Páči sa vám tento profil a chceli by ste mať podobný?
Založiť si profilObľúbené literárne žánre
Obľúbení autori
Moje srdcovky
Moje aktivity
Prizraky som zacala citat hned po Pancierovom srdci, ktore (zatial) povazujem za najlepsi diel serie, co bola mozno trosku chyba. Drogove prostredie a Gustove monology ma na zaciatku vobec neoslovili, takze napriek tomu, ze kniha bola napisana zasa raz skvelo, zo zaciatku ma vobec nebavila. Rovnako sa mi velmi nepacilo, ako osobny tento pripad pre Harryho bol - kolko smoly dokaze zniest jeden clovek? Ale ako sa pripad postupne zamotaval a komplikoval, uz som sa od knihy nevedela odtrhnut a ten zaver... Nesbo vie, ako sa s nami zahravat, tesne pred koncom som mala 3 teorie a nakoniec ziadna z nich nebola spravna a o to bolo rozuzlenie sokujucejsie a smutnejsie.
Zatial najlepsi diel zo serie. Na jednej strane je Harry absolutny genius, na strane druhej ma neskutocnu smolu. Jeho alkoholizmus a drogova zavislost sa posuva stale na vacsie dno a je fascinujuce, ako to Nesbo dokaze uveritelne popisat. Pancierove srdce bolo zaroven asi najbrutalnejsim dielom zo serie, napriek tomu, ze zaver sa niekomu mohol zdat natiahnuty, ja som pri nom ani nedychala. Uz tradicne som si niekolkokrat bola vrahom ista a napriek tomu, ze v tejto knihe sa vrah odhalil relativne skoro, na finale to nic neubralo. Nesbo ostava mojim najoblubenejsim autorom detektivok.
Moja prva Danovka, kupovala som ju ako darcek pre sestru. Neviem to porovnat s predoslymi knihami, ale kniha sa citala lahko, pripad aj postavy celkom zaujimave, ale nenavnadilo ma to na citanie dalsich knih zo serie (uprednostnujem trosku temnejsie a prepracovanejsie pripady, toto bola skor taka jednohubka na vecer). Slabsie 4 *
Kniha bola zaujimava, citala sa lahko a urcite stoji za precitanie. Smutne casti plne zavislosti (o ktorej sa tu z prvej ruky dozvieme naozaj vela a vela toho dokazeme zrazu pochopit), striedaju casti z Mattyho profesneho, rodinneho a milostneho zivota (velmi sa mi pacila napr. kapitola o natacani s Brucom Willisom). Jedine, co by som knihe vytkla, je az prilisne skakanie v case (miestami som vobec netusila, v akom casovom obdobi sa nachadzame) a s tym spojena repetitivnost, ktoru citit hlavne v druhej polovici knihy.
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
Pre mna asi najslabsi diel trilogie, nepamatam si, kedy som naposledy knihu citala tak dlho. Problemom asi bola nesurodost jednotlivych casti knihy. Kym v prvych dvoch dieloch sa mi najviac pacili pohlady do minulosti k roku 0, tu ma pribeh Fanninga vyslovene otravoval, miestami som nevedela, co za knihu vlastne citam... Jasne, ze jeho pribeh bol pre dej dolezity, ale mohol byt kludne aj o 2/3 kratsi. Epilog uz bol absolutne zbytocny, ako by autor skratka nechcel knihu dokoncit...
Myslienka - *SPOILER* na zaver- autor sa silou mocou snazil uzavriet vsetky pribehy (este k tomu stastne), ale co sa stalo s Michaelom?
Hodnotenie lepsie 3*/slabsie 4*
Napriek tazkej teme kniha bola napisana velmi jednoducho, citala sa sama, taka jednohubka na dlhsie popoludnue. Pacil sa mi hlavne realny pohlad na zivotnu situaciu (domace nasilie), autorka sa tu vyhla prilisnej romatizacii, s ktorou sa pri negativnych temach v romanoch casto stretavame. Ale nepodarilo sa jej vyhnut sa tomu uplne, aj ked postoj k nasiliu je z knihy jasny, manipulaciu akoby prehliada/obhajuje, co je skoda. Za toto a az prilis jednoduchy styl pisanie kniha u mna nedosiahla 5*
