Páči sa vám tento profil a chceli by ste mať podobný?
Založiť si profilMoje aktivity
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
V knihe Artemis autor zbytočne poslal hrdinku na cestu do mesačného lunaparku len preto, aby ten lunapark s Apollo 11 ukázal čitateľom.
Čitateľ, čiže ja, proste vidí, že to nie je zmýšľanie tej hrdinky, ale autora. Jendu zbytočnú kapitolu som mu ale odpustil.
Ale u tejto knihy mám pocit, že ju postavil na chybnom uvažovaní. Ok, som len v polke, ale mám neodbytný pocit, že proste letel k cudzej hviezde nie preto, žeby to ľudstvo potrebovalo, ale preto že autor chcel.
Uvážte, spoiler: Slnku hrozí, že mu klesne vyzarovana energia o 10%, lebo astrofagy na nej cudzopasia. Astrofagy dokazu menit energiu na hmotu a späť podľa E=mc2. Ľudstvo sa ich naučí zachytiť, množiť a použiť ako zdroj pohonu pre vesmírnu loď. A čo spraví? Pošle posádku ku susednej hviezde, aby prišli nato, prečo tej hviezde neklesá jas?
Akože, máme v slnečnej sústave samomnoziacu sa supra-baterku a miesto toho, aby sme v Larangovom bode spravili zdroj svetla, ktorý nám bude dodávať tých chybajucich 10%, ideme k Tau Ceti?
Jako vážne? Vieme tie astrofagy ovládať a využívať a namiesto toho, aby sme vďaka nim postavili civilizáciu K2, ideme riešiť to, ako zostať tam kde sme?
No ak v zvyšku knihy nebude toto vysvetlené, tak si zaslúži ešte nižšie hodnotenie.
