Kauza Cervanová je strhujúco prerozprávaný priebeh vyšetrovania vraždy študentky Ľudmily Cervanovej. Návod na čítanie je obsiahnutý v podtitule Ako vrahovia klamali verejnosť a... Čítať viac
Vychádzame z priemerného údaju o rýchlosti čítania 230 slov za minútu, od knihy ku knihe a čitateľa ku čitateľovi sa to však môže líšiť.
Kauza Cervanová je strhujúco prerozprávaný priebeh vyšetrovania vraždy študentky Ľudmily Cervanovej. Návod na čítanie je obsiahnutý v podtitule Ako vrahovia klamali verejnosť a vysmievali sa spravodlivosti. Okrem napätia podáva zdrvujúcu... Čítať viac
Túto knihu sme vykúpili cez Knihovrátok a je mierne opotrebovaná.Na tejto knihe už síce poznať, že ju niekto čítal, môže jej chýbať prebal, nie je však poškodená tak, aby to akokoľvek znižovalo zážitok z jej obsahu. Knihu sme označili nálepkou, ktorá môže na niektorých obaloch zanechať stopy.
Slovenčina
Vypredané
Ach, mrzí nás to, z tejto knihy sa už predali všetky výtlačky a nemáme ju na sklade my ani vydavateľ :( Teoreticky však môžete mať šťastie v niektorých iných obchodoch, ktoré ešte nepredali posledné kusy.
Čítané knihy nám môžete poslať aj vy!
Pošlite nám svoje prečítané knihy a získajte poukážku na nákup.
Ach, mrzí nás to, z tejto knihy sa už predali všetky výtlačky a nemáme ju na sklade my ani vydavateľ :( Teoreticky však môžete mať šťastie v niektorých iných obchodoch, ktoré ešte nepredali posledné kusy.
Kauza Cervanová je strhujúco prerozprávaný priebeh vyšetrovania vraždy študentky Ľudmily Cervanovej.
Návod na čítanie je obsiahnutý v podtitule Ako vrahovia klamali verejnosť a vysmievali sa spravodlivosti. Okrem napätia podáva zdrvujúcu kritiku mediálnej manipulácie, založenej na vykresľovaní vrahov ako obetí, čím je tento takmer 40 rokov starý príbeh aktuálny aj dnes.
Autor v spolupráci so sudcom Jurajom Klimentom zhromaždil dosiaľ nepublikované dokumenty a informácie, odhaľujúce šokujúce fakty o tomto brutálnom zločine. Bývalý dozorový prokurátor Milan Valašíksa pri čítaní rukopisu Kauzy Cervanová s veľkým prekvapením vyjadril: „Odkiaľ ste to všetko vyhrabali? V roku 1982 som na súde zastupoval obžalobu, ale to, čo sa vám podarilo odhaliť o intrigách páchateľov, sú aj pre mňa nové fakty.“
Kniha obsahuje DVD s dosiaľ nedostupnými dokumentmi z vyšetrovania, sledovania vrahov a ich spojencov, fotografiami či zvukovým záznamom výpovede jedného z vrahov Ľudmily Cervanovej. Peter Tóth po debute Krycie meno Bežec a ďalšom bestselleri Komando 52 prichádza s treťou knižnou publikáciou Kauza Cervanová. Jej prvý diel držíte v rukách a je to čítanie, ktoré si nemôžete nechať ujsť.
Máte o knihe viac informácií ako je na tejto stránke alebo ste našli chybu? Budeme vám veľmi vďační, ak nám pomôžete s doplnením informácií na našich stránkach.
Hodnotenia
3,8 / 5
42
9
3
1
17
Recenzie čitateľov
Zhrnutie recenzií
Zosumarizované pomocou AI, ktorá môže robiť chyby.
Kniha je výsledkom dôkladnej práce s vyšetrovacím spisom a mnohými dokumentmi, ku ktorej je priložené CD/DVD s nahrávkami a fotografiami. Mnohí čitatelia ju považujú za presvedčivé a vysvetľujúce doteraz nejasné fakty prípadu, hoci niektorí kritici upozorňujú na autorov emocionálny tón a ostré útoky na oponentov. Celkovo kniha zmenila názor viacerým čitateľom a posilnila presvedčenie o vine odsúdených.
Čitatelia oceňujú
Dôkladné spracovanie vyšetrovacích materiálov a dokumentov zo spisu.
Priložené CD/DVD obsahuje nahrávky a fotografie, ktoré dopĺňajú text knihy.
Kniha je pre mnohých čitateľov presvedčivá a odstraňuje pochybnosti o vine odsúdených.
Text je chronologicky a systematicky usporiadaný, čitateľný aj pre neodborníkov.
Čitatelia ďalej hodnotia
Autor je niektorými čitateľmi považovaný za tendenčného a emocionálne útočného voči kritikom.
Niektoré kritiky poukazujú na selektívne používanie dôkazov a na opakované tvrdenia bez silnejšieho argumentovania.
Podľa jednej recenzie na CD chýba protokol o obhliadke tela rodičmi, je tam len protokol o veciach (prsteň, retiazka).
Pomohlo vám zhrnutie?
Katastrofalni
Neoverený nákup
28.4.2020
Blaboly, svou knihou inteligentnim lidem spis ukazuje, ze jsou nevinni. Doporuciji Tothovi, obdivovateli Tisa, si ji po sobe precist a naucit se slovosled a casovou souslednost. Skutecne, psat muze kde kdo a o cemkoliv.
Veľmi zaujímavé, no dosť smutné čítanie. Určité pasáže knihy sa dosť opakovali a sem-tam sa v tom človek trochu stratil. Ale nakoniec dočítané. Ešte ma čaká 2. diel knihy, tak sa s tým nejako popasujem. A k príbehu len toľko, bodaj by sa vo svete nič takéto vôbec nedialo.
Erzebet
Neoverený nákup
7.8.2019
Husia koza
Ci uz si po precitani myslite , ze su vinni alebo nevinni...pravda je ,ze mlade dievca zomrelo kruto a zato bude niekto platit...kazdy bude mat osobny sud a tam mu nepomoze uz nic
Peter
Neoverený nákup
3.6.2019
Justičný zločin
Veľa sa tu rozpráva o tom, že tento prípad je justičným omylom/zločinom a ja mám za to, že naozaj je. Je pre mňa neospravedlniteľné, že špiny, ktoré toto spáchali na bezbrannej 19 ročnej dievčine neboli popravené. V tomto spočíva jediný justičný omyl/zločin v tejto kauze - tie nitrianske psychopatické špiny za to mali visieť, o to sa mali súdy postarať. A dnes už by nebolo nikoho, kto by tu na túto tému otváral diskusie a manipuloval verejnú mienku a odvolával sa na nezmysly a bludy, ktoré šíria psychopatickí vrahovia z Nitry a im podobní. Boli (viacerými) súdmi uznaní za vinných z vraždy, takže fabulácie diskutérov o identifikácii tela a ostatných nezmysloch sú zbytočné.
To je dôvod, prečo je sudca najvyššieho súdu sudcom najvyššieho súdu, a prečo je sudca ústavného súdu sudcom ústavného súdu, a prečo ste vy len nehanební pajáci s IQ na hranici debility, nehovoriac o EQ, ktorí sa môžu akurát tak vyjadrovať v diskusiách. Senáty, ktoré v tejto veci rozhodli, rozhodovali na základe všetkých dôkazov v spise a rozhodli správne. Vec je uzavretá. Ja nechápem, že keď niekoho uznajú za vinného všetky dostupné súdy, prečo má niekto potrebu stále túto tému otvárať a masturbovať tu nad konšpiračnými teóriami!
Najviac mi je ľúto Ľudky Cervanovej a toho, čo musela prežiť v posledných hodinách svojho života. Je mi ľúto aj toho, že ani viac ako 40 rokov po jej smrti nemá pokoj a jej meno si berú do úst špiny z Nitry a ich obhajcovia bez toho, aby sa zamysleli, aký má toto dopad na jej rodinu a pozostalých. Žiadna empatia v týchto diskusiách nie je, ani žiadna úcta...
K.I.F
Neoverený nákup
24.9.2019
Gratuluju. O knize jste ve svém příspěvku nenapsal ani slovo.
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
Kedze sa spominana vrazda stala pred mojim narodenim, vnimala som ju az neskor ako dospievajuce dievca a uz vtedy som nechapala, ako by mohli byt odsudeni vrahovia nevinni, preco by ich mali prepustit, ake hrozne to musi byt pre Ludkynu mamu a otca... Kniha ma presvedcila, ze nie vysetrovatelia, ale obvineni od zaciatku manipulovali s vysetrovanim a bez svedomia sa snazili zo vsetkeho vykrutit...
Veronika Banicova
Overený nákup
24.2.2019
Pravda
Je to pravdiva a vyborna kniha! Ludia uz sa zobudte z toho sna o ich nevine.......velmi zaujimave citanie
Igor
Neoverený nákup
14.1.2019
Niekedy je lepšie čušať a nič nepísať, keď nemám čo
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
Presne toto!
Toľko snahy poškodiť nevinným a napokon to vyšlo presne naopak!Teda oki.
Nikdy sa nevypláca kopať inému jamu, lebo sa vraví, že aj majster tesár sa utne. A Kauza Cervanová patrí presne do tejto kategórie. Založiť nejaký príbeh na rozhodnutia tom, že obeť krivého obvinenia a nezákonného rozsudku sa nebude mať ako brániť, lenbo nedisponuje potrebnými dôkazmi, je sprostý komunistický blud, ktorý trvá len tak dlho, kým na psa nepríde mráz. Na nastávajúce dni meteorologická služba hlási hlboké záveje a veľmi nízke teploty.
K.I.F
Neoverený nákup
15.10.2018
Čistě jednostranný pohled na kauzu
V první řadě bych rád uvedl, že nepatřím k stoupencům odsouzených nitranů. Těšil jsem se na první ucelený a nezávislý obraz této kauzy. Bohužel, celá kniha je naprosto jednostraná. Argumentace autora funguje asi takhle: pokud si někdo po letech vzpomněl na skutečnost, která usvědčovala nitrany z vraždy, je to jasný důkaz jejich viny. Pokud si někdo po letech vzpomněl na něco, co je vylučuje, je to lhář a morální spolupachatel, protože po takové době si přece nemůže nic pamatovat. Autor bez skrupulí tvrdě napadá každého, kdo se nitranů nějak zastal. Vrcholem je kritika rodinných příslušníků (jak si vůbec matka dovoluje bránit syna, kterému hrozí trest smrti) či advokátů (neslýchaná drzost, že se obhájce snaží hájit svého klienta). Specifický je potom způsob, jakým se autor o jednotlivých aktérech vyjadřuje. Zimáková je označena za "rádodajku" a např. o Dr. Motejlovi se ve 2. díle dozvíme, že má díky kouření hluboký hlas a proto ty nesmysly, co říká, někomu mohou znít inteligentně. Socialističtí vyšetřovatelé jsou samozřejmě pravdomluvní hrdinové a pokud je někdo obviňuje z manipulace, tak je lhář a morální spolupachatel. Vždyť obvinění po výslechu podepsali papír, že nakládačku nedostali, no tak jí prostě nedostali. Protože kdyby z nich doznání vytloukli, podpis by si stejným způsobem obstarat rozhodně nedokázali. Pan Tóth se snaží čtenáře přesvědčit, že případ je naprosto jasný a tak netřeba aplikovat kritické myšlení. Pokud by tomu tak bylo, tato kniha a spousta dalších by nikdy nevznikly. Ačkoliv ve vinu odsouzených věřím, podle autora jsem nejspíš také jedním z těch, kteří nepřímo podrželi nebohé Ludmile hlavu pod vodou, protože si dovoluji o některých aspektech případu pochybovat. Tóth sebevědomě vyhlašuje, že jeho kniha udělala tečku za celým případem, ale já si tím nejsem jistý. Pořád věřím, že se objeví někdo nezávislý, kdo o této věci napíše nestrannou knihu a především nezapomene, že tato kauza není jen o vině či nevině nitranů, ale především o tragédii mladé studentky, kterou někdo před více jak 40ti lety brutálním způsobem připravil o život.
Barbora
Neoverený nákup
28.10.2022
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
Ja odporúčam prečítať si knihu Rukojemníci: Kauza Cervanová z pohľadu nezainteresovaných.
NIEKOĽKO ZAUJÍMAVOSTÍ UVEDENÝCH V TEJTO KNIHE
K HASSANOVI HUSSEINOVI AWNIMU
1. Na s. 487 knihy je v rámci článku, kde sa autor M. Fűzy venuje Hassanovi Husseinovi Awnimu, uvedený úradný záznam z roku 1976, z kanického archívu (ktorý je zverejnený len v rámci knihy), v ktorom sa píše, že svedok „Hussin Asan Auni uvádza, že podľa foto-alba pod č. 45 sa jedná o Jána Hrmu, že tento rozprával so zavraždenou Cervanovou. Taktiež pod čis. 35 je fotografia J. Hrmu i na tejto tohto tak isto označil. Ďalej pod č. 47 je fotografia P. Komoru, k tejto sa vyjadril, že tento sa najviacej podobá na muža, ktorý sedel na radiátore v spoločenskej miestnosti v Mlynskej doline, kde sa konala diskotéka.“.
Awniho prvé výpovede, ktoré sa našli v archíve sa nachádzajú na s. 481-483 knihy. V prvej výpovedi pritom povedal, že nebol v Unic clube, kde bola diskotéka.
V tejto súvislosti je pre porovnanie zaujímavé uviesť tvrdenie Petra Tótha z knihy Kauza Cervanová I. (ktorú napísal so sudcom Klimentom), kt. sa na s. 64 vyjadruje k výpovediam Awniho takto: „Svedectvo Hassana Husseina Awniho bolo oveľa vágnejšie. Nikdy totiž nepovedal, že videl Jána Hrma v spoločnosti Ľudmily Cervanovej. Tvrdil iba, že ho v kritický večer videl pred internátom Ľudovíta Štúra, a opísal epizódu o kočke - kurve, za ktorou mal na základe výzvy svojho spoločníka ísť.“.
2. Na s. 490 knihy autor M. Fűzy zverejnil úryvok z výsluchu J. Hrmu z 21. 12. 1976 z kanického archívu, v ktorom Hrmo hovorí: „Možno, že som sa na Cervanovú pýtal, avšak som ju považoval za vysokú blondínu s červenými lícami, ktorá bývala v hlavnom vchode - bloku na 11. poschodí. Inak je možné, že som sa na ňu pýtal. Inak doteraz neviem, kto to Cervanová je a ako vlastne vyzerala.“. Autor k tomu dodáva: „vyšetrovatelia na to nijako nezareagovali.“. Z uvedeného je teda zrejmé, že vyšetrovatelia vedeli, že Hrmo nemal na mysli poškodenú Ľ. Cervanovú, nakoľko ona nebola blondína.
Preto je pre porovnanie dôležité uviesť, že P. Tóth vo svojej knihe KC I., kde sa venoval aj výsluchom Hrmu, na s. 54 v súvislosti so správami väzenskej agentúry nasadenej na Hrmu uviedol toto: „Od väzenskej agentúry sa vyšetrovatelia teda dozvedeli, že Ján Hrmo poznal Cervanovú, pretože mu ju predstavila jej priateľka, a počas skúšobného obdobia ju v roku 1976 dokonca navštívil na internáte.“. Toto tvrdenie bolo totiž potrebné k obhajobe pachových stôp, pretože Tóth v knihe uviedol, že sa zistila zhoda pachu Hrmu s pachom z vecí poškodenej Cervanovej, čo vysvetlili tým, že Hrmo sa s poškodenou pred zavraždením stretol.
K PREVIERKE VÝPOVEDE MAHERA AL ZAFARIHO Z ROKU 1976
V knihe na s. 495 autor M. Füzy v rámci svojho článku venovanému Maherovi Al Zafarimu,
uvádza policajný záznam zo 16. 7. 1976, uprataný do kanického archívu (je zverejnený len v knihe), kde sa k Zafarimu píše: "Vypovedá, dňa 16. 7. 1976, že dňa 9. 7. 1976 o 23.00 hod. keď išiel z mesta domov na svojom mot. vozidle, stretol vozidlo zn. Škoda 100 bledej farby, ktoré vozidlo išlo od internátu smerom do mesta bez osvetlenia, keď osvietil uvedené vozidlo vo vozidle spoznal veľa vodiča sedieť jedného známeho menom Otto, ktorý má pochádzať z Patty, okrem neho v aute ešte sedeli traja ľudia nevie či medzi nimi bola žena, uvedeného Otta videl znovu na internáte dňa 13.7. 1976 o 22.30...". V rámci úloh si k tejto výpovedi policajti poznamenali tiež: "zistiť muža menom Otto, tohoto podrobne vyťažiť...".
Na s. 500 autor v knihe ďalej uvádza aj policajný záznam zo dňa 17. 7. 1976, uprataný do kanického archívu (zverejnený len v knihe), kde sa píše: „jedná sa o záznam preverenie pravdivosti výpovede Alzafariho Mahera, ktorý dňa 9. 7. 1976 o 23.00 hod išiel so svojim vozidlom na internát Ľ. Štúra, kde sa stretol s neosvetleným vozidlom v ktorom mal sedieť Otto Hrabrín. Toto počas previerky a rekonštrukcie bolo vyvrátené.“.
Tu je zaujímavé konfrontovať toto zistenie s konštatovaním P. Tótha, ktorý vo svojej knihe Kauza Cervanová I., na s. 46, popisuje výpoveď Zafariho zo dňa 16. 7. 1976, pričom k nej záverom uviedol, že: „Nie je vylúčené, že Libanončan mal na mysli Otta Harabrína, ktorého polícia taktiež bezvýsledne preverovala.“.
Mária U.
Neoverený nákup
30.8.2018
Citoví mrzáci
Pravda je jednoduchá, klamstvo zložité.
Nepochopím odkiaľ by sa vyšetrovatelia dozvedeli, kto, kde a ako Ľudku zneužil a zavraždil, keby neboli svedkovia a páchatelia sa sami nepopriznávali. Vyšetrovatelia museli dôkladnou prácou rozpletať priznávanie sa, menenie a odvolávanie výpovedí. Čiže selektovať čo je pravda a čo lož. Už toto samotné svedčí o tom, kto mal v tomto hroznom príbehu paprče. Obdivujem aj autora tejto knihy, lebo naštudovať si toľko dokumentárneho materiálu a zložiť ho do ucelenej, ľahko čitateľnej formy zaberie obrovské množstvo času.
Za seba musím konštatovať, že kniha je úplne nečitateľná. Toto nedočítajú ani hlavní aktéri, nieto ešte bežní čitatelia. Škoda za premárnenú príležitosť.
Naša spoločnosť bola založená v roku 1995. Šestnásť rokov poskytovala svoje služby najmä zadávateľom z oblasti periodickej tlače – vydavateľom denníkov Nový čas a SME.
S príchodom nového vlastníka v roku 2011 prišlo v našej spoločnosti k zásadnému prelomu. Obchodné meno sa z pôvodného PEKEL zmenilo na nové – Vydavateľstvo Dixit a súčasne sme sa rozhodli venovať iba pôsobeniu na knižnom trhu ako vydavateľstvo neobyčajných kníh.
Zameriavame sa najmä na literatúru faktu, memoárovú literatúru a náučné knihy, ktoré majú okrem zaujímavého obsahu aj nevšedné grafické spracovanie. Naše knihy vychádzajú nielen v tlačenej, ale aj v elektronickej podobe.
Máte chuť pozrieť si všetky svoje recenzie na jednom mieste a podeliť sa o ne aj s ostatnými používateľmi? Aktivujte si čítateľský profil, kde si môžete zvyšovať svoju knihomoľskú úroveň.
