Páči sa vám tento profil a chceli by ste mať podobný?
Založiť si profilO mne
Ženatý, detný, vegán, bežec, libertarián...
:-)
Obľúbené literárne žánre
Obľúbení autori
Moje srdcovky
Moje aktivity
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
vyborne zhrnutie toho, co clovek, ktoreho zaujima, kde zije a ma IQ nad 50 uz davno vie,resp. aspon tusi. nie je nic objavne na tom, ze ked niekto plati kartou vyraba peniaze, nie je nic objavne na tom, ze PENIAZE mozu byt iba komoditne a tieto papieriky su len smutnym vysmechom, aj ked niektore prepojenia ma prekvapili. (ci im verim, nie je podstatne).
davam 4 hviezdicky a to hlavne kvoli tymto nepresnotiam:
1. na strane 126 sa autor cuduje ako je mozne ze nam vladnu takyto "uboziaci" a zaroven pridava poznamku , "..to len tak naokraj". Omyl, to je ustredna tema cele knihy AKO je mozne, ze sa im to podarilo?! ani vojna nemoze byt vedena ak ju nie je s kym viest (vojaci su zvycajne slobodni obcania). drzime svet v rukach (my obycajni ludia), preco nie je podla nasich predstav? lebo je to vacsine jedno.
2. mozno bol aldus huxley clen Tavistock insitut, ale jeho kniha "Brave New world" nemoze byt "zasadnym dielom stupencov NWO", nakolko je tato kniha obrovskym kritickym dielom prave proti akejkolvek neslobode a povinnej organizacii, co do vyznamu kludne zrovnatelnym s Orwelovym 1984.
3. ak je kniha pravdiva NIKDY nezabudnite, ze to, co je v nej pisane je mozne IBA a LEN v prostredi, kde vladne STAT. toto by nikdy nebolo mozne v spolocnosti slobodnych obcanov. STAT so svojimi zakonmi a pravidlami je hlavny vinnik vsetkeho zvrateneho v com dnes zijeme. v knihe sa to aj spomina, ale akoby okrajovo,iba jedna poznamka
" no a co, ze je centralna banka v rukach sukromnikov. to by neznamenalo nic, keby STAT zakonom nezakazal trh (teda moznost hocikym kto chce emitovat) v emisii penazi. emisia penazi je take iste podnikanie ako pekar, ci zubar. nie je dovod, aby to bol monopol chraneny statnym zakonom.
4. nakoniec citat pouzity v knihe : "keby ludia vedeli ako funguje financny system, revolucia by bola zajtra" je nutne pozmenit na "keby ludi vobec zaujimalo, ako funguje finacny system, nieco by si nastudovali a bola by revolucia"
inak sa zda a s najvacsou pravdepodobnoszou je to aj "pravda", ze ludom to je srdecne JEDNO.
a to je hlavna a najstrasnejsia myslienka, ktoru som si ja osobne z tejto knihy zobral.
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
kniha je milym zhrnutim toho, co hocikto s IQ nad 50 vie uz minimalne odvtedy, co sa prelomila aj vo vychodnej europe bariera, ktora nam zabranovala ziskavat informacie.
"keby ludia vedeli, ako funguje menovy system, revolucia by bola zajtra." citat, pouzity z knihy: no.. pri sucasnom vybere literatury o menovych systemoch je tato veta pre mna minimalne uplne od veci skor by som ju napisal takto:
"keby ludom zalezalo na tom, aby vedeli ako funguje menovy system... atd" ludom na tom zjavne nezalezi...
p.Rostas nema vo veci jasno, ked najprv za vinnika oznacuje deregulovany trh a vzapati kritizuje rozhodnutie rakuskej narodnej banky zakazat alternativnu menu v rakuskom mestecku, co je jasny prejav regulacie trhu.
takze deregulovat, alebo regulovat?
ale co mi vadi na knihe najviac:
neexistuju ziadni ONI, sme tu iba MY, ak je niekto naramne bohaty tak iba preto, lebo mu peniaze priamo pchame do gagora.
zmenme nase spravanie a ostatne pride samo....
som v zivote necital. pritom som na p.Dostojevskeho narazil uplne nahodne, v knihe "OSHO : Bozi spiknuti" hovori o FM Dostojevskom ako o najvacsom spisovatelovi historie a o romane bratia Karamazovovci ako o najvacsom diele (podla jeho nazoru). Ta kniha je ako divoka rieka, ruti sa ohromnou rychlostou, popisuje obrovsku rusku dusu, ludske tryzne takym sposobom ze nie je mozne odlozit knihu ani po skonceni kapitoly. Po docitani som si jeden den vyhradil bez zacatia citania dalsej knihy na spracovanie deja. proste: Uzasny zazitok! Vrele odporucam!
