Páči sa vám tento profil a chceli by ste mať podobný?
Založiť si profilObľúbené literárne žánre
Moje srdcovky
Moje aktivity
Chytlavy pribeh, napinavy. Skoda, ze je to len taka utla knizka, keby to malo o 100-200 stran viac, uplne v pohode by to slo. Niektore dejove linie mohol autor viac rozvinut.
Priznám sa, ze som od toho čakal viac. Trošku hlbšie myšlienky. Neprináleží mi ale negatívne hodnotiť dielo, ktorého odkaz pretrváva storočia, ale ak by som to mal takto porovnať - Machiavelliho si prečítam aj opakovane, toto znovu čítať netreba.
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
Pozitívne hodnotím jedinečný námet. Bola to originálna téma, iná než všetky ostatné predtým.
Negatívne však to, že ta kniha vlastne nema dejovy zvrat. Zápletka tam je, na konci aj akési nasilu rozuzlenie, ale povedzme, že dobre.
Ale je to o tom, z chlap spraví zločin, popravia ho a rodina si to potom vyzerie. Na posledných 50tich stranách tam mohol ešte autor nieco vymyslieť. Takto to tie postavy už len tak nejak (nie)dožili do konca.
Z tejto knihy som uchvátený.
Málokedy dám 5 hviezdičiek, ale teraz áno. Nezvyknem knihy čítať dvakrát, vlastne okrem Krstného otca som ešte žiadnu dva a viackrát nečítal, ale túto si ešte určite prečítam. Vlastne, mám chuť sa ju naučiť naspamäť. A to nie som žiaden prokrastinátor, ale v tejto knihe je veľmi veľa logických, ucelených myšlienok, ktoré vedia každého, kto by sa podľa nich aspoň trochu riadil posunúť vpred.
Malokedy davam 5 hviezdiciek, aj teraz som skor tak na 4 a pol, ale nech. Kniha sa citala velmi lahko, casto som ju cital s mapou v ruke a hladal tie miesta vo Florencii ci v Benatkach. Dej bol svizny a dynamicky, bolo v nom par prekvapivych zvratov. Som spokojny.
Povazujem ju za dosial najlepsie autorovo dielo. V porovnani s DaVinciho kodom mi pride taka realistickejsia, nie su tam sceny vyslovene pritiahnute za vlasy ako papezov camerlengo letiaci s bombou na vrtulniku ako v Anjeloch a demonoch a v porovnani so Stratenym symbolom mi tento dej prisiel ovela zivsi.
Pokracovanie porovnatelne s jednotkou. Pekne zhrnutie toho, ako to tu ovladali nie zvoleni, ale podvodnici zo zakulisia.
Mam ale pocit, ze vela informacii tvoria informacie z threemy, hlavne v druhej polovici. Co na jednej strane je vyborne, ze to autor vedel poskladat do rozumnej a citatelnej podoby, na druhej strane si vsak myslim, ze novinarsky a investigativny vklad bol vacsi v prvej knihe.
Super. Klobuk dole za autorov archiv, ktory v knihe ponukol. Davat to cele dokopy a vlaste cele roky si to archivovat, aby to mohol pouzit prave pre takyto ucel. Paradne zhrnutie toho, akym stylom vznikla a vladla jedna a.s. Gro informacii vsak uz bolo zname, preto o jednu hviezdicku menej, lebo zase nic uplne nove a prevratne som sa nedozvedel.
Tazko nejak recenzovat deilo, ktore patri ku klenotom filozofie. Autor sa nim vlastne (spolu)pricinil o vznik samostatneho filozofickeho smeru. Za mnozstvo velkych myslienok, za uchopenie slobody ako celku patri dielo urcite k top dielam. Jednu hviezdicku davam dole za druhu cast, ktora sa fakt citala tazko a musel som sa nou prehryzt doslova nasilu.
