Knihy
E-knihy

Tragédia politika, kňaza a človeka

Dr. Jozef Tiso, 1887 – 1947

Premedia, 2013
Na sklade
3-4 hodiny čítania
Vydavateľstvo
Premedia, 2013

Kňaz, ktorý neposlúchal Vatikán, politik, ktorý bojoval s radikálmi vo vlastnej strane, človek, ktorý sa stal protirečivým symbolom celej éry. Prezident vojnovej Slovenskej republiky Jozef Tiso dodnes rozdeľuje spoločnosť aj historikov....

Čítaj viac

10,92 €

Bežná cena Bežne 10,95 €

Na sklade, objednávajte však rýchlo

Odporúčané tituly a kolekcie

Viac o knihe

Kňaz, ktorý neposlúchal Vatikán, politik, ktorý bojoval s radikálmi vo vlastnej strane, človek, ktorý sa stal protirečivým symbolom celej éry. Prezident vojnovej Slovenskej republiky Jozef Tiso dodnes rozdeľuje spoločnosť aj historikov.

Ivan Kamenec sa vo svojej monografii, ktorá vychádza v druhom, rozšírenom vydaní, zameral predovšetkým na kľúčové vojnové roky, keď vyvrcholilo pnutie v ľudovej strane aj v živote Jozefa Tisu, ktorý bol vždy viac politikom než kňazom.

Radikálne krídlo využívalo a neraz i zneužívalo jeho pasivitu a „politiku menšieho zla“ na presadzovanie vlastných plánov, koncepcií i osobných ambícií. Prezidentovi však prenechávali plnú politickú zodpovednosť aj za svoje vlastné činy. Vedome či nevedome z neho začali vytvárať budúceho martýra.

Otázkou podľa autora ostáva, či si introvertný Tiso uvedomoval svoj postup na piedestál nedotknuteľnej autority, no tým aj absolútnej zodpovednosti, a vlastne politickej i ľudskej osamotenosti. Na konci svojho prezidentského obdobia nemal už vo vládnom tábore ani vážneho súpera, ani rovnocenného partnera. Bol vlastne jedinou integrujúcou osobnosťou zanikajúceho štátu. Zostal sám s obrovským bremenom politickej a morálnej zodpovednosti.


Čítaj viac
Kúpte spolu
Tragédia politika, kňaza a človeka - Ivan Kamenec
Jozef Tiso - Prejavy a články (1913 - 1938) - Miroslav Fabricius, Ladislav Suško
34,12 €
Ušetríte 0,53 €
Našli ste v našom obsahu nejaké nepresnosti?
Dajte nám o tom vedieť.

Máte o knihe viac informácií ako je na tejto stránke alebo ste našli chybu? Budeme vám veľmi vďační, ak nám pomôžete s doplnením informácií na našich stránkach.

Počet strán
200
Hmotnosť
360 g
Rok vydania
2013
Väzba
pevná väzba
Jazyk
slovenský
Vydavateľstvo
Premedia
Rozmer
135×205 mm
ISBN
9788089594610
Naše katalógové číslo
149599

Recenzie

Ako sa vám páčila kniha?

3,5 / 5

19 hodnotení

7
5
2
1
4

Najužitočnejšie recenzie

Anna. B. MUDr. PhD.
4
26.4.2016
Veľmi dobré čítanie. Knihu som začala čítať ako človek, ktorý nemal na Tisu vyhranený názor a tento názor pretrval aj po prečítaní knihy, čo považujem za dobrý znak objektivity tejto knihy. (Môžem skôr povedať, že som si v niektorých ohľadoch o ňom vylepšila mienku. Bol podľa autora napr. výborným organizátorom a veľmi usilovným človekom, ktorého rešpektovali pre jeho zásadovosť aj v zahraničí, aj keď s ním nesúhlasili). Pán Kamenec do Tisa nehádže ten pomyslený "kameň" ako tu niektorý uvádzajú a nestavia sa do pozície sudcu, ale predkladá overené fakty, podložené referenciami a ponúka ich do ďalšej diskusie a skúmania. Toto považujem za jeden zo znakov dobrej vedeckej práce. Nasledujúci citát je súčasťou záverečných úvah autora a je rozhodne zaujímavý.
Cit.: "Pri historickej rekonštrukcii Tisovej politickej činnosti narážame vždy na akési "podvojné účtovníctvo": Na jednej strane sa mu pripisujú všetky pozitíva, ktoré boli spojené s existenciou slovenského štátu, na druhej strane sa zbavuje zodpovednosti za všetky jeho negatíva, vrátane likvidácie demokratického systému, kolaborácie z nacistami, porušovania ľudských práv režimom, ktorý sa práve zásluhou Tisu síce hlásil ku kresťanským zásadám, no zároveň ich jedným dychom hrubo pošliapaval. Podobné vysvetlenia a "dvojité myslenie" sa síce dajú používať v účelovej propagande, no historik ich rozhodne nemôže akceptovať. Neskúma totiž vinu, či nevinu, ale hovorí o zodpovednosti každej osobnosti, ktorá vstupuje do verejného a politického života.....Nemôže hodnotiť len úmysly, ale v prvom rade činy."

S týmto sa úplne stotožňujem.
Kto je bez viny, nech prvý hodí kameň, ALE ak sa niekto dopustil zla, netvárme sa, že je to dobro len preto, že mal dobré úmysly. Poučme sa z chýb, aby sme si ich nemuseli zopakovať....
Čítaj viac
Milan
1
29.7.2014
Tento historik nemôže napísať nič objektívne o Slovenskom štáte ani o Tisovi! Celý život písal na pokyn strany- tak môže sa zmeniť? Na kvalitné knihy z tohoto obdobia si ešte počkáme!!!
Čítaj viac
8.9.2018
Na začiatok môžem snáď napísať iba to, že je veľká škoda, že kniha nie je rozsiahlejšia. Je celkovo veľká škoda, že o Tisovi, ktorý nepochybne ovplyvnil udalosti v tomto štáte aj dlho po svojej smrti, nebola napísaná naozaj veľká a komplexná kniha, podobne ako sa tak stalo v posledných rokoch o Husákovi.
Napriek tomu, že kniha je útla, je veľmi dobrá a pútavá. Autor popísal všetky významné okamihy života Tisa, naznačil aj dôvody jeho rozhodnutí a motivácie. Ako som už uviedol, keďže sa nejedná o veľké a komplexné dielo, nie je v knihe priestor na detailný opis všetkých dôvodov a okolností, kvôli ktorým urobil mnohé svoje rozhodnutia a pre ktoré mal mnohé svoje názory. Napriek tomu aj toho mála čitateľ pochopí podstatu osobnosti Tisa. Kým nebude väčšie dielo na danú tému, túto knihu určite odporúčam.
Čítaj viac
Peter Marosz
19.4.2018
Nie príliš objavný recyklát
Historikovi Ivanovi Kamencovi vyšla v reedícii (2013) jemne doplnená jeho pomerne známa esej "Tragédia politika, kňaza a človeka. Dr. Jozef Tiso, 1887 – 1947" z roku 1998. Pri hodnotení akejkoľvek Kamencovej práce treba mať od začiatku na pamäti, že bol komunista a navyše dôverník ŠtB a kandidát tajnej spolupráce s krycími menami Historik a Samo. Keďže vieme, že čosi ako „bývalý komunista“ existuje asi tak často, ako bývalý černoch (aj keď M. Jackson…), k prácam komunistov o tak rozporuplných osobnostiach ako Tiso treba preto pristupovať veľmi opatrne. Dielo o tragédii prvého slovenského prezidenta, ktorý stál na čele štátu počas najbrutálnejšej vojny v dejinách, neprináša príliš veľa nových momentov. Skôr recykluje známe fakty, predovšetkým z jeho prezidentovania. Pre mňa je preto najzaujímavejšia prvá časť knihy venujúca sa Tisovi ako výbornému študentovi prestížneho viedenského Pazmánea, jeho postupný príklon k slovenským národným témam, ktoré po r. 1918 u Tisa začínajú dominovať a vôbec pragmatický Tisov „rozchod“ s uhorskou štátnosťou v roku 1918. RKC kňaz Tiso pôsobil ako kaplán o.i. v Rajci (1911 – 13), kde sa spriatelil s národoveckou rodinou Ďurčanských, z ktorej vyšlo niekoľko zaujímavých osobností a sám Tiso zvlášť Ferdinanda Ď. neskôr dosť protežoval. Z Tisovho prezidentovania zaujmú jeho komplikované vzťahy s Vatikánom či systém (a počet) prezidentských výnimiek pre Židov. Kniha nie je príliš rozsiahla a je navyše písaná veľkými písmenami, takže sa dá hravo prečítať, no ak má niekto chuť dozvedieť sa o tejto etape našich dejín, ako aj o samotnom Jozefovi Tisovi niečo viac, treba siahnuť aj po iných publikáciách.
Čítaj viac
Andrej
25.2.2018
ŠtBák a Komunista
Dôrazne varujem pred čítaním tejto knihy. Súdruh Ivan Kamenec štbák donášač a komunista sa nemôže objektívne vyjadriť o odporcovi komunizmu a katolíckemu kňazovi v jednej osobe. Historik sa nepýta čo sa stalo ale prečo sa stalo. A interpretácia pána Kamenca nemôže byť objektívna.
Čítaj viac
Ondrej Saly
22.10.2017
Na pravú mieru
Do časti "O autorovi" treba doplniť, že bol členom KSS a ŠtB.
Preto ho nikdy nebude možné pokladať za objektívneho...stači si pozreť do historických časopisov na jeho práce zo 60. rokov. Výklad sa v mnohom nezmenil.
Čítaj viac
doncico
29.6.2017
basta fidli
do roku 39 vyborne citanie a nasleduje strhujuce citanie, slovensky vojnovy stat, povstanie, proces...mozem iba odporucit...navyse, ani raz som nemal pocit, ze autor ma smeruje svojimi cestami, svojim videnim...nic take tam nie je...maximalna faktografia a kde su otazky, autor nechava na citatelovi, aby sudil sam...
a moj sud?...pomozem si slovami autora...alebo sme ho /Tisa/ zavrhli do nicoty odsudenia...k tomu som si do knihy spravil vlastnu poznamku, scholion...TO MU PATRI, BASTA FIDLI...aj jeho nasledovníkom...
Čítaj viac
Anna. B. MUDr. PhD.
26.4.2016
Poučné
Veľmi dobré čítanie. Knihu som začala čítať ako človek, ktorý nemal na Tisu vyhranený názor a tento názor pretrval aj po prečítaní knihy, čo považujem za dobrý znak objektivity tejto knihy. (Môžem skôr povedať, že som si v niektorých ohľadoch o ňom vylepšila mienku. Bol podľa autora napr. výborným organizátorom a veľmi usilovným človekom, ktorého rešpektovali pre jeho zásadovosť aj v zahraničí, aj keď s ním nesúhlasili). Pán Kamenec do Tisa nehádže ten pomyslený "kameň" ako tu niektorý uvádzajú a nestavia sa do pozície sudcu, ale predkladá overené fakty, podložené referenciami a ponúka ich do ďalšej diskusie a skúmania. Toto považujem za jeden zo znakov dobrej vedeckej práce. Nasledujúci citát je súčasťou záverečných úvah autora a je rozhodne zaujímavý.
Cit.: "Pri historickej rekonštrukcii Tisovej politickej činnosti narážame vždy na akési "podvojné účtovníctvo": Na jednej strane sa mu pripisujú všetky pozitíva, ktoré boli spojené s existenciou slovenského štátu, na druhej strane sa zbavuje zodpovednosti za všetky jeho negatíva, vrátane likvidácie demokratického systému, kolaborácie z nacistami, porušovania ľudských práv režimom, ktorý sa práve zásluhou Tisu síce hlásil ku kresťanským zásadám, no zároveň ich jedným dychom hrubo pošliapaval. Podobné vysvetlenia a "dvojité myslenie" sa síce dajú používať v účelovej propagande, no historik ich rozhodne nemôže akceptovať. Neskúma totiž vinu, či nevinu, ale hovorí o zodpovednosti každej osobnosti, ktorá vstupuje do verejného a politického života.....Nemôže hodnotiť len úmysly, ale v prvom rade činy."

S týmto sa úplne stotožňujem.
Kto je bez viny, nech prvý hodí kameň, ALE ak sa niekto dopustil zla, netvárme sa, že je to dobro len preto, že mal dobré úmysly. Poučme sa z chýb, aby sme si ich nemuseli zopakovať....
Čítaj viac
NoirOrioN
18.3.2016
Tomu pánovi s tromi titulmi (nižšie)
Knihu som nečítal - to poprvé, takže nesúdim. O Tisovi som asi pred 20-timi rokmi načítal množstvo literatúry, priznám sa, keďže bolo po socializme, tak najmä z pera autorov opačného tábora. Iste, Dr. Ďurica je iný historik, než akí sú nám dodnes predkladaní médiami ako tí "správni". Zaujímavé je, že na 90% sú to staručkí páni, do nohy všetci bývalí členovia KSČ/KSS. Mne by to ani tak nevadilo, aVšak... Ak sa dodnes nedokázali zbaviť primitívneho pohľadu z boľševického aspektu, papagájujú aj po 20 rokoch možností dostať sa k prameňom a zahraničným archívom (tu práve vyzdvihnem Dr. Ďuricu aj Dr. Vnuka, ktorí desaťročia študovali po zahraničných archívoch, dávno si dávali dokopy 2+2, čo sa o postsochistorikoch povedať vôbec nedá) tú istú propagandistickú pesničku a HLAVNE!!!! - súdia človeka a dobu podľa dnešných kritérií, čo je pre historika NEPRIJATEĽNÉ! - to potom, pán Čech rovno odsúďme trebárs stredoveké České kráľovstvo, keď v ňom bolo možné kupovať a predávať otrokov, zabíjať rukojemníkov i poddaných, ba dokonca samotného kráľa! Čo to boli za pomery, ľudia - ?!? Nuž, tak to chodí, história, človek, názory a smerovanie národov sa mení a vyvíja. Dnes nemáme 2. svetovú vojnu a v 40. rokoch nemali demokraciu. Nikde. Ani v USA nie - čo takí černosi, že? Toľko na obranu Dr. Ďuricu a proti vyzdvihovaniu Dr.Kamenca/Dr.Kováča (prečo sa dnes nedostáva do médií výborný historik Dr. Letz???) Pokiaľ ide o transporty v 1942 - nemáte pravdu, že už boli vyvezení takmer všetci židia (VYVEZENÍ, nie USMRTENÍ, keďže v 1942 nikto netušil, čo s nimi Nemci robia!!!). Bolo to asi pol na pol, presné čísla si po 15-20 rokoch po prečítaní dokumentov a kníh už nepamätám, viem však že po potlačení Povstania sa vývoz židov dial v réžii Nemcov a vyviezla sa ich ešte asi polovica (z cca 67 tisíc). Aj na tomto príklade je vidieť, že doslova DRÍSTY o tom, že sa mal Tiso vzdať funkcie, resp. odoprieť Nemcom poslušnosť dokazujú, že Nemcom bolo jedno čo a ako si zariadime, pokiaľ by sme šli proti ich plánom, jednoducho si to spravia po svojom a vo vlastnej réžii. PREŽILI SME a to je hlavné. Pre precitlivelých azda posledná poznámka typická pre postsochistorikov: ale veď aj židia vyvraždili celý národ - Kanaáncov, bolo to niekedy pár tisíc rokov pred naším letopočtom - zavadzali im v zasľúbenej zemi. Samotná biblia o tom píše... Hm?
Čítaj viac
NoirOrioN
5.10.2017
Názor čitateľa
REAKCIA na Milana K.:
1.) Poštudované mám a na 100% tvrdím, že v roku 1942 sa ani nechyrovalo o vyvražďovaní židov. Netreba opakovať známe prípady anglických, či amerických štátnikov, ktorí ešte v roku 1943 tieto informácie považovali za protinemeckú propagandu a neverili im. Naša vláda na čele s Tisom sa na zákl. svedectiev práve v týchto dňoch spomínaných židov Vrbu a Wetzlera, čo ušli z Auschwitzu, postavila Nemcom s tým, že nedáme DEPORTOVAŤ žiadneho žida, pokiaľ naša delegácia nenavštívi tábory, kde mali mať židia samosprávu (taká bola propganda). Faktom a slávnou hrdosťou pre Slovákov by mal byť fakt, že Nemci síce žiadnu delegáciu nepovolili, no vláda neustúpila a až do čias po Povstaní neodišiel zo Slovenska už ani jeden transport židov. Ale o tom je ticho, lebo prašivci potrebujú kydať a grcať na všetko slovenské.
2.) Predstavte si, že v židovskej otázke si žiadnu autonómnu politiku neuplatňovalo ani Dánsko, Belgicko, Holandsko, Litva, Francúzsko, atď, atď. Protiotázka na zamyslenie: od stredoveku, azda od 13. storočia, všetky európske kráľovstvá a štáty nemali radi židov. Bývali v getách za hradbami, robili sa pogromy, platili na nich obmedzujúce zákony... - prečo mali teda židia všade problém? Asi niečo s nimi nebolo v poriadku, nie? Ale nič proti nim, len teda ak všetci boli stáročia proti nim, niečo na tom musí byť (resp. muselo byť aj v 30. rokoch 20. storočia).
3) Myslím si, že deportácie do 1942 a po któbri 1944 boli pol na pol. Hlavné besnenie a naháňanie židov do vlakov bolo určite až za Nemcov (jednak preto, že to už sa vedelo, že nejdú budovať nejaký protektorát na území Poľska, ale už sa vedelo o vyhladzovaní).
4) OK, Ďurica je najstarší z historikov...ale šlo hlavne o to, že po a) mal prístup do archívov po celom svete a b) dodnes sa v STV (neznášam skratku RTVS) protežujú exkomunistickí historici, hoci už tu máme plejádu 40-tnikov, ktorí majú azda triezvejšie a zmierlivejšie názory, min. mohli a mali študovať aj po svete.
5) Veď som písal, že ku knihe sa nevyjadrujem a voči historikovi Kamencovi som v texte nepoužil žiaden osočujúci výraz = v debate nešlo o autora.
Čítaj viac
Milan K.
3.12.2016
Názor čitateľa
Mylite sa v mnohych predpokladoch. Napriklad v tychto:
1. V roku 1942 uz vedelo, co s vyvezenymi Zidmi Nemci robia, aj vela radovych gardistov. Existuje o tom vela zaznamov a pramenov, ktore to spolahlivo potvrdzuju. Staci postudovat. Predpoklad, ze o tom nevedel akurat prezident a vlada so spravodajskym aparatom je velmi naivna.
2. Ak teda slovensky stat v pripade antizidovskej politiky neuplatnoval svoju autonomnu, ale nemecku volu, nebol to de facto stat a preto nan nemozme byt ani hrdi. Rovnako v takom pripade nebol prezident Tiso de facto ziadny prezident a nemozme ho tak chapat.
3. V roku 1942 urcite nebolo vyvezenych "len" cca. 30 000 tisic Zidov. Nie je to na ziadnu diskusiu, opat staci .
4. Dr. Durica je naozaj mladik ako zo skatulky, uplny protiklad tych "staruckych panov". (Od vacsiny z nich je znacne starsi.)
5. Vyjadrovat sa ku knihe, ktoru ste necitali, a robit zavery o historiografickej praci v nej je, prinajmensom, prostoduche. Kamenec v tejto knihe napriklad zasadne dodrziava princip "nesudenia", ako aj opakovane zdoraznuje, ze na Tisovo konanie treba nahliadat v kontexte vtedajsieho diania, nie dnesnej sucasnosti.
Čítaj viac
Dana Škrabáková
2.9.2015
Na koho objednávku
Prečítala som túto knihu 2x, bola som sklamaná. Podľa nej dr. Tiso nemal žiadne kladné stránky, bol vyslovene záporný hrdina.... určite treba prečítať aj iné knihy o dr. Tisovi, aby si človek urobil kompletný obraz o tejto osobnosti našich nedávnych dejín. Na koho objednávku bola písaná táto kniha, si každý odpovie sám po jej prečítaní... neobjektívna a zaujatá.
Čítaj viac
Milan K.
3.12.2016
Názor čitateľa
Asi ste citali inu knihu, lebo v tejto Kamenec opakovane zdoraznuje, ze Tiso vynikal v mnohych smeroch a patril medzi najschopnejsie a najvyraznejsie osobnosti tej doby.
Čítaj viac
Zbyněk Veselský, MUDr., Ph.D., MBA.
3.6.2015
Konečně historicky vyrovnaný text
Myslím, že slovenskou společnost rozděluje názor na prezidenta (a vůdce) první Slovenské republiky. Doktor Kamenec přináší historii života doktora Tisa, bohatě dokládá rejstříkem, nefabuluje hrdinné postoje a svět přesahující činy a projevy, ale ukazuje Tisa jako člověka: někdy obdivuhodně předvídavého, jindy stejně překvapivě anetického (vztah katolického kněze k deportaci slovenských obyvatel židovského původu do německých KT).
Pokud vynecháme zcela irelevantní knihy profesora Ďurici, jsou texty Dr. Kamence (ale i Dr. Zemka) znakem dobré slovenské historiografie.
Stojí za přečtení.
Čítaj viac
ing. Peter K.
3.2.2016
Názor čitateľa
zaujimave - tak " knihy profesora Ďurici" sú "irelevantni"...preco by pre nezanedbatelnu cast ludi take nemohli byt aj knihy "obrateneho komunistu" Kamenca ?!?!
Čítaj viac
Fero Lakomy
30.12.2014
skoda reci
zbytocne sa je vyjadrovat k tejto knihe ..ked som si porovnal tuto knihu s knihou od pana profesora Milana Duricu ,tak davam klobuk pred panom profesorom ....Sudruh Ivan Kamenec zamlcal vela dokazanych veci takze moje hodnotenie je take ake je
Čítaj viac
Zbyněk Veselský, MUDr., Ph.D., MBA.
3.6.2015
Názor čtenáře
Knihy pana profesora Ďurici jsou historicky zcela irelevantní a nevalidní. Proto je postavení pana profesora v rámci Evropské společnosti velmi okrajové. Historická kniha nás nemá přesvědčovat čemu věřit, ale má nám předložit argumenty, na jejichž základě si sami vytváříme názor. Ďurica říká, že Tiso zastavil deportace v roce 1942, protože mu neumožnili kontrolu, kde odsunutí židé pracují. Pravda však je (Rychlík, Zemko), že v roce 1942 již byli židé v drtivé většině odsunuti a nebylo koho dál posílat (doporučuji Pius XII. Mojí židé).
Čítaj viac

Čítaj viac
Čítaj viac
Kúpte spolu
Tragédia politika, kňaza a človeka - Ivan Kamenec
Jozef Tiso - Prejavy a články (1913 - 1938) - Miroslav Fabricius, Ladislav Suško
34,12 €
Ušetríte 0,53 €

„Najprv sa treba naučiť to, o čom píšeš, potom sa treba naučiť písať. Na jedno aj druhé padne celý život.“

Ernest Hemingway