Kauza Cervanová II. + CD - Peter Tóth
Kauza Cervanová II. + CD
12,95 €
Pri nákupe nad 49 € máte poštovné zadarmo

Kauza Cervanová II. + CD

Ako bola odhalená najväčšia mediálna manipulácia

4-5 hodín čítania
Vydavateľstvo
Dixit, 2016
2. diel série
Kauza Cervanová

Kauza Cervanová II. je pokračovaním napínavého príbehu o vrahoch a ich morálnych spolupáchateľoch. Popisuje nielen fakty o najznámejšom slovenskom kriminálnom prípade. Ponúka oveľa viac. Odhaľuje najväčšiu mediálnu manipuláciu v našich novodobých...

Čítaj viac

12,95 €

Posielame do štyroch dní

Odporúčané tituly a kolekcie

Viac o knihe

Kauza Cervanová II. je pokračovaním napínavého príbehu o vrahoch a ich morálnych spolupáchateľoch.

Popisuje nielen fakty o najznámejšom slovenskom kriminálnom prípade. Ponúka oveľa viac. Odhaľuje najväčšiu mediálnu manipuláciu v našich novodobých dejinách a predstavuje jej hlavných aktérov.
Nanešťastie nejde o fikciu, ale o krutú realitu. Autor vychádza iba z overených faktov a písomných dôkazov. Nejde o román, ale o dokumentárne rozprávanie ako spravodlivosť len o vlások zvíťazila nad vrahmi mladej študentky.
Príbeh je plný zápletiek zo súdnych siení, zasvätene rozpráva o politických intrigách a mediálnych manipuláciách. Neodbite naznačuje, že realita a jej obraz v médiách sú od seba vzdialené tisíce svetelných rokov.

Ako sa mohli stať z vrahov mediálne hviezdy? Ako fungujú najúčinnejšie mediálne lži? A prečo má mediálna manipulácia na verejnosť väčší vplyv ako právoplatné rozhodnutia súdov? Odpovede na tieto a mnohé ďalšie otázky ponúka Kauza Cervanová II.

Kniha obsahuje CD s mnohými dodnes nezverejnenými dokumentmi a dôkazmi, ktoré usvedčujú nielen vrahov Ľudmily Cervanovej, ale aj ich morálnych spolupáchateľov.
Čítaj viac
Kúpte spolu
29,85 €
Našli ste v našom obsahu nejaké nepresnosti?
Dajte nám o tom vedieť.

Máte o knihe viac informácií ako je na tejto stránke alebo ste našli chybu? Budeme vám veľmi vďační, ak nám pomôžete s doplnením informácií na našich stránkach.

Príloha
CD
Počet strán
2564-5 hodín čítania
Väzba
pevná väzba
Rozmer
148×210 mm
Hmotnosť
479 g
ISBN
9788089662210
Rok vydania
2016
Naše katalógové číslo
243413
Štýl
historický
Jazyk
slovenčina
2. diel série
Kauza Cervanová
Vydavateľstvo
Dixit

Recenzie

Ako sa vám páčila kniha?

4,6 / 5

23 hodnotení

19
2
1
0
1

Čitateľ
24.1.2017
Čitateľ
Rád by som autorovi poďakoval aj za druhu knihu, aj keď to najdôležitejšie ohľadom faktov a dôkazov sa nachádza v prvom vydaní.Je to až trapne ak niekto spochybňuje totožnosť usmrtenej Cervanovej.Na CD sa nachádza aj foto zosnulej(je to strašné ale v tváry poznať nebohu L.C..)Spochybňovať identifikáciu tela samotným otcom zavraždej , zadržanú listinu a motáky vrahov, vzájomné obvinenia pri konfrontáciach, nahraté priznanie priznania Kocúra hneď po zadržaní, (zrejme ho mučila inkvizícia aj keď v hlase to nie je badať..) Zimákova prvá uviedla dejovú líniu vrahov, len nechcela svedčiť proti vydarenej formácie z Nitry, a trošku dlho jej trvalo kým si spomenula že vlastne bola na splave a preto si vymýšľala ..jej manžel ktorému všetko vyrozprávala sa pre istotu rozviedol.Na diskusii tu máme dokonca právnika ktorý používa desiatky iných mien: MilaN, matus1,milanbus,Monika,PeterB,grg...a neviem čo ešte.Asi snaha o manipuláciu koľko ľudí má pochybnosti o vinevrahov z Nitry.
Vyjadrujem zároveň úctu a obdiv pánu Dagobertovi.Včielke ,Jolanke za ich názory lebo bojovať proti hlúposti a zámernemu zavádzaniu je ozaj ťažké.
P.S. môJ známy bol spolužiak jedného z odsudených a len tak náhodou bol ním požiadaný o FALOŠNÉ ALIBI.Neuspel ako aj u ostatných spolužiakoch..(ak som nevinný nevidím dôvod vymýšľať si aliby!) Pri stretávke zo školy sa rozoberala táto téma a nebol tam jediný hlas, ktorý by sa ho zastal alebo spochybnil že dotyčný bol pri znásilnení a vražde.
Čítaj viac
Čitatel II.
14.2.2017
Názor čitateľa
pardon sklzol mi prst : 21.8.1969 Husakovci postrielai minim 5 / slovom pať / spoluobčanov Čítaj viac
Ćitatel II.
14.2.2017
Názor čitateľa
Myslíte toho Husáka :

- ,ktorý ignoroval,že na zelenej linii CS/AT št.hranice / podla študie AT Inštitutu Ludwiga Bolzmanna / zbytočne pachaju sebevraždy a zomieraju stupiac na miny stovky Husakových spoluobčanov 18-asť ročných zakladakov - pohraničiarov , pričom stačilo Husakovi povedať jedno slovo a okamžite by bol týmto tragediám koniec

- ktorý sa v apr.1969 tak vtieral svojim byvalým SOV vrahom do priazne až ho tí vymenovali do f.gener.taj.UV KSČ ?

- kotrý toleroval vo f.nam.feder. MVa gen.Pješčaka ,ktorý dostal za ulohu zakamuflovať pred verejnosťou,že jeden z tisícov SOV vojakov UBIL NA SMRŤ KLADIVOM česku matku z OC a jej dve deti a ktorý nechal obesiť / ako porokurator / občana Jeřabka zato,že chcel isť k susedom do Rakuska na navštevu ?

- ktorý vyhlasil v sept.1969 ,že "hranice nie sú korzo " a niesol tým osobnú zodpovednosť za 777 nevinných obetí len na AT/CS hranici

- na rukách ktoreho lpie krv za rozhodnutie - ako gen.taj.UV KSČ - strielať do spoluobčanov 21.8.1969 ..minim. 56 mrtvych vč. 15-asť ročneho chlapca ?

P.S. pričom podotykam,že na rozdiel od Jakeša,Bilakla atd. sa nejednalo o primitiva,ale o vzdelaneho pravnika s vyšperk.analytic.a logic.myslením / schopneho / ako jedineho z komunistov / hovoriť bez papiera
Čítaj viac
Dagobert
14.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan - zaklad bol kontakt na ministra Stefana Lazara. S tym si boli velmi blizki (to niekedy vysvetlim) a ten mohol cely pripad uplne odviest do stratena. Nikto okrem federalnych organov by mu v tom nezabranil. Ani Lenart. Salgovic o tom celom vedel a tiez nemal namietok. Nikdy by sa nic nevysetrilo - zostali by len podozrenia. Keby pani Cervanova nenapisala list Husakovi a keby sa nestal doslova zazrak (za normalnych okolnosti by jej doporucili slovenske vysetrovacie organy - aby im plne doverovala). Ten zazrak spocival v tom, ze Husak skutocne poveril Obzinu a ten Pjescaka, aby pripad vyriesili. Teda nie zamietli, ako to planoval Lazar a MV SSR ale VYRIESILI. Palka uvadzal ze absolutne prva vec, co ho uputala bolo to, ze tato skupina zatajovala ucast na diskoteke. V tom momente uplne vynechal Hrma a vynechal aj agenturnu siet StB, lebo nemali ziadne informacie. Takze to co tvrdia odsudeni je nehorazna blbost, ale to je len jedna z blbosti, ktoru si vymysleli.
Na Zimakovu pouzili metodu, pri ktorej ju dostanu pod tlak a povedia jej ze "vsetko uz vedia" a moze byt bud obzalovana alebo svedok. Vybrala si svedectvo. Nikto ju nebil ani netyral. Aj keby bola den pred porodom tak musela vediet, ze ked neoznamila nieco taketo, tak jej hrozi vysetrovanie.
Čítaj viac
kapitan postreh
14.2.2017
Názor čitateľa
ano to je pravda ale predsa cin sa stal v lete 1976 a andrasik aj cerman boli vypocuti az v roku 1978 to uz je dost dlha doba na to aby za sebou pozametali vsetky stopy lenze zakryt cin pri ktorom bolo 7 ludi plus jedna svedkyna nie je take jednoduche dalej tu bola diskoteka kde ich videlo vela ludi a to bolo rozhodujuce unos ktory tiez videli svedkovia u mna jedina realna sanca ako sa z toho dostat by bola emigracia dubravicky sa mesiac pocine pokusil emigrovat zrejme mu to bolo jasne ze v pripade odhalenia sa z toho uz nevyseka andasik a cerman mozno skutocne verili ze s ich znamostami sa im nemoze nic stat evidentne sa preratali zatajovali ucast na diskoteke kde ich videlo vela svedkov to bolo vyhodnotene ako inkriminovane spravanie plus benova ktore naviedla palku na zimakovu potom uz nemali sancu Čítaj viac
Dagobert
14.2.2017
Názor čitateľa
Ja si myslim, ze nieco tusili uz od zaciatku, preto to okamzite povedali vo svojich rodinach (ako tu vrazdu interpretovali neviem). Manipulacie ohladne vysetrovania zacali takmer okamzite - museli zatajit, ze tam vobec boli. Predpokladam, ze celkom isto sa zacali citit, ked to cele okolo nich opadlo a snad znervozneli potom, co bol p.Cerman predvolany na vysluch a po nom aj Andrasik. Nic sa ale nedialo. Keby sa necitili silni, tak Cerman by nepisal Obzinovi list, kde sa vyslovene stazuje na to, ze bol predvolany podat svedecku vypoved. Ved to bola za komunizmu nehoraznost. Musel si byt velmi isty.
Inak - oni velmi dobre vedia, kolko stop po sebe zanechali a ake chyby spravil a velmi dobre tusili, ze normalny vysetrovatel ich musi okamzite vypatrat.
Čítaj viac
kapitan postreh
14.2.2017
Názor čitateľa
ano nitrania cely cas klamali spoliehali sa na to ze spravia mix nepriehladnych teorii arabi stb natlak vysetrovatelov ale to sa riadne sekli toth vsetko v knihach zverejnil priznania vypovede na cd spisy z akcia kamera ich manipulacie natlaky na svedkov dnes uz nemaju ziadnu sancu tvrdit ze su nevinny oni mozno ani nechapu ako ten palka na nich vlastne prisiel Čítaj viac
Daniel Dubaj
14.2.2017
Názor čitateľa
Už sa ani nečudujem že sa nám tu niekto snaží naznačiť súvis medzi únosom a vraždou ĽC v roku 1976 a úmrtím jej otca v roku 1989. Nedá sa to nazvať inak ako prejav úbohosti a argumentačnej biedy na strane odsúdených vrahov a ich pomáhačov.
Zo zverejnených informácií je známe že pán Cervan zomrel na infarkt. Pokiaľ sa niekto snaží medzi týmito udalosťami hľadať nejaký tajomný súvis patrí do rúk dobrého lekára - najlepšie psychiatra.
Čítaj viac
Dagobert
14.2.2017
Názor čitateľa
Pan Hofirek - komunisticke rodiny odsudenych robili vsetko mozne a snazili sa vyuzit kazdu moznu prilezitost len preto, aby bud uvaznenych oslobodili, alebo aby zvratili cely proces. Nedarilo sa im za Andropova, do ktoreho vkladali nadeje, ale skusili to s Gorbacovom, ktory bol predsa len lahsie dosiahnutelny. To sa im nepodarilo, ale pomohla im nahoda (nie tak celkom nahoda ale taka zhoda okolnosti sa len tak nestane), ze dvaja ich velmi dobri znami (Motejl a Bohm st.) stali na cele institucii, ktore rozsudok zrusili a pustili ich na slobodu. Bola to nevidana vec a evidentne nadrziavanie, co sa neskor aj potvrdilo. Prvy, kto zacal s ich medialnou obhajobou bol kooptovany poslanec Sebej, ktory rozpraval o "obludnej estebackej manipulacii", pricom velmi dobre vedel, ze to cele s StB nemalo nic spolocne. Nepojdem do detailov, sam som zazil jeden pripad, ked Sebej po navrate z Prahy v krcme v spolocnosti rozpraval "svoju" verziu kauzy. Ludia boli velmi neinformovani, ale nechapali preco sa federalny poslanec stara prave o nieco, co mu vobec nenalezi a comu nerozumie a nevenuje sa tomu, comu by sa mal. Ale to je dnes uz uplne jasne preco to robil.
je okolo toho ovela viac, ale to nie je na diskusiu na nete
Čítaj viac
Jan Hofírek
14.2.2017
Dagobert – postoje p. Lamačku a p. Veselého chápu a jsou správné a konzistentní. Šlo mně spíš o to, že ten dokument byl asi prvním pokusem, kdy se novináři, neznalí bližších údajů, snažili ten naprosto jasný případ nějak zproblematizovat. Ve srovnání s Kirchhoffovým filmem to ale bylo ještě celkem objektivní. Pan Lamačka jim už tehdy vysvětlil, že to byl čistě kriminální čin bez jakéhokoliv politického podtextu. Toho druhého pána (ať už to byl kdokoli) citovat nebudu, jeho vzpomínky na Ludmilu byly spíše osobního rázu. Čítaj viac
Dagobert
14.2.2017
Názor čitateľa
P8n Hofirek - na pana Lamacku a Veseleho kontakt nemam. Dr.Vesely je pomerne lahko zastihnutelny, ale pred casom (este pred vyjdenim knih p.Totha) sa vyjadril v tom zmysle, ze nie je schopny vysetrovaniu nijakym sposobom pomoct (bol dokazatelne v Kosiciach) a nakolko nemoze pomoct, tak z ucty k obeti a vzhladom na jeho vztah ku obeti sa vyjadrovat nebude. Pan Lamacka je tiez zastihnutelny, ale este som ho nikdy nekontaktoval. Podla mna dokazovanie uz dokazaneho nema velmi zmysel - skor je potrebne ukazat na zvrhlost odsudenych a ich medialnych obhajcov, ktori sami synovia komunistov vo vysokych poziciach takmer unikli trestu vdaka samotnemu systemu. Dnes sa snazia z cierneho urobit biele a stavat sa do pozicie takmer disidentov alebo obeti komunizmu. Treba vediet, ze su to ti najodpornejsi ludia, ktori nevahaju pre svoj prospech menit nazor, vypoved, obtazovat ludi na webe a v mediach. Pokial si ludia neosvoja tento postoj, tak tato chamrad bude stale mat pocit, ze si moze dovolovat. Čítaj viac
Jan Hofírek
14.2.2017
dagobert – Pokud máte kontakt na pana Lamačku, popř. pana Veselého, třeba by bylo možné od nich se dovědět o tom dokumentu.
vcielka – Možná se ten pořad někde v archívu najde a potom si ho můžeme prohlédnout, pokud ne, tak bych napsal, co si pamatuji.
Čítaj viac
Čitatel II:
14.2.2017
Názor čitateľa
Prečo novinári nekontaktujú druhu dceru pplka.Cervana z jeho druhého manželstva,príp.jeho druhú manželku ak ešte žije ?
Mohla by mať info o predč.umrtí pplka.Cervana či sa jednalo nejakú vážnejšiu dlhodobejšiu chorobu .

Čoho sa stále tí novinári boja ?

Kde je ich novinárska česť a profesionalita ?
Čítaj viac
Jan Hofírek
14.2.2017
mohlo by sa niekomu zdať, že
je to už otrepaná pieseň.
Niet divu, veď sedem brutálnych
podkutých vrahov mojej
dcéry predčasne prepustených
na slobodu, za 25 rokov slobody
urobí svoje. Veď ich diabolským
dušiam nie je nič sväté.
Po 17.novembri 1989 využijú
chaos v ČSSR a plnou vervou
sa vrhnú na novinárov, ktorým
predkladajú verzie o tom, že
oni nie sú bratovia, ale obete
komunizmu. Komunizmu,
ktorý týmto rodinám umožnil
desaťročia žiť v blahobyte, ale
unášať, znásilňovať a vraždiť
ich synom nekázal.
A Štefan Hríb, šéfredaktor
týždenníka Týždeň so svojou
družinou napísali v prospevh
vrahov množstvo článkov. Dokonca
použije v televízií „Pod
lampou“ celý svoj vysielací
čas rozsiahlej debate a s prí-
tomnými vrahmi o tom, prečo
vrahmi Ľudmili Cervanovej byť
nemohli.
Richard Veselý – lekár, bývalý
Ľudkin spolužiak a priateľ
žijúci vo Veľkej Británii, sa cca
2 roky obracal na mňa s požiadavkou
aby som sa stretla
s jeho priateľom Róbertom
Kirchhoff om, ktorý vraj chce
nakrútiť dokumentárny fi lm
o Ľudkinom prípade, aby s
odstupom času ostala tu aspoň
živá spomienka o jej tragickom
osude. A tak som so
stretnutím súhlasila.
Róbert Kirchhoff ma navštívil
s veľkou kyticou kvetov niekoľkokrát.
Hovoril o dokumentárnom
fi lme ku ktorému mieni
pozvať aj niektoré Ľudkine
kolegyne z krúžku a naznačil
mi, aby som jej izbu dala do
pôvodného stavu. Občas povedal
čosi nepodstatné, ale o
Ľudke a fi lme nepadlo viac ani
slovo.
Jeho mlčaniu nerozumiem,
rozmýšľam nad tým čo vlastne
odo mňa táto osoba chce?
Očakávala som že prišiel, aby
sa o Ľudke dozvedel, aká v
skutočnosti bola, aby bol fi lm
o nej autentický, ale nič také
sa nedialo. A tak som mlčala
aj ja. Pochopila som, že tomuto
pánovi nejde o žiadny
dokumentárny fi lm. Ale o
dokumenty , ktoré mieni použiť
na nekalé úmysly. Moja
zdržanlivosť ma nesklamala,
teda odišiel naprázdno.
Naposledy mi priniesol jeho
prvú spracovanú verziu k fi lmu.
Po jej prečítaní som bola
zhrozená. Veď to je príprava
dokumentárneho fi lmu pre
vrahov na spochybnenie činu
spáchanej na Ľudmile Cervanovej.
On sa zámeru nakrútiť
fi lm s usvedčenými a odsúdenými
vrahmi nevzdáva. Nerobí
im problém najať si podľa
potreby aj falošných svedkov,
ktorí v dnešnej dobe za aký-
koľvek honorár budú hovoriť
čokoľvek. Mne v roku 2013
Kirchhoff už len telefonicky
oznamuje, že fi lm je hotový a
pozýva ma na jeho premiéru,
čo som odmietla.
Ako viem Róbert Kirchhoff si
na nakrúcanie fi lmu pripravil
dve verzie, jednu pre Ministerstvo
kultúry k žiadosti o
poskytnutie štátnej dotácie,
ktorú aj dostal a tú druhú pre
nakrútenie fi lmu, ktorú nazve
„Kauzou Cervanová“ na spochybnenie
vrahmi spáchaného
zločinu na Ľudmile Cervanovej
, v ktorom sami účinkujú.
Teda Róbert Kirchhoff zo spá-
chaného zverstva na mojom
drahom dieťati až po jej drastickú
smrť a za asistencie jej
vrahov nakrútia fi lm a z jej tak
strašnej smrti si ešte robia zá-
robkovú činnosť .
A matka, ktorá do detailu pozná
spôsob usmrtenia jej drahej
Ľudky, ktorá už 38 rokov
živo počuje jej úzkostlivé zúfalé
smrteľné volanie o pomoc,
hľadí na strachom sa chvejúce
dieťa ako prosí, aby jej vrahovia
neubližovali a pustili ju na
slobodu, ako prosí
pri jazierku, aby ju
nechali žiť...
A táto trpiaca
matka, ktorej die-
ťa chýba rovnako
ako dnes, či včera
, musí znášať ako
si vrahovia a ich
prívrženci bez aké-
hokoľvek ľudské-
ho citu pohadzujú
medzi sebou jej
zosnulé telo ako
loptu, ktorú nenechajú
odpočívať ani
tam, kam ju sedem
vrahov dostalo. Na
dosiahnutie rehabilitácie
sú schopní
urobiť čokoľvek a
rovnako obetovať
akýmkoľvek spôsobom
kohokoľvek aj dnes. To sa
nerobí ani s najväčším zločincom
a jeho rodinou na svete.
Čítaj viac
Daniel Dubaj
14.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hoffirek, dagobert, vcielka...
najdite si na webe noviny Humensko - cislo 32. z roku 2014 - tam je na str. 5 uverejneny kratky rozhovor s pani Margaretou Cervanovou kde sa tomu venuje - citovat z toho priamo nechcem aby som nahodou neporusil nejake autorske prava -ale tieto noviny na webe najdete.
Hlavna informacia je ze pan reziser K. je este ovela slizkejsi had ako sa zda.
Kazdopadne je skoro neuveritelne akym nastraham a podlostiam musela celit pani Margareta Cervanova nielen pred rokom 1989 ale aj potom. Jej pribeh sa mi zda uplne neuveritelny - v tejto krehkej milujúcej matke sa skryva velka sila.
Čítaj viac
Jan Hofírek
14.2.2017
Dagobert, Vcielka – Snažil jsem se najít v archívu TV něco o tom pořadu, zatím marně, těch dokumentárních pořadů je na ČT hodně, nevím, který to byl ani zda to bylo před nebo po rozdělení ČSFR. Vzpomínám si, že tam mluvil Lamačka, měl ještě černé vlasy a vousy („Vražda zůstává vraždou, ať se stane v jakémkoli režimu.“) Pokud Dagobert říká, že se MUDr. Veselý nikdy k této věci nevyjadřoval, pak je otázka, kdo ten muž v pořadu byl, nejlepší by bylo prostě najít ten dokument, ještě se o to pokusím, pokud máte někdo lepší možnost, jak se k němu dostat, zkuste to také. Myslím, že to bylo ještě před rozdělením ČSFR. Čítaj viac
vcielka
14.2.2017
Názor čitateľa
Milan,
myslela som na celostatnej urovni, ked ich v Prahe tak zaujimal pripad, mali by sa doszvediet aj o vplyvnovani a natahovani.Pravdepodobne aj vedeli, iba neriesili..Kazdopadne by toto ovplyvnovanie malo byt zdokumentovane a pripadne sucast spisu.
Musi byt aj po tolkych rokoch nejaka stopa o tychto manipulaciach..
Tothove knihy sa ako pises drzia faktov, chcelo by to knihu alebo dokument, ktore pojdu po stopach dalej.
Čítaj viac
Vcielka
14.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofirek
mozete nam napisat, ako sa vyjadroval snubenec LC MUDr. Vesely? Naozaj som este od neho nic necitalaa zaujimal by ma jeho nazor.
Čítaj viac
Dagobert
14.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofirek - vtedajsi snubenec L.Cervanovej je MUDr. Richard Vesely z Kosic. Zije dodnes a mozete ho dokonca aj skontaktovat. Nikdy sa k nicomu nevyjadroval. Nakolko je to velmi inteligentny clovek, tak neverim, ze by mohol byt priatelom Roberta Kirchhoffa. Čítaj viac
Jan Hofírek
14.2.2017
Zahanbenaaa – Stejné otázky, které si kladete, si asi pokládá mnoho dalších lidí. Co se týká pachatelů – tito lidé očividně žijí a přemýšlejí v úplně jiných dimenzích než většina normálních lidí, kteří mají svědomí. Už ty jejich obličeje vypovídají o mnohém, hodně se v nich odrážejí jejich duše (pokud se tedy dá u těchto lidí mluvit o duších). Jsou to vlastně nelidská monstra, jaká známe spíše z hororových filmů a debata s nimi (i na tomto fóru) je nemožná prostě proto, že normální lidé se nedokážou (není to ani možné) do jejich roviny a úrovně myšlení nějak adaptovat. Jim chybí jakékoli vyšší city, které odlišují člověka od zvířat, takže vůbec nechápou, že např. ubližují paní Cervanové a už vůbec jim nepřijde na mysl svého zločinu a vůbec celého života litovat. Možná jednou, na smrtelné posteli, si s Boží pomocí uvědomí, co všechno spáchali...
Novináři – někteří se nechali ovlivnit neznalostí případu a mediální masáží vrahů, těch byla asi většina. Jiní (ty vlastně můžeme označit za spolupachatele) tak činili proto, že díky tomuto případu, resp. jeho lživému interpretování, udělali kariéru. Jasným zlomem zde je publikování dvou Tóthových knih, z nichž každému, kdo má aspoň špetku zdravého rozumu, musí být jasné, kde je pravda. Nyní tedy bude záležet na tom, kdo se (po vydání těch knih) ještě nadále přidá na stranu pachatelů. Pokud vím, ještě tak nikdo neučinil, protože by se totálně znemožnil. Proč se ale tedy neomluví za své dřívější selhání, především Hrib a Kirchhoff? To vědí asi jen oni...
Čítaj viac
Jan Hofírek
14.2.2017
Ta moje otázka (otázky) zní asi takto: Jak na celou věc reagoval v průběhu let snoubenec Ludmily Cervanové? Viděl jsem kdysi jeden dokumentární pořad, kde vystupoval (nevím už v jakém pořadu to bylo, možná Na vlastní oči TV Nova, jeho slova si ale pamatuji dobře). Nedávno jsem někde četl, že prý Kirchhoff je jeho přítel, což se mi zdá divné, protože jeho film je tendenčně zaměřený a obhajoba vrahů Cervanové je vlastně urážkou i jejího snoubence. Čítaj viac
Dagobert
14.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - za manipulacie pocas uvodneho vysetrovania nikto ani nemohol byt potrestany. Samotne vysetrovanie a vysetrenie pripadu neznamenalo, ze komunisticky rezim sa meni, bola to len ojedinela iniciativa. Preto aj minister Lazar zasahoval cez svoju kancelariu do Palkovho vysetrovania len minimalne (len natahoval cas). Vedel, ze nadriadeni maju na riadnom vysetreni zaujem a aj ked mu podozrivi boli blizki, sam seba by neohrozil. Tym padom ale nemohol trestat tych, co pozmenovali listiny, skartovali materialy a odstranili Solcianskeho. To po nom ani nikto nechcel. Rezim si mohol dovolit cokolvek, ale urcite nie vrazdu policajneho vysetrovatela statnymi organmi. To nebolo mozne. Čítaj viac
Dagobert
13.2.2017
Názor čitateľa
Pocas prveho vysetrovania sa ustalila ako jedna z potencialnych skupin pachatelov partia p.Cerman, Andrasik. Nic ine sa v tej faze nevedelo (to bolo este v roku 76) a hlavne sa hladali miesta cinu a cela dejova linia. Po "objaveni" p.Brazdu a jeho auta sa hladal byt alebo dom, kde mohlo dojst k trestnemu cinu. To uz dostali vysetrovatelia nariadenie z Krajskeho velitelstva ZNB aby okamzite prestali "preverovat skupinu ludi zo slusnych rodin" a venovali sa hladaniu skutocneho pachatela. Nikdy sa nedozviem, kedy vlastne odsudeni povedali svojim rodicom resp. buducim svokrom o trestnom cine. To vedia a budu vediet len oni. Fakt je ten, ze uz v roku 76 prisla z kancelarie MV SSR informacia na Februarku, ze maju okamzite prestat obtazovat skutocnych pachatelov a zacat sa venovat zbytocnej praci (Hrmo a spol. ine verzie). Vtedy zacali aj s pozmenovanim listkov zo svedeckych vypovedi. Toto cele sa verejne (medzi policiajtami) vedelo, lebo samotni policajti robili pracu v terene, pricom preverovali uz preverene veci, stale dostavali podnety na novych potencialnych pachatelov a nic sa nedialo. Vysetrovatel Solciansky o tom celkom otvorene hovoril.
Ked preskocim - Palka zacal uplne od zaciatku, ale okrem vypovedi pracovnikov SZM sa prakticky nedostal k nicomu (casovy odstup). Jedine, co mal - bol fakt, ze na zabave bola vacsia partia z Nitry, z ktorych niektori odisli na dalsiu zabavu a niektori zostali na SDLS, pripadne cestovali prec. Zakladne svedecke vypovede, z ktorych vychadzal bol Urbanek, Varga, Skrobanek. Potom, co Benova naviedla vysetrovatelov na Zimakovu uz situacia vyzerala uplne inak.
Dnes mozu hovorit cokolvek. Hlavne pan Varga. Ten toho povedal dost - hlavne dost na to, aby sa z istotou vedelo, kto tam v ten vecer bol a zapiera to.
Čítaj viac
13.2.2017
Názor čitateľa
Milá Zahanbenaaa, mohla by ste, prosím Vás, uviesť aspoň jeden Váš diskusný príspevok, kde ste sa predtým zastávala odsúdených.
PROSÍM!
Čítaj viac
13.2.2017
Názor čitateľa
Podla vyšetrovatela Palku/čitaj jeho vyšetr.spis / bol šofer Brazda už večer na internate videný vo výťahu ako značne opitý ..napriek tomu o 22,30 hod. odabsolvoval cestu do Prievozu..potom neskoro v noci do Kralovej pri Senci.. a po "vražde" cez pol republiky na horný Hron a zase spať do Nitry...

P.Toth tvrdí,že synovec Mateja Blažeja Zimakovu videl na kurtoch z dialky ,teda tak že ešte muselo byť svetlo ...naviac bus č.39 jej stál opodial napr. pred Zimným štadionom..tak načo ešte čakala pri aute na kurtoch kým sa Blažej vydiskutuje so synovcom ?
Ved už muselo byť skoro 22,00 hod. a Zimaková potrebovala na diskoteke stihnúť partiu Nitranov ,ktorí podla sud.protokolu mali odchádzať z diskoteky aj s LC už o 22,30 hod. ?

Viacerí frekventanti splavu LFUK po rieke Hron konštatovali,že denne končili s pádlovaním ešte za svetla...t.z.,že zrejme nie dlho pred zotmením ../ a to hovorili tí študenti,ktorí splav odabsolvovali už za letneho času ..teda po r.1979.kedy sa stmievalo až po 21,00 hod..čiže je predpklad,že po oabslov.trasy z Hrobnskej Dubravy do Rev.Podzamčia čo je po koryte minim. 50 km dorazili najskor niekedy po 18,00 hod. ,nasledne bolo treba zastabilizovať kanoe,postaviť stany,nafukať matračky ,vysušiť a uložiť veci,pripraviť a skonzumovať večeru ..o kolkej teda mohla Zimakova vyraziť do BA ?
Najskor po 19-tej ,pridajte peší persun k hradskej -15 min. najdenie miesto na stopa 5 min.,cca 10 min.nech stopovala,googlemaps.sk ukazuje cestu z Rev.Podz.na dajme tomu Rač.Myto 2 hod.33 min. ..cíže rešpekt.fyzik.zakony nemohli prísť do BA na kurty pred 22,00 hod. / dr.Zimakova odabsolvovala splav ešte iba v r.76 kedy sa stmievalo už po 20,00 hod.,nakolko platil ešte stredoeur.čas /...

P.S. dr.Zimakova musela počítať na cestu z Rač.Myta na Mlyny busom č.39 ešte ďalších /vč. čakania na spoj / minim.25 minut.,pripočitajme ešte cca 10 minut zdržania sa na kurtoch ..
Kedy teda dr.Zimakova mohla prísť na diskoteku na internat ?
22,45 hod. ?

To už mohla Zimaková / ako záletnica /zostať rovno v spoločnosti dr.Mateja Blažeja.../podla p.Totha tiež záletníka

Ved to si ani nemohla dať slaďák s Andrášikom !
Veď podla ofic.sudneho protokolu Nitranci odišli s LC a Zimakovou o 22,30 hod. z pred intraku podla svedka Urbanka a 2-och dievčat
Čítaj viac
kapitan postreh
13.2.2017
Názor čitateľa
pre zahanbenu skuste si najst moj prispevok v tejto diskusii z 10 februara to je vypoved pplk palku pred odvolacim sudom dobre si ju precitajte ps sebej ban hrib lesna s tymi ich hlupostami nemaju proti tomuto svedectvu absolutne ziadnu sancu Čítaj viac
kapitan postreh
13.2.2017
Názor čitateľa
vcielka dobe si precitaj tu palkovu vypoved co som poskytol vnej spomina tie dalsie unosy tie zistenia spravil velmi rychlo akcia kamera dostala nazon podla brazdu brazda bol v tom case zrejmu rozhodujuci on totiz disponoval autom podobnym popisu auta ktore mali pachatelia a to nielen pri tomto ale aj dalsich skutkoch palka ajeho tim identifikovali pachatelov a ustalili dejovu liniu skutku on neriesil chyby predchadzajucich vysetrovatelov na tvoju priamu otazku ci si palka mohol vyrobit svedkov je jednoznacna odpoved nie nemohol z jednoducheho dovodu boli by mu nanic falosny svedok arab udal hrma ktoreho nakoniec po pol roku museli pustit lebo zistili ze bol piestanoch on patral po skutocnych svedectvach varga povedal vsetko sam a potom ked emigroval tak to poprel ako je mozne ze vsetci co nieco povedali a to velmi rychlo sa stazuju a hrmo ktory bol vyse pol roka vo vazbe nepovedal nic ani sa na nic nestazoval dam ti hned odpoved nepovedal nic lebo ani nemohol totiz nic nevedel nebol ani pachatel ani priamy svedok Čítaj viac
Zahanbenaaa
13.2.2017
Názor čitateľa
Sľúbila som, že príspevky písať nebudem, ale nedá mi to celé... Názor už písať nebudem, ten som napísala vyššie, za ním si stojím (po totálnom šoku, ktorý prišiel cez víkend po prečítaní si knihy pani Margaréty Cervanovej), písať pod iným nickom tiež nebudem, nie som klamárka, a aspoň nebudú upodozrievať Včielku, že je to ona pod iným menom...;) Ale nedá sa mi neopýtať nejaké veci, resp. to bude viacero rečníckych otázok...
1. Kde je morálka?
2. Ako sa môžu za nevinnosť 27 rokov biť ľudia, ktorí sú vinní?
3. Nevadí im, akú neskutočnú bolesť spôsobujú pani Cervanovej, jej sestre, rodine, priateľom?
4. Prečo neplačú nad hrobom Ľudky, ale nad hrobom Zimákovej?
5. Plačú nad Zimákovej hrobom preto, že si v duchu hovoria, mali sme aj ju odpratať a bol by pokoj?
6. Kde sú Šebej, Hríb, Mojžiš, Bán, Kirchhoff teraz?
7. Kde sú karikaturisti z Kirchhoffovho filmu, ktorí kreslili sudcov ako prasce a odsúdených ako anjelikov?
8. Prečo sa nemôžu sudcovia zúčastňovať diskusií... resp. mám na mysli to, prečo nemôžu byť v takých prípadoch (kde je už dávno vynesený rozsudok) sudcovia a prokurátori zbavení mlčanlivosti. Preto som aj uverila Hríbovej lampe, nakoľko tam chýbala druhá strana...
9. A posledná otázka je smerovaná na mňa samotnú... prečo som uverila niečomu, kde som nepoznala protiargumenty... zmýšľam racionálne, som technický typ... Kde ja som mala objektivitu? Vôbec som si neuvedomila, že celý internet je zahltený len "dôkazmi" a argumentami odsúdených....
Ľudkovia Moji, tak si sypem popol na hlavu, je mi tak ľúto, že som sa v diskusiách zapájala a obhajovala vrahov... ja som z toho v šoku stále... aj mi je zle, že som písala v ich prospech :( Ďakujem ešte raz autorovi, že sa na to dal, že mal snahu to čo najlogickejšie napísať a sformulovať a že aj nám nezainteresovaným podal info pravdivo a tak, ako boli. Ja pevne verím, že ešte vďaka tu jednému diskutujúcemu pánovi sa dozvieme aj ten začiatok a ako boli tí "odsúdení" a ich rodiny poprepájané. PRAVDA UŽ MUSÍ VYJSŤ NA POVRCH!

PS: bude ďalšia kniha?
Čítaj viac
Dagobert
13.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan - tie vypovede (uvodne) su velmi zvlastne, vysetrovatelia hovoria, ze sa to upravovalo a tie, ktore im nevyhovovali sa vyhodili a skartovali. To je fakt. Preto Palka ani velmi nevenoval pozornost tymto vypovediam.
martinn76 - ta vypoved je mimoriadne zaujimava, podobne, ako aj cely Varga.
Prave som s clovekom, co o pripade vela vie a za hod a pol musi cestovat domov. Ozvem sa vam hned potom.
Čítaj viac
martinn76
13.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka, Vargova povodna vypoved je pomerne zaujimava, a podla mna aj pravdiva. Vypovedal aj taku vulgarnu formulaciu : To su ale K....ti. A to velmi
nevyzera na nejaku dedukciu tohto slovneho spojenia z nejakej sugestivnej vysetrovatelovej otazky, ako neskor tvrdil v odvolavajucej vypovedi. Podla vypovede
unos videl a preto mu aj pribuzni odsudenych ochotne pomohli s emigraciou. Cize policajti su zli lebo mu vrazili rukou do zaludka, rodina odsudenych dobra lebo mu pomohla emigrovat (to by vysvetlovalo jeho chovanie, odvolavanie vypovede, obranovanie odsudenych). Inak jedine nasilie co v liste spomina je fyzicke udretie do zaludka, co je dost malo na to aby zacal tak pekne spievat. Samotny unos videl, Urbanek, Skrobanek a Varga. Skrobanek sa v nejakej z mnohych vypovedi zmienil ze videl ako Kocur tahal Cervanovu do auta.
Čítaj viac
Čitatel II.
13.2.2017
Názor čitateľa
pre čitatela : mali ste na mysli Dagobertove vyrazy typu primitív ?



P.S.

Váž.pan dr.Valašík,

dcera dr.Viery Zimakovej /Vozarovej by rada poznala osobne prokuratora ,ktorý / napriek potvdreniu z dekanatu LFUK o
V.Zimakovej prítomnosti na povinnom splave rieky Hron v dnoch 7.7. až 13.7.76 a napriek doleuvedenému priebehu pojednavania pred Kr.sudom v r.82 / ju pripravil ako dojča o matku - kojitelku


Zimáková: Dňa 9.7.76 som nebola v Bratislave
Prokurátor Valášik: Máte obavu z pomsty?
Zimáková: Nemám obavy len z vyšetrovateľov.
Prokurátor Valášik: Prečo ste sa dňa 30.8.1981 pozvracali?
Zimáková: Preto, lebo som sa vás bála
Prokurátor Valášik: Čo poviete na opísané násilie?
Zimáková: Nútili ma k tomu vyšetrovatelia, menovite Lamačka


Ak ste chlap na svojom mieste tak by ste mali zareagovať na jej vyzvu

Vopred dakujeme
Čítaj viac
vcielka
13.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert, kapitan a ostatni,
Matka Cervanova presne o tomto vsetkom pise vo svojej knihe, preco nebol nikto potrestany za uvodnu manipulaciu s faktami?Nikomu okrem pani Cervanovej sa nezdala samovrayda podozriva?
Palkovi chybali priame dokazy, preco nesiel po krku tym ,co pripad na uvode manipulovali, ved by sa prepracoval priamo k vrahom a to by bol dokaz, ktory by aj na sude obstal.
Ak si bol Palka taky isty vrahmi,nemohlo sa stat, ze pre skore uzavretie pripadu skutocne si vyrobil akoze svedkov?(napr varga)

milan, podarilo sa ti zistit nieco ohladom tych podobnych unosov v Bratislave?
Čítaj viac
kapitan postreh
13.2.2017
Názor čitateľa
ked sa objavili prvykrat mena nitrianskej skupiny ktora sa castejsie objavovala v bratislave na autach a nasledne bola rozpracovana v akcii kamera vtedy uz museli vediet ze idu po spravnej stope aj ked po takom dlhom case sa uz velmi tazko ziskavaju priame dokazy nakoniec dosiahli ze sa pod tlakom okolnosti priznali a to je este viac velmi by ma zaujimalo co je v tych prvych vyse 300 vypovediach ohladne diskoteky vraj su uplne bezcenne dalej ako je mozne ze hned tesne po cine policajti riadne nepresetrili ludi co tu diskoteku vlaste organizovali tokar benova antosovsky ved tam bola jednoznacne vazba na pachatelov tak isti si nevsimli vypoved ing kanika ktory povedal ze mu benova hovorila ze jej spoluziacka bola svedkom unosu cervanovej to su velke chyby otazka znie ci toto vsetko bolo ignorovane schvalne alebo nie musel to byt pre vsetkych sok ked sa objavili policajti z ciech palka aj rohan a isli tvrdo za tym aby to vyjasnili mozno si uz skutocne mysleli ze to nikto nikdy nevysetri ps dagobert ty si spominal ze tie vypovede vyzeraju ako by boli upravovane Čítaj viac
Dagobert
13.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan (p.Hofirek, Vcielka, ostatni) - prve vysetrovanie islo dobrym smerom, ale nikdy nemohlo najst pachatelov, lebo samotny nadriadeny organ ho manipuloval v prospech skutocnych pachatelov. Asi nebolo unosne obesit uplne nevinneho cloveka (Hrmo a spol), ale pripad mohol ist do stratena. Preto sa rozsirovala tzv.Arabska stopa. To by umoznilo pripad ulozit a z logicky procesnych dovodov ho neuzavriet (nepritomnost pachatela v CSSR a rozne ine dovody). Palka vsak dostal moznost skutocne pripad vysetrit a nebrat ohlady ani na MV SSR, nakolko to bolo podriadene FMV CSSR a nikto (ani Stefan Lazar) by si netrufol vyslovene sabotovat rozhodnutia FMV. V tom momente zacala nadej pre pachatelov hasnut. Palka sa hlavne venoval studiu spisu a analyze toho preco boli jednotlive ukony nedokoncene, preco sa nesledovala ta konkretna stopa a naopak preco sa vytrvale sledovala zjavne slepa stopa. Z vysetrovania boli vyluceni ludia s vazbami na stary vysetrovaci tim a ludia, ktori potencialne mohli nespolupracovat. Preverovali sa vsetky svedectva. Nakolko bolo jasne, ze ide o velku skupinu, tak sa zvolila taktika postupneho zapajania jednotlivcov do pripadu (tu sa spravili dve chyby, o ktorych Palka neskor vedel). Vedeli ze priame dokazy po takom case nebudu a preto sa pracovalo s overenymi svedectvami a tie sa kombinovali do podoby hladania dejovej linie cinu. Tu samozrejme velmi pomohla vypoved pani Zimakovej. Po tejto vypovedi uz nebolo mozne pripad nevyriesit, islo len o dokazovanie ciastkovych veci, kde sa tiez trochu robili chyby, ale v zasade sa vysetrenie pripadu podarilo v dobrom case. Ostatne vsetci pozname. Čítaj viac
kapitan postreh
13.2.2017
Názor čitateľa
vcielka ano palka a jeho tim boli prvotriedni kriminalisti pretoze po fiasku z prveho vysetrovania si uz dalsi pruser nemohli dovolit co sa tyka tych priznani kazdy sa priznal pre nieco ine andrasik aj kocur aby nedostali povraz lachman aby dostal co nejmiernejsi trest brazda vsetko povedal a potom zacal hrat cvoka zimakova jednoducho nevydrzala taky zlozity trestny cin unos znasilnenie na private vrazda sedem pachatelov plus jedna svedkyna aby to tak detailne opisoval niekto kto pritom nebol pri rekonstrukciach ukazal detaily ktore mohol preukazatelne poznat iba pachatel alebo priamy svedok to je nemozne predstav si ze ty dagobert hofirek a ja by sme mali opisat obycajnu kradez v nak centre pri ktorej sme nikdy neboli nemame ziadnu sancu tie ich priznania su rozhodujuce tie ich odvolania a vypovede na neskorsich sudoch na tom nemozu absolutne nic zmenit Čítaj viac
Dagobert
13.2.2017
Názor čitateľa
Ak mate otazku pan Hofirek, tak ju s kludom polozte. Mozno niekto na nu vie odpoved, alebo ak nie, tak ma mozno tusenie, aka by mohla byt.
Cez e-mail je to lahko zneuzitelne, ale ja nieco vymyslim a urcite vas budem informovat. Aj tak tazko zabranime niekomu votriet sa do diskusie. Ale mozeme ho vymazat a blokovat
Čítaj viac
kapitan postreh
13.2.2017
Názor čitateľa
pan hofirek skuste polozit tu vasu otazku mozno sa spolocnymi silami dopracujeme k odpovedi Čítaj viac
Jan Hofírek
13.2.2017
Co kdybychom diskutovali přes emaily? Mám jednu otázku, která s případem úzce souvisí (tedy podle mého názoru), ale zatím jsme se k ní nedostali. Čítaj viac
Dagobert
13.2.2017
Názor čitateľa
pan Hofirek - myslim, ze vas ani velmi nemusime podporovat - verim, ze ste sa na tom primitivnom komentari len zasmiali. Pisal ho priamy ucastnik kauzy, o ktorej si piseme. Relativne dlhy pobyt vo vazeni ho ospravedlnuje za neistotu pri tvorbe viet a gramaticku necistotu (nie preklepy). Ja som navrhol tychto ludi ignorovat. Bohu zial - zabranit im chodeniu na taketo fora nemozeme, ale ignorovat ano. Ani keby sa dozili dalsich 40 rokov tak by z kapacitnych dovodov nic slusne nevyprodukovali. V tomoto pripade je pluralita na obtiaz a tento nazor je bezhodnotny a zbytocna strata casu. Čítaj viac
vcielka
13.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan postreh
ano vrahovia a ich fanusikovia velmi radi vykrikuju, ze vsetci vysetrovatelia boli blbci, co nevedeli naratat do pat a este k tomu brutalni nasilnici, ktori sa vyzivali v tyrani tehotnych zien.Naopak, stbakom pripisuju nadludske schopnosti (nasli mrtvolu velmi podobnu LC, podhodili ju, vymenili prstene atd atd.
Tu na tej stranke tiez vidiet,ze kvalitnemu vysetrovaniu sa prikladal obrovsky vyznam a boli nasadeni kvalitni odbornici. Ak niekomu sa zda, ze na uvode boli veci sfusovane (pachove stopy) tak to bolo kvoli rozkazov zhora presmerovat vysetrovanie. A hlavne Palkova skupina si uz dala zalezat. Tato skupina mala z asebou takmer stovku objasnenych pripadov a to o niecom svedci. Ja si ale myslim, ze ani ti prvi vysetrovatelia hned po cine neboli blbci, ved k Notranom sa aj oni dostali, len to museli zahrat do autu. Keby chcel Palka pripad rychlo ukoncit, tak by prevzal predosle vysledky, ale on zacal zase od nuly. Preverovat tolko aut, svedkov atd to nie je sranda...
A tie vypovede v ziadnom pripade nemozu byt vy nutene, to som si ista. Pretoze napr. Kocur- keby bol taak strasne psych. fyz. unaveny, ako tvrdi, tak by jeho priznanie vyzeralo: ano urobil som to adajte mi pokoj. Lenze on suvisle rozprava polhodinu cely skutok!!A priznal sa tak rychlo, ze urcite ma v tomto nejaky rekord.
Ja chapem rozhorcenie prokuratora, sudcu , ze miesto toho aby zaliezli do nejakej diery a cusali, este obvinuju inych! Ja nechapem preco sa snimi este v tejto veci nikto nesudi ( matka cervanova, prokurator, patolog atd...)
Čítaj viac
Jan Hofírek
13.2.2017
Čitatel, vcielka – Děkuji za podporu, on ten nepodepsaný anonym nemá ani tentokrát pravdu, protože nejsem Čech, ale Moravák. Jinak – zdravím na Slovensko. Čítaj viac
vcielka
13.2.2017
Názor čitateľa
Pan Hofirek,
Vase pripomienky su logicke a vidiet, ze pripad mate nastudovany. Pripajam sa k Citatelovi a dufam, ze tento urazlivy a utocny komentar Vas neodradil prispievat sem, pretoze na rozdiel od autora ste pre tuto diskusiu prinosom.
Ja Prahu milujem a Cechov tiez :)
Čítaj viac
Čitateľ
13.2.2017
Názor čitateľa
Pán Hofírek, ten osobný útok plný urážok na Vašu osobu mohlo napísať len,, obyčajné cynické HO..DO", mentálne veľmi blízko ku skupine vrahov z Nitry.Verte mi, že tento vulgárny príspevok sa dotkol aj vačšiny slušných ľudí na Slovensku a hanbím sa za tieto uražlivé výroky, nakoľko som Slovák!
Tieto jedovaté Hríbove zlepené piliere nám tu na diskusných fórach dávajú kazanie o morálke ...Hanba!! No Comment..
Čítaj viac
martinn76
12.2.2017
Názor čitateľa
Alebo je to iste ako ked sa rodicia pachatelov vtierali v roku 1988 do priazne Pjescakovi, ktoremu teraz nevedia prist na meno. A ziadali, aby z titulu svojej funkcie posobil na prepustenie ich synov. Čítaj viac
kapitan postreh
12.2.2017
Názor čitateľa
vcielka dobre si pozri co sa tam pise hladali sa dostojnici s vysokym analitickym myslenim vysokym asociacnym myslenim aby sa predislo nezakonostiam akehokolvek druhu dookola to omielaju chuderku zimakovu a pritom ked znasilnovali cervanovu ona dobrovolne sulozila vo vedlajsej izbe to zabudla svojej dcere asi povedat zadalsie ten kvetinac urbankovi hodil asi na hlavu tiez palka vsak ved policajti by potrebovali mrtveho svedka vrahovia potrebovali umlcat zimakovu aj vsetkych svedkov uz vieme ake moralne cnosti ma husak valasik palka aj piescak teraz by nam mohol neznamy objasnit ake moralne cnosti ma napriklad kocur brazda andrasik cerman dubravicky bedac a lachman Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Ešte k tej Husakovej otočke o 180 stupňov / mám na mysli vtieranie sa do priazne svojich vrahov /..

..to je to isté ako keby sa Kocur,Andrášik s Ćermanom dnes vtierali k Ficovi / ktorý v r.1987 iniciat.vstupoval do teroristickej org.KSČ strielajucej spoluobčanov ako zajace na zelenej linii CS/AT št. hranice,zatial čo v tom čase už Bystrozraký s Klausom na Zapade už kreovali pravidlá Kup.privatizácie podla inštr.KGB / teda vtierali do Smeru - SD za učelom kandidatury na predsedu a podpredsedov politic.strany Smer - SD..))
Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Zrekapitulujme si moralne cnosti všetkých dostojných pánov inými slovami katov dr.Zimakovej / máme na mysli podnety jej 3 rokom vazenia / :

1./ Dr.Gustav Husák : od apr.1969 - 1987 gen.taj UV KSČ/ nie priamy naslednik obd. funkcie R.Slanskeho,ktorého dal vrucne milovany CCCP obesiť / a od r.1975 -10.12.1989 prezident ČSSR
prave aby sa Husak vyteperil až do f.gen.taj.UV KSČ tak sa musel vtierať do priazne svojich predchádzajucich vrahov z Kremla ..ano vrahov,nakolko visel nad jeho osobou najprv trest smrti / na prikaz z Kremla /

2./ gen.Doc.JUDr.Pješčak CSc ,ktorý o.i. :
- nechal obesiť občana Jeřabka len zato,že sa chcel fyzicky presunuť k susedom do Rakuska
- dostal za ulohu zo sovietskej strany zakamuflovať pred čsl.verejnosťou,že českú matku XY a jej 2-e deti / jej meno tu v predch.príspevkoch upresňoval matuš1 / niekde z okolia Olomouca ubil na smrť niekdy v 70/80 -tich rokoch kladivom sovietsky vojak patriaci k regimentu vojsk CCCP dislok.na našom území od oslobodenia od fašistov v r.1968 - tak sa o Auguste 68 vyjadrovala pred rokom Putinova feder.TV - až na "večné časy".....na ktoré/ tie večné časy / sa zrejme spoliehali aj kompetentní posielajuci dr.Zimakovú v r.1982 do vazenia...

3./ dr.E.Palka - okrem info z Dennika N ohladne bonzu na svojho majstra Gestapakom / dagobert sice argumentoval,že vypočuvaní boli všetci učni z ročníka / bol znamy tým,že jeho syn agentoval vedno spolu s pánom Bystrozrakým ,o ktorom je zname ,že o.i.ŠtBákom udal svoju matku,že napisala list svojmu strykovi do USA

4./ dr.Valašík podla Jana Śimulčika z knihy :"Čas svitania" posobil v komisii / str.54 /riadiacej pripravu a zasah poriadk.sil 25.3.1988 proti tisícom mierumilovnym veriacim a cestujucim presuvajucim sa PEŠI / nakolko komisia učelovo odstavila MHD - električky premavajuce cez Hviezd.nám./ cez Hviezdosl.námestie

5.dr.Lamačka - podla redaktorov Týždňa v relacii "Lampa" znovu zatvoril dr.Zimakovú k dalším vysluchom vo veci KC napriek tomu,že VZ priniesla potvrdenie z dekanatu LFUK o jej povinnej učasti na splave rieky Hron
Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Zimáková: Dňa 9.7.76 som nebola v Bratislave
Prokurátor Valášik: Máte obavu z pomsty?
Zimáková: Nemám obavy len z vyšetrovateľov.
Prokurátor Valášik: Prečo ste sa dňa 30.8.1981 pozvracali?
Zimáková: Preto, lebo som sa vás bála
Prokurátor Valášik: Čo poviete na opísané násilie?
Zimáková: Nútili ma k tomu vyšetrovatelia, menovite Lamačka...
Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
kapitan,
poznam tu stranku, nic nove som neobjavila.To su veci uz zname.
Čítaj viac
martinn76
12.2.2017
Názor čitateľa
Do dostojnosti Pani Zimakovej zasiahli najme odsudeni vrahovia z Nitry. A to tym ze uprimne neolutovali svoj skutok, a prave naopak sa vyhrazali Pani Zimakovej. Pani Zimakova z obavy o svoj zivot a zivot svojej dcery na zaklade vyhrazok od rodinnych prislusnikov odsudenych, odvolala svoju vypoved
a radsej si zvolila vazenie.
Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Citujem z webu VRAZDA SEDMI PACHATELI KRIMINALISTIKA EU

Rada konstatovala, "že program Lampa způsobem zpracování a svým obsahem zasáhl do lidské důstojnosti prokurátora Milana Valašíka, mrtvé medičky Ludmily Cervanové a zemřelého forenzního psychologa a soudního znalce Gejzy Dobrotky." Nejvyšší soud Slovenské republiky potvrdil rozhodnutí rady.

P.S. :
A KDE OSTALA LUDSKA DOSTOJNOSŤ DCERY dr.ZIMAKOVEJ,kED JU dr.VALAŠIK PRIPRAVIL NA 3 ROKY O MATKU-KOJITELKU ?

Nevinná dcera dr.Viery Zimakovej sa pýta dostojneho pana dr.Valašíka :
Akým právom ste mna ako dojčaťa pan dr.Valašík pripravil o moju matku - kojitelku a to až na 3 rokyy - teda v čase keď som svoju matku ako dojča potrebovala ?

Odpovedame namiesto dr.Valašíka / nakolko ten nenabral odvahu a dostatok chlapskosti jej to prísť osobne vysvetliť do relacie Lampa kam ho moderator Štefan Hrib vedno s dr.Lamačkom a sudcom Klimentom viackrát pozýval :

Dr.Valašík so senatom vtedajšíeho Krajsk.sudu poslal Vašu matku do kriminalu nakolko vyšetrovatelovi dr.Palkovi sa nepodarilo predtým presvedčiť povodne vytipovanu kor.svedkyňu Beńovú aby svedčila proti Nitranom ako "korunná svedkyňa "

Dcera : " ..a moja matka sa prečo nechala zlomiť ? "
Naša odpopveď : "Zrejme preto ,lebo bola počas vyšetrovania viackrát zavretá / udajne aj v utrobach Justičn.palaca ,kde aj počas vysluchu zvracala / a to naviac v gravidnom stave.
Vaša matka zrejme stala pred volbou bud zachranim svoj plod teda Vás,alebo svoju dostojnosť .
Vy by ste si vybrali ktoru z tychto 2-oj hrozostrašných možností ?"

Dcera : " ale veď moja matka priniesla potvrdenie z dekanatu LFUK,že sa v tom čase zučastnila povinneho splavu LFUK na rieke Hron ?"
Naša odpoveď : " Bohužial okamžite po prinesení tohto potvrdenia ju napriek tomu dr.Lamačka s dr.Valašíkom znovu zavreli a znovu tvrdo vypočúvali"

Dcera : " Chcem si to s dr.Lamačkom a dr.Vyalašíkom vyidskutovať .Sú schopní sa k tomu postaviť ako chlapi a stretnú sa so mnou ?"
Naša odpoveď : " To sa musite spýtať ich samotných "


Koniec rozhovoru
Čítaj viac
kapitan postreh
12.2.2017
Názor čitateľa
vcielka aj dagobert vlastne vsetci zadajte si do vyhladavaca VRAZDA SEDMI PACHATELI KRIMINALISTIKA EU Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofirek

netreba si ho vsimat, ked si u niekoho zbada, ze zacina mat logicke argumenty, ktore uz nevie vyvratit, tak utoci, my sme dostali uz tiez svoje.
Čítaj viac
Dagobert
12.2.2017
Názor čitateľa
Ja to tvrdim od samotneho zaciatku. Tento clovek, ktoremu bolo v rozpore zo spravodlivostou ponechane pravo na zivot ani po 40tich rokoch sance na lepsiu prezentaciu nedokazal nic ine, nez hovori jeho posledny prispevok. Len dokazuje, ze Dr.Dobrotka mal absolutne pravdu, ked ho diagnostikoval, ako nenapravitelneho asociala. Jeho jedinou polahcujucou okolnostou je jeho primitivizmus, ktory mu dovoluje pachat len nizke a zavrhnutiahodne zlociny. Na tie sofistikovanejsie nedozrel a v jeho veku uz moze dozrievat len ako ocot.
Radim vsetkym normalnym ludom, aby ho uplne ignorovali a nereagovali viac na jeho prispevky.
Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofírek – prečo sa chodíte odbavovať na slovenský portál, nemáte dosť svojich, alebo je vám ľúto, že česi po voľbách v roku 1946 protiprávne exportovali komunzmus na Slovensko, hoci tu drvivou väčšinou vyhrala Demokratická strana. Alebo cítite zodpovednosť za to, že česi po 89-tom nadobro zlikvidovali slovenský zbrojársky priemysel, pričom české zbrojovky prosperujú dodnes. Alebo sa hanbíte za to, že česi porušili dohody o rozdelení republiky a protiprávne si prisvojili nástupníctvo (napríklad aj štátnu vlajku).

Honzo – ty cirkusante běž si vomrdávat na nějakou českou diskuzi o vašem rudém vůdci, který vám málem poblil korunovační klenoty. Tady sa pasuješ do role brouka Pytlíka – ty všeználek, ještě ti nedošlo, že tenhle komplot spískal pitomec Pálka – a tvoje přihlouplé žvásty na tom nic nezmění. Proč tady ještě smradíš. Myslíš si, že když jsi vychcanej jak mraky tak na tvoje pitomosti je někdo zvědavej – blbců tady máme dost i svých vastních. „Republiku si pozvracet nedáme!”
Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Když si shrneme hlavní lži, které kecal,lhářka, manipulant a švejk produkují(a nebudeme si všímat ostatních očividných blábolů, kterými tady zaplevelují diskusi), pak jsou to de facto tyto tři:

1) Nalezené tělo patřilo Cervanové. (Naprostý nesmysl)
2) Zimáková byla na diskotéce. (Podle svědectví mnoha účastníků splavu byla v Revištském Podzámčí)
3) V Levoči nejsou materiály, svědčící o jejich nevině. (Výpověď DJ Krajčoviče že tam nehrál ELÁN a tým pádem tam nebyli francouzky ani Andrášik s Čermanem a další. Výpověď vrátného Čukana, že se ve vestibulu nestal žádný incident a tým pádem tam nebyl Kocúr, Urbánek a další. Svědectví 315 ůčastníků diskotéky, z kterých tam nikdo nevidel pozdejší obžalované, ani pozdejší svědky, kromě Škrobánka, který ale vypovědel že odešel v 22.15 a nic podezřelého nevidel.
Čítaj viac
Jan Hofírek
12.2.2017
Když si shrneme hlavní lži, které vrahové používají (a nebudeme si všímat ostatních očividných blábolů, kterými tady zaplevelují diskusi), pak jsou to de facto tyto tři:

1) Nalezené tělo nepatřilo Cervanové. (Naprostý nesmysl)
2) Zimáková nebyla na diskotéce. (Podle svědectví mnoha účastníků tam byla)
3) V Levoči jsou „tajné“ materiály, svědčící o jejich nevině. (Nic takového tam není, naopak)

Ještě bych chtěl upozornit na jeden komický manévr, který s oblibou používají: Jednou tvrdí, že prý nebyli žádnými dětmi papalášů, ale obyčejnými studenty. Jindy zase přijdou s tím, že byli dětmi komunistických funkcionářů a právě proto chtěl režim udělat tento proces. Kirchhoff jim na to skočil: „Nebyl toaletní papír, nebyly vložky, bylo potřeba nějaké divadlo pro lidi a tak byl s těmito mladíky z komunistických rodin zinscenován proces.“ (Tak nějak to v jednom rozhovoru říká, možná trochu jinak, ale smysl je stejný)
Čítaj viac
Dagobert
12.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - on samozrejme nevie, ze to bolo presne v ten datum, ale:
1. Zobral stoparku niekde na ceste medzi Zvolenom a ZM, ktora sa mu predstavila ako studentka mediciny Viera Zimakova
2. Neskor sa s nou viac krat stretol v priebehu minimalne roku a pol a nechaval pre nu nejake veci po synovcovi, ktory jej to nosil na Mlyny na meno Viera Zimakova
3. O par rokov neskor (ked sa uz nestretavali) ho vyhladala v praci a poprosila, aby sa nikdy a nikde nezmienoval o odvoze. Udajne by to mohol byt problem v skole a este nieco, ale nespomenula nic konkretne. On vobec nikdy netusil, ze ona bola zapletena do kauzy - o kauze vedel minimum. Poprosila ho touto cestou, aby ani jeho synovec toto nikde nekomunikoval.
4. Synovec vie, ze sa jednalo o piatok, jul, 1976.

Mozno je sanca, ze to bolo inokedy, ale myslim ze minimalna
Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
Milan ,
odkial vie synovec, ze to prve stretnutie , ked prisli za nim na trening , bol prave ten datum 9.7.1976.Odkial vie, ci to nebolo dva tyzdne pred a dva tyzdne po, Zimakova ho mohla poznat uz aj skor aj neskor..
Čítaj viac
Dagobert
12.2.2017
Názor čitateľa
Co sa tyka toho odvozu zo splavu. Neviem odkial kam v ten den splavovali, ale do BA prisli velmi skoro (este bolo svetlo). Moze tu hovorit kto chce co len chce - tato informacia je od cloveka, co stal na dva mozno tri metre od pani Zimakovej, ktora vysla z auta von a fajcila. Neskor bola vysadena na Mytnej ulici v Bratislave. Nech by cokolvek bolo nejako prifarbene v tejto dejovej linii, alebo nejako zakamuflovane tak, ze nie je mozne sa dopratrat pravdy - toto je proste tak, ako vam to pisem. Este opravim jednu informaciu - ja skutocne neviem co medzi tymi ludmi bolo neskor (Blazej, Zimakova), mozno aj nic, to skutocne nemam tusenia. Fakt je ten, ze z casu na cas dostavala nejake veci - nie je vylucene, ze si za to zaplatila a on jej to len priviezol, to byval celkom obvykly postup. Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
A este som zabudla odpoved na dalsiu otazku, preto ju viezli na splav, lebo jej alibi-pritomnost rano by eventuelne v buducnosti mohlo velmi pomoct a tak aj bolo.
Pochopili, ze nielen pri cine ale hlavne po cine museli uzko spolupracovat.
Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
Milan,
Kruh s auzatvara, zrazu maju otazky odpovede, pochybnosti vysvetlenie...Logicke odpovede a logicke vysvetlenie..
Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
Preto ze, takymito informaciami sa moc nechvalia ani nevesty ani manzelky a hlavne preto, ze na krk jej dychali so svojimi vyhrazkami vrahovia, vedela, ze musi mlcat, "ak nechce dopadnut ako Cervanova!"to je z vypovede. Lenze pri vysluchu sa priznala, vysetrovatelia vedeli tiez dost, tak jednoducho chela, aby to jej muz pocul od nej, nie od vysetrovatelov. Teraz chapem uz aj to ze miesto dietata si vyziadala svojho manzela. Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
pisal o tom niečo matuš ,ale poukazal iba či to neneplna skutk podstatu širenia nepravd.info o mrtvej Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Prečo by to Zimaková mala mužovi vyrozpravať iba v hoteli ,ked to manželovi mohla povedať hocikedy aj doma ,teda mimo hotela..

Nejak sa tým hotelom podozrivo ohaňate ,nebolo to dopredu nafingovane aby bol akože dokaz / smaozrejme všetko sa odpočuvalo / ?

Takže podla Dagoberta dr.Zimakovú chceli povodne tiež utopiť...
.. potom prečo tak iniciativne ju odvažali ešte nad ranom na splav..

ak sa svedkyni najprv chce vrah zbaviť a potom od toho ustupi tak potom ešte racionalne rieši jej odvoz cez pol republiky...naviac v OPITOSTi
Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofirek myslel na vyhrazanie Dagobertovi od Vas a Vasich kolegov v diskusii, kde spochybnil moralny kredit Zimakovej, mozte si to vyhladat. Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
citát Jana Hofirka : "
Tady v diskuzi vyhrožují těm, kdo mají o roli Zimákové v celém případu jiný než jejich názor, trestním postihem ze strany rodinných příslušníků Zimákové.

Prosim uvedte kde konkretne niekto vyhrožuje trestním postihom zo strany rod.príslušníkov Zimakovej ?

A ako sa da vyhraážať niečim čo by mal vykonať niekto druhy ?
Možete nam to vysvetliť ?

P.S.
Kompetentným vdaka nečistemu svedomiu sa o pomste rod.príslušnikov dr.Zimakovej už zrejme začíná aj snívať..

..veru,veru ono svedomie NEOBABREŠ..
Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofirek,
o tom , ako sa to presne stalo vedel len jej manzel Otto Vozar. Myslim, ze sirsia rodina urcite nie. Vozarovi vyrozpravala vsetko v hoteli Kyjev ,kde prespala pocas vysluchov a kde ju odpocuvali, o com ale nevedela. Manzel sa snou ale velmi rychlo rozviedol , este bola vo vykone trestu, sa mi zda. Pytam sa preco? Ich dcera svoju matku videla az na stuzkovej . Odsedenie si trestu nie je dovod a ni nebol ani v tych casoch na to, aby prisla o pravo s dcerou sa stretavat aspon vikendy.Dokonca si myslim, ze v pripade krivej vypovede, zaco ona sedela nie je dovod ani odopriet zverenie starostlivosti dietata matke. Ona nemala ani jedno ani druhe...Je to velmi nestandardne spravanie inteligentnej matky voci svojej jedinej dcere... Logicky mi z toho vyplyva, ze Vozar po rozvode vydieral svoju exmanzelku, ze ak bude uplatnovat svoje prava, verejnost sa dozvie pravdu..Mozno sa mylim,co si o tom myslite?
To, co tvrdi Dagobert a jaj matka cervanova vysvetluje aj schozofrenicke spravanie Zimakovej-priznat sa, odvolat, priznat sa a tak dokola. Musela si uvedomit, ze jej zivot tam pri jazere visel skutocne na vlasku. Ale musela byt ucastnickou skutku, a teraz nemyslim na nove informacie ohladom dopravy do Bratislavy, ale pri rekonstrukcii ukazala presne miesto cinu(dom), izbu, kde sa cele odohravalo, kupelnu, pri jazierku ukazala presne kde stali auta...
Vysetrovatelom sa zverila so svojimi obavami o zivot, ministerstvo vnitra jej poskytlo polrocnu osobnu ochranu, v tom case sa skutocne bala, ved su dokumenty, ktore dokazuju, ze z bytu s dietatom vobec nevychadzala s dietatom. Preco? Nebala sa ta vysetrovatelov(pred nimi by mala polic.ochranu?) ale vrahov a to je logicke po tom, co prezila.
Ono to vsetko do seba zapada...skutocne....Zrazu su odpovede na otazky napr.:preco si hned na zaciatku vypovedi nespomenula na splav a stopovanie?-pretoze ak cestovala so zenatym milencom, to predsa nemohla vyklopit!!Az ked sa ubezpecila, ze on bude o veci mlcat,ak by ho nahodou predsa vypatrali,az vtedy vyrukovala so splavom. Ved kolko utrpenia si mohla usetrit, keby splav hned spomenula,a le nemohla..
Čítaj viac
Dagobert
12.2.2017
Názor čitateľa
Pan Hofirek - jasne, ze tento argument pouzivaju a sami pre seba sa smeju a mozno si aj myslia, ako so vsetkymi vybabrali. Zimakova len tesne usla smrti a to bola paradoxne aj chyba, ktoru spravili. Ona nebola v skutocnosti korunnou svedkynou ale prva popisala dejovu liniu. Nakolko oni boli o vysetrovani informovani od ministrovych ludi tak sa dostali do paniky a Zimakovu tak zastrasovali, ze ta bola ochotna spravit vsetko, len aby jej dali pokoj. Vedela, ze dokazali odstranit Solcianskeho a vedela, ze zlikvidovat ju a jej decko nemoze byt pre nich problem. Takito okresni satrapovia maju obvykle vacsiu moc (v ramci ich regionu) ako ktokolvek, kto posobi na celorepublikovej urovni. Dve rodiny mali priamy vplyv na Lazara - to vysvetlim niekedy neskor, to je velmi zaujimave tiez. Este sa mate na co tesit (ak vas to zaujima). Čítaj viac
Jan Hofírek
12.2.2017
Jeden z vrahů, který se zúčastňuje této diskuse, si počíná stejně nesmyslně jako u Hriba a Kirchhoffa. V pořadu Pod lampou Kocúr zničehonic začal vyprávět o tom, že za to, že nedostal trest smrti, vděčí Zimákové. V následující diskusi tam přesně stejný argument zopakoval i „host ve studiu“. Ve filmu je pak rádoby srdcervoucí scéna, kdy vrazi se slzami v očích stojí u hrobu Zimákové a děkují jí za záchrau svých životů. Tady v diskuzi vyhrožují těm, kdo mají o roli Zimákové v celém případu jiný než jejich názor, trestním postihem ze strany rodinných příslušníků Zimákové.
Jestliže uvážíme, jak to celé bylo ve skutečnosti, pak je otázka, proč vrahové tak riskují - vždyť hněv rodinných příslušníků Zimákové se může lehce obrátit proti nim samým, když si zjistí, jak to bylo ve skutečnosti, resp. když si uvědomí, že Vieru Zimákovou po její smrti zneužívají ke svým lživým tvrzením. Pravda je přece ta, že bezprostředně po vraždě Cermanové přemýšleli o tom, zda by nebylo lepší utopit i Zimákovou. Ta si samozřejmě byla dobře vědoma toho, že je v bezprostředním ohrožení i poté, co ji nakonec nechali naživu. Právě proto také změnila u soudu výpověď – odsedět si 3 roky je jistě lepší než skončit se svázanýma rukama někde v řece nebo s třemi kulkami v těle.
Já si prostě myslím, že odvolávat se neustále na „hrdinství“ Zimákové může být pro vrahy kontraproduktivní, neboť tato jejich hra může být ze strany některého z jejích rodinných příslušníků lehce prohlédnuta a takový člověk může v krajním případě vzít spravedlnost do vlastních rukou.
Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
pardon AT Inštitut Ludwiga Bolzmanna Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
O podrobnostiach KC muselo vedieť množstvo ludí z policaj.a justičn.prostr.,ktorí dodnes mlčia,či už z principu,zo strachu,resp. sú zastrašovaní v tom horšom prípade vydieraní

Zrejme o tom vela vie aj bývalý vyšetrovatel / dnes píšuci krimi - detektivky Dominik Dan / .
Vie sa o ňom akurat ,že jeho matka kedysi v 90-tich rokoch pracovala vo Vodohosp.vystavbe š.p. vo výšk.budove / dodnes tam sidliacej / v Karlovej Vsi oproti Riviere

okopiroval som citaciu ktoru sme niekdo už zavesil :
citujem zo str.92 Dominik .Danovho romanu " Nežná fatamorgána"..

..."Nebolo to tak ako ste prípad uzavreli.A už nebudete vyrábať druhú Cervanovú,nedovolím vám to ! Súdruh Burger pamatáte si ma ?
"Vy ste .." ,zaváhal,"prišli na poradu s prokurátorm .." " Nemenovať !"..
...na tú najdoležitejšiu poradu s informáciou ,že chlapci z Nitry sú nevinní,že páchatelom je.."
"Pamatáte si ma dobre ," preušil ho .Zjavne nechcel ,aby sa prípad Cervanová rozpitvával pred tolkými ušami.Nepovolanými ušami.
"Čo tu doboha robíte ?! Veď Vás umlčali,Kocúra a celé Kocúrkovo obžalovali a odsúdili ,vás vyhodili!" žasol Burger.
V sedemdesiatom siedmom ste iba začínali,boli ste mladý kriminalista súdruh Burger ,ničomu ste nerozumeli .Moj vyhadzov bol iba divadielko ,ako celý TEN NEŠŤASTNY PROCES.Potemkonovská fasáada spískaná mojim oddelením a požehnaná straníckymi orgánmi..
"Už nechem aby sme robili tie isté chyby .Nevinní už nesmú trpieť ! Nesúhlasil som vtedy a nesúhlasím ani teraz.Už nechem aby sa to opakovalo.Rozumiete mi ?.Prišiel som pomocť .Marek je nevinný.Niečo Vám vysvetlím..


tolko citát zo str.92 z Dominik Danovho romanu :"Nežná fatamorgána "

znovu citácia : "
....celý TEN NEŠŤASTNY PROCES.Potemkinovská fasáada spískaná mojim oddelením a požehnaná straníckymi orgánmi.."

Palka,Lamačka,Valašik boli v tejto OBER - HRe pravdepodobne iba figurkami..navyše Lazar nebol zastupca stranick. organu nakolko pracoval v exekutive ..preto zrejme dnes sa pravdepodobne cez Dagoberta snažia odviesť pozornosť na Lazara ,ktorý je už zrejme po smrti..podobne ako dr.Zimakova..podobne ako dr.Matej Blažej atd..

Zatiahnutie stranick.organov do kauzy ?

Do štandart. vraždy radovej študentky na sposob Somoru ?
Lebo matka Cervanová ?
Keď straníckym organom bolo šuma-fuk stoviek matiek ktoré prišli zbytočne o svojich 18-asť ročných synov páchajucich sebevraždy a stupajucich na miny počas výkonu zakl.-voj.služby na zelenej zadratovanej linii št.hr. CS/AT
Vygoogli si študiu AT Inštitut Filipa Bolzmanna pojednavajucej o 777 obetiach na životoch len na tejto hranici.

Veď tým zbytočným sebevraždám stoviek mladých chlapcov mohli stranícke organy z hodiny na hodinu PREVENTIVNE vopred ZABRANIŤ zrušením toho zamínovaného pasma a zadratovanej hranice ..

.. ZREJME medzi tými mrtvymi chlapcami nikdo nemal za otca podpluk.Cervana školiaceho arabsk.frekventantov "montáž elketroinštalacie do lietadiel" na PN letisku ..

....PRETO TEN NEZAUJEM stranickych organov o ZBYTOCNE UMRTIA stoviek mladých chlacov - vojakov zakl.služby a naopak mimoriadna pozornosť prezidenta rep. a gen.taj.UV KSČ G.Husáka/odsediaceho si predtým roky vo vazení / feder.MV-a Obzinu,jeho namestnika gen.Pješčaka atd.

A TO JE PODSTATA KAUZY CERVANOVA !!!

NIE sucit s matkou ofic.zavraždenej mladej medičky ..na ten oni kašlali..tak ako kašlali na dr.Zimakovej dceru-kojenca ..tak ako kašlali na stovky matiek zakladakov stupiacich na miny a pachajucich sebevraždy na hranici ...

..BOHUŽIAL..BOHUŽIAL...
Čítaj viac
Dagobert
12.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - listocky z Levoce su bezcenne. Tam nic nie je. Su tam mena ludi, co nikomu nic nehovoria, mnoho mien je tam nepresne alebo uplne vymyslenych. Policajti okamzite vedeli o pritomnosti niektorych z nitrianskej partie na zabave. Dokonca (na zaklade vypovedi svedkov) mali aj indicie o tom, ze s tym mozu mat nieco spolocne. Vysetrovaci tim dostal upozornenie z MV SSR aby "pripad urychlene vyriesili a dali pokoj chlapcom zo slusnych rodin" - to bolo potom, co Solciansky zaradil Nitranov do jednej zo skupin potencialnych pachatelov. Ten vsak preveroval vsetky tieto skupiny (su rozpisane v Tothovej knihe) a samozrejme udanie Aliho na Jana Hrma. Po "objaveni" Hrma dostali policajti pokyn z krajskeho velitelstva, aby pripad urychlene uzavreli. To vsak neslo aj napriek tomu, ze Hrmo bol vo VV. K nicomu sa nepriznaval a nebolo mozne zostrojit nejaky zmysluplny dej - takze s Hrmom skusali rozne varianty. Solciansky uz tusil, ze hlavnymi podozrivymi su Nitrania (stale este nevedel presnu zostavu) a otvorene to komunikoval aj s pani Cervanovou (bez akychkolvek mien). Ta to pochopila, ako neochotu policie skutocne zakrocit a preto pisala Husakovi. Solcianskeho odstranili - nie ze by to bol nejaky disident, ale vysetroval pripad, mal stopu a vela vedel. Mal prikaz stopu nechat tak a vysetrit pripad inak. To sa ukazalo ako velmi rizikove a siahli po odstraneni. Vsimni si, ze jeho "samovrazda" vobec nebola podopreta dokazmi a pripad sa rychlo uzavrel a bolo a je o nom ticho.
Po intervencii FMV (konkretne Obzinom povereny namestok Pjescak) Lazar skusil este raz zakamuflovat vsetky materialy ohladne nitrianskej stopy ale potom uz bol velmi opatrny. Palka zacal preverovat spisy a prisiel na to, ze su nekompletne a jednoznacne kryjuce nitriansku skupinu. Boli jedini co vytrvale popierali ucast na zabave, kde boli dokazatelne videni. Toto bol spustaci moment odkedy Palka dal pokoj Hrmovi a venoval sa len Nitranom.
Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Vymenujte nám prosim mená svedkov ktorí ofic. tvrdil/svedčilii,že na disko videli Vieru Zimákovú ,teda tých svedkov ,ktorí to tvrdili ešte pred datumom kedy dr.Ziakova donielsa potvdrdenie z dekanatu LFUK o jej pritomnosti na splave.

Pojdeme sa ich slušne spytať ako sa vyrovnavaju so svojim svedomím po tom čo dr.Zimakova / po spomenutí si na splav / priniesla potvrdenie z dekanatu LFUK.
Čítaj viac
vcielka
12.2.2017
Názor čitateľa
Milan,
Chces povedat,ze napr aj pred zastavkou udajne stalo ani 10-15ludi a stale mi bolo divne ze sa neozvali,ved unos museli vidiet ,teda ze teoreticky sa mozno it call zopar z nich,Len in skartovali vypovede?alebo z ucastnikov,niekto predsa nieco musel vediet a ja sa pytam kde su vsetci tito dnes?to nikto z nich nesleduje vyvoj kauzy?v levoci musia byt aj povestne listocky,kde ucastnici pisu kto koho videl!bohm tvrdi ze ich videl a ze nic tam nie je.kazdy vysetrovatel musel o pokynoch zhora vediet ,kde su tito?neexistuje sebemensi dokaz?ziaden svedok?
Čítaj viac
Dagobert
12.2.2017
Názor čitateľa
Vysetrovanim sa manipulovalo takmer okamzite po najdeni tela zavrazdenej. Menili sa vypovede svedkov, likvidovali sa nepohodlne vypovede. Skupina z Nitry bola okamzite v podozreni, len sa nevedelo kto vsetko tam patri. Ani jeden svedok ich neuviedol ako pritomnych na diskoteke a pritom tam boli. Tieto vypovede vobec nemozno brat vazne - vacsina vypovedi bola skartovana alebo prepisovana znovu zo svedkom. Pripad mohol byt v zasade uzavrety v roku 1977, ale cele to zdrzoval ten cirkus s Hrmom, co bola praca Aliho, ale na podnet riadiaceho dostojnika. Ali Hrma poznal a kedze o celom pripade nic nevedel jednoducho tam Hrma nainstaloval a bolo to hotove. Takto si to vysvetloval aj sam Hrmo. Toho obtazovali aj potom, co mal dokazatelne a overene alibi. Toho scenara sa drzali az do momentu, kedy Lazar stratil odvahu priamo zasahovat, lebo pripad uz ohrozoval aj jeho poziciu. Čítaj viac
12.2.2017
Názor čitateľa
Škrobánek dňa 20.7.1976 (t.j.krátko po začatí trestného stíhania) vypovedá nasledovne: “Dňa 9.7.1976 od 12.30 som sa zdržiaval na internáte, o 19.30 som spoločne s Čulmanom Jozefom odišiel na diskotéku, ktorá sa poriadala v internáte, kde som sa zdržiaval do 22.00, kedy som odišiel na izbu pre veci a potom som sa vrátil na diskotéku, odovzdal kľúč od izby Čulmanovi, a išiel na autobus, kde asi o 22.15 som nastúpil do autobusu, ktorý ma odviezol na stanicu. Cervanovú som poznal iba z videnia, cestou k autobusovej zastávke som ju nestretol, na diskotéke som ju taktiež nevidel. Dňa 12.7.1976 som sa dozvedel, že Cervanovú uniesli nejakí chlapci.”

Koľkokrát musel dostať Škrobánek po papuli, aby v roku 1981 vypovedal, že od začiatku ...
Čítaj viac
martinn76
11.2.2017
Názor čitateľa
Tak jedna z indicii bola aj Skrobankova vypoved, v ktorej tvrdil ze pritomnost nitranov uvadzal od zaciatku. Takze ak tato povodna vypoved neexistuje mohlo by potvrdzovat Milanove zistenia. Teraz dava aj zmysel to, preco arabsky agent stb Ali zaviedol stopu k Hrmovi. Pravdepodobne to bola sucast krytia odsudenych. Ale bohuzial su to len nepotvrdene domienky. Čítaj viac
11.2.2017
Názor čitateľa
A čo mali tisíce radových občanov ,cestujucich /pod/večer z práce,s nakupmi smerujuci z Račianskej,Vajnorskej,Ružinova atd. domov niekam do Karlovej Vsi,Dubravky podla Vás robiť keď im komisia z Carltonu v dolespominanom zložení / teda aj vč.Lazara a Valašíka / odstavila MHD / električky / ?

Nadletieť Hviezdoslavove námestie ?..
.. a komu sa to nepodarí / neudrží sa vo vzduchu / bude skosený vodným delom,príp.kropiacimi vozidlami a nasledne zmlatený ležiac na zemi po hlave,skopnutý počas behu ,predvedený k 2-om Levom na policiu ?


Aby boli sudruhovia Lazar,Šlapka,Valašík ,Lorenc atd.spokojní,že im ďalších 30 rokov nič nebude hroziť ?
Čítaj viac
martinn76
11.2.2017
Názor čitateľa
Cize ked o Vas napisu ze ste niekde mal byt, a nakoniec tam nebudete. Tak ste tam bol? Čítaj viac
Vcielka
11.2.2017
Názor čitateľa
Milan D. Aj matka jasne pise o tychto manipulaciach ,tvrdi v knihe,ze o vrahoch vedeli uz dva tyzdne po vrazde a ze spatne sa dozvedela,ze ovplyvnovanie zacalo hned po vrazde.taktiez dost pise o solcianskom.tvrdi,ze aj ju chceli zlikvidovat,ked sa velmi rozpisala.jej kniha je aj ako e-kniha tu na mmartinuse za par eur. Čítaj viac
11.2.2017
Názor čitateľa
pre martina76 : prizvisko Valašík sa v knihe "Čas svitania" spomína na 54 strane v jej spodnej časti Čítaj viac
11.2.2017
Názor čitateľa
Ziadny Valasik tam nebol. Prestante uz sirit tieto bludy.

zhromaždení občania boli vyzvaní aby sa rozišli, pretože manifestácia nie je povolená. Keď občania na výzvu nereagovali, politická komisia, sledujúca dianie na námestí z okien 4. poschodia hotela Carlton vydala príkaz na rozohnanie davu veriacich.

Zákaz manifestácie a protiopatrenia režimu[upraviť | upraviť zdroj]
Vládnuci komunistický režim bol rozhodnutý za žiadnych okolností nepripustiť konanie protestného zhromaždenia. Celý priebeh protiopatrení bol priamo riadený ÚV KSS a priebežne bol o všetkých opatreniach informovaný aj ÚV KSČ. Predsedníctvo ÚV KSS zriadilo politickú komisiu, ktorá sledovala a riadila aktivity proti zhromaždeniu a zásah proti nemu. Členmi tejto komisie boli:
Gejza Šlapka, vedúci tajomník MV KSS Bratislava, tajomník ÚV KSS a člen Predsedníctva ÚV KSS
Miroslav Válek, minister kultúry SSR a člen Predsedníctva ÚV KSS
Štefan Lazar, minister vnútra SSR
Ladislav Sádovský, vedúci oddelenia štátnej administratívy ÚV KSS
Vincent Máčovský, námestník ministra kultúry SSR a riaditeľ odboru pre veci cirkevné
Štefan Mikula, náčelník Správy ZNB hlavného mesta Bratislavy a Západoslovenského kraja
Ladislav Horák, zástupca náčelníka Správy ZNB hl. mesta Bratislavy a Západoslovenského kraja
Pavol Kováč, námestník primátora NV hl. mesta SSR Bratislavy
Alojz Lorenc, námestník ministra vnútra ČSSR a šéf Štátnej bezpečnosti
Ján Šveda, vedúci oddelenia ÚV KSS
Igor Škorica, vedúci oddelenia ÚV KSS

zdroj: www.svieckovamanifestacia.sk/data/Multimedia/pdf/08.pdf, wiki
Čítaj viac
martinn76
11.2.2017
Názor čitateľa
Ak viete citat "mali zacat ". Pre Vas specialne vysvetlenie nerovna sa "zacali". Dufam ze viete aky je medzitym rozdiel. Ale pre tuto diskusiu aj tak irelevantne. Čítaj viac
11.2.2017
Názor čitateľa
Ing. PhDr. Ján Šimulčík - Čas svitania

... Mjr. L. Horák poukázal, že «zverejnenie článkov v novinách a vykonávanie opatrení vyburcovalo organizátorov k zvýšenému toku informácií k ideovodiverzným centrám». Ako vždy, na konci zasadania sa zadali úlohy. Za pozornosť stojí úloha sledovať cestujúcich: «Na KS [krajských správach] ZNB Košice a Banská Bystrica zabezpečiť, aby boli z východzích staníc velené operatívne hliadky do rýchlikov smerujúcich do Bratislavy, s úlohou sledovať cestujúcich, ktorých správanie bude nasvedčovať, že sa chcú zúčastniť demonštrácie.» Táto úloha bola uložená náčelníkovi sekretariátu MV SSR plk. JUDr. Štefanovi Šašinkovi, CSc. Operačný štáb sa 25. 3. už nemal zísť, ale funkcionári Š. Mikula, L. Horák, Š. Šašinka z polície a Valašík z generálnej prokuratúry mali začať o 15.00 hod. činnosť vo vyčlenených priestoroch hotela Carlton...
Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan - dnes je to ovela tazsie znicit doklady - obvykle je vsetko aj elektronicky (uz som tu o tom pisal). Vtedy proste nieco hodili do skartovacky a bol koniec. Prepisovalo sa vo velkom. Preto su aj povodne vypovede take chaoticke.
Palka toho povedal okrem vypovede este ovela viac. Dokonca tvrdil, ze pachatelov by usvedcili aj bez vypovede Dr.Zimakovej - bolo tam viac moznosti. Pocas celeho vysetrovania bol problem v samotnej kancelarii ministra vnutra SR. Pokusali sa manipulovat priebeh vysetrovania cely cas dokonca aj po nastupe novej skupiny E.Palku. To vsak uz nebolo mozne az do tej miery, ako predtym. Aj tak sa im podarilo zachranit si krk. Keby neboli znami Lazara tak by skoncili.
Čítaj viac
kapitan postreh
11.2.2017
Názor čitateľa
pre linduw nedaj sa oklamat a zavadzat toto bol KRIMINALNY ZLOCIN tu nema co robit ziadna stb arabi a podobne hluposti je uplne jedno kde sedel valasik a kto bol na nejakej manifestacii alebo co ti niekto povie na fb to nema na pripad ziadny vplyv pozorne si precitaj tu palkovu vypoved precitaj si ju aj 5 krat nie kazdy rozumie kriminalistike ale ta vypoved je velmi zrozumitelna a jasna ps vsimaj si ako tu ludia vystupuju su ludia ktori vystupuju slusne a snazia sa niecim obohatit debatu a su ludia ktori robia pravi opak okrem urazok a nezmyselnych teorii ktore im nemoze uverit nik neponukaju nic Čítaj viac
kapitan postreh
11.2.2017
Názor čitateľa
dagobert skoda ze nedal toth tu palkovu vypoved do knih ta palkova vypoved je velmi dolezita pokial ju niekto znici bude navzdy prec palka rohan herman vytvorili zvlastnu operativno patraciu skupinu ktora za tri roky vyriesila 98 pripadov trestnej cinnosti medzi inym aj vrazdu cervanovej boli to kriminalisti pokial si pozries moje prve prispevky tam som sa snazil ukazat na nejake rozpory okolo prveho vysetrovania ano je tam vela nejasnosti a vsetko to siaha az k vtedajsim slovenskym komunistom pretoze nie je mozne aby policajti sami od seba zahrali takito ostro sledovany pripad do stratena Čítaj viac
martinn76
11.2.2017
Názor čitateľa
Nejaky Carlton a svieckova manifestacia nema s kauzou Cervanova absolutne nic spolocne. Len som chcel poukazat ake bludy produkuje bezmenny, citatel 2. Uviedol zdroj tak sa na ten zdroj pozrel a nic som tam o nejakom Valasikovi nenasiel.
Ten clovek asi umyslne klame. Ak nie umyselne tak by to mohlo naznacovat nejaku dusevnu poruchu. Podla priznakov (za vsetkym vidi Stb, Kgb, arabskych teroristov, odvolava sa na Dominika Dana, miesa to vsetko dohromady) by mohol trpiet paranoidnou schizofreniou.
Čítaj viac
LindaW
11.2.2017
Názor čitateľa
Chalani tak ako to bolo s tým Valašíkom? Bol v tom Carltone? Alebo nie. V správe nefiguruje. Ale čo to všetko má spoločné s kauzou Cervanová?
Skúste úplne fakticky budem veľmi rada - práve diskutujem s jedným človekom z Nitry na FB, čo údajne pozná S.Dúbravického a rodinu Andrašíkovcov. Tiež zaujímavé. Fakt je ten, že Dúbravický podľa neho nebol typ vraha, len taký bohém, čo nikde nepracoval a žil tak trochu iným životom, ako ostatní
Čítaj viac
kapitan postreh
11.2.2017
Názor čitateľa
neznamy ale my neriesime kde ja ta vypoved keby bola aj v bajecnej zene my riesime OBSAH vypovede ten je prevaz strasne kompromitujuci dagobert vidis ked niekto tie dokumenty znici tak druha strana ich ma ona ich velmi rada potom poskytne nemusime mat o to ziadne obavy musel som vas s tou vypovedou riadne nasrat vsak Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka (Tomas, Martinn76, Kapitan) - vysetrovanie bolo manipulovane hned od zaciatku. Co sa tyka niektorych procesnych ukonov, ako je pitevna sprava a spopolnenie - to neviem. Moj zdroj sa k tomu konkretne nemoze dostat. Vysetrovanie, ktore zacalo okamzite bolo velmi intenzivne manipulovane a dokonca boli pozmenovane vypovede, niektore vypovede boli uplne odstranene zo spisu, naopak - boli tam vlozene take, co nemali skoro ziaden vztah k pripadu. Hlavne prvotne ohladanie miesta posledneho pobytu LC bolo velmi nevypovedne. Odsudeni vedeli o priebehu vysetrovania a vedeli ze su na zozname hlavnych podozrivych. O Hrmovi vedeli vysetrujuci okamzite od zaciatku, ze s tym nema nic spolocne. Jeho liniu drzali preto, ze bola "vola" najst pachatela a Hrmo mohol byt obetou. Ich instrukciou vsak bolo ulozit pripad do stratena - dat ho do polohy "pachatel nezisteny" a nic s tym nerobit - nieco ako ked vam ukradnu auto a policia to vlastne nikdy nezisti. S vrazdou to bolo komplikovanejsie, ale toto bol zvlastny pripad, lebo vrahov chranil priamo minister vnutra. Coskoro sa dozviete viac Čítaj viac
vcielka
11.2.2017
Názor čitateľa
Milan D.,
myslis , ze to ovplyvnovanie siahalo az k jednotlivym vysetr. ukonom? Zeby to ovplyvnovanie bolo tak skore? Myslim sfusovana pitevna sprava, nezrovnalosti z nej vyplyvajuce, velmi zmatocne a chaoticke vypocuvanie hned po cine, odflaknute pachove stopy, vzorky z jazierka, rychle spopolnenie, likvidacia materialu s moznymi dna stopami( a nasledne alibisticka ziadost o nelikvidaciu), ze proste aj prvotne vysetrovanie hned po vrazde bolo ovplyvnovane ?
Čítaj viac
vcielka
11.2.2017
Názor čitateľa
Vazeny neznamy,
na stranke vrahov kauzacervanova.sk su vypovede velmi skratene a vynechane zavazne veci, ktore sa vrahom nehodia. Tak isto vypoved palku-tu ju napisal kapitan palka celu, na starnke je asi desatina z toho, ani tolko nie.
Ked sa Zimakova bala Nitranov, tak asi nebude proti nim na sude svedcit, to je hadam logicke, nemyslite?
Čítaj viac
martinn76
11.2.2017
Názor čitateľa
Pre Citatel2,bezmenneho - posadnuteho Stb,Kgb. Co tam miesate akehosi Valasika? Precitajte tento dokument kto sedel v Carltone, ziadneho Valasika tam nenajdete : www.svieckovamanifestacia.sk/data/Multimedia/pdf/08.pdf . Pravdepodobne ste jeden z vrahov a dufate ze vasimi lzami a bludmi sa obhajite.
Ale s tymto u ziadne rozumneho cloveka nepochodite.
Čítaj viac
Tomáš
11.2.2017
Názor čitateľa
citatel II,
v prvom rade ti chyba trochu skromnosti - pokial ty "na rozdiel od P.Totha pises iba fakty" ako sam o sebe tvrdis tak ja som winnetou aj s karlom mayom v jednej osobe
ja sa snazim v tvojich rozpravkach nejake fakty najst ale zatial sa mi to nepodarilo
tvoje plastelinozne vyhlasenia su len na smiech - ked uz nevies ako zahmlievat zacnes citovat z knihy o svieckovej manifestacii.
na druhej strane chapem ze ked sa vrahom ruca ich hlineny chram nevinnosti pracne pozliepany z klamstiev a mediálnych manipulacii iny sposob obrany vam nezostava
vsimni si ze vasi este predcasom zurivi ochrancovia (Hrib, Sebej, krstitel Balaz, medialny fyzik a ostatni...) uz o vas ani nezakopnu. Investovali do vas kopu casu, energie a uz konecne zistili ze stupili do niecoho mäkkého a smradlaveho co sa s nimi bude niest az do konca ich zivota.
Čítaj viac
11.2.2017
Názor čitateľa
LindaW – výpoveď Pálku je na stránke www.kauzacervanova.sk už desať rokov, takže nič nové, to len kapitán postrek (ktorého ja vo svojich príspevkoch označujem za táraja) tu chce navodiť dojem, že má informácie z vyšetrovania – ale nemá.
Manipulant zasa tvrdí, že ŠtB sa o prípad nezaujímala, ale ŠtB sa o prípad zaujímala. Alebo že kauza nebola politická, ale bola politická. Úplne odignoroval ŠtB akcie Uzol (podozrivé zviazanie rúk obete), Pomsta (pomsta arabov Cervanovi), Emigrant (kto neemigroval bol podozrivý), Kamera (Varga a ) .
Ešte aj tóthove knihy sa eštébákmi a politikmi len tak hemžia.
O tom, ako sa Zimáková bála pomsty nitrančanov svedčí jej výpoveď na hlavnom pojednávaní:
Zimáková: Dňa 9.7.76 som nebola v Bratislave
Prokurátor Valášik: Máte obavu z pomsty?
Zimáková: Nemám obavy len z vyšetrovateľov.
Prokurátor Valášik: Prečo ste sa dňa 30.8.1981 pozvracali?
Zimáková: Preto, lebo som sa vás bála
Prokurátor Valášik: Čo poviete na opísané násilie?
Zimáková: Nútili ma k tomu vyšetrovatelia, menovite Lamačka...

Takto im to Zimáková vmietla do tváre – veď práve títo (Lamačka – hlavný vyšetrovateľ, Valášik – hlavný žalobca) ju mohli kedykoľvek obviniť z pomoci pri únose a vražde a odsúdiť na dlhoročné väzenie!
Čítaj viac
Citatel II.
11.2.2017
Názor čitateľa
pre Lindu :

K Sviečk.demo sme dosttli preto,že Dagobert "odhalil" MV-a SSR Št.Lazara ako pomáča Nitranov .

Ja som v reakcii len priložil info,že Št.Lazar a dr.Valašík / čo potvrdil neskor aj Dagobert / SPOLOČNE 25.3.1988 riadili zasah ŠtBákov a VB-prislušnikov proti tisícom veriacim ale aj cestujucim peši prechadz.Hviezd.namestím /kedže im predtým odstavili MHD /..takže miz toho logicky vyplýva,že ak by mali Nitrania dosah na Lazara ,tak by mali aj na dr.Valašíka..

nič viac..nič menej..
Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan - vypoved Palku je velmi jednoznacna. Oni to samozrejme vsetko perfektne vedia. Palka UPLNE PRVU VEC co spravil bolo, ze skoncil ten cirkus s Hrmom, nakolko to bolo schvalne pripravovane. Hrma otravovali aj potom, co mal uplne nepriestrelne alibi z mnohych stran dosvedcene. Ja mam informaciu od jedneho z clenov vysetrovacieho timu, ze Palka uz vlastne nic nevysetroval, ale len PREVEROVAL informacie, ktore uz mal. Pachatelia boli jasni, ale boli politicky kryti a dovtedy sa nedalo s nimi nic robit. Potom islo len o dejovu liniu, ktoru im povedala pani Zimakova, cim samu seba znovu ohrozila na zivote (uz druhy raz, nakolko ju chceli zlikvidovat uz 9.7.76 v Kralovej). Ked sa dejova linia ustalila tak Palka pripravil vsetko na realizaciu - ale ochrancom "chlapcov z dobrych rodin" sa podarilo obstrukciami znovu oddialit aj toto.
Inak - je potrebne aj v tomto konat rychlo, lebo niekto ma zaujem na likvidacii aj tychto dokumentov. Mam to priamo od zdroja (sucasny zamestnanec).
Kapitan ak mas nieco nove daj mi vediet
Čítaj viac
vcielka
11.2.2017
Názor čitateľa
Linda,
ine zive diskusie nenajdes, kedze media temu akosi bojkotuju, naposledy sa diskutovalo po premiere Kirhoffovho dokumentu. Najdes stare diskusie na sme pod starymi clankami. Toto je jedina ziva diskusia momentalne.
Zopar fanatikov sa snazi urobit tuto diskusiu neprehladnou. Treba ich vyseparovat.
Precitaj si zaujimavu vec, ktoru zistil Dagobert apise v tom dlhsom prispevku so zaciatkom Teraz si toto dobre precitajte...
Pise o zaciatkoch vysetrovania, o podozrivej samovrazde jedneho vysetrovatela atd...
Ciatala si na datel sk. clanok o sposobe dopravy Zimakovej do Bratislavy?
Čítaj viac
Čitatel II.
11.2.2017
Názor čitateľa
Čitatelia mi nemusia veriť či neveriť,pretože / na rozdiel od P.Totha / ja píšem iba fakty..informácie o Sviečk.demo som čerpal z knihy "Čas svitania" od Jána Šimulčíka...+ hromadu linkov na googli
..navyše o priebehu a pozadí Sviečk.demonštracie / na rozdiel od kauzy Cervanová / má v pamati / kedže prebehla o 12 rokov neskor / miliony spoluobčanov

...ja zato nemožem,že Vaše "argumenty" sa dajú triviálne a rukolapne vyvracať..
...nebude to tým,že v panike tlačíte až prehnane na pílu ? ..
...niekdy menej býva viac

P.S.
Tak prečo ma tá moja mafia vsotila do VB žiguláku ?
Pred očami stoviek´dalších okolostojacich ludí ?
žeby zase nejake spravodajské hry ?
Ved podla Vás som mal vtedy sedieť v base..))

A prečo ma ŚtBák / podla Vás moja mafia / v civile hakol pod ramená ZBABELO odzadu ?


Už gladiatori pred 2 tisíc rokmi vstupujuc do Colossea mali provnatelnú vystroj/vyzbroj a stali k sebe čelom !


P.S. ešte k tej zubarke !
Dajte si pozor na taketo hluposti !
pretože zubarkou bola aj moja mama a s dr.Vozarovou sa profesne poznali
Čítaj viac
kapitan postreh
11.2.2017
Názor čitateľa
dagobert co si myslis o tej palkovej vypovedi ved v nej vsetko jasne vysvetlil pre protistranu urbanek bol adept na trest smrti vy ste sa zblaznili ved urbanek bol SVEDOK nie PACHATEL mimochodom ten kvetinac mu na hlavu hodil palka vsak Čítaj viac
LindaW
11.2.2017
Názor čitateľa
Čo sa to tu deje? Celá diskusia sa nejako priostrila. Dagobert - čo konkrétne vieš a nechceš povedať? Je niečo nové so Zimákovou? Alebo čo? Prečo je do toho zapojená Sviečková demonštrácia?
Mám taký pocit, ako keby sa úplne vytratila faktická argumentácia a v diskusii sa prestávam orientovať. Prečítala som si výpoveď Pálku od Kapitána - to je veľmi zaujímavé.
Sú nejaké diskusie o prípade ešte aj na inom fóre?
Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
Neotravujte zo svieckovou demonstraciou, vobec vam na nej nezalezi - snazite sa len zakryt to co som vam dnes konecne napisal. Nad vami drzal ochrannu ruku Stefan Lazar, ale len dovtedy, kym to nezacalo ohrozovat jeho samotneho. Pripad (velmi jednoduchy) v podstate vyriesila M.Cervanova. Keby nedala podnet prezidentovi Husakovi (a ten keby ten podnet neposunulu dalej) vy by ste nikdy neboli stihani, lebo vasa mafia by vsetko zahladila.
Viem si predstavit aky strasny strach musela z vas mat pani Zimakova, ktoru tu omielate donekonecna. Ved ta vas nenavidela za to ze ste jej znicili zivot. Dostala jasnu spravu, ze ked ste dokazali zlikvidovat vysetrovatela Solcianskeho tak nejaku zubarku aj s jej deckom bez problemov tiez. Zo strachu pred vami isla aj do vazenia. Ste neuveritelni Satani a ja sa postaram o to aby to kazdy vedel
Čítaj viac
Citatel II:
11.2.2017
Názor čitateľa
Takže logika dr.Valašíka po porade so svojim kamaratom MV-a SSR Št.Lazarom aplikovaná počas Sviečk.demonštracie 25.3.1988 :
- NaJPRV Odstaviť MHD / všetky električky presuvajuce podla grafikonu a trasovniku /cez Hviezdoslavove námestie
- a potom kropiť polievaj.autami,mlatiť po hlavách tisíce a zadržiavať desiatky cestujucich ,spoluobčanov PRECHADZAJUCICH PEŠI po vystupení z električiek / ako inak ? / krížom cez Hviezdoslavove námestie

Pokial dr.Valašík pristupoval k obžalobe Zimakovej z kriveho svedectva v r.82 na krajskom sude v BA obdobnou OPTIKOU / napriek jej potvrdeniu z LFUK o jej nepritomnosti v BA / tak sa nedivím jeho rozhodnutiam....
..len prečo na to musela doplatiť nevinná dcera Viery Zimakovej ?
Čítaj viac
Citatel II:
11.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert : niekto tu spomínal,že Vy ste Peter Toth.
A Peter Toth žije trvalo v zahraničí ?
Ved ako by sa tam uživil ?

P.S.
Ako može niekto brať vážne obžalobu Zimakovej z krivej vypovede prokuratorom dr.Valašíkom,ktorý ruka v ruke s MV SSR Št:Lazarom dal na Sviečkovej demonštracii 25.3.1988 kropiť polievacími autami,mlatiť po hlavách a zadržiavať desiatky občanov /cestujucich MHD konkret. elktričkami z Račianskeho smeru do Karlovky ,kedže boli nutený sa presuvať cez Hviezdoslavove námestie peši nakolko horemenovaní "moralisti" necjhali cielen odstaviť MHD / električky / majuce prepr. trasu práve cez toto námestie...
..ako je možne ,že taký človek posobil vo f. šefporadcu prezidenta ?
Kto nad ním drží ochrannú ruku a prečo ?
Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
Mne je jedno, co pise "clovek mnohych nickov". Ja som uz na vase tajomstvo prisiel a teraz spravim vsetko preto, aby to vedelo, co najviac ludi. Kopirovanie prispevkov, ktorymi sa tento clovek snazi zmazat moj prispevok, ktory je klucovy a to opakujem - to je cesta k uplnemu vyrieseniu PODSTATY tejto kauzy. Mozete si pisat o splavoch a o potvrdeniach, o svieckovych demonstraciach a co ja viem co. Ja sa postaram o to, aby vam konecne prestali verit aj ti posledni ludia - vase odporne klamstva, ktorymi znecistujete vsetko okolo uz nebudu neodhalene. Čítaj viac
Citatel II:
11.2.2017
Názor čitateľa
Vyborne takže potvrdzuješ ,že tam sedel prokurator dr.Valašík družne spolu s MV-a SSR Štefanom Lazarom
Vdaka .
Prečo asi ?
A že dali polievať v studenom počasí polievajucimi dopravnymi autami tisíce mierumilovných spoluobčanov ..napriek tomu,že lialo ako z konvy ?
A takýto človejk poslal nevinnú Zimakovú na 3 roky natvrdo,odtrhol ju od vlast.dojčaťa ,napriek tomu,že mu priniesla potvrdenie z Dekanatu LFUK ,že bola pritomna na POVINNOM splave Hrona od 6.7.76 do 13.7.76 .

Skvele Dagobert,som rad ,že si mi to potvrdil
Čítaj viac
Tomáš
11.2.2017
Názor čitateľa
citatel II,
vazny text od teba? - to je zatial vtip tyzdna
Čítaj viac
Citatel II:
11.2.2017
Názor čitateľa
Tomáško nauč sa rozlišovať ironiu s vážnym textom..

.. zíde sa Ti to dobuducnosti
Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
a co ma toto s kauzou, o ktorej tu piseme spolocne? Velmi podcenujete intelektualne schopnosti citatelov. Este raz specialne pre vas (ale vy to dobre viete): Minister Stefan Lazar nebol disident, ale komunisticky funkcionar a kde a s kym sedel nie je podstatne. FAKT JE TEN, ze on, ako znamy (blizky) dvom rodinam odsudenych ovplyvnoval cez kancelariu MV SSR vysetrovanie kauzy o ktorej hovorime. Mimochodom Pjescak a Lorenc tam nesedeli, ale sedel tam plk.Duduc. Asi ste ho prehliadli. A mnoho inych prisediacich (aj syn pluk. Duduca) neskor novinar.
Ostatni citatelia: uplne ignorujte tieto pokusy odsudenych odvracat pozornost od unosu, znasilnenia a vrazdy, ktoreho sa dopustili.
Čítaj viac
Citatel II:
11.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert !

Takže podla Teba dole menovaní emigrovali zbytočne ?
Kedže vedeli,že nie sú vrahovia ?
Možes to logicky objasniť
Boli to sadomasochysti ?

"Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli.

Škrobánek, alebo Urbánek boli jasní adepti na trest smrti – keby neboli vypovedali tak ako vypovedali, dnes by už pravdepodobne neboli medzi nami.
Čítaj viac
Citatel
11.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert !
MV-a SSR Št.Lazar sedel vedno v družnej debate spolu s prokuratorom dr.Valašíkom / katom Zimakovej- čo sa 3 rokov natvrdo tyka /,dalej s gen.Pješčakom,gen.Lorencom,sefom MV KSS Gejzom Šlapkom atd. v budove hotela Carlton večer o 18,00 hod. 25.3.1988 kontrolujuc brutalny zasah VB a ŠtB proti 10.000 mierumilovyným veriacim počas Sviečk.demonštrácie a overujuc si,že /či / situaciu majú ešte pod kontrolou !

Je mi luto ...
Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - Kirchhoff to uviest nemohol. Je to ich kamarat z Nitry a robil propagandisticky film. Toth to podla mna do detailu nemohol vediet, lebo sa zameriaval na spisy a hlavne na druhu fazu vysetrovania (timom vysetrovatelov z FMV).
Musim povedat, ze mi to dalo dost prace vypatrat ten zdroj doslova obludnej manipulacie. Tito ludia medzi sebou velmi nekomunikuju a navonok uz vobec nie. Dlho som nechapal, ako si mohol dovolit pan Brazda jazdit vyslovene opity hore dole po Bratislave a po Zap Slovensku bez obav, ze ho chytia policajti. Toto jedine mi nesedelo. Poznam situaciu z tych cias (vtedy som byval v CSSR) a viem, ze ma policajti chytili aj tri krat za vecer. Bez dovodu. Cestna kontrola. Akoze. Teraz mi je to vsetko uplne jasne. Vsetky reci tychto zlocincov o tom, ze ich rodicia boli len "radovi komunisti" vobec nepocuvaj (nepocuvajte). Ich kontakty boli zalozene na niecom UPLNE INOM, ale to snad neskor. Zaujimave citanie ta urcite neminie. Milan
Čítaj viac
Tomáš
11.2.2017
Názor čitateľa
citatel II
pokial sa odvolavas na toto svedectvo manzelov tak si uplne jasny pripad oni totiz dokazatelne stali na zastavke cca hodinu pred unosom LC. Takze jednym slovom - si vedla jak tajedla a varis z vody.
A tvoje ostatne blaboly ani nema cenu komentovat.
Su asi tak pravdive ako vyhlasenie ze si bol odsudeny za ucast na manifestacii 17.11. 1989 v Prahe.
To by mohla byt pravda len ak si bol v prislusnikom VB ktora vtedy zasahovala proti studentom.
Este cakam tvoje vyhlasenie ze samotny sudruh L.I.Breznev nariadil tvoju fyzicku likvidaciu.
Kazdopadne si opat nesklamal - tvoje vyplody su naozaj zabavne.
Čítaj viac
vcielka
11.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert M.,
pokial je to pravda, tak spolu so zamlciavanim ucasti treba jasnejsi dokaz ich viny? Stale sa hovoriolo o neskorsom ovplyvnovani , co vrahovia mohli vysvetlovat, ze to bola nutna obrana nevinnych vsetkymi dostupnymi dokazmi. Chlapci zacali vyskakovat s recami o sprisahani rezimu, ked boli eventuelni svedkovia mrtvi, nie?

Preco si toto nevsimol Kirhoff, ktory kauzou zil 8 ci kolko rokov alebo Toth?

A ke su moznosti dokazu tychto faktov?

Toto su velmi vazne a dalekosiahle veci..

Nakoniec ma aj citatel II pravdu o zapleteni stb :), snad uz bude spokojny, ked zisti, ze stb kryla vrahov-vsak to je est evacsie svinstvo, ako podhodeni emrtvola atd...
Čítaj viac
Dagobert
11.2.2017
Názor čitateľa
Teraz si toto dobre precitajte (Kapitan, Vcielka, Tomas, Martinn76 a ostatni normalni ludia).
Vysetrovanie bolo od sameho zaciatku komplikovane, lebo vysetrovacia skupina dostala neuplne, alebo umyselne nepravdive svedectva od ucastnikov zabavy. Trvalo dlho, kym sa ustalilo, kto vlastne na zabave bol. Vysetrovacia skupina vedena Solcianskym dostala "z vyssich miest" co nikto z nich nevedel presne odkial je (mysleli si ze z KS VB), aby "dali tym chlapcom zo slusnych rodin pokoj a hladali pachatela dalej". Toto vsetko bolo ESTE PRED HRMOM !!!!! Teda - uz vedeli, ze to (vtedy este nie na 100%) boli Nitrania, ale pustili sa do zbytocneho vysetrovania Hrma (ktoreho usvedcoval prave arabsky agent StB). Takze StB skutocne zapojila do vysetrovania svoju dovernicku agendu a ten iracky Arab bol jednym z dovernikov priamo na internate a "podal svedectvo" o tom, ze videl svojho znameho Hrma, hoci ho samozrejme nevidel. Aby som to vysvetlil - StB pracovala pre nasich priatelov z Nitry. Tato manipulacia vysetrovania prisla priamo z kancelarie slovenskeho ministra vnutra Stefana Lazara, ktory bol znamy rodinam dvoch ucastnikov vrazdy (vsetko neskor). Aby to bolo jasne - mali na neho priamy kontakt a on ich ubezpecil, ze sa to da do poriadku. Solciansky, ktory neustale mal Nitranov na zozname podozrivych bol fyzicky zlikvidovany a jeho vrazda sa nikdy nevysetrovala a nevysetrila. Ako som uz pisal - ti co vysetrovali pripad isli na ine pripady. Toto sa dozvedela aj pani Cervanova. Jasne, ze to nevedela na 100% - to neslo. Dostavala informacie, aby sa do toho neplietla. Lazar - ten, co ochranoval celu tuto partiu bol asi najdlhsie sluziaci minister vnutra v SR. Absolutne nedovolil, aby sa tychto ludi co i len dotkli az do zasahu FMV, ktore dostalo jasne prikazy od Obzinovho namestna Pjescaka a to na zaklade vysloveneho nariadenia kancelarie prezidenta CSSR. Toto sa nestavalo casto, ale tito ludia (Lazar a jemu podobni) Husaka tak iritovali ( a o tomto su svedkovia z jeho priameho okolia ), ze dal prikaz, aby sa ako to on vtedy povedal "toto svinstvo vyriesilo aj keby za tym stal pan Boh". To su slova husakovho tajomnika s instrukciami pre Obzinu. Potom, po vytvoreni skupiny z FMV uz Lazar nemal sancu nic zasadne ovplyvnit - len neustale blokoval vysetrovanie a je doslova osobne zodpovedny za skoro rocne nicnerobenie. Lazar mal niekolkokrat vyslovene strach, ci to cele nezasiahne aj jeho, preto uz neskor komunikoval len cez svoju kancelariu a do pripadu zasahoval len vtedy, ked o to bol doslova poziadany zvlastnou vysetrovacou skupinou.
Nechcem vas unavovat. Toto cele ma ale uplne ine pozadie a na to tu nie je priestor a nie je to dobre forum na to cele. Budem vas ale informovat. Pre ludi, ktori so zaujmom sleduju pripad sa jedna o sokujuce informacie. Verne mi, ze ano.
Čítaj viac
citatel II.
11.2.2017
Názor čitateľa
pre Tomáša .

Svedectvo manželov / ich meno si už presne nepamatam / ktorí videli dievča nastupovať na konečnej busu č.39 na Mlynoch do auta zahr.značky večer 9.7.76 v ktorej videli osoby /u/ tmavych vlasov a pleti...
..slovom arabska stopa .


P.S. Arabskí frekventanti Cervanových kurzov boli vnímaní verejnosťou ako štandartní kupelní hostia,preto bolo zvolené miestro školenia PN .Samozrejme ,že vaščina z Cervanových frekventantov bola zaškolovaná v civilnej profesii,s tým súhlasím..
..ale zahada zmiznutia jeho dcery v spojeni s jeho nahlou smrtou po prevrate udalostiach v dec.1989 mi to evokuje...
..bohužial....bohužial

P.S.

Tomáš ! Prečo tolkí emigrovali ked vedeli,že nie sú vrahovia ?

"Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli.

Škrobánek, alebo Urbánek boli jasní adepti na trest smrti – keby neboli vypovedali tak ako vypovedali, dnes by už pravdepodobne neboli medzi nami.
Čítaj viac
Tomáš
10.2.2017
Názor čitateľa
citatel II,
asi skutocne nerozumiem tebou napisanemi textu - konkretne prispevku pre marianna76 v ktorom si sa udajne venoval odbornosti otca LC.
Nehnevaj sa ale suvis medzi elektroinstalaciou cvicneho lietadla a vycvikom udajnych arabských teroristov som v nom aj pri najvacsej snahe nenasiel.
Bolo by vhodne keby si text co napises aj po sebe precital a realisticky ho zhodnotil kym ho uverejnis.
Je naozaj smiesne ako vytrvalo omielas rozprávky o araboch ale ani jedinym slovom nie si schopny naznacit aky suvis to ma s uplne "obycajnym" kriminalnym cinom znasilnenia a vrazdy - pripadom Ludmily Cervanovej.
Tvoje vseobecne blaboly o národnooslobodzovacích hnutiach, STB a KGB a dokumente z 80. rokov na to naozaj nestacia - teda mozno tebe ano ale mne ani trochu.
Tak sa pousiluj a skus vymysliet aspon trochu uveritelny pribeh - teda v tvojom pripade rozpravku.
Zaujimalo by ma teda ci to podla teba boli chlapci z Palestiny, Afganistanu alebo Nikaraguy - alebo inej rozvojovej casti sveta - mas skutocne na vyber.
A nezabudni na definiciu toho co si nazval OPERACIA a OBRI DOVOD - som presvedceny ze to opat bude zabavne citanie.
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Milan D.
Ja som tvoj prvy prispevok citala o tom, kde si uplne suhlasil s mojim a potom zrazu zmizol.Aj som to komentovala. Uz som si myslela, ze aj ty s nim, lebo takto nam zmizol aj MilaN, ktoremu najskor zmizli len posledne prispevky a potom mu zablokovali nick.
K smrti Solcianskeho som citala kdesi, ze jeho samovrazda suvisela s jeho milenkou. Tak sm zvedava, co si zase zistil.V kazdom pripade je o tom starsne malo info a ani vrahovia to vobec nespominaju.Maja.
Čítaj viac
citatel II.
10.2.2017
Názor čitateľa
Ešte k tomu pplk.Cervanovi a jeho špecializacii ked už to nakusol martin76 :

K obnoveniu kurzov došlo v r.1975./ po prestavke od r.1968 vyvolanej vstupom vojsk Varš.zmluvy /
Po obnovení školenia dosiahli požiadavky na vycvik teroristov " narodne osvobozeneckýcjh hnutí" takoveho rozsahu,že FMV muselo zač.80-tich rokov prijať dokument "Koncepce pomoci a spolupráce s rozvojovými zemémi na leta 1981 až 1985"...)))

Len napr. v Zastavce u Brna / vzhladem k narastu očtu frekventantov /založili 1.maja 1982 Ustav zahraničných studií Vysoké školy SNB..
Frekventantov týchto kurzov vyberalo medz.odd.UV KSČ

Týnti školiacim a vycvikovým zariadením / s krycím názvom "Ptištav/ prešli rada osob z Nikaraguy,Syrie a hlavne z Afganistanu / cez 400 osob / a Palestiny cez 130 osob /.

V Zastavce u Brna neprebiehal vycvik samotných teroristov vykonavajucich akcie,ale osob zajištujucich ich podporu / velitelov,planovačov,sledovačov,ochrancov,spojarov,šifrantov / a veškeré aktivity tu už prebiehali čisto na komerčnej baze.

ČSSR takisto predavala rade "narodno oslobodzovacím hnutiam ",ktoých ŚtB cvičila zbrane a další voj.material

P-S.
Vo vela pripadoch nenašli/ neusvedťili vraha,ale nepamatam si pripad,žeby / kryjuc skutočneho vraha / obvinili nevinných...
..a ak sa takuto OPERACIU niekto predsa len odhodlal urobiť tak musel byť nato OBRY DOVOD:
Čítaj viac
kapitan postreh
10.2.2017
Názor čitateľa
s tej palkovej vypovede jednoznacne vyplyva niekolko veci po prve rozobera pripad iba v rovine kriminalistiky dokonca na konci sam odmietne tlak vtedjsej politickej spicky alebo nejake zasahy do jeho vysetrovania po druhe nie francuzsky alebo stb ale na zaklade vypovedi svedkov sa urcil okruh podozrivych a ich inkriminovane spravanie toto podozrenie len potvrdilo jasne je tam napisane co ich priviedlo k pachatelom po tretie toto je jedina priama vypoved cloveka ktory vlastne vypatral pachatelov toto nie hrib lesna sebej dokonca ani toth tato vypoved ma z hladiska poznania pravdy nesmiernu cenu bola urobena v roku 1990 nikto vtedy netusil co z tohto pripadu vznikne ps ak sa marilo vysetrovanie tak to bolo v prvej faze pred prichodom palku vrazda solcianskeho je podla mna toho dokaz dagobert mozno vie viac Čítaj viac
martinn76
10.2.2017
Názor čitateľa
Citatel2 Vas problem je ze Vy stale opisujete ako by ste sa Vy konkretne zachovali na mieste Zimakovej, alebo na mieste Cervanovej ked bola unesena. Ludia su rozni a rozne reaguju na take iste zivotne situacie. Ale znova, ked chcete posobit apon trocha vierohodne mali by ste sa pridrziavat vypovedi vrahov a svedkov. A nepisat sem vase nahodne myslienkove pochody. To ako sa L.Cervanova chovala pocas unosu vieme z vypovede Zimakovej a odsudenych. Vy uz ste tu spominali vraha L. Hojera. Tak si polozte otazku. Preco mu tie zeny jednoducho neutiekli, ked je to take jednoduche. Akonahle ste zacali argumentovat Dominkom Danom, zacal som Vas podozrievat ze sa Vam miesa fikcia s realitou. Čítaj viac
Dagobert
10.2.2017
Názor čitateľa
vcielka aj som uz zacinal verit tej teorii o StB, potom mi preblesklo SIS (dovod Peter Toth) a samozrejme KGB - to je vlastne vsade. Dnes som vykonal tri pokusy - jeden mi presiel a vzapati sa vymazal a dva ani nepresli. Nic prevratneho som nenapisal - teraz sa venujem smrti Solcianskeho - je tam velmi malo informacii - nic nezverejnili - len tu hlupost o samovrazde. Minister Lazar bol ten, kto za manipulaciami v prvej faze stoji. Poskytnem dokazy. Čítaj viac
Čitatel II. aby bol spokojný Čitatel I.
10.2.2017
Názor čitateľa
Takže najprv pred UNICom - podla Palku - volala LC o pomoc aby nasledne po vtlačeni do Brazdovho auta / svedok Urbanek / až po nechcenu sulož LC nadalej dufala,že ju vyhodia na stanici.....uveritelna analyza...

Citujem Vás :
.."unoscovia slubili,že LC neskor odvezu na stanicu"..potom čo Palka mal info,že pred UNICom kričlal niekto o pomoc tak ju podla Vas potom Nitrania ukludnili,že čo kričíš však mi Ta odvezieme na stanicu. a LC spokojne sa nato s ulavou zosunula na sedadlo...))
Načo si LC posadili medzi seba ked LC - ako tvrdite - chceli Nitrania odviesť na stanicu ?
Ja som zdrhol ŠtBákom z VB Lady prozaicky ..otvoril som si jednodcuho dvere,kedže Žigulak mal pred sebou nejaku prekažku ..mate pravdu nesedleli okolo mňa Kocur s Andrášikom ,,a ani nemohli nakolko boli v lochu..pardon podla Tomáša ja som bol tam s nimi...)))..a možno na moj pobyt v lochu Tomáš pozháňa nejakých korunných svedkov

Takže Palka mal info,že niektorí počuli pred UNICom nieikoho volať o pomoc ,čo tam v ten večer boli preteky v unášaní ?! kedže včielka tvrdí,že LC nemohla kričať nakolko jej Nitranci držaôi ruky na ústach ?!

Ja nepotrebujem byť všade,ani vysvetlenie od Totha -faktografa ,aby som si uvedomil/ova/l,že HRANOL nie je GULATY
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
AAA, tu si :) mala som obavy zo sprisahania... Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Vazeni, obavam sa, ze nam vzali Dagoberta, zmizol mu posledny prispevok a s nim aj on...Zeby stb? Alebo kgb? Čítaj viac
Dagobert
10.2.2017
Názor čitateľa
Nejakou zahadou zmizli tri moje prispevky - jeden uz v diskusii bol a potom zmizol, dva sa ani neobjavili. Asi som uz citatelov tak unavil, ze nechcu ani aby sa moje prispevky objavili.
Kapitan - vyborne citanie vypoved Palku - velka vdaka za usilie. Vcielka a Martinn76 - samozrejme aj ostatni, co citate moje komentare - mam nieco nove, zatial neoverene - myslim ze viem, kto dal impulz na ovplyvnovanie policie. Neviem odkial to prislo, potrebujem este rozpravat s jednym clovekom a urcite to zverejnim.
Tie reci o ucasti StB su uz dost komicke. Asi je tazko priznat, ze kriminalny cin zostane kriminalnym cinom. Nicmenej to asi nikto neberie vazne. Milan
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Citatel II,
ste uplne mimo,co ja viem, ci a ako sa branila Cervanova, ja sa len drzim vypovedi,kedze som tam nebola. A unoscovia tvrdia, ze jej slubili neskor odvoz na stanicu, aj to,ze Cervanova sa branila, ze ich prosila aj nadalej, nech ju vyhodia na stanici.

O pol jedenactej sa uz rychlo stmieva, resp je tma, co mali ludia vidiet/pocut pri semaforoch?Aki turisti?Vsak ich nemame ani teraz, nieto pred 40 rokmi!Cervanova sedela medzi dvomi unoscami , co akoze mala spravit? Viem, vy ste opisovali bondovku,ako ste zdrhli cezkufor stbakom, holt, LC to nezvladla. A co akoze mala zvladnut ked vystupili na Vavrinskej,opat s dvoma chlapmi po boku,ktori jej navyse zakryvali usta??LC mala necelych 160cm a ani nie 50kg.
Boze kolkokrat som to uz tu vam vypisovala? a o Brazdovi tiez, preco sa ma to furt pytate dokola? Ved vy vobec nepoznate vypovede!!!Zato vsade ste boli, vsetko viete.
A jasne, zase Greci ,Rimania...
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Dakujem Kapitan, ze si si dal tu namahu,
z vypovede vyplyva, ze hlavnym impulzom ktory vysetrovatelov priviedol na stopu Nitranov blo popieranie ucasti,aj ked tam dokazatelne boli. To sme ale uz vedeli.A nespomina ani anketu.
Trocha ma sklamalo to, ze Palka popiera akukolvek manipulaciu, natlak, snahu presmerovat vysetrovanie zo strany pribuznych. A to boli skutocne zaciatky.Keby nieco bolo,asi by to spomenul.
Čítaj viac
Čitatel II. aby bol spokojný Čitatel I.
10.2.2017
Názor čitateľa
včielka krucinál ! : tak Palka pisomne potvrdil,že mali svedkov že niekto volá o pomoc a Ty neustále splietaš,že LC do poslednej chvile pred nechcenou suložou na Varínskej dúfala,že ju odvezú na stanicu ..

Hlina kedysi v plene parlamentu povedal : "Ja mám kozy....aj ovce ..ale ja seno nežeriem.."

Slovom LC sa musela intenzivne braniť / jej drobna postava ale nemohla zabraniť jej preniakvemu hlasu ,ktorý bol počuť až do interieru / podla Palku /...a to ešte mala pred sebou cca /minim. 20 minut cesty cez centrum mesta do Prievozu..
ved "opitý" Brazda snaď neprechádzal početné križovatky na červenú aby nebolo na chodnikoch plnych ludí,turistov / piatok večer,prazdniny ,leto / počuť vrieskajucu LC zo stojaceho auta na červených ...pričom sa muselo v ich okli sem-tam presunuť aj auto policajne ..pardon ! VB
..a to už nehovorím medzi Rod.domami v Prievoze na Varínskej ..veď tam to muselo burácať..dobre teoreticky može byť,že ludia sú / a aj vtedy boli nevšímaví-čo ma nepáli nehasím /,ale mohli sa nato Brazda s Bedačom spoliehať ?...

..opakujem ICH ŠPZ-ky ich VYZLIEKALI DONAHA !!!

Brazda za ten pod/večer : cesta z NR do západnej BA ..cesta z Mlynov do Prievozu mal toho najazdeneho dosť aby NEBOL OPITY ..

!!!! ale pre PALKU BOL napriek tomu Brazda OPITY VO VYŤAHU ..!!!

zase tak dostatočne OPITY aby spachal tak hrozny čin ?!

ale zase OPITY IBA DO TEJ MIERY ABY MOHOL ŠOFEROVAŤ NAPRIEČ BRATISLAVOU A PO POL NOCI AJ NAPRIEC REPUBLIKOU TAM A SPAŤ pretože Zimakovu rano každý na splave REALNE REGISTROVAL a to by už Palka s jej doobednajšou nepritomnosťou nemohol uhrať !!

Krucinal tak sa už konenče dohodnite ..HRANOL nemože byť GULATY ..

...to vedeli už starovekí Greci,Rimania po nich Barbari,Giordano Bruno ,Franz-Josef až kým prišli bolševici !!
Čítaj viac
martinn76
10.2.2017
Názor čitateľa
Ja Vam nemam problem odpovedat, ked vynechate bludy o Stb. A ked chcete pouzivat nejake tvrdenie o Stb a chcete aby ho niekto bral vazne, tak by ste to mali podlozit nejakym dokumentom alebo zdrojom. Podla kvality zdroja informacie mozem uznat Vas argument. Ine je ked si navymyslate stb bludy, a potom sa cudujte ze Vas nikto neberie Vazne.
K Vasej otazke: Ano Zimakova mohla chytit stop a dostat sa do UNICU medzi 20:20 az 21:20. Tvrdila ze odisla medzi 17:00 az 18:00. Splav z HD do Revistne podzamcia je relax varianta: www.skonline.sk/vodactvo.php?id=1214#relax. Veduci vypovedal ze vyrazali zvycajne o 9:00. Splav trva asi 5 hodin. Ak by nemali obednajsiu prestavku tak uz o 14:00 mohli byt v Revistnom podzamci. Ak by sli z hronskej dubravy peso, trvalo by im to 6h 14 min, cize uz 15:14 by boli v tabore. Motivacia: Dohodla sa nezavazne predtym s kamosmi ze pojde do Mlynskej. Sama vypovedala ze sa pojde pozriet ci niekoho nestretne. Alebo nesadla do partie, chcela dat pauzu zo splavu a ist do mlynskej. Do Bratislavy mohla pohodlne autobusom, vlakom zo zarnovice. Skusila stop a ten jej vysiel. Cestu naspat sa mohla spoliehat na kamosov, autobus, ci vlak do Zarnovice. Aku motivaciu maju ludia ked idu niekam na koncert?
Cervan skolil arabskych pilotov v piestanoch, bol to obycajny instruktor elektroinstalacie lietadiel. Pozrite si jednostranny dokument o pripade Cervanova, kde aj jeho kolega bol znechuteny a hovoril ze nechape ako media z Cervana urobili tajneho agenta a pritom to bol obycajny ucitel. Co toto ma s Stb?
Čítaj viac
kapitan postreh
10.2.2017
Názor čitateľa
svedek eduard palka nar 16 3 1925 v komarne duchodce bytem praha 4 ritirova 785 op 501 288 ss 55 po pouceni vypovida v roce 1976 jsem vykonaval funkci zastupce nacelnika kriminalistickeho utavu vb predtim jsem pracoval ve vysoke funkci ako kriminalista byl jsem pozadan generalem pathym zda bych neprevzal vec vrazdy poskozene cervanove ja jsem stim souhlasil a vec jsem prevzal pokyn k vytvoreni zvlastni skupiny dal tehdejsi ministr obzina prostrednictvim namestka gen pjescaka bylo to na prelomu let 1976 1977 kdy se v bratislave takto vytvorila zvlastni skupina bylo to proto ze slo o pripad mimoradne zavazny ktery na slovensku vzbudil znacny rozruch dochazely dopisy pracujucich zejmena kolektivu zen a podobne velky tlak vyvijela matka poskozene ktera psala dopisy na vsechny mozne strany predsedovi vlady a mnoha dalsim kdyz jsem prevzal praci v teto zvlastni skupine neznal jsem stav vysetrovani do te doby probihajiciho vedel jsem jenom ze na kriminalistickem ustavu byly provadeny nejake epertizy nevim vsak s jakym vysledkem bylo mi take znamo ze o pachateli byla jedina verze totiz jan hrmo ja jsem pak nechal tuto verzi proverit a velmi rychle sme j hrmo vyloucili nebot se svedecky prokazalo ze byl v te dobe v urcitej spolecnosti v piestanoch ja jsem provedl vyhodnoceni vsech spisu byly to stovky protokolu bylo to velmi obtizne zjistovat nebot dobe cinu internaty byly uvolneny pro ucastniky letni aktivity studentu takze tam nebydleli ti ktery internaty pravidelne obyvali ale byli tam lide ze vsech koutu republiky nasi snahou bylo zjistit co nejvice ucastniku diskoteky i osob ktere v te dobe na internatu bydleli pri ustanovovani diskoteky byla situace zlozita nebot nekteri nemluvili pravdu a vymysleli si vzpominam si ze svedek hlavanda ktery ucil na nektere fakulte nam pak potvrdil ze se na diskotece setkal s nekterimi ucastniky z nitry konkretne s andrasikem v podobnem smeru mluvil i svedek antosovsky vim ze konkretne uvadel pritomnost nitrancanu na diskotece nevzpominam si zda uvadel konkretni jmena dale to by pracovnik uv ssm tokar ktery udrzoval milostni styky s benovou ten mi zdelil ze benova mala na diskotece zname z nitry take se zminil o tom ze benova mu zdelila ze jeji kamaradi provedli neco hroznyho a uvazovala zda se to ma oznamit zustava ovsem skutecnosti ze tenhle udaj ani pozdeji blize nevysvetlil my jsme ovsem predpokladali ze to bude mit souvislost s nasim pripadem pamatuji si ze nekteri s nimiz jsme hovorili ucast na diskotece popirali konkretne slo o andrasika cermana ale ucast na diskotece popirali i urbanek a skrobanek benova pripoustela ze sa diskoteky zucastnila ovsem popirala ze tam byli uvedeni nitrancane uvadela naproti tomu ruzna jmena o nich se zistilo ze tam byt nemohli jeste uvadim ze v te dobe se v bratislave vyskytlo vice unosu zen ktere byli zavleceny nekam do bytu napajeny alkoholem a znasilneny tato zjisteni o nich hovorim jsem ucinil asi 2 mesice od zacati prace ve zvlastni skupine benova nam pozdeji potvrdila ze v kriticky den jela ve vytahu ze tam byl opily roman brazda a s nim jedna studentka mediciny z nitry kterou mela znat jina zena prostrednictvim te dalsi zeny jsme zistili ze slo o zimakovou take jsme zistili ze s poskozenou na diskotece hovoril urbanek toho jsme zistili podle jeho popisu dale se pak prokazalo ze urbanek poskozenou doprovazel nebo chtel doprovazet ale ze ji prevzali nitrancane jak jsem jiz hovoril situace se zjistovanim ucastniku diskoteky byla slozita nebot slo o brigadniky ktery sa neznali pokud jsem hovoril ze nekteri popirali ucast na diskotece slo prave o nitrancany na otazku proc popirali uvadim ze z pochopitelnych duvodu ze totiz byli podezreli z ucasti na vrazde cervanove chci upresnit ze ja som osobne hovoril s dvema obvinenimy andrasikem a cermanem my jsme diskoteku uzce spojovali s vrazdou cervanove bylo to logicke nebot cervanova byla diskoteky pritomna meli jsme svedky ktery slyseli volani nejake zeny o pomoc a videli nejaky pohyb krome toho celkem logicky jsme usuzovali ze nemoh byt jini duvod popirani ucasti na diskotece nez ucast na cinu samem casove to vsetko hralo do hromady od odchodu poskozene z diskoteky az po to dalsi co jsme zistovali pokud jde o otazku proc ucast na diskotece popirali i ti kteri nemali ucast na cinu pak zrejme proto ze se na tom domlouvali u urbanka to doslo tak daleko ze pri chuzi po bratislave spadl blizko neho kvetinac tesne kolem hlavy mam zato ze to byl urbanek melo to byt patrne z materialu s urbankem jsme hovorili vicekrat nakonec pripustil ze byl na diskotece a rekl nam i to ze od neho prevzal cervanovu tusim kocur presne nam popsal jak to bylo na diskotece to vse souhlasilo s dalsimi svedky na podklade vypovedi svedku urbanka benoce a dalsich jsme postupne uzavirali okruch podezrelych konkretne svedkyne zimakova sniz jsem sa hovoril mi potvrdila mi potvrdila ze byla pritomna unosu cervanove i jejiho odvozu do sence do termalniho jezera pozdeji toto tvrzeni vzala zpet az se zase vratila k puvodni verzi mluvila ovsem o takovych detailech ktere nemohla znat osoba jez by tomu nebyla pritomna okruh podezrelych cinil 6az 7 osob presne si jiz nevzpominam na jmena vim ze tam byli andrasik kocur brazda dubravicky je pro mne velice tezke blize casove urcit kdy jsme k tomuto zjisteni dosli ja jsem mezitim pracoval i na jinych pripadech prakticky na rok jsem z prace skupiny vypadl nemohu tedy uvest rok ve kterem jsme tato zjisteni uzavreli mohu pouze uvestze to vsechno bylo asi pul az tristrvte roku pred tim nez se zacalo oficialne vysetrovat ve vztahu ke temto obvinenym my jsme nemeli naprosto zadne pochyby ze pachateli jsou prave obvineni bylo nasi povinosti proverit vsechny mozne varianty ale nic se nezistilo chci upresnit svou vypoved ohledne neucasti cinosti ve skupine ja jsem pracoval i na jinych pripadech ale bylo to soubezne s praci skupiny pokud jsem byl rok mimo bylo to proto ze jsem se vratil do prahy znovu jsem zacal pracovat ve skupine proto ze vec uvizla na mrtvem bodu chci ovsem rici ze jiz v dobe navratu do prahy jsem byl jednoznacne presvecen ze pachateli jso prave ti z nitry nemohu casove upresnit kdy jsem vracel do prahy mohlo to byt asi rok a pul od zahajeni me cinosti ve skupine dalej uvadim ze svedkyne benova a dalsi popirali ucast na diskotece resp nebylo jasno kto na diskotece byl pracocnici vysetrovacieho odboru v bratislave v vzhledem k temto rozporum zadrzali nektere osoby na 48 hod podle zakonu o snb pokud si vzpominam benovu andrasika snad i cermana ja osobne som zadny pokyn nedal provedli to vysetrovatele po dohode s nemestkem ministra pjescaka ja jsem neinformoval zadne statni ci stranicke cinitele pouze jsem sdeloval vysledky setreni pjescakovi zda on nekoho informoval nevim ja jsem pri letu nasim letadlem letel take s lenartem hovorili jsme o vsem moznem ale o tenhle pripad se on nezajimal nanejvys tam mohlo padnuot neco v tom smyslu ze jsme na dobre stope chci sam dodat ze jsem se z novin docetl o jakych si zlastnich pravomocich ktere jsem mel mit ale nic takoveho nebyla pravda ja jsem mel jenom praci ktera byla obtizna a slozita nehovoril jsem se zadnym stranickym cinitelem nikto me v tom smyslu neovlivnoval z novin sem se docetl ze na veci mel zajem husak a nevim kdo jeste ja jsem nic takovyho nepocitil krome pjescaka som o veci hovoril s tehdejsim slovenskym ministrem vnitra lazarem neslysel jsem ani ze by si nekdo z vysetrovatelu stezoval ze mu nekdo zasahuje do pravomoci na primy dotaz uvadim na tomto pripadu nebylo nic vykonstruovano ja jsem zpracoval radu pripadu i na slovensku a to i po tomto pripadu ale nikto my do toho nesasahoval proto ze mi duverovali Čítaj viac
Ćitateľ
10.2.2017
Názor čitateľa
Pán ,,Čitateľ číslo II " s primarnou logikou, disponujúci znalosťami z Fyziky,chémie ,astrológie,prevtelovania a okultizme tajomných sil opať vnáša do diskusie svoje 1000krát obohraté perly o Kgb, Štb. Ešte dajte motív a KONKRÉTNE dôkazy.Je to vážne u Vás tentoraz už na tabletky .. Čítaj viac
Čitatel
10.2.2017
Názor čitateľa
Presne toto : že "odignorujem odpoved protistrany" tu viacerí vytykali hl.Dagobertovi ale aj Vam..
ja sa aspon snažím vyargumentovať protistrabne ,ale napr. dagobert na argument ,že : "nestačí skonštatovať,že sa dalo stihnuť prísť z Rev.Podz. na disko do cca 21.15 hod. ,ale doležitejšie je relevantná predtsava Zimakovej ako sa dostane naspať a hl.motiv vyletu ..už Dagobert neodpovedal..

Ked som sa napr. martina 76 spytal,či by vyrazil večer o cca 18,00 hod. na 3,5 hod. cestu s predstavou dostať sa aj naspať zase len odbáčanie od konkret.otazky ,že som posadnutý ŠtB / veď ale ja zato fakt nemožem,že ppodpluk.Cervan školil arabsk.frekventantov na PN letisku /.

Ja chapem,že nechcu zo seba /martin,dagobert/ verejne urobiť HLUPAKOV tak bočia od tejto klučovej konkret.otazky ,ale v zaujme za každu cenu udržať dejovú liniu robia HLUPAŇU z mrtvej V.Zimakovej a to je prejav SLABOŠSTVA a neucty k mrtvej lekarke,matke !

Ved nech si predstavia,žeby niekto sa takto nehanebne a nemoralne vyjadroval o ich matke,manželke,dcere,sestre !
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Citatel,
na vsetky vase otazky som reagovala a nie len raz a nielen ja...na vsetky...vy zadate otazku, dostanete odpoved, ktoru odignrujete a o dva dni znova dokola...
Čítaj viac
martinn76
10.2.2017
Názor čitateľa
Pan posadnuty Stb. Vase Stb bludy co tu produkujete, obhajobe vrahov vobec nepomahaju. Cakal by som nejaku rozumnu argumentaciu. Prepokladam ze produkujete tieto bludy, lebo naozaj neexistuje z Vasej strany jediny rozumny argument preco si myslite vrahovia z Nitry svoj cin nespachali. Predpokladam ze nepochopite vyznam slova "rozumny". A vas dalsi prispevok mi urcite da za pravdu. Čítaj viac
Čitatel
10.2.2017
Názor čitateľa
včielka -ako si mohla LC myslieť,že ju odvezu na stanicu,keď podla "svedka" Urbanka ju vtiahli do auta pred UNIcom N A S I L I M !?!?
Ved držme sa aspon niečoho a teda najskor asi ofic. dej.linie a rozsudku !!
Ved nemože ostať vlk sýty a ovca celá. !

LC musela ihneď po NASILNOM / podla "svedka" Urbanka - snad nechcete rozporovať rozsudok ? / vtlačení do auta v pude sebazachovy si uvedomiť,že je ZLE !!

Naviac podla ofic. verzie Čerman kluče od Varínskej mal,ale vzhladom k tomu,že najom mal už vypršaný / časovo ! / tak bez obšlapnutia terenu teda či v tom dome niekto nespí / pochopitelne po tme / si Čerman pokial bol príčetný nemohol dovoliť otvoriť dvere..

.. ved to nie je rozpravka na dobru noc...

Mal som na mysli ponechanie mrtvoly v pozícii / bez ohladu či na suchu resp. v potoku / aby bola lahko najditelná a viditelna ako taká..


"To že boli svedkovia unosu sa im yvbavilo neskor"

BLBOSŤ !!.

Ved podla ofic. verzie Urbanek stál 1,5 m od ich auta,potom vrieskajuca LC v aute..do Prievozu z Mlynov je minim. 15 až 20 minut..VED TO BY PREBRALO AJ posledneho somara !
Potom dalších minim. 10 až 15 minut s vrieskajucou a metajucou sa LC na Varinskej...

Zaverom :

Palka tento scenár bud :

a/ neuveritelne podcenil
b / musel byť neuveritelne tlačený do kuta,že :"za každu cenu "
c / alebo boli Brazda s Bedačom boli neuveritelní hlupáci včetne LC

Premňa je b- čko JASNOU ODPOVEDOU
Čítaj viac
Čitateľ
10.2.2017
Názor čitateľa
Pán Danglár chcete aby som sa vyjadril ku románu,,Uzol" od Dominika Dána.Nemôžem Vám vyhovieť, nakoľko som ju nečítal.Odpoveďou však môže byť, že je to román od neznámeho autora a DIALOGY knihy zaradenej do kategórie krimi bestselleru (určite autentické ???..) sú vkladané do úst samotným autorom.Môžete mi odpovedať ak ste taký zasvatený, kto je Dominik Dán, nakoľko toto meno je len pseudonym..!?ak sa chcete baviť o literatúre ste na zlom diskusnom fóre, no rád si s Vami vymením názory nakoľko ešte za komunistov sa mi podarilo cez antikvariaty zhromaždiť slušnú zbierku indexových zakázaných kníh..
Apropo máme tu ešte človeka ktorý účelovo začal používať môj nick ,,Čitatel"( nemám naň samozrejme autorské právo :)) a desiatky svojích nickov ktorými nás bombarduje konšpiráciami KGB,Štb sa mu už zunuvalo používať .Niekto tu stráca nervy, manipuluje príspevkami tak pomôže aj podpasovka, zosmiešňovanie či osobné útoky na diskutérov.Slušnosť Vám ozaj nechýba a Vaše správanie je úplne presne ako cez kopirák na hlavnom sudnom pojednávani ohľadom Cervanovej.Ani rokmi ste sa nezmenili a ako napísal Hríb sme Vám ( zrejme myslí Vašu aroganciu) veľmi vďační.........
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Citatel,

Tak j avam teda odpoviem: NIKTO nemal zaujem na tom , aby sa telo LC objavilo, Nitrania uz vobec nie a rodicia LC mali zaujem o objavenie LC zivej a zdravej .

Vazeny Citatel skutocne placete nad nespravnym hrobom, Vas hnev proti stb akceptujem, zrejme mate k tomu svoje dovody, ale verte mi , stb s tym nic nema...Takuto obrovsku hru rozohrat nemalo v silach ani stb, retoze by sa to muselo tykat stovoek zasvatenych ludi a to by proste prasklo uz na uvode. A hlavne motivacia, ja nevidim dovod..A to j ezaklad.
Ste na omyle a z tohto omylu najviac cerpaju vrahovia, pretoze ich takto kryjete.
Ale to Vam tazko niekto vyhovori, Vase presvedcenie prerastlo n avieru a tu Vam nikto nevyvrati.Nemozme predsa vsetko tazko vysvetlitelne automaticky zvalit na stb (aj v UFO maju prsty? )
Vlozte svoju energiu na odkryvanie skutocnych zlocinov stb, lebo takto zbavujete Nitranov viny z podlej vrazdy.
Čítaj viac
Tomáš
10.2.2017
Názor čitateľa
Tak je jasne ze citatel je odsudeny nitranec - ako sam pise
mas teda pravo na svoju obranu uviest kraviny podla lubovole
na tom ze si odsudeny vrah to vsak nic zmenit nemoze
Čítaj viac
Čitatel
10.2.2017
Názor čitateľa
1./ chudobnejší príspevok / čo sa sily argumentov týka / ako napísal Tomáš som ešte na tomto fore nečítal...
-..Tomáš treba sa najprv naučiť porozumieť písanemu textu..
..rozlišovať podmienovací sposob s pritomným resp. minulým časom,ale neboj postupne sa Ti to bude zlepšovať

---Tomáš myslel zrejme keď ma odsudili za účasť na demonštrácii na Národní Tŕídě 17.11.1989 ?..)))
vtedy mi dali ako odsudenemu Nitrancovi opušťák aby som demonštraciu mohol navštíviť..))

Ty mudrlantko s tou Zimakovej mamou som uviedol len ako logicku verziu ako by sa dalo vyhnuť ceste Brazdu nadranom so Zimakovou do tabora vzhladom k tomu,že by pre Nitrancov bolo ovela doležitejšie sa sustrediť na zakopanie mrtvoly než na raizovanie po republike a kedže Palka potreboval primarne HASIŤ pruser s nečakane vyplavanym problemom so Zimakovej splavom tak dal prednosť k ZABEZPEČENIU PRITOMNOSTI zimakovej na splave hneď od rana než nad príčetným zahrabavaním mrtvoly a spoliehal sa na ôanalytikov" typu tomáša ,že mu to zožeru...



2./ pre včielku : uvažujme kto iný než ŠtB mohol mať záujem na tom aby mrtvola / akože LC-ej / bola verejne objavená ..
.. prosim o vašu odpoveď !
Kto iný mal v r.76 v ČSSR taku moc aby mohol rozhrať takuto hru ?

Radový komunista čl.zakladne ? Alebo snad odborársky boss ?

Dokonca boli naivne predstavy ,že Nitrania podhodili mrtvolu 40 ročnej ženy ..BLBOSŤ NAD BLBOSŤ..kde by sa k 40 ročnej mrtvole dostali ?..možno k 70 ročnej a viac,ale kolko 40 ročných žien týždenne umieralo ?

včielka je mi luto / zohladnujuc aj pero Dominika Dana ktoré sa tu uvadzalo / ŠtB sa bohužial nevyhnete..namate kam ...bohužial..
..ja som ten posledný ktorý by mal ŠtBákov kryť len preto ,že sa to včielke a dagobertovi nepáči..ja za špinavost ŚtBákov a minulosť nemožem.. zase bol som nula nato aby som ŠtBákom v ich špinavostiach bol schopný v prednovembr.období zabrániť..bohužial..bohužial..
..musite sa s tým zmieriť
Čítaj viac
10.2.2017
Názor čitateľa
Aby sme zas tým ŚtBákom nekrivdili - samo ta potreba aby mrvola bola okazale videna nebola robota Palku / ten o planoch ŠtB vtedy ešte nemal paru / ,ale ŠtB a ich sefa KGB -
predpokladam,že ŠtBáci uzkostlivo zvažovali variantu,že matke LC vyklopia pravdu,že smrť ich dcery bola nafingovana v zaujme jej zachrany života a že žije niekde na zemeguli pod inou idntitou..lenže zrejme sa rozhodli neriskovať / z pohladu prezradenia KGB komplotov / ..ved ČSSR bola ofic. a idelogicky pre vštekých mierumilovným socialistickým rajom ..
...a teraz si predtsavte ,že by sa prevalilo,že v skutočnosti LIAHŇOU ARABSKYCH TERORISTOV / vygooglite si /,

tak muiseli plbniť bvolu matky za každu cenu najsť vrahov...
..bohužial..bohužial...pre obe strany..
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Citatelô

uz zase stb....
na tvoje tieto otazky a pripomienky ma odpoved Kapitan posterh , ktory z pravdepodobne z titulu svojej profesie ma k dispozicii CELU Palkovu vypoved, mozno nam k tomu Kapitan napise viac, ked vcera pisal ps viac zajtra
Čítaj viac
Čitatel
10.2.2017
Názor čitateľa
Zhrnme si to :
1./ Klučovou ulohou pre hl.režisera Palku bolo aby mrtvola bola evidentne videná a vš.zaregistrovaná pretože ŠtBáci potrebovali .zrejme dať na vedomie potenc.hroziacemu unoscovi/vrahovi LC,že už to pre toho potenc.vraha stráca zmysel...
...už podružné bolo pre Palku či to korešponduje s prirodzeným správaním vraha/ov/ tesne po vražde ohladne zahladzovania stop,kedže sa ešte tak daleko do buducnosti nezamyšlali nad vytrvalosťou matky LC za každú cenu odhaliť vrahov a že nezakopaná mrtvola nebude posobiť prirodzene z hladiska zahladzovania stop vrahom

2./ Dalšou klučovou ulohou pre hl.režisera Palku bolo dostať Zimakovú do 6-tej rana / zrejme vtedy mohli mať na splave najskor budiček / do tabora ..
..už podružné bolo pre Palku či to korešponduje s prirodzeným správaním vraha/ov/ tesne po vražde ohladne zahladzovania stop,pretože už EVIDENTNE LIETAL V PRUSERE POTOM,čo mu Zimaková priniesla potvrsdenie o pobyte na splave čo si dopredu trdlo nepreveril...
..každe Palkove rozhodnutie po tomto PRUSERE bolo pre Palkku zle..mnusel vyberažť´medzi zlym a ešte horšim zlom.....

..to horšie zlo/riešenie by bolo dokazať,že Zimaková bola na splave napriek tomu,že by sa tam podla ofic,.verzie mohla / musela by /dostať až k obedu / nejakym busom,vlakom ap. / ..keby ju Nitrania po vražde neodviezli nakolko by museli zahladzovať stopy ,zakopavať mrtvolu ap.
Čítaj viac
Tomáš
10.2.2017
Názor čitateľa
citatel,
pre vas bol Palka diletant ale v kazdom pripade sa podielal na vypatrani a odhaleni skupiny vrahov
v tomto pripade je mi uplne jedno ci bol komunista ale chapem ze pre vas ako odsudeneho pachatela je to nenávidena postava
ostatne blaboly ktore uvadzate su len na smiech
dokonca uz pripustate ako argument pre Zimakovu ze sa na splave dozvedela ze sa jej mame pritazilo - to by musela mat asi postoveho holuba alebo vysielacku v batohu
vy si proste domyslate co vas napadne nehladiac na realitu
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert M.,
kde zmizol tvoj prispevok?pred chvilou tu bol...
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Citatel, konecne po dlhom case logicke otazky a pripomienky!
Ano, tie stopy od aut-tiez som nad tym uvazovala.Lenze nikto nevie, ci a kto zhladzoval stopy po cine.
Myslim, ze najprv sa museli prebrat zo soku, co sa vlastne stalo a potom az logicky uvazovat. Zakopanie mrtvej by bolo jednoduchsie, to jepravda, neviem sa k tomuto vyjadrit, neviem, co im virilo v hlavach, to je skor otazka pre krim.psychologa.
To, ze boli svedkovia unosu , si uvedomili az neskor ale zrejme si mysleli, ze to sa vybavi(takisto ako mnoho veci predtym)
Vyhrazat sa mohla, ale pred sulozou este moc nebolo za co,stale si myslela, ze ju odvezu na stanicu. Netusila, ze sa do domu vlamali, ved otvarali klucom.
Mrtvolu nenechali volne pohodenu, ale v potoku. Zase zhananie nacinia nebolo az take jednoduche.Mozno dufali, ze voda zmyje stopy skor ako zemina... neviem, skor si myslim, ze vtedy jednoducho logicky nevedeli rozmyslat.
Čítaj viac
Čitatel
10.2.2017
Názor čitateľa
pre včielku : ale uplne seriozne .
Nenapadlo Vás ,že ten Palka musel byť neskutočný dlletant.
Jeho nenapadlo,že v jeho zrežirovanej dejovej linii je neskutočne ale neskutočne priehladne,že Nitrania namiesto toho aby zahladzovali po vražde stopy ..rozrypana trava po 2-och autach ..prijazd k jazierku / večer predtým intenz.pršalo..
..zakopanie mrtvoly / ved Brazda s Bedačom boli mobilní a mohli sa vratiť na Varínsku-kedže tvrdite,že tam nikto nemal byť celú noc - a doviesť ryle,lopaty- otazka 40 minut /..tak namiesto takejto racionalnej činnosti oni nechaju mrtvolu volne pohodenú a naviac ešte prihodia tašku na smetisko..
.. a stracaju drahocenné hodiny odvozom Zimakovej na splav..ved keby ju Nitrania nebonzli / prečo by to robili ? / tak kto by sa dozvedel,že Zimaková sa zučastnila vraždy..ano na splave by si všimli doobeda,že tam nie je.. muslea odbehnuť domov nakolko sa mamine priťažilo by lahko vyargumentovala..
.. a toto všetko uvedomujuc si,že ich pred intrakom videl Urbanek + 2 baby unášať LC ,že pre domom na Varinskej im pred autom na ulici kričala o pomoc VRIESKAJUCA LC ,že sa vlamavaju do cudzieho RDomu.. a všade s odhalenou identitou v podobe ŠPZ-iek na ich autách...

..Apropo prečo si myslite ,že LC by bola taká sprostá a nenapadlo ju ešte pred znasilenením / nechcenou suložou / sa prevent.vyhrážať nasilnikom,že ich udá ak sa jej dotknú ?!?!?

Mylslte,že by sa potenc. nasilnikom nerozsvietila kontrolka..hlavne tým triezvym šoferom uvedomujuc si,že su vdaka ŠPZ-kam prví na rane..?
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Pre vsetkych ,

ak odcitam argumenty odvolavajuce sa na :

stb
pohranicne udalosti
vysluhove dochodky
moralny profil Zimakovej
spochybnenie kreditu Totha
invektivy voci diskutujucim
sci fi o podhodene j mrtvole neznamej zeny
politicke pozadie pripadu
fb komunikaciu
.
.
.tak vela logickych argumentov protistrany skutocne neostane, nehnevajte sa, trosku viac faktov, elementarnej logikya menej osobnych utokov, lebo to tu naozaj nema vyznam...
Čítaj viac
vcielka
10.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofirek,
tiez som veriaca, mame podobne zmyslame. Boh im dal sancu ale aj slobodnu volu, je uz na nich , ako s tym nalozia. Taktiez nezavidim matke Cervanovej(veriaca), ktorej krestanska povinnost kaze odpustit..Da sa to vobec?
Sancu vidim skor v Lachmanovi, aj ked sa aj ostatni priznali, jedine on vyjadril verejnu lutost(na sude). Ale nikto nevie, co sa odohrava v ostatnych.Svedomie je bozi hlas, ale obavam sa, ze Nitrania su poriadne nachluchli.
Marketa Zinnerova vedela do coho ide s Bolerom, myslim ,ze tento utok cakala, nakolko mala o nich celkom presnu predstavu, potesilo by pokracovanie filmu podla spravania vrahov dnes.To by bola poriadna psycho-drama.
Čítaj viac
dante
10.2.2017
Názor čitateľa
Veru,veru pán Hofínek to svedomie neuniesol napr. predseda SNR SSR Viliam Šalgovič / tajný agent KGB - dislok.pre uzemie SSR /,ktorý niekedy vo Febr.1990 spáchal sebevraždu...

..ale prídu narad zrejme aj ďalší.z Vašich kolegov .

..len čo sa rozšíria informácie o bývalých agentoch ŠtB a ich zverstvách na životoch našich spoluobčanov ..

..napr. tých kompetentných ŠtBákov dodnes vegetujuciich medzi nami / čerpakjucich 900,- eur vysluh.dochgodky / ,ktorí napr.prikázali poslať prostredníctvom 18-ásť ročných vyplašených základakov - pohraničiarov slúžiacich zakonnu zakl.voj.službu / niektorí chlapci taketo prikazy neuposluchli a radšej - než aby zabili nevinného utečenca - si siahli na život vlastný / rozzurených vlčiakov za cieleným účelom roztrhať - v lete 1986 niekde na hr. čiare pri Petržalke - tiež 18-ásť ročneho východneho Nemca..

P.S. Vychodnemu Nemcovi - ktorého ŠtBáci a ml.pohraničiari / na prikaz svojich nadriadených / nechali doslova vykrvácať a neboli schopní ho promptne dopraviť na urazovku -postavili pomnik priamo pred sidlom EU v Bruseli ako aj v Bratislave niekde v hr.pasme / myslim,že v Devine - vygooglite si na upn.gov.sk
Čítaj viac
Jan Hofírek
10.2.2017
vcielka - „Hneva ma, ze som o vine Nitranov presvedcena stale len na 97%, tak tu furt trcim ,premyslam, zbieram info..Potrebujem svoju istotu, pretoze pre mna je dolezite vediet o ktoru iluziu pridem: o iluziu spravodlivosti sudov alebo o iluziu, ze v svojej podstate je kazdy clovek dobry. Ta druha moznost je ovela desivejsia.“
Mohu říct, že uvažuji podobně, „pouze“ s tím rozdílem, že u mě je přesvědčení o vině Nitranov 100%. Malá poznámka: Vždycky mně (jako křesťanovi) dělalo problém, že někteří lidé mohou být po smrti odsouzeni k věčnému zavržení. Zdálo se mi to nelogické - absolutní trest by předpokládal, že člověk spáchá absolutní zločin. Je však možné během pozemského života udělat něco takového?
Právě tento případ je pro mě cennou zkušeností v tom, že to možné je. Jestliže tito lidé spáchali děsivý zločin a ještě 40 roků po něm neprojevují sebemenší lítost nebo alespoň nějaký náznak soucitu s matkou, které zavraždili dceru, pak nelze než připustit, že jedinou odplatou je věčné zavržení.
Oni totiž navíc svou vinu rozmnožují o další a další zavrženíhodné činy. Co kvůli nim např. prožila scénáristka filmu Bolero, kterou vláčeli po soudech - ona je jejich další obětí. A ty výhrůžky ostatně pokračují i v této diskusi - prý byla poškozena pověst Zimákové a její rodina by to tak neměla nechat...
Samozřejmě - i ti největší zločinci se mohou nakonec obrátit, projevit lítost a dosáhnout spásy. Chci věřit, že to bude i v tomto případě. Myslím si totiž, že takový Bedač o tom určitě přemýšlí - jeho evidentní snaha distancovat se od Kocúra, Čermana a Andrášika byla v Lampě zřejmá. Poslední krok však zatím neudělal. Je v tom strach, falešné kamarádství?
Ti lidé mají před sebou řekněme 10 let života. Někteří víc, jiní méně, to lze jen odhadovat. Ale právě v této době, kdy se již de facto blíží smrti, je možné, že budou cítit stále větší potřebu tu strašlivou vinu ze sebe setřást. Zatím jsou ve stadiu jakéhosi přechodu, kdy agresivně a naprosto iracionálně napadají všechny, kdo jim byť jen připomenou jejich dávný zločin, který se pokoušeli - a zřejmě úspěšně - vytěsnit ze své mysli. Dalším stadiem může být katarze, to znamená uvědomění si viny a lítost nad ní. Jistě, všechno nasvědčuje tomu, že u těchto lidí naprosto absentuje to, čemu říkáme svědomí, ale rovněž tak se domnívám, že aspoň kousek svědomí vždy zůstane i v tom největším zločinci.
Čítaj viac
dante
10.2.2017
Názor čitateľa
citujem bezmenného :

"Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli.

Škrobánek, alebo Urbánek boli jasní adepti na trest smrti – keby neboli vypovedali tak ako vypovedali, dnes by už pravdepodobne neboli medzi nami.

Kusý, Snopko, Tatarka, ... boli pre eštébákov zlatonosné sliepky, na nich si mohli zvyšovať rozpočet (platy a odmeny) a dokazovať svoju oddanosť a dôležitosť pre režim (služobné byty, autá, postupy, funkcie, ... ) "

Tolkým ludom len v tejto kauze zničili / resp. prinutili ich natrvalo - vtedy nemohli tušiť,že iba dor 89 - ŚtB-áci životy.

A my im zato dodnes / pozrite si ich najnovší zoznam .- Západosl..kraj / platíme zo svojich odvodov / na ktoré ťažko zarábame / štedré výsluhové ŠtBacke dochodky vo výške 900,- eur / mesačne x tisíce býv.ŠtBákov x stovky mesiacov...

To sme fakt takí srabovia,že nie sme im tie dochodky schopní ZAKONNE odnať !!..
.. a prijať zákonné opatrenie aby tie dochodky spatne do koruny,centa vratili ?!?!?!?
Čítaj viac
kapitan postreh
10.2.2017
Názor čitateľa
lindaw toto bol kriminalny zlocin riesili to kriminalisti nie stb netahajte sem politiku vcielka aj dagobert ta palkova vypoved je z oktobra 1990 je tak usvedcujuca proti nr7 ze ani tothove knihy nemaju taku silnu vypovednu hodnotu preto ze toto je vypoved cloveka ktory viedol OPERATIVNO PATRACI TIM KTORY VYPATRAL PACHATELOV toto je priame svedectvo zo sudu toto nie su dristy novinarov po ich platkoch hypotezy a somariny od stb az po neviem co ta vypoved je velmi rozsiahla na zaciatku palka hovori ze na poziadanie gen pathyho prevzal pripad nepoznal stav setrenia dovtedy prebiehajuceho akurat vedel ze sa robili nejake expertizy v fku prahe avsak nevedel vysledok vedel ze bol obvineny hrmo dal urobit previerku hrma a okamzite ho vylucili ako mozneho pachatela vyhodnotili sa spisy z prveho vysetrovania boli to stovky protokolov ps pokracovanie zajtra Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
LindaW, keďže sa v tejto diskusii nedajú zobrazovať hypertextové odkazy, vlož si do googlu text: „PressReader - MF DNES: 2016-05-07 - Případ pro starého detektiva” a už len potom budeš z toho jeleň.
Sú tam trochu problémy s zobrazením celého textu, najlepšie je stiahnuť si verziu pre tlač.
Čítaj viac
LindaW
9.2.2017
Názor čitateľa
vcielka - dakujem za info - ja som presla skoro celou diskusiou. Hladam pravdu a to obnasa aj obcas niekoho podozrievat. Mne sa jeho styl paci (tvoj tiez), ale obcas mam pocit, ze tych ludi ako keby poznal a nechce to povedat. Z druhej strany som dostala odpoved - neviem - je tam stale vela otazok - stale mi nie je jasne preco by tajna policia vobec takuto akciu robila,ked mohli urobit co chceli. Velmi ma to vsetko zaujima a citam uplne vsetko Čítaj viac
vcielka
9.2.2017
Názor čitateľa
Linda,
som tu dlhsie ako ty, takmer odzaciatku diskusie.Dagobert nema problem s opacnym nazorom a nemal problem ani s tymito panmi tu (matus, bezmenny..) kym oni nepresli do invektiv. Mozes si to overit.Tato diskusia by bola celkom konstruktivna, ale ak si vsimnes, opakuju furt to iste dokola ,resp.miesaju sem veci , ktore sem nepatria a ktore ich zrejme traumatizuju z minulosti.Dagobert tvrdi, ze je medzi n imi aj obzalovany, neviem ,skor nie..
Dagobert ma o kaze slusne vedomosti, vidi aj suvisloti a svoje zistenia vie velmi zrozumitelne sformulovat. Skoda, ze ho nikto nepozval do Lampy :)
Hneva ma, ze som o vine Nitranov presvedcena stale len na 97%, tak tu furt trcim ,premyslam, zbieram info..Potrebujem svoju istotu, pretoze pre mna je dolezite vediet o ktoru iluziu pridem: o iluziu spravodlivosti sudov alebo o iluziu, ze v svojej podstate je kazdy clovek dobry. Ta druha moznost je ovela desivejsia.
Ak si tiez prisla k nejakzm zaverom, sem s nimi, zaujimaju nas..
Čítaj viac
matus1
9.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert: JUDr. Ing. Matej Blažej bol vedený v registračných protokoloch ako "preverovaná osoba". To je fakt a hotovo. Nič viac, nič menej. Stále však tvrdím, že Matej Blažej je v celej kauze nevinne. Vieru Zimákovú 9. 7. 1976 zo splavu neviezol. Jeho meno bolo zneužité na špinavú hru po jeho smrti a po smrti Viery Zimákovej. Inak, tvoje vyjadrenia naberajú na intenzite - primitív, imbecil, potkan... Čítaj viac
wunderbar
9.2.2017
Názor čitateľa
pre bezmenneho :

..krvava revolucia je už bohužial / z pohladu nasilia / za dverami ..bohužial..nevyhneme sa jej..
Dokazom toho je napr. aj zufalý počin autora a sem každu hodinu prispievajuceho obhajcu o.i. aj Palku,dalej obhajcu polovnika Gašpiho poradcu- Valašíka,KGB -poskoka Pješčaka atd.- v podobe dnes už mrtveho "Svedka" JUDR.Mateja Blažeja - oni sú už schopní v panike aj nabonzovať vlastnú matku podla vzoca : "Bystrozraký " ..

..majú nahnáno...riadne nahnáno..uvedomujú si ,že zašli pridaleko..a že pre nich už nie je cesta spať..oni nie su schopnbi tak ako napr.Lipšic čestne a verejne priznať,že chybili ..
.. oni to jednoducho nemajú v DNA...
.. a bohužial potom tu už bude tiecť iba krv...skor či neskor niekomu v tých hlad.dolinách rupne v bedni...bohužial...pre nás aj pre nich...a bohužial hl.pre naše deti...
Čítaj viac
Dagobert
9.2.2017
Názor čitateľa
Odpoved UPN na elektronicku ziadanku:
JUDr.Ing.Matej Blazej nar.29.8.1920 nikdy nebol evidovany, ako spolupracovnik, agent, KTS alebo drzitel prepozicaneho bytu. Toto su kategorie, o ktorych by konkretna odoba mohla vediet. O tom, ze je KTS snad ani nie, len za urcitych okolnosti. Ak bol niekto "preverovana osoba" tak o tom nemal sancu vediet a mohol to byt ktokolvek bez svojho vedomia.
Primitiv, co tu vypisuje tieto blbosti je samozrejme dobre informovany o tom, ze na nic neprisiel, ale robi si svoju pracu. Tak, ako ju aj robi vo svojom pripade. Proste klame a klamat bude a stale dokola. Stale len dokazuje, ze je pravoplatne ale nespravodlivo odsudeny. Mal totiz dostat absolutny trest. Nedostal ho vsak len vdaka tomu, ze to bol obycajny komunisticky potkan a len vdaka tomu prezil.
Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
LindaW – neblázni, musíme dúfať, že nová generácia sudcov bude iná ako táto dnešná (komunistická), inak krvavá revolúcia príde ešte skôr ako vyhrajú volby Kotleba s Kollárom – hoci v súčasnosti všetci politici (opoziční aj koaliční) robia všetko pre to, aby to bolo už v nasledujúcich volbách.
1. Ideš na to zo zlého konca – nitriansku skupinu si nikto nevybral – ona tu len zostala. Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli. Tak sa stalo, že napr. Dúbravický, na ktorého pas sa veselo emigrovalo a ktorý bol v styku s organizátormi emigrácií to už sám nestihol, lebo bol sledovaný od roku 1978, hoci obvinený bol až v roku 1981. (v Nitre sa hovoril takýto vtip: na diskotéke bolo 100 ľudí, 98 bolo v rifliach a v tričku, len Dundy a eštébák čo ho sledoval boli v oblekoch). Francúzky boli práve z dôvodu emigrácií zaujímavé pre ŠtB prinajmenšom v roku 78, lebo keď verbovali Čermana (12. apríla 1979) , tak to už bolo práve kvôli Francúzkam. Práve preto odsúdení viackrát žiadali dohľadať a odtajniť ŠtB spisy. Osobne si myslím, že Pálka tlačil na ŠtB, aby mu niečo (hocičo) dali, lebo sa nemal čoho chytiť a to že už v roku 1978 začal vyťažovať Beňovú, Andrášika a Čermana nasvedčuje, že sa k nim dostal po linke ŠtB – francúzky.
No a keď chcel Pálka vyriešiť tento prípad k spokojnosti svojich nadriadených až po prezidenta, už nemohol obviniť nejakých bezprízorných páchateľov – ako by vysvetlil obrovské prieťahy v konaní, a svoju neschopnosť - veď už v zadaní od Pješčaka mal: „že pachatelé jsou z řad funkcionářů a novodobých zbohatlíků”. No a týmto si na svoju stranu naklonil aj verejnú mienku (robotnícka trieda, závistlivci, nespokojná inteligencia, poprevierkoví ohrdnutí komunisti, ...)
Zložitá dejová zápletka – niekde som to už písal – tiež to tak vydalo – kto nechcel svedčiť – bol obžalovaný.
Škrobánek, alebo Urbánek boli jasní adepti na trest smrti – keby neboli vypovedali tak ako vypovedali, dnes by už pravdepodobne neboli medzi nami.
2. Hrmo – tak sa vtedy vyšetrovalo – zhromaždili haldy údajov, ale nevedeli ich vyhodnotiť. Zadržali kopy podozrivých ale nevedeli ich usvedčiť. Vedeli, že raz im niekto udá nejakého masového vraha a ten sa im prizná aj k vražde Cervanovej oplátkou za to že nedostane trest smrti ale len 25 rokov. Vtedy ešte nebola politická objednávka za každú cenu vyriešiť prípad. Veď znásilnených a zavraždených dievčat mali dosť (Slovák, Hojer) a pohodenie mŕtvych vyzlečených a zviazaných dievčat bolo hitom leta 1976 (Somora).
Hassan Hussein Awni – iračan, bol plateným agentom ŠtB, žil si tu ako prasa v žite – udával za odmenu a na želanie. Bol 9.7.1976 na diskotéke na internáte, bol aj na pohrebe – udal by aj teba, keby mu za to zaplatili.
Simichov dom – to bolo pre eštébákov eldorádo – tu mali všetkých disidentov pekne pohromade, mali medzi nimi aj svojich agentov. Keby boli kopli do tohto osieho hniezda, tak by sa im rozleteli po celej republike, prezradili by si krytie svojich agentov a bolo tu aj riziko, že sa dostanú pod kritiku zahraničných médií.
Kusý, Snopko, Tatarka, ... boli pre eštébákov zlatonosné sliepky, na nich si mohli zvyšovať rozpočet (platy a odmeny) a dokazovať svoju oddanosť a dôležitosť pre režim (služobné byty, autá, postupy, funkcie, ... )
Čítaj viac
LindaW
9.2.2017
Názor čitateľa
Dobre - ale preco ta vrazda Cervanovej? Kto mal zaujem ju vrazdit? Ved oni nemohli vediet este 9. alebo 10. ze bola zavrazdena. A ak ano - ak to teda bolo nachystane na tuto skupinu - preco ten cirkus s Hrmom a mnoho dalsimi skupinami? Preco po nich nesli hned? Ved mohli emigrovat. V medzicase udajne boli viac krat za hranicami.
A preco tie Francuzky boli pre STB zaujimave? Ved jedna bola prilis mlada a ta druha bola tiez vo veku, kedy nemohli od nej nic cakat. Preco vsetko toto? Nieco za tym predsa muselo byt. Na toto neviete odpoved?
Vcielka dakujem - velmi zaujimave - je potrebne to studovat dalej. Mne sa paci styl Dagoberta, ale mam pocit ze vsetkych, ktori s nim nesuhlasia trochu zosmiesnuje a ponizuje. Inak je vidno, ze vie pisat.
Ja mam zaujem len a len o pravdu. Hoci aj neprijemnu ale pravdu. SOm vsetkemu otvorena a nemam predsudky
Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
matus1
matus1
8. februára 2017
bezmenný: diskusia sa skončila aj pre mňa, ale zistil som si zatiaľ dve veci z "kauzy šofér Zimákovej": JUDr. Matej Blažej ("strýko"), narodený 29. 8. 1920 v Malackách (ako uvádza Tóth na svojej stránke) je reálna osoba, skončil Právnickú fakultu UK v roku 1945. A druhá reálna vec: JUDr. Ing. Matej Blažej, narodený 29. 8. 1920 v Malackách je od roku 1978 vedený v registračných protokoloch ŠTB ako "preverovaná osoba".
Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
Doplnenie pre Lindu :

ŠtBaci si vybrali Nitranov okolo 2-och Francuzok podla mojho nazoru jednoducho preto,že potrebovali niekoho kto na diskoteke / hoc aj deň predtým v UNICu / bol. a by mu mohli lahšie vnucovať dejovú vykonštrovanú liniu a kedže bežných SK študentov pochopitelne ŠtB z kapacit.dovodov nesledovala tak sa do ich hladáčiku dostali prvotne Francuzky navštiviace disko vo den predtym - vo štvrtok.

Ano cudzincov / v roznom veku /v ĆSSR sa pohybovalo ako spravne hovorite viac,lenže zrejme z nich iba 2-e Francuzky navštiivili v inkrimin.dnoch diskoteku v UNICu.a to bolo rozhodujuce a osudne aj pre Nitranov./ sprevadzajuci Čerman s Anbdrašikom /..no ale potom bolo treba odviesť Francuzky / to už by ŚtBaci neskonštruovali vraždu s ich pritomnosťou / a kedže mali Čerman s Andrašikom ostať na didžine aby mohli zhanať a opalovať LC tak ich musel odviesť preukazatelne niekdo ´další / kto disponoval autom..a vedel napr. po franc atd..,potom sa museli fyzicky zmestiť do auta..s LC ako aj s "korunnou svedkyňou " a bolo potrebne dalšie auto /Bedač /..neviem presne prečo tam medzi nich musel prikvitnuť Kocur..Ćerman s Andrašikom realne vo štvrtok boli s Francuzkami ..tí boli jasní...
Čítaj viac
Dagobert
9.2.2017
Názor čitateľa
Diskusia na Martinus-e je neustale znecistovana prispevkami imbecilneho priameho ucastnika zlocinu z roku 1976.
Pre tych ostatnych:
1. Dr.Ing.M.Blazej nebol moj stryko, ale stryko mojho bratanca.
2. Nikdy nebol spolupracovnikom ani prislusnikom StB ani inej policajnej alebo vysetrovacej zlozky. Nie je ani nikde evidovany - vid. databaza UPN, ale ani v ziadnej inej amaterskej databaze. Cely zivot robil v zahranicnom obchode. Nikdy nebol ani clenom KSC alebo KSS a po roku 89 ani ziadnej inej strany.

Toto su verejne dostupne informacie. Primitiv, ktory tu obtazuje ludi a zahnusuje diskusiu vie tieto veci velmi dobre. Pre vsetkych ostatnych je to len dokaz o jeho pohnutkach a motivoch.
Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
Inak v dnes aktualne zverenenom zozname spolupracovnikov ŠtB Bratislavsk.kraja / 1975-1989 / si možeme overiť Dagobertovho /Petra Totha stryka JUDr.Mateja Blažeja....

..neviem ,ale dobrovolne sa verejne priznat k strykovi Blažejovi - ŠtBakovi ..to chce riadnu guráž

citujem z dnešneho članku na SME k tejto teme :

Na Helsinskej konferencii v roku 1975 podpísal prezident ČSSR Gustáv Husák Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, ktorý ratifikovalo Federálne zhromaždenie a po zverejnení v Zbierke zákonov vstúpili v októbri 1976 do platnosti. Záväzky predstaviteľov štátnej moci sa však v praxi nerealizovali a zostali len na papieri. Politické vedenie ČSSR nerešpektovalo ani Všeobecnú deklarácia ľudských práv, ktorá v paragrafe 13 hovorí: „Každý má právo opustiť ktorúkoľvek krajinu, i svoju vlastnú, a vrátiť sa do svojej krajiny.“
Vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia však preukázateľne naďalej vedome, protiprávne a protizákonne (až do roku 1989)perzekuovali osoby, ktorým sa podarilo emigrovať, aj tie, ktorým sa to nepodarilo a boli zadržané (mnohí z týchto prokurátorov a sudcov rozhodovali v kauze Cervanová a rozhodujú dodnes). Ak by títo prokurátori a sudcovia mali byť za svoje nezákonnosti súdení, tak by dodnes sedeli v base a ak by mali byť ich rozsudky zrušené, tak by dodnes nesedeli v base zločinci, ale len vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia. (v podstate tiež zločinci). Ak si pozrieš stránku upn.gov.sk/trestne-stihanie-109/ tak tam nájdeš mená ako Gašparovič, Serbová, Karabín, Majerhofer, Serbin, Valášik, Vochyan, ... teda tí, ktorí rozhodovali aj v prípade Cervanová. Podľa teba (v podstate aj podľa práva), by mali byť rozsudky týchto sudcov zrušené a samozrejme sa to týka aj rozsudkov v kauza Cervanová. To je vlastne aj podstatou dodnes trvajúcich sporov – sudcovia si dodnes musia navzájom kryť chrbáty.
Čítaj viac
Jan Hofírek
9.2.2017
Je jasné, že po vydání Tóthových knih, v nichž jsou uveřejněny dosud neznámé a přitom zásadní informace, je pozice vrahů neudržitelná. Zřejmě ani jejich největší zastánci si už teď kvůli nim nebudou pálit prsty. Myslím si, že Hrib, Kirchhoff a další, kteří byli jejich největšími mediálními obhájci, by se k tomuto měli postavit jako chlapi a uznat, že obhajovali vrahy (možná – tenkrát – v dobré víře). Dnes je určitě i jim jasné, že se postavili na nesprávnou stranu. Zatím ale mlčí a žádnou omluvu nebo uznání profesionální chyby jsme od nich neslyšeli, což je pro mne velkým zklamáním. Aspoň u Hriba bych si myslel, že se k tomu postaví čelem. Vždyť by tím ani nic neriskoval – pokud by řekl, ano, dnes vím, že v r. 2011 jsem neměl dostatek informací a natočil jsem Lampu, protože jsem byl na pochybách o vině těch lidí – určitě by se neznemožnil, naopak, lidé by takové férové doznání ocenili. Pro mě je Hribovo mlčení nepochopitelné, resp. měl jsem za to, že je to (jak se u nás říká) chlap s koulemi a že se omluví. Ale třeba se ještě dočkáme... Čítaj viac
vagris
9.2.2017
Názor čitateľa
Linda aj aj si dovolim odpovedať na Vašu otazku č.1 citaciou z príspevku Jany Teleki v Denniku N / 8.12.2015 / o jej vlastnej skusenosti s konkurz.mafiou vo vzťahu k priatelovi P.Totha Mg.Petrovi Kubikovi ..

skusal som sem zavesiť link ,ale admin- Martinus ho nepusti / takže si len zadajte do googlu text :
"Ako sudca Koza so siskarom Petrom Tothom /dnes Kliment / po dobrom mene zatúžili a knihu o kauze Crvanová napísali "

citacia z textu Jany Teleki uverejnenom v blogu Dennika N 8.12.2015 :

Bývala som v Považskej Bystrici, keď mi zavolal priateľ Tomáš Kuča, v tom čase novinár v denníku Sme, že prechádza s kolegom cez Bystricu , či mám čas na kávu. Povedala som , že som v práci, nech ma vyzdvihnú a skočíme ku nám na hotel dať si nejaké jedlo a kávu.
Hoci Peter Tóth prejavil snáď viac ako živý záujem o firmy môjho manžela, nevenovala som tomu pozornosť . Pomyslela som si, zvedavý novinár , nič výnimočné . Peter Tóth však v tom čase už nebol iba zvedavým novinárom . Hoci bol tak prezentovaný aj Tomášom Kučom.
O niekoľko dní mi zavolal priateľ pre zmenu známy - pracovník SIS - spýtal sa, či som náhodou nemala návštevu a upozornil ma na to, že Peter Tóth šľape pre SIS a vyberá firmy s dostatočným majetkom vhodné na speňaženie pre konkurznú mafiu a treba si dať na neho pozor, pretože by sa mohlo stať, že sa „ocitneme“ v konkurze. Upozornil ma, že uznesenia o konkurze pre nich vydáva sudca JUDr. Martinkovič a správcom konkurznej podstaty je spravidla menovaný Mgr. Peter Kubík z advokátskej kancelárie Kollár & Kubík. Informácia z úst čerstvo prepusteného siskára pôsobila nadnesene a zveličene a takmer by som na ňu zabudla, keby začiatkom januára 1999 manžel neprevzal rozhodnutie o vyhlásení konkurzu na THI a.s.
Na Silvestra 1998 , predtým dlhodobo práceneschopný sudca Martinkovič vyhlásil konkurz na THI a.s. Bratislava . Správcom konkurznej podstaty sa stal Peter Kubík . Pán správca zablokoval účty spoločnosti skôr ako bolo zverejnené uznesenie o vyhlásení konkurzu vo vestníku a pod hrozbou trestného konania voči manželovi prevzal od neho zoznam dlžníkov a vyzval ich na okamžité splatenie záväzkov voči akciovke. Nedopatrením sa jedna jeho výzva dostala k manželovi , ktorý nedokázal identifikovať číslo účtu nakoľko sa nejednalo o firemný účet THI a.s. Bratislava. Vložil na účet 100 sk a zistil, že sa jedná o súkromný účet na meno Peter Kubík ... (inak dnes šťastný vlastník 8.mil.pohľadávky voči Mestu Martin).
Za pätnásť mesiacov konkurzu, nás mladý ambiciózny právnik úspešne pripravil o hotel, veľkú časť financií na účtoch, zablokovaním aktív zdevastoval väčšiu časť spoločnosti , premlčali sa pohľadávky a stali sa dubióznymi a ďaľšie následky v obchodných aktivitách, ktoré sa nedali už obnoviť..
Obdobie plné podnetov, sťažností a trestných oznámení v súvislosti s konkurzom ukončil JUDr. Majchrák - sudca Najvyššieho súdu SR, ktorý v máji 2000 konkurz zastavil ako nezákonný. Po ukončení konkurzu sa akoby náhodou opäť ohlásil Peter Tóth ... nezastihol ma .
Včera som po rokoch sledovala vyjadrenia Petra Tótha, ktorý novinárov označoval termínom morálny spolupáchatelia. Človek, ktorý dal sledovať redakciu, v ktorej pracoval , vyrábal na vlastných kolegov nepravdivé legendy a zarábal na kšeftoch s informáciami nemá právo moralizovať kohokoľvek .

koniec citatu zverejneneho v blogu Jany Teleki 8.12.2015 v Denniku N
Čítaj viac
vagris
9.2.2017
Názor čitateľa
O tej konkurznej mafii / spmenutej sprostredkovane predch.prispievatelom v kombinácii s Mgr.Petrom Kubíkom ,priatelom P.Totha píše Jana Teleki :

https://dennikn.sk/blog/ako-sudca-judr-koza-v-sucasnosti-judr-kliment-so-siskarom-tothom-po-dobrom-mene-zatuzili-a-knihu-o-kauze-cervanova-pisali/
Čítaj viac
vcielka
9.2.2017
Názor čitateľa
Linda, dovol aj mne odpovedat na Tvoje otazky
najskor predosle
1.Aky zaujem mozu mat ti, co usvedcuju Nitranov zo zlocinu?
Okrem toho, ze vykonavaju svoju pracu , tak ziadny. Su si 100%isti, ze obvineni su vrahovia.
2. Brania sa obvineniam vrahov .
3.Musia sa zaradit spat do spolocnosti a pred svojimi blizkymi a fanusikmi dalej hrat nevinnych.
4.Ako na cele reaguje lampa atd? Zvlastne, po obrovskej medialnej kampani v prospech Nitranov je podozrive a nepochopitelne ticho, hlavne po vyjdeni Tothovych knih.
5. Preco nie je zaujem dnes vediet pravdu? Myslim ,ze zaujem je ,inac by kauza nebola ziva uz 40 rokov.

tie cerstve
1.Preco si niekto vybral tuto skupinu? Nikto si ju nevybral,vysetrovatelia sa k nim dopracovali.
.2. Preco Hrmo a preco sa dlho nedotkli Nitranov.? Pretoze nejake stopy viedli k Hrmovi a museli preverit vsetky stopy.Nedotkli sa ich pretoze vrahovia a ich pribuzni prvotne vysetrovanie tvrdo ovplyvnovali, aby neboli vysetrovani.

Pravda je jednoducha....
Čítaj viac
LindaW
9.2.2017
Názor čitateľa
Dakujem za dost rozsiahle odpovede. Mnoho veci som tusila - obsadenie sudov, rozhodovanie, procesne chyby atd. Nie som si celkom ista, ze nova generacia je ina. Mam vsak otazku, ktora podla mna rezonuje u kazdeho.
1. Preco si niekto (vy tvrdite ze STB) vybrala prave tuto skupinu, ked to bolo vopred pripravene. Citala som, ze udajne preto, ze tam boli Francuzky, emigracie a tak dalej. Lenze tu sa pohybovalo cudzincov viac, ako Dagobert pisal - tie dve Francuzky boli uplne neskodne pre rezim - emigrovat chcelo more ludi a more ludi aj emigrovalo, tak teda preco prave tato skupina? Ved tam boli aj decka komunistov (riaditel CS Nitra, pan Bona ), preco nie niekto iny a preco tak komplikovana dejova zapletka?
2. Preco vysetrovali Hrma a vlastne viac rokov sa tejto skupiny ani nedotkli (okram par vysluchov). Preco ten Arab co bol z STB svedcil vytrvalo proti Hrmovi aj ked sa zistilo ze ten to nebol. Preco nesli po ludoch zo Simichovho domu - tam boli ludia co rezimu skutocne vadili a mali ucast na diskoteke?
Dakujem vopred budem rada
L
Čítaj viac
david
9.2.2017
Názor čitateľa
preco nie je zverejneny na stranke fan clubu vrahov aj rozsudok s nepodmienecnym trestom za krivu vypoved V.Zimakovej,
ujo Macura rad uvadza k tomu nejake bludy, co sa mu hodi (napr.o svedkovi Meliskovi), no v tom rozsudku by malo byt ohladne svedectiev urcite nieco viac, atd.
Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
Pre LinduW – pri prestrelke okolo strýka sa zabudlo na tvoje otázky.
Ja som zastáncom úplnej neviny nitrančanov, ale ak ti tvoje otázky zodpovie aj druhá strana – určite si vyberieš.
1. Aký záujem môžu mať tí, čo usvedčujú Nitranov zo zločinu? – Tí ktorí usvedčujú nitrančanov zo zločinu sú hlavne vtedajší sudcovia,prokurátori a vyšetrovatelia. Mnohí z nich súdia, obžalovávajú a vyšetrujú dodnes. Ale dnes majú aj svoje podnikateľské aktivity a sú spolu prepojení cez svoje právnické firmy napríklad aj s Tóthom (konkurzná mafia). V knihe sa dočítaš aj mená vyšetrovateľov, ale meno vyšetrovateľa Kozu tam nenájdeš – hoci ho odsúdení nazývajú najväčším zlom, aké ich kedy postretlo. No a sudca Kliment, ktorý v tejto kauze viackrát rozhodoval sa volal Koza, predtým ako si zmenil priezvisko. Ak by sa preukázala nevina nitrančanov, prišlo by k hromadným žalobám – dnes už je na súdoch veľa nových sudcov, nezaťažených bývalým režimom, nepošpinených kauzami z minulosti, nezapletených do prepúšťania mafiánov na slobodu, manipulovania s dôkazmi, ... (súdne škandály určite poznáš)
2. Prečo to robia, ked je všetko uzavreté? – Majú strach, že by sa v prípade zvrátenia ich rozhodnutí mohol narušiť ich systém, v ktorom si môžu nezávisle bačovať, prepúšťať mafiánov na slobodu, súdiť sa šo štátom za doplatenie platov z minulosti, držať v šachu dokonca aj politikov (skutok sa nestal). Je to boj o moc (peniaze) a v neposlednom rade tiež ide o udržanie verejnej mienky na svojej strane, pretože revolúcia, ktorá v budúcnosti príde už nebude nežná, ale krvavá.
3. A prečo sa teraz tí bývalí odsúdení obhajujú, keď už tiež nič nemôžu zvrátiť? - ak je niekto odsúdený neprávom, neplynie žiadna lehota a tento skutok nikdy nebude premlčaný – je to niečo podobné ako holokaust, alebo procesy z 50-tych rokov, ... Aj v týchto prípadoch boli obete štátnej mašinérie (súdy, prokuratúra, polícia) rehabilitované aj keď až po rokoch, alebo po smrti.
4. Ako na toto celé reaguje tá skupina redaktorov z relácie Lampa, ktorá to celé začala? - Redakcia iTýždňa to nezačala, to je chybná domienka. Už po vyhlásení rozsudku v roku 1983 odsúdení a podávali námietky a žiadosti na obnovenie procesu, proti zničeniu fyzických dôkazov, ešte v roku 1988 podala skupina advokátov sťažnosť pre porušenie zákona. Po revolúcii v roku 1989, najvyšší súd ČSFR zrušil rozsudky komunistických súdov a ďalších 15 rokov trvalo, pokým KS a NS SR vydalo staronové rozsudky.Medzitým vyšlo množstvo článkov, diskusií, kníh a filmov, podporujúcich jednu, alebo druhú stranu. Lampa a Kirchhoffov film sú len reakcie na tieto rozsudky. Tóthove (Klimentove) knihy sú len ďalšou reakciou na reakciu. Stránka Ďateľ je reakciou na stránku kauzacervanova .
5. Prečo nie je ani dnes záujem vedieť pravdu? – Objektívna pravda určite existuje – máme tu polonahú mŕtvolu sa zviazanými rukami a ten kto jej to urobil by sa mal škvariť v pekle. Boh určite vie, kto a ako to urobil – len nikomu sa nechce čakať na jeho súd. Odsúdení tvrdia, že nevedia pravdu - kto a ako to urobil, lebo tam neboli. Policajti a sudcovia tvrdia, že vedia pravdu – že to urobili práve títo odsúdení. No a my ostatní si môžeme (na základe toho čo o tom vieme), urobiť len svoj názor.
Nuž teda milá LindaW, toto sú moje odpovede na tvoje otázky a dúfam, že aj druhá strana sa neuchýli len k tomu, že bude moje odpovede vyvracať (to môžeš urobiť aj sama – si predsa svojprávna), ale že ti na tvoje otázky zodpovedá zo svojho pohľadu aspoň tak čestne, ako som to urobil ja.
Čítaj viac
vcielka
9.2.2017
Názor čitateľa
kapitan,
tiez by ma zaujimala Palkova vypoved, nezacitujete z nej aspon tie dolezite pasaze heslovite?
Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
ešte raz važení páni...
nie je vobec doležití či napr.L.Lesná sa zmienila o Zimakovej prebrodení Hronu z nevedomosti resp. účelovo / zdramatizovať prípad /..
..najpodstatnejší je M O T I V !!! Viery Zimakovej / ale aj hocikoho z nás / opustiť tabor plny rovesníkov-spolužiakov zabavajajucich sa pri taboraku na splave ,ktorý máme možnosť zažiť možno RAZ ZA ŽIVOT !!..ked tu další kladu konkretne otazky či Vy by ste opustiili splav tak každý z Vás / v zaujme toho aby neposobil ako hlupak / na konkret.otazku neodpovedá..

a na ten racionalny MOTIV každeho príčetneho nemá vplyv ani Lesná ,ani Dagobert ,ani Toth,ani Palka,ani Kiska,ani Havel,ani Husák ..atd.

Vy sa budete biť do prs,že Zimakova bolá záletnica..dobre nechám sa viezť na Vašej vlne ,pripusťme to...
..preboha,ale prečo potom nevyužila JUDr.Mateja Bažeja zo Strojexportu / určite vedela aké boli vtedy prominentne tzv. PZO-čky podniky / a nekontrovala mu na jeho flirtovanie počas cesty stopom...2,5 hodiny cesty podla googlemaps /..kedže ako Toth tvrdí sa potom mali stretávať 2 roky tak načo by Zimakova / za predpokladu,že bola taká zaletnica / sa hnala ešte na disko,ked nemala istotu,že tam niekto zo znamych bude / kedže všetci boli na splave a Nitranci mohli medzit.zmeniť plan- ved tam mali Francuzky atd./..
..ved dagobertov stryko mohol lahko ogabať manželku,že rokovania vo Zvolene sa pretiahli a zostal by mu čas aj na potenc.večerne pretiahnututie stoparky a vratil by sa zo služobky večer o 23,00 hod. ..kedže rokovania vo Zvolene sa pretiahli do 19,30 hod...
Čítaj viac
kapitan postreh
9.2.2017
Názor čitateľa
pan kirchhoff 14 maja 2013 pre dennik sme mimo ine povedal nebolo dostat toaletny papier banany tak si rezim vybral 7 chlapcov z komunistickych rodin a obvinil ich z vrazdy ten chlap stratil uplne zdravy rozum o pani lesnej a lampe ani netreba diskutovat cohenova ich v lampe potopila tak ako pred rokmi do KRIMINALNEHO pripadu mozu pred verejnostou hovorit iba KRIMINALISTI na forach mozo diskutovat vsetci podla toho to samozrejme aj vyzera dagobert je velka skoda ze toth nedal tu palkovu vypoved do knihy celu nieco tam z nej cituje ale ta vypoved je taka dolezita a zasadna ze tam mala byt cela su tam veci ktore nie su ani v knihach tykaju sa hlavne postupu a sposobu ako sa uzatvaral okruh obvinenych velmi presne a dosledne o tom rozprava dalej tam uvadza ze nemal ziadne zvlastne pravomoci ako sa dnes hovori na priamu otazku ci bolo na tomto pripade nieco vykonstruovane odpoveda ze nie toto vsetko uviedol v oktobri 1990 ked este nikto nevedel co z tohto pripadu bude dokonca niektori pachatelia boli este za mrezami Čítaj viac
Človek
9.2.2017
Názor čitateľa
Ja si dovolim zase tvrdiť / ak mi to samozrejme dovolíte,kedže podla Vás len Vy a Vaši kolegovia máte právo rozhodnuť či za Lampu bola pokuta oprávnená ,my ostatní sme len radoví jedinci,ktorí nemájú informácie, tak ako ste to povedal Bielikovi na TA3/ /,že relácia o kauze v Lampe bola najhodnotnejšou čo sa hlbkových informácií týka- ba doslova OBŽALOBOU prednovembroveho režimu - akú kedy odvysielala STV / predtým čsl.tV / od počiatkov jej vysielania.

Desaťtisícom ludí,ktorí kauzu dovtedy vnímali len povrchne a pokladali Nitranov za pravdepodobných vrahov / resp. nezamýšlali sa nad tým do detajlov / sa zhrozili a zbystrili pozornosť,pretože prvýkrát zaregistrovali,že v potoku Čierna voda ležalo mrtve telo NEZNASILNENEJ približne 40 ročnej ženy s poškodeným chrupom,parametrami maternice odpoved.40 roč.žene,nepoškod.prstami / po ofic.stiahnutí prstenov/,zmáčanými vlasmi,ktoré preudikovali,že mrtvola bola vo vode naložena dlhšie než odkedy zmizla Cervanová .

Z tohto hladiska sa diváci nezaoberali až tak vypovedami Nitranom ,skor sa zamyšlali nad logikou veci,že prečo sa napr. Viera Zimaková nebranila od prvopočiatku potvrdením o svojej prítomnosti na splave / dovtedy si malokdo z bežných divakov tuto otazku nepoložil /,akú by mala elementarnu motivaciu opustiť večer tabor a partiu spolužiakov ,nehovoriac o nočnej ceste spať

Čo sa výpovedí Nitranov týka že posobili podla Vás nepresvedčivo..chcel by som vidieť Vás ako by ste suverne posobil pred kamerami po tolkých týraniach,zastrašovaniach zo str.vyšetrovatelov..nehovoriac o tom,že sa im vyhrážate dnes a denne naďalej a čím ďalej viac ruka v ruke s Vašou narastajucou nervozitou,že sa začína ozývať / púrestý´áva báť / čoraz viac a viac ludí,ktorí bolo do toho náslene navlečení / rozni svedkovia ,policajti ,vyšetrovatelia atd....vi d napr. širokou verejnosťou uznavaný Dominik Dán /ktorý sa pohyboval v prednovembr. obd. tiež v sekcii vyšetrovania / ktorého pasaže z jedneho z jeho romanov tu niekto citoval...
..myslím,že sa tam vyjadril zrozumitelne a jasne.

My Vás chapeme,že ste vsadil na jednu kartu a ,že už nemožete a nemate kam ustupiť,ale vťahovať do s velkou pravdepodobnosťou vykonštr.dej.linie vlastneho stryka / nech už bol agent ŠtB - ako to tu niekto perlustroval- alebo nie / je nelienže okaté ,alebo hlboko nehumánne ..ved ten Váš strýko musel mať rodinu spoločných rodičov ako Vaša matka resp. otec ..príp.potomkov t.j. Vašich bratrancov a sesternice / tí zase svopje deti / brrr. nezávidím Vám pane..
Čítaj viac
Dagobert
9.2.2017
Názor čitateľa
Neviem, ci moj prispevok ma vyznam. Su ludia, co si vedia polozit otazku a zaroven si aj odpovedat. Pohadat sa a zaroven okamzite problem vyriesit.
Je jasne, ze hladanie pravdy je tazke a niekedy nemozne, lebo to boli. Podobne, ako aj priznanie. Jedno bez druheho nie je mozne. Narok na vlastny nazor mate - to vam nikto neupiera. Ostatni zase maju narok a pravo na svoj vlastny nazor a ten si mozete (ale nemusite) precitat.
Redaktor Hrib dostal (teda nie on, ale RTVS) za Lampu na temu Cervanova pokutu. To je samozrejme spravne, nakolko porusil vsetko, co sa porusit dalo. Okrem toho, ze on, ako totalne nekompetentny a slaby moderator /redaktor by nemal v televizii co hladat, porusoval aj pravidla vo verejnopravnom mediu. Jeho osobne sa to nijako nedotlko. Urobil ale jednu velmi dobru sluzbu. Otvoril tento pripad pre ludi, ktori o nom sice vedeli, ale detaily im zostali utajene. Dovtedy mnoho ludi verilo, ze tito ludia mohli byt obetou systemu, aj ked aj tato verzia obsahovala mnoho otazok a pochybnosti. Po odvysielani tejto frasky a naslednom zhliadnuti Kirchhoffovho propagandistickeho filmu sa skupina odsudenych dostala do polohy krajne nedoverychodnych ludi. Som jednym z tych, pre ktorych impulzom bola Lampa. Keby nebolo tohto impulzu - vobec by som nebol na ziadnej diskusii a ani by som neposkytol nikomu ziadnu informaciu. Ak ju teraz tito ludia spochybnuju je ich problem. Nie je to informacia pre nich. Ich intelektualnu uroven zrkadlia ich prispevky (jeho prispevky) .
Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
stačilo by zájsť do archivu Strojexportu a vypátrať z firemnej dokumentácie či JUDr.Matej Blažej naozaj odabsolvoval služob.cestu v piatok dňa 9.7.76 do Zvolena resp. tým smerom ,akeho jednania sa tam zúčastnil,s kým sa na tom jednaní stretol,kedy z toho jednania odchádzal,veď od toho musí byť hromadu dokumentov a dokladov Čítaj viac
9.2.2017
Názor čitateľa
matúš 1 Ty nemáš právo na vlastný názor , nakolko podla dagoberta alias Petra Totha a ŚtBákov sem pripsievajucich / čiastočne zamotaných do kauzy / Ty osobne si jeden z vrahov..

..a teraz vážne :

oni totiž nie sú schopní pochopiť,že niekto sa može nezávisle,nezištne,sebavedome sa opierajuc o svoj vlastný úsudok a zdravý rozum nad problematikou zamnyslieť...
..oni ešte stále nepochopili,že aj my dokažeme rozmýšlať a konať nezištne a nielen vypočítavo v sulade s vlastnými sebeckými záujmami..
..oni takýto prístup slobodného jedinca považuju za SLABOSŤ..

..oni vlastne POHRDAJU SAMI SEBOU a su to de facto DUŠEVNI a MORALNI I N V A L I D I ...
..bohužial..bohužial pre nich samotných,ale aj pre nás ostatných..

...B O H U Ž I A L ...
Čítaj viac
Datel
9.2.2017
Názor čitateľa
pokrač.diskus.pripevkov pod člankom p.Totha o šoferovi na datel.sk:

Martin Fridner · Bratislava, Slovakia
zaujimalo by ma, preco judr. nedorucoval balicky Zimakovej osobne, ked teda vieme, ze sa pravidelne stykali...
Páči sa mi to · Odpovedať · 1 · 6. február 2017 23:45

Gunther Borelli
asi nemohol. Chodil do prace. OKrem toho sa asi nechcel ukazovat na internate. Ved bol podstatne starsi
Páči sa mi to · Odpovedať · 3 · 7. február 2017 8:20

Martin Fridner · Bratislava, Slovakia
...pan Toth vo svojom clanku pise, ze Viera Zimakova a judr. sa pravidelne stykali v rokoch 76-78, v tom istom case mal dorucovat balicky aj novy svedok. Judr. nemusel teda chodit za nou na internaty, ale vramci pravidelnych stretnuti jej darceky mohol odovzdat. Preto mi to vrta v hlave, naco potreboval judr. k tomuto synovca.
Páči sa mi to · Odpovedať · 1 · 7. február 2017 12:38 · Upravené

Vážený pane Fridner no preto aby mali súdruhovia z ŠtB korunneho svedka,tak ako Palka potreboval mať V.Zimakovú za svedkyňu / nevediac,že bola na splave/ ,kedže mu tuto rolu predtým Beńová odmietla
Čítaj viac
matus1
9.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert, chcem sa dopátrať pravdy. Poraď mi, čo mám robiť? Mám nenávidieť Nitrancov? Mám milovať Pálku, Lamačku, Valašíka? Alebo naopak? Alebo - mám sa snažiť dopátrať pravdy a prestať nenávidieť? Má vecne skúmať všetky okolnosti tohto prípadu? Alebo si mám vymýšľať neexistujúcich svedkov po 40 rokoch (strýko a synovec)? Mám veriť nejakému "Pomstiteľovi", ktorý sa chcel osobne porátať s Nitrancami a preto neoznámil únos Ľudmily Cervanovej? Mám veriť Urbánkovi, ktorý "videl únos zo vzdialenosti 2 metrov" a neohlásil to, lebo to nepovažoval za dôležité? Mám súhlasiť s verziou o únose, znásilnení a vražde len preto, lebo to napísal Tóth v knihe? Ak s touto verziou nesúhlasím, som automaticky komplic vrahov a hlupák (tak si ma nazval)? Sú rodičia a príbuzní Nitrancov komplicmi vrahov len preto, že veria v nevinu svojich blízkych? Alebo sú oni morálnymi spolupáchateľmi? Môžem vôbec mať vlastný názor na prípad a byť pritom čestným človekom? Čítaj viac
Datel
9.2.2017
Názor čitateľa
okopiroval som diskus.prispevky z webu Toth-datel.sk pod článkom/ 6.2./ o šoferovi so Strojexportu...

takže Tothovi Lexovci zapálili auto ?
..takže vydieranie ..no to potom Petrovi nezávidím,že z nebohej hrdinky / s plnou vážnosťou to myslím / Viery Zimakovej /MUDr.Vozarovej robí cundru ..zrejem Peter Toth keby žil v r.1944/45 tak by mal panický strach z nacistov skrývať na povale svojho RDomu neznamych Židov ,na rozdiel od stoviek hrdých Slovákov ..
... keď rozdávali hrdosť tak sa mu zrejme neušlo..

Páči sa mi to · Odpovedať · 7 · 7. február 2017 11:27

Jarko Broz · Učiteľ, Gymnázium Tvrdošín
Gunther Borelli vďaka, som na tejto stránke po prvýkrát... Vzhľadom na minulosť pána Totha beriem všetko s dostatočnou kritickou konšpiračnou rezervou :-)
Páči sa mi to · Odpovedať · 2 · 7. február 2017 11:31 · Upravené

Alexandra Macuchova
Jarko Broz aká minulosť? Že mu podpálila siska auto, keď písal o unesení Kováčovho syna? Či?
Páči sa mi to · Odpovedať · 1 · 7. február 2017 15:01

Jarko Broz · Učiteľ, Gymnázium Tvrdošín
Alexandra Macuchova Veď práve! Oni mu zapálili auto a on za to pre nich začal neskôr pracovať :-)
Páči sa mi to · Odpovedať · 1 · 7. február 2017 15:33

Alexandra Macuchova
Jarko Broz auto mu podpálili, keď službe šéfoval Lexa. Do sis nastúpil, keď jej šéfoval generál Mitro. Dúfam, že vidíte rozdiel medzi Lexom a Mitrom...a tiež dúfam, že neučíte dejepis alebo NOSku
Páči sa mi to · Odpovedať · 2 · 7. február 2017 16:10

Jarko Broz · Učiteľ, Gymnázium Tvrdošín
Alexandra Macuchova Medzi Lexom a Mitrom rozdiel vidím, ale k tvrdeniam kohokoľvek, kto pracoval pre tajné služby som (nielen ako učiteľ občianskej náuky :-) ) vždy bol aj budem obozretný. Na to vari mám právo?!
Páči sa mi to · Odpovedať · 7. február 2017 16:16

Peter Varga
Jarko Broz osobne si myslím, že p. Tóth toho pre nás spravil dosť, keď napísal o SIS knihu, či?
Páči sa mi to · Odpovedať · 1 · 7. február 2017 16:22

Jarko Broz · Učiteľ, Gymnázium Tvrdošín
Peter Varga Nerozumiem, čo to má spoločné s mojou nedôverou voči tvrdeniam agenta tajnej služby. Za to, že napísal knihu, mu mám bezvýhradne veriť? Čudné kritéria pravdivosti :-)
Páči sa mi to · Odpovedať · 7. február 2017 16:25

Alexandra Macuchova
Jarko Broz Aha, tak už tomu lepšie rozumiem, tou minulosťou ste mysleli len to, že pracoval pre SIS, hej?
Páči sa mi to · Odpovedať · 1 · 7. február 2017 16:48

Martin Šaro · CEO/Founder/Owner, Claim the goods
Jarko Broz Stačí pracovať s faktami a oddeliť od toho osobu a minulosť p.Tótha. Alebo vás priamo p.Tóth okalmal?
Páči sa mi to · Odpovedať · 2 · 7. február 2017 21:10

Jarko Broz · Učiteľ, Gymnázium Tvrdošín
Martin Šaro Na zaklade čoho mám považovať Tóthove tvrdenia za fakty? Na základe synovca, ktorý chce zostať v anonymite? Na základe toho, že vyšetrovatelia kauzy Cervanová nedokázali šoféra, ktorý údajne Zimákovú odviezol do Bratislavy, vtedy nájsť zatiaľ čo Tóth jeho synovca objavil po štyridsiatich rokoch? Prepáčte, ale dovolím si to zatiaľ nepokladať za fakty :-)
Čítaj viac
Dagobert
9.2.2017
Názor čitateľa
Tomas - "chlapci z Nitry" nikdy ani ziadne fakty nemali. Vsetky fakty svedcia proti nim. A bude tych faktov ovela viac. Ludia ich budu doslova nenavidiet a zvysok ich zivota (pokial sa nezbalia a neodidu niekde do anonymity) bude utrpenie. Mohli mat po prepusteni z vazenia klud. Lenze verili svojim kamaratom a spoluveriacim, ze nastala ich doba a mozu vsetko obratit. Ich doba sice nastala, ale s nimi si uz nikto nechce spinit ruky, okrem pseudopublicistov ako su Sebej, Mojzis, Lesna a ostatni. Dostavali aj dostavaju jasne signaly, aby s tym uz prestali, lebo pride den, kedy aj tym ostatnym vytecu nervy a objavia sa veci, ktore im potencialne mozu este narusit kludnu starobu.
Radim ostatnym, ktori sa snazia dopatrat sa pravdy, aby nereagovali na ich literarne pokusy a venovali sa detailom, ktore mozu pomoct dopatrat sa toho, co este nevieme.
Čítaj viac
matus1
9.2.2017
Názor čitateľa
Zaujímavú vec som teraz našiel na stránke Tótha-dateľa. Má tam príspevok s názvom "Vrahovia ĽC znásilňovali dievčatá aj na Zlatých pieskoch". V ňom píše, že muž, označovaný v článku ako "Pomstiteľ" sledoval Nitrancov potom, čo znásilnili v marci 1976 jeho známu (v článku vystupuje s menom "Placka"). "Pomstiteľ" bol (čírou náhodou!!!) aj na diskotéke v UNIC-u 9.7.1976. Pomstiteľova partia sa vonku vetrala aj vo chvíli, keď Ľudmila Cervanová stála povyše konečnej zastávky autobusu číslo 39 a pristavilo sa pri nej bledé auto. A teraz doslovný opis toho, čo mal Pomstiteľ vidieť (údajne jeho vlastné slová):
"Auto malo otvorené obidve pravé dvere so stiahnutými oknami. Vedľa neho Ľudmila, Kocúr a Andrášik. Tašku a spodnú časť oblečenia sme jej nevideli, zakrývalo ju auto. Rovnako aj zvyšné dve postavy vedľa nej. Nitranov bolo vidieť len od ramien, čím vzbudzovali minimálnu pozornosť. Výhľad na Ľudmilu od vchodu internátu zacláňal Kocúr (183cm), ľuďom od zastávky Andrášik a otvorené dvere auta. Nevideli sme ktorý vystúpil z predných a ktorý zo zadných dverí. Fiat 125 je vysoký 144 cm. Ľudmila bola vysoká 157cm. S hrubou sedemcentimetrovou podrážkou jej bolo vidno len hlavu – 20 cm. Kocúr vyčnieval 40 cm. Do auta na zadné sedadlo ju vtiahol Andrášik. Stál predtým pri predných dverách. Vymenil sa s Kocúrom."
Príbeh je samozrejme prešpikovaný Tóthovou "umeleckou tvorbou".
Jedna vec mi však udrela do očí:
KDE JE URBÁNEK ?
Svedok Urbánek (kľúčový a v podstate jediný svedok "únosu", ktorý nezmenil výpoveď) totiž tvrdí, že Ľudmilu Cervanovú odprevadil až k zástavke autobusu a od auta, do ktorého Ľudmilu Cervanovú vtiahli, stál 1,5 až 2 metre (str. 45 Rozsudku z r. 2004). Znovu sa pýtam:
KDE JE URBÁNEK ?
Pomstiteľ pokračuje (prečo to neoznámil polícii):
"Nechcel som ísť na nich žalovať, chcel som ich potrestať. A preto ma nemohli predtým poznať. Nechcel som sa odhaliť takýmto lacným spôsobom. Postaviť sa proti papalášom a svedčiť proti nim bol vtedy číry nezmysel."
Takže - máme tu ďalšieho človeka, ktorý vedel o únose ĽC, ale neoznámil to. Prvý je Urbánek, druhý je Pomstiteľ. Tretí zase 33 rokov neoznámil, že jeho strýko viezol Vieru Zimákovú zo splavu.
Čítaj viac
danglar
8.2.2017
Názor čitateľa
pre čitatela : skuste nám porozpravať o tých mierumilovných ŠtBáčikoch o ktorých v prenesenom slova zmysle písal Dominik Dán vo svojom románe :"Uzol"- podrobnosti v predch.príspevku - ,ktorí "kamarátsky " vypočúvali napr. kňaza Coufala v r.1981 v jeho BA byte a ako tento kňaz následne dopadol ?

Apropo na vyšetrenie tohto prípadu uvalil embargo ešte býv. GP-or SR
Čítaj viac
Tomáš
8.2.2017
Názor čitateľa
chlapcom z nitry sa míňajú fakty len písmenok je ešte dosť tak príde vhod aj literárna tvorba Čítaj viac
8.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert alias P.Toth kedy nás budete informovať o šokujucich zisteniach o ktorých písal napr.Dominik Dán vo svojom románe "Uzol" kde ŠtBáci / Dominik Dan ich nazýval beletricky "trojpísmenkoví " / počas nezmyselného výsluchu NECHTIAC / kedže boli ožratí / dobyli na smrť štýlom : " tak nepovieš..doboha nepovieš ?!?! " špičk.mladeho pilota / len preto,že mu emigrovala manželka / a keď si ŠtBáci v delíriu uvedomili čo napáchali tak sa išli poradiť s vedením / možno aj s gen.Pješčakom,Pálkom atd. / tak tí im poradili citujem z D.Dánovho románu : : "podhoďte mrtvolu do potoka na hraničnej čiare s AT v Devíne tak aby bola preukázatelne videná s tým,že pilota akože zastrelili 18-ásť roční záklaďáci-pohraničiari v službe PRI POKUSE O OPUSTENIE REPUBLIKY."..
.. a to všetko napriek rozporu s Medzinarodným Paktom o občianskych a politických právach vyplyvajucich z medz Hels.konferencie z r.1976 ,ktorú osobne podpísal v Helsinkách gen.taj.UV KSČ a prezident ČSSR Gustav Husák,ktorý sa neskor tak dojemne zaujímal o kauzu Cervanová..
..a perlička na záver : zastreleného pilota ešte in memoriam obžalovali prokuratori / možno aj z kauzy cervanová / a odsudili in memoriam / sudcovia možno aj z kauzy cervanová / za nedovolené opustenie republiky...

P.S. Inak Dominik Dán sa šťavnato zmieňoval o vyšetrovateloch,prokuratoroch a sudcoch z kauzy cervanpová aj v jednom zo svojich románov pod názvom : " Nežná fatamorgána" ..
..očakávam,že kauze Cervanová ako celku zasvatí niektorú s jeho najnovších románov a následne bude sfilmovaná podobne ako "Cervený kapitán" , podobne ako o vražde Remiáša a unose prezidentovho syna M.Kováča ml. :"Popol všetkých zarovná "..premiera filmu je nahlasena na 2.marec 2017
.. tá scenka na záver ked postarší muž radí ambic.vraždarovi : " veď nápište o tom knihu " ..

P.P.S. ..pozor nemýliť ambiciozneho ml.vraždara Richarda Krausa s faktografom Petrom Tothom ..))

P.P.P.S. citujem zo str.92 D.Danovho romanu " Nežná fatamorgána"..
..."Nebolo to tak ako ste prípad uzavreli.A už nebudete vyrábať druhú Cervanovú,nedovolím vám to ! Súdruh Burger pamatáte si ma ?
"Vy ste .." ,zaváhal,"prišli na poradu s prokurátorm .." " Nemenovať !"..
...na tú najdoležitejšiu poradu s informáciou ,že chlapci z Nitry sú nevinní,že páchatelom je.."
"Pamatáte si ma dobre ," preušil ho .Zjavne nechcel ,aby sa prípad Cervanová rozpitvával pred tolkými ušami.Nepovolanými ušami.
"Čo tu doboha robíte ?! Veď Vás umlčali,Kocúra a celé Kocúrkovo obžalovali a odsúdili ,vás vyhodili!" žasol Burger.
V sedemdesiatom siedmom ste iba začínali,boli ste mladý kriminalista súdruh Burger ,ničomu ste nerozumeli .Moj vyhadzov bol iba divadielko ,ako celý TEN NEŠŤASTNY PROCES.Potemkonovská fasáada spískaná mojim oddelením a požehnaná straníckymi orgánmi..
"Už nechem aby sme robili tie isté chyby .Nevinní už nesmú trpieť ! Nesúhlasil som vtedy a nesúhlasím ani teraz.Už nechem aby sa to opakovalo.Rozumiete mi ?.Prišiel som pomocť .Marek je nevinný.Niečo Vám vysvetlím..

tolko citát zo str.92 z Dominik Danovho romanu :"Nežná fatamorgána "

Dagobert alias Peter Toth,včielka,kapitan,Honza,čitatel, ako aj vyšetrovatelia,prokuratori a sudcovia z kauzy :

" halooo, kde stéééééé "
Čítaj viac
Dagobert
8.2.2017
Názor čitateľa
Citatel - budem vam velmi vdacny za vsetky relevantne informacie, ktore mate o priamych ucastnikoch. Ja sam mam vela informacii hlavne o prvej faze vysetrovania, Bohu zial - vela ich je este len vo faze neprevereneho svedectva. Uplynulo vela rokov a ludia, co sa toho zucastnili maju cez 80 rokov alebo su mrtvi.
To, co pisete je mimoriadne pozoruhodne a uplne mi to zapada do scenara. Ich "ironiu" ignorujem. Nie je to ani vtipne, co by som mozno cakal od ludi, ktorym uz o nic nejde a nic im nehrozi. Akurat posunuli diskusiu smerom, ze s nimi nikto nebude na tejto platforme debatovat.
Čítaj viac
Dagobert
8.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan - ta vypoved Palku by ma velmi zaujimala. Ak mas priestor tak by som si velmi rad o tom precital. Ja som v kontakte s dvoma vysetrovatelmi z uvodnej fazy vysetrovania. Vyzera to velmi zaujimavo. Ved to muselo byt manipulovane uplne od zaciatku. Vsetky - doslova vsetky stopy viedli k tej skupine z Nitry. Nebola ustalena jej plna zostava, ale ti hlavni hraci tam samozrejme boli. Ak sa mi potvrdi jedna vypoved, tak mozem povedat, ze velkou vyzvou by bolo otvorenie vrazdy Solcianskeho. Ludia z jeho timu boli preveleni na ine pripady a dalej sa "preveroval" Hrmo a spol. Hayden a spol. Klimo a spol. Pontes a podobne nezmysly. O Simichovom dome vedeli na 100%, ze s tym nemaju nic spolocne, tak to ani neskusali. Viedli to doslova na pokyny z MV SSR do stratena. Ti chlapci z Nitry museli byt nadseni, ako vsetko funguje a preto nie som prekvapeny, ze ked kontaktovali p.Cermana, tak bol extremne nervozny, ale stale mal dost odvahy napisat list Obzinovi. V tom case vobec neveril, ze sa to bude skutocne vysetrovat. Este nas cakaju zaujimave prekvapenia Čítaj viac
Ćitateľ
8.2.2017
Názor čitateľa
Pán Dagobert, aj keď ste váhal či zverejniť údaje o tajomnom vodičovi Zimákovej, myslím si že súdny človek príjme túto informáciu veľmi pozitívne a doplní si mozajku do seba zapadajúcich faktov, ktore viedli k odsúdeniu vrahov ( aj keď obišli s veľmi malými trestami..) Ako som spomínal mám priateľa,(spolužiak odsúdeneho) ktorý vie nejaké imformácie aké boli Nitrania veliké prasatá..skúsim ho prehovoriť nech sa skontaktuje s Tóthom. Tá svatožiara ktorú im dávaju ich priatelia v médiach je ďaleko za hranicou sluśnosti a vlastne najlepšie to vedia samotní vrahovia komunistických synáčkov.
Pokus diskutérov o iróniu a humor vyznie tak teatrálne ako aj v Kirchhoffovom dokumente postavy vrahov z Nitry modliace sa nad hrobom Zimakovej, až vrúcne slzy smútiacich roztápali chladný kameň hrobu..Najvačšiu špinu a obvinenia vylievali na nebohu Zimákovu práve ing.Kocúr, Andrašík a spol.Je to aj zaprotokolované vo vyšetrovacích spisoch a dnes sa rozplývajú nad jej čistotou duše? Veď sa musí v hrobe obraciať, nakoľko ju do tejto situácie dostali práve vrahovia z Nitry!Ak niekto klame nech si pozrie Lampu, alebo i Kirchhoffa.. začínam veriť pán ,,ASI 1. APRíL"že vás v tom Jachymove vážne ožiarilo, lebo splietate piate cez deviate, už ste len zabudli spomenúť pri tých eštebákoch ktorých mate asi plnú chladničku aj upálenie Palacha, Fidela Castra,Che GUEVARU,a starých rodičov V.I.Lenina... Včielka drž sa ! :)
Čítaj viac
8.2.2017
Názor čitateľa
Milos, nemal si sa priznat, potom by si tu nemusel vypisovat taketo blbosti. Čítaj viac
8.2.2017
Názor čitateľa
Strýko Matej mal obrovské šťastie, že neviezol Zimákovú opačným smerom – to by sme sa dočítali, že strýko Matej – kocúrisko starý – bol zhýralý protispoločenský element, ktorý svojim promiskuitným chovaním podporoval prostitúciu (v niektorých krajinách je aj to trestné). Na svoje sexuálne avantúry používal služobné motorové vozidlo a pálil firemný benzín, čím sa dopustil trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve (Tr. Sadzba: 5 až 15 rokov) . Do svojich avantúr zapájal aj svojich neplnoletých príbuzných, čím sa dopustil trestného činu ohrozenia mravnej výchovy mládeže (Tr. Sadzba: 6 mesiacov až 5 rokov). Svoje konkubíny si vydržiaval darčekmi, ktoré dovážal z cudziny určite bez preclenia, čím sa dopustil trestného činu porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou (Tr. Sadzba: 6 mesiacov až 12 rokov). Ďalej tu máme neoznámenie trestného činu a nakoľko jeho auto bolo červenooranžové je veľká pravdepodobnosť priamej účasťi na trestnom čine znásilnenia a vraždy – pri svojom zhýralom spôsobe života si predsa nenechal ujsť príležitosť zúčastniť sa týchto orgií – veď by to nebolo po prvý krát. Ak by mu to OČvTK zrátali, mohol byť odsúdený až na 34 rokov nepodmienečne a tomuto trestu sa vyhol len tým, že zomrel. Nakoľko bol strýko Matej nenapraviteľný kriminálny element (viď. Priložený znalecý posudok psych. Mareka Grafológa) mal šťastie že trest smrti bol u nás zrušený. Čítaj viac
matus1
8.2.2017
Názor čitateľa
bezmenný: diskusia sa skončila aj pre mňa, ale zistil som si zatiaľ dve veci z "kauzy šofér Zimákovej": JUDr. Matej Blažej ("strýko"), narodený 29. 8. 1920 v Malackách (ako uvádza Tóth na svojej stránke) je reálna osoba, skončil Právnickú fakultu UK v roku 1945. A druhá reálna vec: JUDr. Ing. Matej Blažej, narodený 29. 8. 1920 v Malackách je od roku 1978 vedený v registračných protokoloch ŠTB ako "preverovaná osoba". Čítaj viac
8.2.2017
Názor čitateľa
Diskusia stratila šťavu, len sa trio táraj, klamárka a manipulant sa rozšírilo o švejka. Táraj spletá, že Pálkovi pošepol rozlúštenie prípadu svätý Michal – patrón krajčírov a policajtov (rekonštrukcia nemožná). Panička sa doma nudí, zanedbáva rodinu a čaká že jej pri dverách zazvoní kocúr a s plačom sa jej vyzná koho ešte zavraždil (myška a jej chyžka). Manipulant si mláti hlavu o monitor, lebo po jeho dlhopripravovanej konštrukcii so strýkom Držgrošom sa nikto neobesil (a povraz dal Karabín zničiť) a švejk přemýšlí jestli to jeho dnešní poslední pívo bylo vosmé, nebo deváté (ty vole). Čítaj viac
matus1
8.2.2017
Názor čitateľa
Včielka, ale Dagobert už predsa zistil, kto zabil Solčianskeho. Boli to Andrášikova babka a Čermanova prateta v spolupráci s Kocúrovým strýkom. To sú tie tri strely, ktoré mal v sebe. Chceli ho potom ísť hodiť do potoka Čierna voda, ale zasekol sa výťah, v ktorom ho zastrelili. Čítaj viac
vcielka
8.2.2017
Názor čitateľa
Milan D., kapitan,
minimalne podozrive je aj to , ze nikde a nikdy nespominaju vrahovia podozrivu smrt Solcianskeho a pritom by skvele zapadla do ich konstrukcii:" zabila ho stb, alebo pokyn zhora , lebo bol na stope skutocnych vrahov a vedel, ze my Nitrania sme nevinni.".A v skutocnosti to mohlo byt naopak
Čítaj viac
kapitan postreh
8.2.2017
Názor čitateľa
dagobert mal som moznost citat celu palkovu vypoved pred sudom z roku 1990 uvadza v nej pozoruhodne veci napr okamzite vylucil hrma ako pachatela zistenia inych pripadov znasilnenia maju rovnaky postup ako pri cervanovej tieto skutocnosti zistili 2 mesiace od zahajenia prace v bratislave uvadza ze vyhodnotil osobne vsetky spisy boli to stovky dokumemtov preverili dalsie verzie ale nic sa neukazalo naopak uvadza ze nemali ABSOLUTNE ZIADNE POCHYBNOSTI ZE PACHATELIA SU PRAVE TI Z NITRY tieto zistenia urobil omnoho skor nez sa zacalo oficialne vysetrovat voci obvinenym omnoho skor nez bol pripad odovzdany na realizaciu myslim si ze tie dalsie znasilnenia tam sa vedelo daleko viac minimalne palka musel tusit ze v tom idu nitrania ps smrt solcianskeho smrdi velmi vysoko zabit policajneho vysetrovatela to uz moc zrejme na palku si uz nikto netrufol palka velmi rychlo s pripadom pohol Čítaj viac
matus1
8.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert, prosím Vás! Nezabudnite nás informovať o nových šokujúcich zisteniach v prípade Cervanová. Navrhujem, aby ste zistili, že Viera Zimáková mala vlastný nevestinec (samozrejme vedený na čierno) a jeho pravidelnými návštevníkmi boli siedmi Nitranci. Tóth to potom zverejní a pridá tam ešte svoje "zistenia" - výsledok bude bomba! Ako píše Včielka - ľudia si zaslúžia vedieť pravdu! Čítaj viac
Dagobert
8.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - viem, ze sem okrem par citatelov a priameho ucastnika nikto nechodi. Ja som povodne ani nic zverejnovat nechcel - dovod bol ten, ze to uz nemohlo nic zmenit a vlastne bolo to cele zbytocne. Viem, ze slovenske media maju v rukach ich kamarati a tym padom nic nikdy proto nim neuverejnia. Aj kniha pana Totha je velmi velmi "politicky korektna" smerom k odsudenym. Keby som ju pisal ja, tak by som veci pomenoval uplne pravym menom, oni velmi dobre vedia, co myslim.
Velka vacsina toho, co je v knihe je uplna pravda - ja sa zhanam za informaciami, ktore by doplnili to cele. Zaciatok vysetrovania - to ti poviem, ze to ked sa ludia dozvedia - to budu len pozerat!!! Podobna manipulacia vysetrovania je mozna aj dnes az na par detailov, co by dnes uz TECHNICKY neslo. Vtedy sa dal skartovat material a nikdy viac sa neobjavil. Dnes na to, aby si informaciu, ktoru das na server mohla nenavratne (skutocne nenavratne) zmazat musis tomu predsa len trochu rozumiet. Vtedy stacilo dat papier do skartovacky a bolo hotovo.
Ti ludia po zruseni rozsudku v roku 1990 mohli posobit, ako inteligentni ale malo charakterni ludia, co pachali drobne priestupky, boli arogantni lebo to boli komunisticke decka, ale inak v zasade to neboli typicki zlocinci. Skutocnost je vsak uplne ale uplne ina. Su to seriovi zlocinci, ktori zlocin nepachaju len preto, ze na to nie je vhodna atmosfera. Nie vsetci, ale minimalne traja z nich urcite.
Zostan v kontakte a dozvies sa viac
Čítaj viac
wunderbar
8.2.2017
Názor čitateľa
Ako je možné,že stovky obetí / vč. príbuzných týchto obetí / komunistických prokuratorov a sudcov ,ktorí ich ako spoluobčanov - v rozpore s Medzinarodným Paktom o občianskych a politických právach vyplyvajucich z medz Hels.konferencie z r.1976 - posielali na nepodmienčný vykon trestu - až do 3-och rokov - v prednovembr. období za fyzic.presun do zaslubenej krajiny nežalujú týchto JUDr.-ov u medz.sudu v Haagu ?
veď tu ide o prevenciu nás ostatných bezbranných,ktorí sú týmto sudcom / kedže sudia dodnes / odovzdaní na milosť a nemilosť ?

Koho a čoho sa preboha boja ?
Prečo mlčía Budaj, Dzurinda,Matovič,Sobotka,Sulík,Kalousek,Galko atd.,.novinari SME,Dennika N,Mladej Fronty - to aj ich držia za citlivé miesta ?
Čítaj viac
vcielka
8.2.2017
Názor čitateľa
jan Hofirek,
to co tito stvaraju po prepusteni bohato staci pre matku Cervanovu na zalobu za psych.ujmu a pre tucne odskodne od sme, tzyzden, lampu...
Neviem, ake pravidla ma podmiebecne prepustenie, asi je to casovo ohranicene.
Čítaj viac
vcielka
8.2.2017
Názor čitateľa
Milan D.,
zvaz si aj formu zverejnenia, sem chodi len par ludi, detto Tothov datel, ludia si zasluzia vediet pravdu, chce to naozaj vacsi zaber adresatov. Tema je velmi aktualna aj dnes, kauza sa tyka viacmenej kazdeho , zasluzi si to vacsiu medianu pozornost, tu ale od sme ani ziadneho ineho dennika nedostanes. Vyzera ze slovenske media temu bojkotuju.
A hlavne nas informuj o case mieste a sposobe :)
Čítaj viac
8.2.2017
Názor čitateľa
Predstavme si ŠtB vyšetrovatelov v momente ked im Zimakova priniesla potvrdenie zo štud.odd.LFUK o pritomnosti na POVINNOM splave v inkrim.čase

Ako asi zareagovali :

a / tak mi tu pracne davame dokopy konštrukciu o dopravení Vašej osoby Brazdom podvečer 9.7.76 na disko z NR..mame pre tuto konštrukciu pripravených 10 až 12 zastrašených svedkov/ dokazujuc Vašu pritomn. v UNICu /..ako ste si to mohla dovoliť...parafrazujuc Dagoberta " byť v nespravny čas na nesprávnom mieste " ...ake hlasenie preboha teraz pošleme sudr.Obzinovi,Pješčakovi ,prezid.Husakovi a aké hlásenie nasledne oni pošlu SOV GP-orovi Glotovovi / či ako sa volal /

ved Vy si to sudružka Zimakova /Vozarova predstavujete ako Hurvinek válku

b / máte pravdu ,vzdávame to

c / preboha súdružka Zimaková čo si to dovolujete ved mi mame od SOV sudruhov nož na krku ..to nám predsa nemožete urobiť,pochopte tato kauza ma medz.rozmer..tu sa nehrá o fazulky...

d / dosadte si sami

P.S.
Skláňam svoju úctu voči Viere Zimakovej /MUDr.Vozarovej čo si musela s týmito bezškrupul.individuami užiť ,zrejme jednoduche to s nimi dnes nemá ani P.Toth...
Čítaj viac
Jan Hofírek
8.2.2017
Neměli z ti z vrahů, kteří byli v době vysílání pořadu Pod lampou podmínečně propuštěni, posláni zpátky za mříže? Vźdyť jejich vystoupení bylo podle mého názoru jasným porušením zásad podm. propuštění... Čítaj viac
Dagobert
8.2.2017
Názor čitateľa
Vase prispevky zostavaju verne vasej povesti. Ak je niekto styko mojho bratanca tak to nemusi byt moj stryko. To je dufam nepodrobite pochybnostiam, ako fakty z vrazdy Cervanovej.
Velmi dlho som vahal, ci tuto informaciu, o ktorej viem od roku 2011 dam na web. Dovodom mi boli prave ludia, ako ste vy. Ludia zainteresovani na pripade a tym padom rozzureni na kazdu informaciu, ktora z nich robi este pochybnejsie existencie, ako su chapani dnes. Pravdu povediac - keby nebolo Tothovej vyzvy pre lusi, co maju relevantnu info, tak sa nikdy neozvem. Skutocne mi trvalo dlho, kym som presvedcil mojho bratanca, aby mi dovolil to napisat. On na rozdiel odo mna zije v tej krasnej krajine a stretava tych ludi a vie o com je byt verejne znamy.
Ja vsak tento problem nemam - verte mi, ze toto je len drobnost - maly fragmetn, ktory mam na 100% overeny. Mam toho vsak ovela viac, len nemam dost casu - zatial. Coskoro sa verejnost dozvie viac - hlavne o uvodnej casti vysetrovania - a to totalne rozbije vsetko, co tvrdite. Ludia vas budu doslova nenavidiet za to, co ste vy a vase rodiny robili. To vam hovorim a dobre si toto zapamatajte
Čítaj viac
wunderbar
8.2.2017
Názor čitateľa
Títo komunistickí sudcovia a prokuratori / vč. zamontovaných do kauzy Cervanová / porušujuc Medzinarodný Pakt o občianskych a politických právach vyplyvajucich z medz Hels.konferencie z r.1976 nielenže v prednovembr. období stíhali stovky spoluobčanov -pokúšajúcich slobodne sa presunuť do vytúženej krajiny v zmysle medz.uznávaných Hels.dohovorov - ale stovky spoluobčanov zaroveň aj posielali do kriminalu / odsudili nepodmienečne / v niketorých prípadoch až na 3 roky...
..
..je obrovskou hanbou a škvrnou medz.uznavanej osoby V.Havla / aj ked o mrtvych by malo sa zmieńovať len v dobrom - ale vid Dagoberta ako sa hanlivo vyjadruje o Viere Zimaove j/ ,že dopustil / zle jazyky dokonca tvrdia,že vyobchodoval za Barrand.ateliery zhabane na zakl.Beneš.dekretov nie kom.znarodňovaním / súčasný stav v CZ a SK t.j.,a teda že títo sudcovia a prokuratori sudia a sú pravne činní dodnes,dokonca / zrejme ako držhubné / sú im ponukane lukrat. fleky
Čítaj viac
matus1
8.2.2017
Názor čitateľa
Es kommt derrrrrrr Tag! Dagobert sa prestáva kontrolovať! Zavolajme doc. Chocholouškovi, aby pre neho poslal Holnu a Molotu. Už sa len smejem na duševnom rozpoložení tohto človeka. Mimochodom, Dagobert buď obetoval "strýka Blažeja" a sám z neho spravil to, čím v skutočnosti nebol - lebo to potreboval do svojej verzie s odvozom Zimákovej. Alebo totálneho sukničkára spravil zo "strýka Blažeja" Tóth, čo by pri jeho štýle písania nebolo nič nové. Ešte je jedna možnosť: Dagobert=Tóth. Čítaj viac
Dagobert
8.2.2017
Názor čitateľa
Detailne informacie o zaciatku vysetrovania pripadu su klucom a cestou k pochopeniu celej kauzy. Pride den - a ten den nie je daleko - ked budu zverejnene fakty o ovplyvnovani vysetrovania rodinami vtedy len podozrivych, neskor odsudenych. Solciansky bol obetou tejto hry, lebo ju nepochopil v celej sirke. Az bude verejnost vediet tieto fakty, tak po odsudenych ani pes nestekne - to iste o ich medialnych pochlebovacoch. Pre mnohych to bude neskoro, ale vsetci budete sokovani, ako tito ludia, co vas tu dnes tituluju, ze ste estebaci doslova zneuzivali komunisticky system a cez vysokych funkcionarov KSS a sprostredkovane MV SSR zahladzovali stopy po svojej trestnej cinnosti. Ako im bolo doslova slubene, ze "vsetko je na dobrej ceste", ze si dovolili (Ing.Cerman) napisat arogantny list ministrovi Obzinovi. Precenili svoje moznosti, aj ked je pravda,ze nebyt nahody tak im to vyslo. Pockajte si, ako sa hovori Es kommt der Tag !!!! Čítaj viac
7.2.2017
Názor čitateľa
wunderbar

Na Helsinskej konferencii v roku 1975 podpísal prezident ČSSR Gustáv Husák Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, ktorý ratifikovalo Federálne zhromaždenie a po zverejnení v Zbierke zákonov vstúpili v októbri 1976 do platnosti. Záväzky predstaviteľov štátnej moci sa však v praxi nerealizovali a zostali len na papieri. Politické vedenie ČSSR nerešpektovalo ani Všeobecnú deklarácia ľudských práv, ktorá v paragrafe 13 hovorí: „Každý má právo opustiť ktorúkoľvek krajinu, i svoju vlastnú, a vrátiť sa do svojej krajiny.“
Vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia však preukázateľne naďalej vedome, protiprávne a protizákonne (až do roku 1989)perzekuovali osoby, ktorým sa podarilo emigrovať, aj tie, ktorým sa to nepodarilo a boli zadržané (mnohí z týchto prokurátorov a sudcov rozhodovali v kauze Cervanová a rozhodujú dodnes). Ak by títo prokurátori a sudcovia mali byť za svoje nezákonnosti súdení, tak by dodnes sedeli v base a ak by mali byť ich rozsudky zrušené, tak by dodnes nesedeli v base zločinci, ale len vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia. (v podstate tiež zločinci). Ak si pozrieš stránku upn.gov.sk/trestne-stihanie-109/ tak tam nájdeš mená ako Gašparovič, Serbová, Karabín, Majerhofer, Serbin, Valášik, Vochyan, ... teda tí, ktorí rozhodovali aj v prípade Cervanová. Podľa teba (v podstate aj podľa práva), by mali byť rozsudky týchto sudcov zrušené a samozrejme sa to týka aj rozsudkov v kauza Cervanová. To je vlastne aj podstatou dodnes trvajúcich sporov – sudcovia si dodnes musia navzájom kryť chrbáty.
Čítaj viac
kapitan postreh
7.2.2017
Názor čitateľa
matus tak ako si opisal rekonstrukcie a vysetrovanie to mozes povedat tal pistovi hribovi alebo lube lesnej ty fakt o tom nevies nic jan hofirek mate pravdu lampa skutocne vela ukazala staci pocuvat co hovori andrasik alebo kocur sami ani po tolkych rokoch nevedia sa obhajit andrasik na zaciatku povie ze sa pohyboval v unic v case ktory je inkriminovany cize 9 jula a cohenova na konci stale hovori ze tam boli 8 jula to je zasadny rozpor pre dagobert ako som uz naznacil prve vysetrovanie nebolo v poriadku prilis vela verzii hrmo by nepresiel rekonstrukcio nebol ani pachatel ani priamy svedok cinu tu fakt nieco nesedi zle ustanovenie ludi v unic klube a pritom to bolo posledne miesto obete pred unosom to je moc chyb naraz otazka je co vedel solciansky ak nieco vies nechaj si to zatial pre seba Čítaj viac
7.2.2017
Názor čitateľa
Čiže martin76 by sa po celodennom pádlovaní v pohode vybral z Rev.Podzámčia /pod/večer o cca 17,30 až 18,00 hod. stopovať s tým,že realne/ za podmienky,že mu zastaví Dagobertov stryko / sa dostane o cca 21,15 hod. do UNic.-clubu v BA..oddžemuje si svojich POVINNYCH 70 až 80 minut a podho naspať do 3,5 hodiny vzdialeneho tabora na brehu horneho Hrona
A to všetko napriek tomu,že v kempe pri taboraku sa bavia desiatky jeho rovensnikov-spolužiakov pričom taký zažitok zo splavu a večera pri taboraku možno už v živote ani nezažije .

Správne som Vás pochopil martin76 ?
Čítaj viac
wunderbar
7.2.2017
Názor čitateľa
Nerozumiem jednej veci .
Ako je možné ,že dodnes celosvetovo ešte nie je právne zakompovaný úzus,že každý prokurator / a hl.v USA,ale aj v Nemecku - osobna skusenosť - je tých prípadov dosť / by mal ísť sedieť v prípade,že sa neskor preukáže ,že obžalovali a obvinili NEVINNEHo ?!?!
Može mi to niekto s právnickým vzdelaním sedliacky vysvetliť ?
Čítaj viac
martinn76
7.2.2017
Názor čitateľa
Obhajoba vrahov je uplne jednoducha. To co najdu v spisoch a potvrdzuje to ich pochybnu teoriu, je na 100 percent pravda. To co ich usvedcuje neustale omielaju dokola ze je iba podvrh, sprisahanie stb. A naozaj na zaplakanie su argumenty typu kto vsetko ich nevidel. A tych co videli jednoducho ignoruju,
spochybnuju.
A uplny vysmech je ich skuska na detektore lzi.
Ako pise Anton Uherík: pri vyuziti detektora lži majú dočinenia s pavedou a nie s vedecky podloženou metódou odhaľovania lži.
Anton Uherík - Detektor lži Neexistuje! www.martinus.sk/?uItem=190270
Čítaj viac
martinn76
7.2.2017
Názor čitateľa
Obhajoba vrahov je uplne jednoducha. To co najdu v spisoch a potvrdzuje to ich pochybnu teoriu, je na 100 percent pravda. To co ich usvedcuje neustale omielaju dokola ze je iba podvrh, sprisahanie stb. A naozaj na zaplakanie su argumenty typu kto vsetko ich nevidel. A tych co videli jednoducho ignoruju,
spochybnuju.
A uplny vysmech je ich skuska na detektore lzi.
Ako pise Anton Uherík: pri vyuziti detektora lži majú dočinenia s pavedou a nie s vedecky podloženou metódou odhaľovania lži.
Anton Uherík - Detektor lži Neexistuje! "http://www.martinus.sk/?uItem=190270"
Čítaj viac
martinn76
7.2.2017
Názor čitateľa
Obhajoba vrahov je uplne jednoducha. To co najdu v spisoch a potvrdzuje to ich pochybnu teoriu, je na 100 percent pravda. To co ich usvedcuje neustale omielaju dokola ze je iba podvrh, sprisahanie stb. A naozaj na zaplakanie su argumenty typu kto vsetko ich nevidel. Tych co ich videli jednoducho ignoruju,spochybnuju.

Uplny vysmech je ich skuska na detektore lzi.
Ako pise Anton Uherík: pri vyuziti detektora lži majú dočinenia s pavedou a nie s vedecky podloženou metódou odhaľovania lži.
Anton Uherík - Detektor lži Neexistuje! http://www.martinus.sk/?uItem=190270
Čítaj viac
Daniel Dubaj
7.2.2017
Názor čitateľa
samozrejme,
keď dochádzajú argumenty prichádza čas na osobné útoky
úbohé a primitívne ale pre týchto ľudí príznačné
Čítaj viac
diskoteka v UNIcu s Elanom
7.2.2017
Názor čitateľa
Skuste sa spýtať byvalých redaktorov SME / dnes povačšinou Dennik N / na Petra Totha ako ich bývalého kolegu čo Vám o ňom povedia. Stojí to zato. Čítaj viac
Dagobert
7.2.2017
Názor čitateľa
V tejto diskusii odznela len jedna loz. Sice skoro v kazdom druhom prispevku, ale je len jedna. Ma mnozstvo obmien a ciastkovych utrzkov, ale je to kolosalna loz. Je fakt, ze dnes si uz tuto loz priami ucastnici KC mozu dovolit. Nic im nehrozi a pokial niekto nevyhrabe nejaky iny nepremlcatelny trestny cin, tak im uz fakt nic nehrozi.
To, co zistim v kratkej buducnosti uz na ich zivot nebude mat ziaden vplyv. Budu si vymyslat nove zazracne konspiracne teorie - mozno v ramci diskusie pripustia moznost, ze sme LC uniesli ja s Kapitanom a namiesto Zimakovej sme viezli Vcielku alebo LinduW. Aj to je mozne. Aspon podla doterajsich tzv. "pochybnosti" je mozne aj toto.
Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Včielka, smej sa aj plač zároveň. Ale nad Dagobertom, ktorý bol zase odhalený pri lži. Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
Vie mi niekto povedat, ci Andrasik uz spromoval v tej Amerike?
Pretoze ked ho prepustili, tak v prvom rozhovore vravel, ze ma v plane vystudovat pravo v Amerike, ze je to jeho velky sen..
Neviem, ci sa mam smiat alebo plakat..
Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert zase niekoho chápe! Čítaj viac
Dagobert
7.2.2017
Názor čitateľa
Chapem, aka je situacia cloveka, ktory je zodpovedny za unos, znasilnenie a niektori aj za vrazdu (ostatni spolupachatelstvo). Kazdy dokaz, kazde svedectvo je, ako keby mu vrtali do tela a jeho ulohou je obhajit sa a prichadzat s pochybnostami. Problem tohoto pripadu je, ze pachatelia sa priznali a povedali toho prilis vela. Okrem toho - nakolko vobec neplanovali vrazdit - nepozametali po sebe stopy a mnoho svedkov ich videlo. Su to komunisticke decka, ktorym rodicia pomahali cez svojich komunistickych a estebackych kamaratov zahladit stopy a marit vysetrovanie. Aj v takom systeme, ako je komunizmus vsak nastala systemova chyba a pripad sa mohol realne vysetrit. Pre vsetkych ostatnych okrem samotnych odsudenych - bolo to udajne velmi jednoduche - stacilo mat len volnu ruku na skutocne vysetrovanie. Tazke a kontroverzne bolo vysetrenie pripadu v case ked policia musela hladat pachatela medzi tymi, co nim rozhodne nemohli byt. Toto je pravda. Pada aj legenda o tom, ze pachatelia boli inteligentni mladi ludia. Ich inteligenciu vidite teraz v priamom prenose. Mate tu cest ich citat a snazit sa rozumiet ich argumentom.
Pre Kapitana - o Solcianskom uz viem celkom vela - nechcem veci davat na verejnu debatu - ak mas zaujem tak ti odpoviem -
Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
V tejto diskusii vystupujú v zásade všetci obhajcovia oficiálnej verzie úplne rovnako ako vtedajší vyšetrovatelia voči Nitrancom: Tí im hovorili: "Vy ste vrahovia!". Dagobert a spol. hádžu diskusným obhajcom Nitrancov do očí: "vy ste vrahovia". To je myslenie človeka, ktorý dostal do vienka, aby nikdy nepochyboval o tom, že pravdu má len on. A preto takýto človek nikdy nepripustí:
- že by mohla existovať pochybnosť o vine Nitrancov celkovo,
- že by mohla existovať pochybnosť o odchode Zimákovej zo splavu,
- že by mohla existovať pochybnosť o identite mŕtvej,
- že by mohla existovať pochybnosť o násilnom únose ĽC,
- že by mohla existovať pochybnosť o znásilnení,
- že by mohla existovať pochybnosť o účasti 7 Nitrancov na diskotéke 9.7.1976,
- že by mohla existovať pochybnosť o pravdivosti výpovede Urbánka, atď...
Takýmito ľuďmi boli vyšetrovatelia kauzy a sudcovia (okrem toho v roku 1990). A takíto istí ľudia, ktorí za nijakých okolností nepripustia, že by pravdu nemali oni, vstupujú do diskusie. Prečo sme s nimi diskutovali? Hovorím za seba: predkladali sme okolnosti, ktoré spochybňovali (niekedy vyvracali) ich tvrdenia. Ich odpoveď bola vždy: "Pochybnosti neexistujú, my máme pravdu! Vy ste vrahovia! A vrahovia predsa nemôžu mať pravdu!" Takto sa súdilo v procesoch v 50-tych rokoch.
Čítaj viac
Jan Hofírek
7.2.2017
Chtěl bych znovu připomenout, aby na bláboly (matus1, bezejmenný...) už nebylo reagováno. K diskuzi s těmito lidmi (jsou to patrně vrazi L. C.) bychom se neměli snižovat.
Myslím si, že pořad Pod lampou udělal vlastně vrahům medvědí službu, protože jeho tendenčnost byla naprosto evidentní. De facto se sami usvědčovali, a to tam ani neměli žádné oponenty. Prostě se do těch svých výmyslů tak zamotávali, že ve snaze říct toho na svou obhajobu co možná nejvíc to totálně překombinovali. Mimochodem – kromě úsilí o přeměnění kriminálního případu na politicky tam zapletli i národnostní motiv, kdy pražští vyšetřovatelé údajně měli své kolegy ze Slovenska za „hloupé Slováky“. Telefonát s Francouzkami – fraška na druhou. Nebo dotazy posluchačů – „Na tie bude čas neskor“ a pochopitelně se čas nenašel. Když dostal Bohm otázku, jestli považuje přítomné za vinné, tak se zarazil, zasmál a začal mluvit o něčem jiném. Je to paradoxní, ale Hribovi by se mělo vlastně poděkovat, protože právě na základě jeho pořadu si mnoho lidí udělalo správný obraz, kde je pravda.
To platí i o tom „slavném“ filmu (Kirchhoff) – ta scéna s „detektorem lži“ nemá chybu. Jak se vrazi důkladně soustřeďují, aby se jim nezrychlil dech a „prošli“... Rovněž „hádka“ mezi vrahy, naaranžovaná neskutečně primitivně – Kocúr rozzuřeně odchází a za chvíli už tam zase klidně sedí... Zvukový záznam výpovědi Zimákové měl asi naznačit, že byla pod psychickým tlakem – to byla, ale proto, že si vzpomínala na to, co se stalo, když přijela k nádrži před vraždou. Naprosto autentická výpověď, stejně jako Kocúrova – to musely být asi opravdu kruté výslechové metody, když za 2 dny psychicky zkolaboval a přiznal se... – z jeho hlasu je ale zřejmé, že mluvil zcela uvolněně a patrně nikdo mu při tom nestrhával nehty z prstů.
Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Mimochodom, to ako sa vyjadruje Tóth na svojej stránke ohľadne Viery Zimákovej je absolútny hnus. Odporúčam to každému prečítať si. To nemôže triezvo uvažujúci človek zo seba dostať. Ak si toto prečíta rodina Viery Zimákovej, tak musí podľa mňa niečo podniknúť. A ešte sa na tom zviezol aj chudák strýko Blažej, ktorý je v tom z môjho pohľadu nevinne (lebo Zimákovú neviezol). Má však smolu - zomrel - a Dagobert (jeho bratranec) si povie - jemu to už uškodiť nemôže. Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Správa pre bezmenného: Dagobert bol opäť prichytený pri lži. Prečítaj si môj predchádzajúci príspevok. Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert píše mne: "Neviem odkial mate informaciu, ze stryko bol totalny suknickar a s avanturamy sa zveroval. Tak Vám píšem znovu. Tóth-ďateľ na svojej stránke uvádza (a to má od Vás): "Viera Zimáková mala slabosť na mužov. Vystriedala zrejme desiatky milencov a s viacerými udržiavala paralelné erotické vzťahy. Do jej portfólia sa dostal aj pán Matej Blažej (strýko). So Zimákovou si boli veľmi podobní. Aj on hral simultánku na viacerých milostných šachovniciach." Ďalej Tóth uvádza: (citujem): "Synovec – svedok strýkových záletov". Dagobert - vy ste nenapraviteľný luhár. Utápate sa vo vlastných klamstvách. Zúrite, lebo viete, že klamete. Žiaľ, v tejto fáze je všetko pre osud Nitrancov a Zimákovej bezcenné. Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
pumpa, ak ste cital pozorne neunikol Vam fakt, ze , preco si Zimakova okamzite nespomenula , ze bola na splave, co stale tvrdim, ze si kazdy musi pamatat aj po desatrociach, hlavne v jej pripade, keby si kazdy hladal alibi, len aby sa z toho vyzul.Nemohla predsa do toho zatiahnut svojho vplyvneho milenca, pretoze logicky by musela povedat aj sposob dopravy a balasa , ze ani ked to neprezradi, vysetrovatelia sa dopatraju. Neskor, ked si u neho vybavila mlcanlivot, zrazu si spomenula.
Prave preto klamala na zaciatku o sposobe doprave do Bratislavy..
Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
kapitán, ak mi niekto 2. marca 2017 predloží, kde bolo auto únoscov zaparkované, kde som mal topiť ĽC, kde som mal hodiť jej telo do vody (čo nebude v zápisnici) a ja to potom na nátlak vyšetrovateľa poviem ako súčasť svojej výpovede (to bude v zápisnici) tak 10. marca 2017 pri rekonštrukcii mu to ukážem tak ako je to v zápisnici. Dokazuje to, že jedine ja som mohol vedieť, kde som ju hodil do vody, lebo som to ukázal? Lenže vy veríte tomu, že vyšetrovateľ čaká na to, čo obvinený (svedok) povie. Iné nepripúšťate. Úplne iná situácia je, keď sa vyšetrovateľ spýta, kde je taška obete, ktorú ste zahodili? A obvinený ju nájde! To je ale úplne iná situácia. To naozaj nemôže vedieť nikto iný len ten, kto tam tú tašku zahodil! To ale nie je naša situácia. Ako môžeme na 100% tvrdiť, že orgie boli na Varínskej? Čo keby ich Nitranci zaviedli do domu na Jahodovej 20? Dnes by bol dom na Jahodovej 20 miestom orgií! Dokázal rozbor vody z jazierka, že ĽC bola utopená v jazierku? Nie, lebo výsledky rozboru z tejto vody neexistujú! Ako napríklad opoznávali Hrma, keď bol ešte podozrivý? Opoznávajúca osoba mala označiť toho, koho videla na parkovisku pred UNICom, spomedzi asi 6 osôb (rekognícia). Malo to jednu chybu, opoznávajúcej osobe vopred ukázali Hrmovu fotografiu (resp. myslím, že jej umožnili nazrieť do jeho väzobnej cely cez kukátko), lebo chceli, aby bol opoznaný Hrmo. Podarená rekognícia! A to je v spise! Prečo by to nemohlo byť rovnako v prípade Nitrancov? Čítaj viac
pumpa
7.2.2017
Názor čitateľa
Tí 10-12 ako píšete ,že potvrdili učasť Zimakovej na diskoteke,boli už davno režisermi predstavenia pripravení / povodna verzia dovezenia Zimakovej na disko Brazdom z Nitry /netušiac teda ešte pred tým než Zimaková priniesla potvdrenie zo študij.odd.LFUK o jej POVINNEJ učasti na splave...,
Vymenujte ich a možeme sa na ich nazor spytať znovu.
Čítaj viac
kapitan postreh
7.2.2017
Názor čitateľa
matus ja som nepisal ze to bola samovrazda ale ze sa to uzavrelo ako samovrazda sudca judr bilcik po skonceni odvolacieho konania aj ked nedal kocurovi brazdovi a andrasikovi terst smrti bol prepadnuti a zbiti pachatelia sa stale stazuju na natlak hrmo bol vo vazbe vyse pol roka a nestazoval sa na nic s tou zimakovou to nemyslis vazne je kopec svedkou ktori ju videli v unic klube ale to najdolezitejsie je ze sa usvedcila sama ked jej bola predlozena fotografia parkoviska PRESNE urcila bod kde stalo brazdovo auto PRESNE urcila miesto unosu obete z privatu uviedla take fakty ktore mohol poznat iba PACHATEL ALEBO PRIAMY SVEDOK je vylucene aby sa to dozvedela od policajtov naopak ked ta vypocuvaju cakaju co ty im povies potom sa tie vypovede porovnavaju a hladaju sa rozpory alebo naopak skuma sa ci jedna vypoved podporuje druhu mozes dostat priamu otazku na ktoru musis odpovedat ano nie ale pokial sam uvedies FAKTY KTORE SA DAJU OPOZNAT IBA TVOJOU PRITOMNOSTOU NA URCITOM MIESTE TAM JE OMYL VYLUCENY svedkov mozes zmanipulovat potvrdenia mozu byt falosne kgb a stb si nechaj so mno mozes diskutovat iba v rovine KRIMINALISTIKY aj ked ako sa zda jej vobec nerozumies pre dagobert nevies o solcianskom nieco viac Čítaj viac
Dagobert
7.2.2017
Názor čitateľa
Nezvyknem sa takto vyjadrovat, ale ste hlupak, ktory nedokaze ani rozlisovat a ani citat. Neviem odkial mate informaciu, ze "stryko bol totalny suknickar a s avanturamy sa zveroval"- to ste si vykombinovali vo svojom mozgu, tak ako aj rozpravky o svojej nevine a mnoho inych somarin, ktorymi zaplevelujete vsetky dostupne diskusie. Nie som prekvapeny, ze nakolko nie ste schopny precitany text pochopit a spracovat, tak sa vam ani pred sudom ani pred verejnostou nepodarilo obhajit svoju nevinu. Pracujete sice usilovne, ale mate velmi nizku ucinnost prace. Zabranit pisat tieto blbosti vam nemozem, tak na to ani radsej reagovat viac nebudem. Len na ostatnych diskuterov Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert, ak dá štud. oddelenie potvrdenie o účasti na splave, je to určitý dokument, ktorý berieme ako pravdivý sám o sebe. Ak ho niekto spochybní (vyšetrovateľ), musí dokázať, že dotyčný nebol tam, kde sa uvádza v dokumente. Dokázali to vyšetrovatelia? Nedokázali, tvrdili, že V.Z niekto odviezol zo splavu stopom - našli šoféra? Nenašli. Potvrdil niekto jednoznačne, že V.Z. nebola večer 9.7.1976 a cez noc v tábore? Nepotvrdil. Naopak, traja svedkovia potvrdili, že tam ešte o 20.00 bola. "Šofér" sa našiel až teraz a to je na celom prípade Cervanová tá najsrandovnejšia vec na svete. V skutočnosti to však je na plač. Čítaj viac
7.2.2017
Názor čitateľa
Odpoved Dagobertovi alias Petrovi Tothovi :
ak by mala Zimaková prísť na disko za svetla tak by ten Váš strýko/či kto to bol / musel roztrhnuť rozvod.remeň,..len cesta z Rev.Podz. na Rač.myto trva podla googlemaps 2,33 minut., z Rač. Myta pripočitajte minim 10 až 12 minut a kedže v r.76 ešte nebol letný čas tak by tam museli doraziť do 20,30 hod. čo by značilo,že Zimaková muslea z tabora ozlomkrky utekať a Váš stryko ju musel sledovať niekde už od Hr.Dubravy / zastaviť do 2 minut...

Ten Váš strýko by musel od rana doslova striehnuť na vodakov a sledovať ich počas ich splavovania z Hronskej Dubravy až po Rev.Podz. a byť pripravený vyštartovať / akože nahodne / z urč.mietsa tesne po prekonaní cest.mostu ,kde sa cesta 1-ej triedy premiestnuje na pravý breh Hrona - kedže iba tam sa Zimakova mohla peši presunuť k hradksej z tabora - a s velkou pompou a slavnostne zastaviť / samozrjme stale iba nahodne / a spýtať sa Zimaovej či nepotrebuje odviezť do UNIC-u na disko ?

Zimakova mu nato odpoveda : " keď inak nedáte "...))
Čítaj viac
Dagobert
7.2.2017
Názor čitateľa
Ja pevne verim, ze taki novinari sa urcite v dohladnej dobe najdu (Hrib, Mojzis, Lesna a mnoho inych). Otazky formulovane v prispevku nizsie aj keby boli na 100% overitelne by okrem jednej nedavali odpoved na nic. Pochybujem, ze si tie zeny este pamataju, komu a kde dohliadali na oblecenie a stravu (ak to bolo na splave medikov vobec potrebne). Mozno sa najde aj tajny napadnik medicky, ktory sa prizna k noci stravenej s nou. Dnes je to uz bez rizika. Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Včielka, pekne si to napísala s tým Solčianskym, najmä to, ako sa výťah zasekol a Solčiansky sa asi kvôli tomu zastrelil - pre istotu troma ranami. Kapitán postreh sa už vyjadril - pre neho je normálne spáchať samovraždu tak, že si trikrát strelím do rôznych častí tela, prípadne aj trikrát do hlavy. Prvýkrát - nepočul som, druhýkrát - niečo som zachytil, tretíkrát - už som mŕtvy. Niečo podobné ako to, že "synovec" si spomenie po 33 rokoch na to, že Viera Zimáková je tá osoba, ktorú jeho strýko-totálny sukničkár, ktorý mi všetky svoje avantúry rozprával, raz viezol a že je to tá istá, ktorej som ja nosil na internát balíčky. Počas tých 33 rokov som však absolútne nezachytil to, že v spoločnosti rezonuje nejaká kauza Cervanová (v ktorej figuruje osoba Viera Zimáková). Pritom mi strýko (hoci mi všetky svoje avantúry priebežne rozprával) zrazu v roku 1980 povie, aby som sa o Viere Zimákovej nikomu nezmieňoval. Vy všetci (včielka, dag., kapitán) - vy si naozaj myslíte, že my sme slaboduchí jedinci, ktorí nevedia uvažovať? Vy naozaj chcete obhájiť to, že existuje nejaký "synovec", ktorý 35 rokov nezachytil, že v spoločnosti rezonuje prípad Cervanová a uvedomil si to až v roku 2011 (zhodou okolností po smrti Zimákovej aj "strýka"), keď úplne náhodou pozeral so svojím bratrancom Hríbovú Lampu? Viem - vám to je jedno, či uveríme. S tým sa už nedá nič robiť. Len to má dokázať bezhodnotnú osobnosť jednej k..vy (a to že predsa len bola v BA 9.7.1976), bezbrehé sukničkárstvo jedného strýka (jeho charakter v záujme veci musíme obetovať) a totálnu naivitu a neschopnosť vnímať okolie jedného "synovca". Neviem, či sa dá klesnúť ešte hlbšie. Vy máte naozaj šťastie, že tí ľudia už nežijú. Ak by bola obnova konania, duševne zdravý jedinec-sudca by Vás musel s týmto svedectvom pohnať kade ľahšie. Čítaj viac
7.2.2017
Názor čitateľa
Očakavame otazky novinarov na MUDr.Katarinu Pracharovu ,predtým Katarínu Budínsku/ dnes MUDr. Pracharová - mimochodom dnes ordinuje -vygooglite si - v Ružinov.nemocnici ako fyzioterapeutka - čiže novinarom nič nebrabni sa jej nato spytať a je vymalované / a na Ivanu Kustrovú/dnes nepozname jej priezvisko ?

Už nehovoriac o tom,že taketo otazky mal klasť Krajsk.sud v r.82 a aj v r.2004 Zimakovej susedkam v stane Budinskej a Kustrovej ,ale nielenže otazky odignoroval ...ale susedky ako svedkyne ani nepredvolal...

1./ Ked s Vami ofic. Zimakova spala v stane,tak - bezohladu nato či napr. spala neofic.v inom ,pod širakom ap. - si musela vo Vašom stane nechavať osob.veci,obleč.ruksak,matračku,celtu,potraviny ap. tak oznamila Vam podvečer 9.7.76 po zakempovaní sa ,že odchádza a pravdepodobne sa vrati až v sobotu doobeda resp. na obed tak aby jej dohliadla na veci ? A ak neoznamila,nezmienovala Vám priebežne pred tým ,že uvažuje o takomto vyjazde/vylete do BA ?

2./ S kým veslovala v kanoe ?

3./ Po vylodení a zakempovaní ste s velkou pravdepodobnosťou išli do dediny si kupiť pečivo ap. išla s Vami resp. Vas požiadala o nakup aj pre ňu a dala Vám k tomuto účelu nejaké drobné ?

4./ Nevšimli ste si,že Zimaková sa podiela na príprave večere resp. počas jej konzumacie pri taboraku /pod/večer ?

5../Nezaregistrovali ste večer pred uložením sa či Zimakova je s Vami v stane ?

6./ Nezaregistrovali ste ,žeby Zimaková vstupila nadranom do Vášho stanu niekedy od cca 5,15 do 6,00 hod. / kedže taka bola ofic.verzia / a nezbudilo Vás to ?
Čítaj viac
Dagobert
7.2.2017
Názor čitateľa
No, ak ste v tej dobe boli podobne zabavny a kreativny, ako ste dnes, tak motivaciu pani Zimakovej vidim ovela jasnejsie, ako by sa mohlo zdat. Faktom zostava, ze na zabavu isla, ako vieme - vobec neprisla neskoro vecer, ale este za svetla a po takom strhujucom zazitku, aky mala z tej romantickej noci sa logicky velmi urgentne chcela presunut na miesto taboriska. Nie je na tom nic nepochopitelne ani tajomne. V takej situacii je uplne jedno, ci pan Brazda (jej kamarat) je unaveny, alebo ma vypite. Jednoducho ona musi nazad, aby tam bola videna. Nakolko tam vsak prisla az nad ranom - ani to jej nebolo nanic. Ale aspon na druhy den ju videli ist na kupalisko. Čítaj viac
7.2.2017
Názor čitateľa
Kedže ako včielka píše ,že Zimaková sa s Nitranmi vláčila po diskotekach už davnejšie pred 9.7.76 / budiž napriek tomu,že Zimakova a aj Nitrania tvrdili,že sa vzajomne nepoznaju/ali/ /,tak preboha - ked teoreticky pripustíme včielkine tvrdenie že chodili už davno spolu po zabavach - bolo by na slnko jasnejšie,že taketo žury mohli v klude absolvovať aj v buducnosti ,tak prečo Zimaková za každú cenu by nechcela vynechať túto jednu / podla včielky z mnohých / akciu ,keď mám k dispo v letný podvečer okolo taboraku / romantika ineho druhu ako disko - naviac ktoru možem zažiť iba - na rozdiel od disko - v lete / desiatky spolužiakov-rovesníkov čo zažijem /počas splavu / možno iBA raz v živote /.
Na diskoteku mohla chodiť Zimaková x do roka krat x rokov.

. Včielka Nitrancov zrejme odpočuvala niekd ev telef.centrale ,ked tvrdí,že Nitranci boli so Zimakovou dohodnuti vopred niekdy od 4.7.76 /že pojdu 9.7.76 aj s Francuzkami na disko..)) / ..odvtedy mohli Nitranci x krat zmeniť plan / napr. kvoli Francuzkam atd./ ,,ale ako sa to mohla Zimakova dozvedieť kedže splavovala od 6.7.76 Hron ..bez mobilu ..bez vysielačky...bez pevnej linky..

Ja som sa tiež raz zúčastnil splavu Maleho Dunaja ..večer som si rozložil A- čko niekde za Jelkou..))) a myslou som bol v UNIC- clube na disko..)) ..len nemal som koho na odvoz a už vobec nie koho na utopenie..))
Čítaj viac
Dagobert
7.2.2017
Názor čitateľa
Tvrdenia, ktore pise matus1 Linde su dost komicke. Studijne oddelenie dalo potvrdenie o tom, ze sa povinne zucastnila splavu - takze to je dokaz, ze tam bola. To, ako keby vam zamestnavatel dal potvrdenie o zamestnani a tym by bol aj zaroven dokaz, ze v pracovnom case ste boli na pracovisku a povedzme nie v krcme. Pre mnohych absurdne - pre matus1 logicke. Takto logicke uvahy ma stale.
Dnes sa takmer na isto vie, ze Solciansky bol ako nepohodlny sef vysetrovacej skupiny zlikvidovany. Toto bolo za byvaleho rezimu tajomstvo, ktore bolo este viac utajene, ako vsetko ostatne okolo kauzy samotnej. U Solcianskeho je zdroj manipulacie vysetrovania zo strany rodin pachatelov. On sam toho hovoril podstatne viac - napriklad npor. Krajcovic z OO VB BA IV./ Solcianskeho priamy podriadeny - je treba ho najst, podla vsetkeho stale zije. Ten je priamym svedkom manipulacie zo strany nadriadenych organov (zmeny vypovedi, odstranenie nepohodlnych vypovedi). Tu treba patrat podstatne viac. Pani Cervanova si toho bude tiez pamatat podstatne viac.
Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
Linda,
toto omiela uz pan neznamy cele tyzdne..A stale zabudne povedat aj B,nielen A
-Zimakova mala zaujem o akciu v Bratislave kvoli tomu, ze spolu s Nitranmi s ana tejto akcci kratko pred 9.7. dohodli(hovori o tom viac vypovedi svedkov), takze vedela, ze tam Nitrania budu, bola to je partia
-ona vobec netusila, ci tam bude hodinu, dve ci celu noc-pretoze dalsi den bol na slave volny, nemusela sa vratit,sli sa kupat na kupalisko .Ona sa po cine potrebovala urychlene vratit kvoli zachrane svojho alibi, dufala ze si jej nepritomnost nevsimli,
-ona sla do vazby na zaklade vypovedi, ktore hovorili, ze na noc nema alibi a na zaklade svojho priznania
-bola vaynena a male dieta doma, to je pravda, avsak povedzme aj B- v case vysetrovania , ked prespala na hoteli Kyjev jej vysetrovatelia ponukli moznost priviest malu dceru, ona to vsak odmietla, ziadala si iba manzela, ktoremu na izbe porozpravala cely unos, znasilnenie a vrazdu..Netusila , ze je izba odpocuvana...
Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
kapitan, matus,
matka cervanovej sa so solcianskym intenzivne stykala, pise o tom vo svojej knihe, vysetrovatel ju casto navstevoval, s vysledkami vysetrovania ju neinformoval, v Tvrdosovciach tesne pred smrtou jej vsakk tvrdil, ze ma vyrieseny pripad na 95% a ze ked uz vypisuje tolko do tej Prahy , nech tam napise aj to, ze ma zviazane ruky a ze pripad nemoze vyriesit tak, akoby chcel.
Samovrazda s tromi strelami do roznych casti tela je skutocne netypicka, k tomu sa mozno viac vie vyjadrit kapitan.
V tu noc odchadzal Solciansky od svojej milenky Edity Brodaniovej(ta by si mozno tiez na kadeco spomenula), z technickych pricin sa vytah zasekol a tam sa udajne zastrelil.
Čítaj viac
7.2.2017
Názor čitateľa
Pokusim sa Linde odpovedať na jej logické otazky :

citujem Lindu : "Akí majú záujem tí čo usvedčujú Nitranov zo zločinu ?"

Ja by som si dovolil Lindinu trefnú otázku rozdeliť na 2-e podotázky :
- Akí majú záujem tí čo usvedčujú Nitranov zo zločinu
- Akí majú záujem tí čo usvedčujú Zimákovú zo spoluúčasti / korunná svedkyňa / na zločine ?

Sústredím sa na tú druhú ,pretože v nej som si 100% istý / na rozdiel od tej prvej,tam asi tak na 85% ,t.z.,že unos a vražda by v tých 15% pravdepodobnosti prebehla zasadne inym sposobom - vrahovia by nevláčili LC zviazanu v aute ap.- a predovš.bez učasti Zimakovej /,že Zimakovej BRUTALNE ,ale neskutočne BRUTALNE krivdia.

Kedže je do nebavolajuce aby sa príčetná / podotýkam študentka medicíny ,nie kuchárka -učnica / vydala na taku nezmyselnu / bez elementar.motivacie / 3,5 hod.cestu za cca 70 minut.zabavaou na disko a spať v noci resp. zhaňanie provizor.noclahu na intraku resp. inde.
a
predovšetkým by sa tým naburala celá vykonštruovaná / čo sa Zimakovej účasti týka / dejová línia prípadu a vraždy
NEZOSTAVA obhajcom zločinu Nitranov a teda aj samotným vyšetrovatelom a,prokuratorom a sudcom

za každú cenu aj za cenu skompromitovania sa pred verejnosťou / kvalita analytic. myslenia,zdravý úsudok ,do urč.miery znásilňovanie fyzik.zákonov a deformácie prirodzenej motivač.konania príčetneho jedinca /
do nemoty tvrdiť,
že Zimáková zo stan.tabora na hornom Hrone do západnej časti BA .." sa to D A L O stihnúť "..
..ale už zámerne nerozvíjajú motív odchodu Zimakovej / za akým cielom ,kedže to vyznieva smiešne ,že kvoli cca 70 minut. džemocvaniu na disko / a už sa vobec nezmieNuju o strastiplnej ceste spať / v noci resp. na druhý deń / samozrejme keby k incidentu s lC neprišlo.. ato snadZiamkova nepredpokladala,že k niečomu takemu pride ..


Slovom brania sa zubami.nechtami preto že :

- majú NEČISTE svedomie ,uvedomujuc,že BRUTALNE nespravedlivo zahnali nevinnú mladu matku na 3 roky do ktriminalu ,zatial čo doma jej plakalo dojča a

a majú panický strach aby niekdey v dohladnej dobe neboli právne za tento čin braný pred kompetentnými organmi na zodpovednosť


Ved si prosim Linda uvedomte,že Zimakova neišla do vazenia zo spolučasti / korunna svedkyna / na vražde ,to ani nemohla ,kedže svoju učasť v BA na sudenom pojednavani celý ten deň 9.7.76 a aj celu noc z 9. na 10.7.76 P O P R E L A ..

Ona išla do vazenia kvoli podla sudu jej KRIVEJ vypovedi ,pretože Krajsky sud v r.82 uveril ,že Zimaková KRIVO svedčila napriek tomu,že pred sudom držala v ruke ofic.potvrdenie opatrene pečiatkou študijn.odd.LFUK ,že v čase tuším od 5.7.76 do tušim 13.7.76 sa aktivne zúčastnila POVINNEHO vodack.splavu každoročne organiz. LFUK pre študentov tušim druheho resp. tretieho ročníka ..mám množstvo byvalých spolužiakov zo ZDŠ ,ktorí sa tohto splavu priebežne zúčastňovali..

P.S.
Pýtam sa potom sudcov a prokuratorov prečo neišli sedieť za toto krivé písomné svedectvo aj KOMPETENTNI zo študijn. odd. resp. dekanatu LFUK a to len preto,že si dovolili taketo potvrdenie vystaviť !?!?
Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Postreh: Človek, ktorý spácha samovraždu (Solčiansky), má v sebe TRI strely. Najprv si strelí do nohy - nestačí, strelí si do brucha - nestačí, - tak si ešte strelí do hlavy. Ty si úplne zošalel. Čítaj viac
kapitan postreh
7.2.2017
Názor čitateľa
ivan solciansky prvy vysetrovatel bol zastreleny 14 7 1977 v novych zamkoch vo vytahu vo vecernych hodinach ked vychadzal z bytu nejakej zeny v tele mal tri strely z kratkej palnej zbrane uzavrelo sa to ako samovrazda matus znasilnenie uvadzaju samotni pachatelia ich priznania su take rozsiahle plus to co povedala zimakova palkovi bolo tak kompromitujuce a sebausvedcujuce ze uz potom ani oni sami ani ich pravnici s tym nevedeli nic urobit netahajte POLITIKU DO KRIMINALNEHO PRIPADU nema to zmysel matus uz som to tu raz pisal ale vysvetlim ti to este raz svedectvo a dokaz to je velky rozdiel dokaz je previerkou alebo rekonstrukciou ustaleny fakt bez akych kolvek rozporov svedectvo pokial je previerkou vyvratene je neplatne plati to aj na odvolane priznania pokial boli potvredene previerkami a rekonstrukciami ostavaju v platnosti o KRIMINALISTIKE nevies nic Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
Tomas ,
mimochodom aj ked si pozeram ich fotky z cias cinu,ale aj dnes, ta nevinnost im z tvare krici...Nielen nevinnost, ale aj pokora, slusnost, obetavost a vsetky ostatne moralne vlastnosti. ..Hotovi anjelikovia..To je ale iba moj subjektivny nazor.
Čítaj viac
Dagobert
7.2.2017
Názor čitateľa
Keby som vas nepoznal, tak by som si myslel, ze neviete citat. Synovec pani Zimakovu videl v ten den (9.7.76) ako vystupila z auta a zapalila si cigaretu. O tom, ze by si pamatal tvar nemoze byt ani rec. Nebol na to dovod. Bolo to prave meno pani Zimakovej, ktore mu pripomenulo, ze tuto osobu pozna. Ja viem, ze sa pripadu venujete 40 rokov a to kazdy den, lenze ti, co do pripadu nie su az tak zainteresovani ho vnimali len okrajovo. Asi ste zabudli, ze o pripade sa pisalo dost malo a pre obycajneho cloveka jej meno nic neznamenalo. Ja sam som vobec nevedel, ze do pripadu je zapojena aj nejaka ina zena. Ak vsak sledujete relaciu, kde vam zname meno je mnohokrat opakovane, tak zareagujete. Viem, ze vam to vadi, viem, ze by ste ma mali radsej, keby som povedal, ze moj pribuzny stravil noc z 9.na 10.7. v stane s medickou Vierou, lenze to nie je pravda. Najhorsie je to, ze VY TO DOBRE VIETE.
Ja som si nikdy nerobil iluzie o debatach s odsudenymi. To nema zmysel, lebo jedno popiera druhe. Ak odsudeny chce prist s pravdou - poprie sam seba. To nespravi ani inteligentnejsi jedinec ako vy. Preto aj nikto na debatu s vami do Lampy neprisiel. Jednak nemozu hovorit o veciach zo spisu len tak na verejnosti a potom aj ten moralny rozmer. Ak by s vami debatovali, tak by uznali, ze na procese s vami nieco nebolo v poriadku a to nemozu a nechcu. Lebo vedia, ze aj keby bolo nejake pochybenie (to sa stane vzdy) v zasade ste tam stali opravnene a za konkretny a dolozeny cin.
Čítaj viac
Tomáš
7.2.2017
Názor čitateľa
matus1 - takze k tej bestialite,
pravda je ze nikto z nich by to nespravil solo ako v pripadoch bestiality ktore uvadzas- oni pracovali vo svorke
zda sa ze sa vieme dohodnut na tom ze to su tuctovi sexualni predatori a vrahovia
pravdepodobne si myslis ze boli nezni milovníci - len na konci zostala mrtvola Ludmily Cervanovej
Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
Milan D. a ostatni,

Vlastne uz mame odpoved aj na otazku, preco si Zimakova okamzite nespomenula , ze bola na splave, co stale tvrdim, ze si kazdy musi pamatat aj po desatrociach, hlavne v jej pripade, keby si kazdy hladal alibi, len aby sa z toho vyzul.Nemohla predsa do toho zatiahnut svojho vplyvneho milenca, pretoze logicky by musela povedat aj sposob dopravy a balasa , ze ani ked to neprezradi, vysetrovatelia sa dopatraju. Neskor, ked si u neho vybavila mlcanlivot, zrazu si spomenula..
Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
Linda,
vsetci ucastnici splavupotvrdzuju ucast Zimakovej na spalve vo vseobecnosti, sucasne hovoria, ze nebol problem splav opustit. Dvojica dievcat , s ktorymi Zimakova spala v stane, tvrdi, ze v tu noc s nimi Zimakova nespala, tak Zimakova zmenila a tvrdila, ze tak spala v tu noc s chlapcami, aj ti to vyvratili. Takze ziadne alibi na vecer a noc. Jeden jediny ucastnik splavu tvrdil v obnovenom konani, ze sadrzi svojej vypovedi, z roku 82, ze Zimakovu videl vecer pri ohni. Takze ni e34, iba jeden jediny, Na druhej strane , kolki svedkovia Zimakovu videli na internate v tu noc? 10-12? Uz neviem presne. A este k tomu tato nova informacia o sposobe dopravy Zimakovej do Bratislavy.
Čítaj viac
matus1
7.2.2017
Názor čitateľa
Takže synovec poznal V.Z., vedel, že ju strýko v určitý deň viezol. Nosil jej darčeky na internát od neho. Strýko ho v 80-tych rokoch požiadal aby sa o nej nikde nezmieňoval. Zrazu, po 33 rokoch, v Lampe 2011, kde zaznelo meno Viera Zimáková, si synovec dal do spojitosti toto meno s tvárou, ktorú videl v Tóthovej knihe a ktorú naposledy videl údajne v roku 1978. Podľa Tótha-dateľa synovec poznal všetky milostné avantúry svojho strýka, lebo ten sa mu s tým samozrejme zveroval. Celý ten čas (1981-2011) však synovec ani len netušil, že existuje nejaký prípad Cervanová. Dagobert pokojne obetuje bratrancovho strýka, (vykreslí ho ako totálneho sukničkára) ktorý už samozrejme nežije, len preto, aby "preukázal" to, čo sa nikdy nestalo. Čítaj viac
vcielka
7.2.2017
Názor čitateľa
Jan Hofirek,
Nejde len o spolocenske znemoznenie po odpykani trestu, za vrahmi sa skryva obrovska uzka a sirsia rodina a znami, ktori verili v ich nevinu a bojovali ako levy. Vrahovia maju aj deti, vnukov.Tu nejde en o kradnutie jablk vo farskej zahrade, ale o zlocin, ktory v ceskoslovenskych dejinach nema obdoby. Mali na vyber, bud zacat zivot niekde v zahranici ( to sa aj pokusali este pred zadrzanim) alebo pozriet narodu do oci a tvrdit-som nevinny. Vybrali si druhu moznost, co sa dokonale hodi k ich charakteru.A ja ako obcan sa citim nesmierne podvedena mediami, pretoze na vyjadrenie subjektivneho nazoru mali vydat knihu ako Toth, ale nepostavit sa na jednu stranu, mali informovat nezaujato, to je ich praca. Ze vrahovia nepoznaju pojem svedomie, pochopim, a co ostatni -novinari? Ked citam, kao Hrib pise, akeho skveleho cloveka poznal v osobe Cermana, ako sprijemni svojou pritomnostou celu redakciu, ked tam nabehne splu so svojim psikom....je mi na grcanie...
Ja ako naivna zenska, som si dlho myslela, ze ludske zlo ma hranice, ale teraz vidim , ze nema, pretoze nelutovat, a est etvrdit ze som nevinny je minimalne take zlo,ako samotny zlocin.

Okrem jedneho, to treba uznat, Lachman na sude ,ked ostatni vrahovia hromzili, Lachman jasne povedal pred pozostalymi, pred celym narodom na sude, ze si do konca zivota neodpusti, ze LC-ej nepomohol a svoj cin olutoval. Snad tuto svoju lutost este raz verejne zopakuje..
Čítaj viac