Kauza Cervanová II. + CD - Peter Tóth
Kauza Cervanová II. + CD
12,95 €
Pri nákupe nad 49 € máte poštovné zadarmo

Kauza Cervanová II. + CD

Ako bola odhalená najväčšia mediálna manipulácia

4-5 hodín čítania
Vydavateľstvo
Dixit, 2016
2. diel série
Kauza Cervanová

Kauza Cervanová II. je pokračovaním napínavého príbehu o vrahoch a ich morálnych spolupáchateľoch. Popisuje nielen fakty o najznámejšom slovenskom kriminálnom prípade. Ponúka oveľa viac. Odhaľuje najväčšiu mediálnu manipuláciu v našich novodobých...

Čítaj viac

12,95 €

Posielame do štyroch dní

Odporúčané tituly a kolekcie

Viac o knihe

Kauza Cervanová II. je pokračovaním napínavého príbehu o vrahoch a ich morálnych spolupáchateľoch.

Popisuje nielen fakty o najznámejšom slovenskom kriminálnom prípade. Ponúka oveľa viac. Odhaľuje najväčšiu mediálnu manipuláciu v našich novodobých dejinách a predstavuje jej hlavných aktérov.
Nanešťastie nejde o fikciu, ale o krutú realitu. Autor vychádza iba z overených faktov a písomných dôkazov. Nejde o román, ale o dokumentárne rozprávanie ako spravodlivosť len o vlások zvíťazila nad vrahmi mladej študentky.
Príbeh je plný zápletiek zo súdnych siení, zasvätene rozpráva o politických intrigách a mediálnych manipuláciách. Neodbite naznačuje, že realita a jej obraz v médiách sú od seba vzdialené tisíce svetelných rokov.

Ako sa mohli stať z vrahov mediálne hviezdy? Ako fungujú najúčinnejšie mediálne lži? A prečo má mediálna manipulácia na verejnosť väčší vplyv ako právoplatné rozhodnutia súdov? Odpovede na tieto a mnohé ďalšie otázky ponúka Kauza Cervanová II.

Kniha obsahuje CD s mnohými dodnes nezverejnenými dokumentmi a dôkazmi, ktoré usvedčujú nielen vrahov Ľudmily Cervanovej, ale aj ich morálnych spolupáchateľov.
Čítaj viac
Kúpte spolu
29,85 €
Našli ste v našom obsahu nejaké nepresnosti?
Dajte nám o tom vedieť.

Máte o knihe viac informácií ako je na tejto stránke alebo ste našli chybu? Budeme vám veľmi vďační, ak nám pomôžete s doplnením informácií na našich stránkach.

Príloha
CD
Počet strán
2564-5 hodín čítania
Väzba
pevná väzba
Rozmer
148×210 mm
Hmotnosť
479 g
ISBN
9788089662210
Rok vydania
2016
Naše katalógové číslo
243413
Štýl
historický
Jazyk
slovenčina
2. diel série
Kauza Cervanová
Vydavateľstvo
Dixit

Recenzie

Ako sa vám páčila kniha?

4,6 / 5

23 hodnotení

19
2
1
0
1

Pan Toth vzdajte to..kym nebudete na smiech
11.3.2017
Názor čitateľa
Pokyny od KGB !!

Pred parlamentnou komisiou Svěchota tvrdil, že raz na sovietskom konzuláte dostal konkrétne požiadavky, aby zachránil príslušníkov ŠtB, o ktorých mala záujem sovietska tajná služba KGB. Malo to byť začiatkom februára 1990.
Svedok Martíšek, ktorý bol tiež reaktivovaným bývalým príslušníkom ŠtB, komisii povedal, že papierik s troma menami mu Svěchota odovzdal so slovami: "Toto mi dal pán Mečiar pri odchode, že KGB si želá, aby títo ľudia boli zachránení."


citoval som z dnešneho SME v čl.o Schvechotovi

Pán Toth vzdajte to kým je čas..kým nebudete všetkým s dagobertom.včielkou ,dr.Lamačkom,dr.Valašíkom na smiech !!
Čítaj viac
dante
11.3.2017
Názor čitateľa
Takže ruské tajné služby nielenže boli za kauzou Cervanová / kde im robil gen.Pješčak prostredníka /,ale aj za terositsickým utokom na budovu Sl.Europy v Mnichove v r.1981 za pritomnosti P.Krylova ,ktorý z utrob mnichovskej vaznice v r.1994 vzniesol obvinenie ,že na podvode voči Technopolu sa zúčastnil aj M.Kováč ml. s Marianom Kočnerom ..
ale aj za unosom M.Kováča ml.v suvislosti s čím vybuchlo aj Petrovi Tothovi auto ...

..citujem z dbnešneho čl. na SME : "Mečiar hodil unos na Schvěchotu .."
Čítaj viac
dante
11.3.2017
Názor čitateľa
doplnená Citácia z dnešneho SME :
"Na únose podľa neho mohli spolupracovať aj ruské spravodajské služby, lebo destabilizácia politickej situácie v krajine mala zabrzdiť cestu Slovenska do NATO a Európskej únie."
Čítaj viac
dante
11.3.2017
Názor čitateľa
Vážený pán Peter Toth buďte chlap a nenechajte sa vydierať bývalými eštbákmi na ktorých v dohladnej dobe z vazby vychrlí otec vlasti / z nášho pohladu opravnene,z jeho pohladu mu nič iné nebude ostávať kedže bude hrať hrať VABANK / kýble objektívnej špiny ... Čítaj viac
Goran Lenčo
24.4.2017
Názor čitateľa
čo máš ty s tými chlapmi stále? :D my dvaja sa môžme stretnúť ako chlapi a aj sa ako chlapi porozprávať ;)

len si povedz miesto a čas - myslím to vážne. Bol by som zvedavý na tvoje argumenty o nevine vinníkov...
Čítaj viac
dante
11.3.2017
Prečo týrali TEHOTNU Beňovú ?
Vážený P.Toth,možete nám logicky vysvetliť ako novinár-analytik,že prečo Beńová ,ked´ ju kruciálne vyťažovali Pálkovi a Pješčakovi vyšetrovatlia až z toho POTRATILA ,že prečo preboha nepovedala hneď na začiatku výsluchov ,že na disko v ŠDLŠ 9.7.76 videla - v tom čase - študentku Zimákovú ..snáď nechcete tvrdiť,že Beňová bola sadomasochistka a túto / pre ňu oslobodzujúcu informáciu / si nechaala zámerne až na záver,až potom čo POTRATILA ?
Človeče viete to LOGICKY vyvetliť ?
Nebolo to náhodou preto,že si Beňová uvedomila.že ak nechce kRIVO svedčiť ,že sa "zúčastnila" fiktivneho unosu,znásilnenia,a vraždy LC,tak má jedinú možnosť túto "korunnosť" hodiť na niektorú inú babu ? Čo ruka v ruke vyhovovalo aj Pálkovcom a uzavreli s NEOBLOMNOU Beńovou obojstranne výhodný OBCHOD ?!

Odpovedzte vážený pán P.Toth ak ste CHLAP !
Čítaj viac
Novak
15.12.2019
Kto bol v Rev. Podzámku vie, že je oveĺa jednoduchšie prejsť Hron suchou nohou či už cez žel. most do Bzenice (2-3 km), alebo prejsť rovno do Žarnovice (nepamätám sa prene koľko to trváasi tak trištvrte hodinu?) po ceste pravého brehu Hronu, ako ísť brodiť túto rieku a mokrý stopovať.
Hron som tam nikdy nebrodil, predpokladám existenciu brodu kedže je tam hrad. Hron som brodil viacerokrát pri absolutne nízkom stave vody a to v mieste o jedno táborisko nižie,. No ni je to úpna sranda a vždy hrozí úplne namočnie, Kamene sú v lete totákne klzké.
Ak bola dohodnutá z partiou že príde isto by sa nespoliehala na stop do BA. Bez automapy alebo znalostí zemepisu a potrebých bodov kam sa dostať a kde najlepšie stopovať ďalšie vozidlo, tak aby sa priblížila k BA je naivné.
Chcela od strýka aby neprezradil že ju viezol? Absurdné. Stačilo aby uviedla, že do Ba išla vlakom. Ten na rozdiel od stopu má priame spojenie zo Žarnovice do BA, vlakom a aj autobusom (dokonca autobus do BA sa mi zdá že stával v Bzenici, ale to bolo asi neskôr). To brodenie a stop jej "nanútili" vyšetrovatelia.
Čítaj viac
krutá realita
11.3.2017
Norimberské procs sa blížia
Je komické,že Petrovi Tothovi počas zuriaceho mečiarizmu vybuchlo auto/r.1995 /,pričom následne sa Peter Toth svojim teroristom odmenil PONKLONKOVANIM v knihe o kauze Cervanová,kde obhajuje mečiarovcov,gašparovičovcov-dr.Valašíka,dr.Lamačku / poskokovia gen.Pješčaka - kata dr.Zimakovej / ..
..podobnosť P.Totha s G.Husákom čisto náhodná..
ten sa tiež vtieral do priazne svojich vrahov / Sovietov / až ho tí vymenovali za gen.taj.UV KSČ v apr.1969..

.. vymenuju Petra Totha do čela Smeru-SD po zabásnutí ich súčasneho predsedu / potom čo začne aj o ňom Mečiar spievať / ??
Čítaj viac
krutá realita
11.3.2017
Kedy budú tzv.Norimberske procesy s NSDAP-KSČ s vyťažovatelmi/ trýznitelmi TEHO
Postkomunistické Slovensko?

Predseda prvej vlády SR Mečiar sa podieľal na ničení dokumentov komunistickej ŠtB. Jeho partner Gašparovič už ako generálny prokurátor ČSFR pomáhal bývalým eštebákom, a potom počas Mečiarovej vlády viedol parlament, v ktorom prevažovali exkomunisti, a ktorý hrubo porušoval demokratické princípy. Potom ako prezident menoval prokurátorov a sudcov ako Harabín, ktorí tiež úporne brzdili každý pokus o demokratizáciu (post)komunistickej justície. Gašparovičom vedený parlament schválil menovanie Mečiarovho nominanta I. Lexu za šéfa SIS, v ktorej sa potom zvýšil podiel bývalých členov ŠtB, a ktorá sa snažila diskreditovať biskupa Baláža a zaplietla sa do únosu prezidentovho syna a vraždy R. Remiáša. Všetci menovaní sú bývalí komunisti.

Vlastníci Penty, jedného z najväčších slovenských finančných žralokov vyštudovali Moskovský inštitút medzinárodných vzťahov, školu pre komunistickú elitu aj kádre KGB. Kurz KGB v Moskve absolvoval aj posledný šéf ŠtB Lorenc, ktorý má tiež významnú pozíciu v manažmente Penty. Z komunisticko-eštebáckeho prostredia, alebo Mečiarovej stranícko-korupčnej privatizácie pochádzajú aj majitelia J&T, Váhostavu a ďalší podobní veľkokapitalisti.

Uvedený moskovský Inštitút vyštudoval aj M. Lajčák, minister zahraničia vlády exkomunistu R. Fica, ktorý za Slovensko kandidoval na post generálneho tajomníka OSN.

Bývalí členovia zločineckej ŠtB sú podnes omnoho lepšie zabezpečení než ich obete.Je dobré že zmena režimu, ktorá začala 17. novembra 1989 prebehla bez násilia. Následná politika hrubých čiar za minulosťou však nebola kresťanským odpustením, ale politickou hlúposťou. Hrubé čiary priniesli hrubé mravy, ako dobre povedal arcibiskup Cyril Vasiľ. Na Slovensku ešte viac než v Česku platí to, čo v r. 2010 biskup a bývalý disident Václav Malý označil za najväčšiu chybu za uplynulých 20 slobodných rokov: „Dosud v ČR není rozvinuta občanská společnost. Bohužel nedošlo k potrestání těch, kteří se průkazně v době komunismu dopustili trestných činů proti lidskosti. Chyběl právní rámec překotné ekonomické transformace. To podlomilo právní vědomí celé společnosti“

Prominenti a funkcionári totalitného režimu porušujúceho ľudské práva nie len že zostali bez spravodlivého trestu, ale, čo je omnoho horšie, zostali pri riadení štátu a získali exkluzívne výhodné možnosti v ekonomike a pri privatizácii. Zákonitý dôsledok je, že komunisti „Ovládli ekonomickou sféru a rozkradli, co se dalo." (V. Malý, ZRNO 20/2010)

Protikladom komunizmu nie je kapitalizmus, ale demokracia. Preto bývalým komunistom a eštebákom nerobilo problém využiť všetky možnosti a stať sa najbezohľadnejšími veľkokapitalistami a okrádať štát i spoluobčanov, ale ceý čas od Mečiara a Slotu, cez Gašparoviča a Harabína až po Fica sabotovali úsilie o budovanie skutočne demokratického a spravodlivého právneho štátu.
Čítaj viac
vcielka
1.3.2017
Preco precitat tieto knihy?
Nepatrim k ludom, ktorym tato kniha okamzite otvorila oci. Ja som tymito knihami ziskala ovela viac, po precitani som zacala premyslat a zrazu som zistila, ze Pravda je skutocne jednoducha a lzi zlozite...Potom som prebehla zopar starsich clankov na nete od nasich znamejsich novinarov a ostala som v nemom uzase... ake jednoduche je niekoho presvedcit o lzi , ze je pravda..
Hlavnym prinosom knih su zaznamy z akcie Kamera, ktore este nikde neboli zverejnene a tore krasne vyvracaju nevinu Nitranov.

Styl pisania je na mna moc preafektovany, napriek tomu si knihy zasluzia 5 hviezdiciek, uz len preto,ze po tolkych nehoraznych klamstvach, ktore sa leju z medii, tieto konecne hovoria pravdu.
Čítaj viac
Daniel Dubaj
10.3.2017
Názor čitateľa
NEDagobert čo sa vydáva za Dagoberta,
mám z tvojho rozprávania veľkú dilemu a rozmýšľam či si:
- Taký naivný
alebo
- Taký hlúpy
že si myslíš že ti na toto niekto skočí.
Čítaj viac
vcielka
10.3.2017
Názor čitateľa
Chccela by som citatelov upozornit, ze niektory z vrahov sa pod mojim prispevkom vyjadruje pod nickom, ktory mu nepatri.Pozorny citatel si ale vsimne, ze skutocny Dagobert pise nielen bez diakritiky, ale aj k veci.Dokonca dokaze svoje tvrdenia aj podlozit. Slaby pokus... Čítaj viac
Dagobert
10.3.2017
Názor čitateľa
Film režisérky Solčanskej Únos, naznačil niekoľko zaujímavých vecí odrazu. Hneď na úvod treba oceniť, že sa rozlúčil s poetikou osrienených jabĺčok, opustených sadov a múdrych starých otcov.
Nie azda preto, že by folklórne vnímanie slovenskej reality bolo nejako hriešne, to nie. Len mi to slovenské intelektuálne aj umelecké mlčanie o postkomunizme i postnacizme pripadá prinajmenšom nepatričné. Pár tvorcov sa ho rozhodlo prelomiť a rozkopnúť dvere polomafiánskych štruktúr cez dokumentárne či umelecké svedectvo.
Napríklad Róbert Kirchhoff a jeho film Kauza Cervanová a niektorí ďalší.
Všetkých, ktorí spolu s Čengel Solčanskou nepodľahli televíznemu tralalákaniu „lebo to sú percentá sledovanosti“, ale vydali sa za percentami občianskej statočnosti, lebo tam je pravda, treba oceniť. Aspoň tým, že si ich diela pozrieme a budeme o nich diskutovať.
Únos, či jeho príbeh je mrazivý a nie je to nijaká oddychovka. Je taký ako naša spoločnosť po dvoch neuzavretých totalitách. Drastický, znepokojujúci, pravdivý. Téma zametená pod koberec medzi množstvo ďalšej špiny o ktorej niečo vieme, niečo tušíme a niečo sa nedozvieme nikdy.
Amnestovanie únosu Kováča ml. bolo spúšťacím mechanizmom pre celý rad ďalších únosov spravodlivosti a práva, dalo priestor na vznik nových a nových káuz, od zbitia Malinovej po jej odchod zo Slovenska, od igelitiek po alobal, od DPH po Bonaparte, od 61 podnetov na GP po nula stíhaní, a dalo by sa pokračovať donekonečna.
Film Únos je skvelý aj v tom, že zneužívanie moci a práva roztiahnuté do šírky i hĺbky, ktoré spoločnosť prijala ako trvalý stav a pokúša sa s tým žiť, filmári koncentrovali do pol druha hodiny.
V takom zhustenom priestore je film ako hrôzostrašné spätné zrkadlo. Realita nepustí, áno, žijeme v tomto marazme a dívame sa ako sa amnestie neriešia, ale v duchu ich otca zosnovateľa sa s nimi ďalej obchoduje.
Tak si tu žijeme. Tristotisíc občanov medzitým odišlo do zahraničia, niektorí už prišli aj o občianstvo, niektorí sa možno vrátia. Z filmu odchádzajú zmrazení diváci, nuž, niekedy je potrebná aj výchova chladom. A Únos by sa mal stať povinným dívaním na všetkých školách.
Čítaj viac
matus1
3.3.2017
Názor čitateľa
Čitateľ - čiže ty si to predstavuješ tak, že každý v tejto diskusii musí s Včielkou súhlasiť, len aby sa jej nebodaj nejako nedotkol, lebo by sa mohla rozplakať. Takto si vy predstavujete diskusiu? Dagobert tu na nás - oponentov - kydal ako zmyslov zbavený a to ti nevadilo? Tomu sa hovorí dvojaký meter. Toto je v zásade anonymná diskusia k nejakej téme, ktorá vyvoláva pochybnosti, a nehľadí sa na to, či je niekto starý, chorý, žena, sociálne znevýhodnený a podobné hlúposti. Niekedy sa tomu, čo si ty napísala hovorí, že je politická, resp. spoločenská korektnosť - ktorou sa zakrýva snaha o umlčanie protivníka poukázaním na to, že používa "nevhodné výrazy". A to je začiatok konca otvorenej a voľnej diskusie o čomkoľvek. Čítaj viac
vcielka
2.3.2017
Názor čitateľa
Mily citatel,
Tvoje slova ma velmi potesili, bola som vychovavana k slusnosti a to je zaklad aj vo vychove mojich deti.Budem rada,ak sa pridas k nam aj v novej diskusii.Tiez ti prajem vsetko dobre :)
Čítaj viac
Čitateľ
2.3.2017
Názor čitateľa
Ahoj včielka! Nedá mi nereagovať Ahoj na tvoj posledný príspevok v tejto stránke martinusu.Popri tvojich príspevkoch som čítal všetky okrem pána NIEKEDY bezmenného ( to sa naozaj ak je niekto normálny jednoducho nedá!!!) Vážim si toho že si nikdy nesklzla do osobných urážok, čo sa však nedá povedať o protistrane, ktorá ti oponovala a dávala tvojmu menu rôzne prívlastky..Vrcholom bol aj primitívny útok na pána Hofírka, kde okrem teba ako jediná z protistrany oponentov zareagovala Linda.W a viac už nechcela zdieľať argumentáciu s ľudmi, ktorých si nemôže vážiť..Ďalší zo strany citlivých nitranov sa už nenašiel....Slušnosť je asi tiež jedna z vecí ktorá sa nedá naučiť nejakými príručkami a buď ju v sebe človek prirodzene má, alebo presadzuje svoje osobné záujmy aroganciou a silou.Typickým učebnicovým príkladom sú aj za vraždu odsúdení Nitrania.Moji rodičia žili aj za prvej Masarikovej republiky,Slovenského štátu s Tisom, za komunistov a v každej dobe sa správali ľudsky a hlavne slušne. Vyhovárať sa že vraždu im nanútili komunistickí vyšetrovatelia,kde v tej dobe tieto rodiny profitovali z vazalstva ku komunistom???(Súdruh Andrášik,& company, ani vy tomu neveríte....)Včielka presvedčila si ma príspevkami, že máš srdce na pravom mieste a držím tebe aj tvojej rodine do budúcna prsty.Dôvod prečo píšem je ten,nakoľko sa všetci oponenti na teba vrhli ako supy.Samozrejme že je tu viac ľudí čo ma oslovilo..Váš čitateľ. Čítaj viac
matus1
2.3.2017
Názor čitateľa
Včielka: takže záznamy z akcie Kamera vyvracajú nevinu Nitrancov? Ako? Sú tam fotografie z momentu únosu, fotografie (video) zo žúru na Varínskej a fotografie z Kráľovej pri Senci v momente utopenia na ktorých sú jednoznačne vidieť Nitranci? Ak áno - prosím, nevina Nitrancov je vyvrátená. No ale tieto dôkazy tam samozrejme nie sú. Takže nevina Nitrancov nie je vyvrátená. Akcia Kamera môže maximálne dokazovať to, že neskôr odsúdení Nitranci v čase tom a tom spolu komunikovali - nič viac a nič menej. Nevyvracia to ich nevinu v prípade únosu, znásilnenia a vraždy a ani to nedokazuje to ich vinu na týchto skutkoch. Musíš sa trochu orientovať v trestnom práve procesnom a až potom písať. Čítaj viac
1.3.2017
Názor čitateľa
"Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.)"

Suhlasím s týmto včielkiným názorom pokial si pod tými ludmi predstavuje napr. dr.Lamačku,dr.Valašíka atd...
..tiež by som im odpustil keby sa dnes otvorene priznali,že v ramci kauzy Cervanová bol na nich vyvíjaný enormný nátlak zo srany Palkovcov,Pješčakovcov,Husakovcov,Obzinovcov slovom predlžených ruk neuprosných SOV sudruhov ..
Čítaj viac
M.B.
1.3.2017
Názor čitateľa
matus1 - napísal som krátku správu na tvoje konto na SME, ale ty tam už asi nechodíš. Ak chceš, prečítaj si to. Čítaj viac
matus1
1.3.2017
Názor čitateľa
Včielka - ty si neskutočný pokrytec (tvoj príspevok končiaci: ...Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.). Alebo je to snáď adresované Dagobertovi? Čítaj viac
XX
27.2.2017
KOMENTAR 2
Neuveritelne primitivna diskusia.Vymyslat si svedkov po desiatkach rokov, o ktorych nikto predtym nepocul a ktorych nikto nikdy vtedy nehladal (lebo bolo zrejme, ze neexistovali)....a dnes ich Dagobert objavil ...su uz sice po smrti....ale nevadi , ked to ostatni " zeru".Len sa cudujem martinusu , ze trpi na svojej www tuto psychedelicku spol. patracov
...ale v tejto krajine je mozne naozaj vsetko, pripustam po precitani vsetkych tychto mentalnych " skvostov" , ze KC bol justicny zlocin. Chcem sa dozit rehabilitacie vsetkych krivo obvinenych...a drzim im palce.
Čítaj viac
7.3.2017
Názor čitateľa
pre Ciliink

Ja na rozdiel od Vás Vás nemusím chytať za slovíčka ,pretože mojim slovám velí LOGIKA ..
..ja zato nemožem,že Vy nie ste schopná domýšlať logické súvislosti ..
položili ste si otazku,že - kedže ste presvedčená,že nie Beňová,ale Zimáková sa zúčastnila vraždy LC - prečo museli predtým Beňovú tak vyťažovať až POTRATILA,kedže bola - viď súdne rozhodnutie - nevinná ?

P.S. vy ste boli osobne pri tom keď vyťažovali Zimákovú v suterene Justičáku,keď viete posudiť prečo sa zachovala tak ako sa zachovala ?
Čítaj viac
Cililink
6.3.2017
Názor čitateľa
Nechytajte ma tu za slovicka, viete velmi dobre, preco jej alibi nepotvrdili a preco sa nezachovala ako Benova.... Čítaj viac
6.3.2017
Názor čitateľa
citujem Ciliink

"A SPOLUZIACI ZO SPLAVU JEJ NECHCELI POTVRDIT, ZE V TU NOC NA SPLAVE BOLA."...

.. nechcela ste skor napísať ,že spolužiaci zo splavu NECHCELI UVERIŤ,žeby to vobec NIEKOHO na Zemeguli / okrem Pálkovcov / NAPADLO odísť večer zmáčaná a unavená po celodennom pádlovaní a dažď.prehánkach NIEKAM po 3,5 hod.ceste a potom ešte OPROTI NOCI naspať ?

Takato formulácia - na rozdiel od tej Vašej - skor dáva logiku ,nemyslíte ?
Čítaj viac
6.3.2017
Názor čitateľa
No vidíte moja drahá a presne ako píšete sa zachovala Beňová ..a výsledok ? POTRATILA ..
Jeden POTRAT Vám nestačí ?

A poukazujete nato,že takto isto sa mala zachovať Zimáková ?
..a potom ďalšia ?..
a ´ďalšia ?..
až by prišlo a rad na Vašu v tom čase tehotnú sestru ?
..a tej by ste potom čo poradila ?
..
Čítaj viac
Cililink
4.3.2017
Názor čitateľa
TAK ESTE RAZ NAPISEM, ABY STE TO POCHOPILI PAN BEZMENNY, ALE MAM POCIT, ZE MOJ PRISEVOK BUDE OPAT VYMAZANY, NAKOLKO JE KOREKTNY A LOGICKY:

Ak som vo februari - april 1980 TEHOTNA predvolana ako svedkyna, ktora bola pritomna unosu, znasilnenia a vrazdy...AK SOM NEVINNA A VIEM, ZE SOM SA NIECOHO TAKEHO NEZUCASTNILA, TAK SA NEPODVOLIM ANI ZA NIC...AK MI IDE O FYZICKE A PSYCHICKE ZDRAVIE A HLAVNE O ZDRAVIE MOJHO DIETATA (a tu teraz napisem, ze ok, dajme tomu, ze bol na nu natlak, aby nam to korespondovalo, ze sa priznala z donutenia) A SOM NESKUTOSNE FYZICKY A PSYCHICKY DEBTANA A TYRANA POLICAJTMI, TAK POVIEM: ANO, BOLA SOM, VIDELA SOM, VSICKO VAM PODPISEM, LEN MA PUSTITE NA SLOBODU... Tak by som sa zachovala aj ja, ak ide o zdravie mojho dietata a o moje zdravie, ak som vypocuvana nepravom.
V TOM MOMENTE, AKO PRIDEM DOMOV, POVIEM DOMA, CO SA DEJE, ZE SOM TO MUSELA SPRAVIT A POVEDAT, INAK BY MA NEPUSTILI, ZADRZIAVALI A AK BY SOM SA K TYM OHAVNOSTIAM NEPRIZNALA, POTRATILA BY SOM ZO STRESU, PRETO SOM SA PRIZNALA, POVIEM, AKA JE SITUACIA, PISEM NA VSETKY EXISTUJUCE INSTITUCIE BRUTALNE TVRDE, NAHNEVANE DOPISY O MOJEJ NEVINE A O TOM, AKY SPOSOB ZVOLILA POLICIA NA VYSETRENIE VRAZDY, ZE NEVINNEHO CLOVEKA DONUCUJU, ABY SA PRIZNAL K NIECOMU, CO NIE JE PRAVDA A ESTE K TOMU V TOM CASE AJ TEHOTNU....
AKO POVIEM DOMA, CO SA DEJE, POZERAM DO VSETKYCH DIAROV, INDEXOV, KDE SOM V TOM CASE BOLA... (ako student mas celkom lahke barlicky na datumy, nakolko mas index, kde mas datumy skusok, kde si vies priblizne vybavit, co si robil po skuskach, kde si sa zdrziaval, kedze bolo leto a si student, bud ides brigadovat alebo na dovolenku, opat dobre barlicky....tych barliciek, kde v tom case bola bolo mnoho...) Takze, ako som prisla domov z toho brutalneho vypocuvania A SOM NEVINNA, NAJDEM SI ESTE V TEN DEN, KDE SOM BOLA, S KYM SOM BOLA, AKO SOM BOLA...BUDEM HLADAT AJ PO KANALOCH A NEBUDEM SPAT, KYM SI NEZISTIM, CO SOM V DANY DEN A VECER ROBILA, ABY SOM MALA ALIBI, KEDZE VIEM, ZE SOM SA NIECOHO TAKEHO BRUTALNEHO NEZUCASTNILA. Na druhy den, po tom brutalnom vypocuvani, letim aj s indexom na dekanat, dam si potvrdit, ze som tam bola, letim aj s papierom k notarovi a advokatovi, NAPISEM VYHLASENIE, PRIPOJIM PAPIER DONESIEM VYSETROVATELOVI A ASTALAVISTA!!!!
T O T O B Y S P R A V I L N E V I N N Y C L O V E K!!!!!!!
Ona sa cely cas drzala vypovede, ak ju stiahla, tak pod zamienkou, ze sa boji obzalovanych, ze sa jej vyhrazaju....ako ich zabasli, este to potvrdila....ESTE RAZ POTVRDILA.... A AKO ONI ZACALI SVOJE VYPOVEDE STAHOVAT A ZACALI HLADAT ALIBI, ONA UROBILA TO ISTE A TOTO POTVRDENIE PRINIESLA AZ 6.10.1981, O KTOROM TU PISETE!!!! TO JEST 1,5 ROKA PO TOM, AKO MA PRVY KRAT AKOZE BRUTALNE VYPOCUVALI.....
TO KDE SME? TO SA VAM ZDA NORMALNE? MNA NIEKTO BRUTALNE VYPOCUVA, NUTI MA K TOMU, ABY SOM SA PRIZNALA K NIECO TAKEMU A NECHAM TO TAK? AK SOM NEVINNA, TOTO POTVRDENIE DONESIEM HNED A MAM AJ SVEDKOV... ONA HO NEPRINIESLA.... A SPOLUZIACI ZO SPLAVU JEJ NECHCELI POTVRDIT, ZE V TU NOC NA SPLAVE BOLA....
ZE BY PRETO, ZE TAM NEBOLA? A SAMA VELMI DOBRE VEDELA, ZE TAM NEBOLA...????!!!!!!!
Čítaj viac
2.3.2017
Názor čitateľa
ešte pre Cilinka :

Takže 6.oktobra 1981 bola dr.Zimaková uvaznená zato !! ,že donielsa ofic. POTVRDENIE z Dekanatu LFUK o jej pobyte na úovinnom splave rieky hron v dnoch od 6.7. - 13.7.76 a že NEPOTVRDILA !! vyšetrovatelmi VYNUTENú / o čom podala svedectvo v auguste 81,,že jej výpoveď z juna 81 bola vyšetrovatelmi VYNUTENA / POVODNU výpoved z juna 1981 vo verzii,že dr.Zimakovú v piatok 9.7.76 neskoro poobede priviezol do BA ,do Mlynskej doliny na ŠDLS do UNIC clubu z Nitry !! Brázda a že pritomnosť dr.Zimakovej na internate a pred nim mali potvdriť viacerí svedjkovia ..
A to všetko / teda vynutenie jej vypovede zo strany vyšetrovatelov z juna 1981,že ju do BA v piatok podvečer 9.7.76 až priamo na diskoteku do UNICu v ŠDLŠ priviezol z Nitry Brázda / napriek tomu,že DNES podla Dagototha sa dozvedáme ,že vraj dr.Zimákovú ešte za svetla t.z.,že najnesjkor pred 20-tou doviezol do BA / iba ku Rač.Mytu / stryko Dagobertovho bratranca dr.Matej Blažej,ale nie z Nitry ,ale až z Revišťa.../

Resumé :
Čiže keby dr.Zimakovú 6.oktobra 1981 po predloženi POTVRDENIA z Dekanatu LFUK o jej pritomnosti na splave rieky Hron v inkrimin.období vyšetrovatelia definit.pustili tak by to znamenalo ,že jej priznania z apr.1980 k pritomnosti na disko a z juna a augusta 1981 z účasti na unose,znasilnení a vraýde LC by PREUKAZOVALI :

a/ že dr.Zimaková je sadomasochistka / ako tehotná v apr.1980 / a ako krkavčia matka / dojčiaca v juni a auguste 1981 svojho kojenca /

b/ že musela byť k týmto "Priznaniam" BRUTALNE POD NATLAKOM D O N U T E N A

Ku ktorej verzii by ste sa vážený Cilink priklonili ?


Prečo asi vyšetrovatelia 6.oktobra 1981 dr.Zimakovu po predloženi potvdenia z Dekanatu LFUK zavreli do podzemia Justič.paláca nehladiac na jej kojenca ?

Nehlrali nahodu VABANK ?



Znovu citujem dr.Alana Boehma :

" Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

O viac ako dva mesiace na vlastnú žiadosť vypovedala pred prokurátorom Dr. Valašíkom, kde poprela celú svoju júnovú výpoveď, s tým, že k nej bola donútená vypočúvajúcimi. Už o dva dni neskôr tomu istému prokurátorovi vypovedala, že druhú výpoveď urobila zo strachu a pravdivá je jej prvá výpoveď. Tú navyše doplnila o celý rad nových detailov, na ktoré si spomenula. Túto výpoveď ukončila vlastnoručne napísaným sľubom Dr. Valašíkovi, že už nikdy nebude meniť svoje výpovede.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy

Dňa 6. 10. 1981 Palkovci vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.
Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy,"
Čítaj viac
1.3.2017
Názor čitateľa
pre Cíllinka :

Znovu citujeme dr.Alana Boehma :

"Dve dievčatá z Nitry, ktoré vyťažoval rokoch 1978 – 1979, sa mu zlomiť nepodarilo, doktorka Zimáková po niekoľkých výsluchoch a po dvojdňovom pobyte v čase tehotenstva vo väznici v apríli 1980 nakoniec pristúpila na to, že na osudnej diskotéke bola v spoločnosti asi 20 vytypovaných Nitranov."...


Naša vsuvka :
Čiže keby sa :
- Beňová "priznala" presnejšie keby ju Pálkovci zlomili tak by dr.Zimakovej dali pokoj.
- dr.Zimáková nenechala zlomiť / po skusenostiach Palkovcov s Beňovou už nechceli strácať čas,takže to mala Zimaková mimor.ťažké /, tak by si neskor vyhliadli napr. Dagobertovu,včielkinu ,Tothovu, Ficovu alebo hocikoho iného sestru ,najlepšie tehotnú aby nekládla odpor ako predtým Beňová...

Znovu citácia dr.Alana Boehma :
"Potom sa s kauzou Cervanová stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

O viac ako dva mesiace na vlastnú žiadosť vypovedala pred prokurátorom Dr. Valašíkom, kde poprela celú svoju júnovú výpoveď, s tým, že k nej bola donútená vypočúvajúcimi. Už o dva dni neskôr tomu istému prokurátorovi vypovedala, že druhú výpoveď urobila zo strachu a pravdivá je jej prvá výpoveď. Tú navyše doplnila o celý rad nových detailov, na ktoré si spomenula. Túto výpoveď ukončila vlastnoručne napísaným sľubom Dr. Valašíkovi, že už nikdy nebude meniť svoje výpovede.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy

Dňa 6. 10. 1981 Palkovci vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.
Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu. A aby si náhodou doktorka Zimáková znovu nerozmyslela vykrúcať sa z účasti na únose, znásilnení a vraždy, ponechal ju Dr. Valašík do konca mesiaca vo väzbe, zatiaľ čo jej matka a manžel vypisovali po všetkých možných inštitúciách a zisťovali, kde sa nachádza, keďže doma má malé dieťa."


Dr.Alan Boehm je synom byv.feder.GP-a ČSSR dr.Tibora Boehma,ktorého si Peter Toth pomylil sosudcom najvyš.Sudu CSFR dr.Otakarom Moteljom - neskor Ombudsmanom CZ
Čítaj viac
Cililink
1.3.2017
Názor čitateľa
Pre matusa1: ja som nepisala prispevok o jej charaktere, ani o tom, ci bola vymetacka diskotek, ani o jej pritomnosti na konkretnej diskoteke a pod. veci, pisala som, ako by sa realne zachoval NEVINNY clovek v jej pripade... prispevok vymazali...Pretoze, ako sa spravala ona, s tym odvolavanim, neodvolanim, uz budem len hovorit pravdu, nebudem hovorit pravdu....NEVINNY CLOVEK BY SA ZACHOVAL UPLNE INAK...

A diskusiu tu koncim, majte sa kraaaaasne vsetci.
Čítaj viac
matus1
1.3.2017
Názor čitateľa
Včielka - ty si neskutočný pokrytec (tvoj príspevok končiaci: ...Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.). Alebo je to snáď adresované Dagobertovi? Čítaj viac
Dagobert
1.3.2017
Názor čitateľa
Vilo - mozes debatovat aj ako uzivatel FB a konto si spravis za 5 minut alebo aj kliknes na web dennikpolitika.sk potom na clanok o kauze a tam su dve kolonky jedna je FB a druha je ten system co je tu Čítaj viac
Vilo C.
1.3.2017
Názor čitateľa
Vcielka ďakujem - už som si to všimol. Myslim, že sa jedná o výpoveď, ktorú aj tu uverejnil Kapitán Postreh. Prihlásim sa tam Čítaj viac
vcielka
1.3.2017
Názor čitateľa
Lucim sa priatelia, aby sme sa zase stretli na novej diskusii bez rusivych elementov.
Dakuejm vsetkym, ktori mi pomohli dopatrat sa k pravde, privrzencom i odporcom.
Dakujem dagobertovi, ze aj napriek pracovnej zanepradnosti mu osud pravdy nie je lahostajny.
Budem sa tesit, ak sa tam stretneme opat a rada uvidim prispevky slusne , rozumne a k veci aj od protistrany. Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.

Este som dlzna autorovi knihy jedno hodnotenie, potom odlietam...
Čítaj viac
vcielka
1.3.2017
Názor čitateľa
Vilo,
musite ist nizsie , pod tym fb komentarom je okienko pre pripevok
Čítaj viac
vcielka
1.3.2017
Názor čitateľa
No konecne...
Kto je jozef hrab?
Predpokladam, ze vyjde takychto clankov viac, tak sa cela kauza moze preberat systematicky.
Podla mna je to ok, len skoda , ze sa deli na fbkovych a nefbkovych diskuterov, tym sa to zbytocne kuskuje.
Čítaj viac
Vilo C.
1.3.2017
Názor čitateľa
Ja nemám účet na FB - takže tam nemôžem pridať komentár. Dá sa to aj tak, ako tu a ak áno - kde je tá kolónka? Čítaj viac
Dagobert
1.3.2017
Názor čitateľa
Ak chcete (vsetci) - kliknite si na web dennik politika a tam dr.Hrab (moj znamy z FFUK) napisal clanok (prvy zo serie) pod ktorym mozete zatial volne uplne bez cenzury debatovat bud cez FB alebo aj len tak ako tu Čítaj viac
Daniel Dubaj
1.3.2017
Názor čitateľa
Diskuterka XX,
Nemal som to v pláne ale odpoviem vám prvý aj posledný krát.
Mnou napísaná diagnóza bola určená bezmennému onému ktorý opať reagoval na môj príspevok dementným n-tým nakopírovaním jemu vlastných blábolov.
Vy máte aspoň odvahu sa vyiXXovať takže príspevky sú ako tak identifikovateľné čo oceňujem, aj keď vo vašej tajomnej komunite sa ťažko vyznať.
A naozaj nie som psychiater ale v reakcii na oného som neodolal použiť diagnostickú metódu najväčšieho svetového psychiatra všetkých čias dr. Jaroslava Cimrmana. Ale prezradím vám že ide o čistokrvnú fabuláciu.
Nerozumiem útlocitu anonymných diskutérov ktorých sa dotkne aj vtip. V tejto diskusii som už schytal označenia ako ŠTBák, KGBák, spolupáchateľ vraždy aj "Ynteligent" ale nič z toho sa ma ani v najmenšom nedotklo a ani z toho nemienim robiť žiadnu aféru.
Nepochybujem o tom že v tejto diskusii vystupujú odsúdení vrahovia Ľudmily Cervanovej - tí nemajú v svojom presvedčení o vlastnej nevinnosti ani odvahu sa priznať k svojmu menu a podľa mňa si nezaslúžia žiadnu pozornosť. Ak vy ste ich blízka príbuzná alebo známa úprimne vás ľutujem že s nimi musíte hrať ich obludnú hru na nevinné obete.
Čítaj viac
Dagobert
1.3.2017
Názor čitateľa
Vcielka a Daniel Dubaj - len na chvilu ste podlahli pudom a reagovali ste na prispevky, ktore evidentne nemaju zaujem v diskusii diskutovat, ale diskusiu rozbijat. Z obsahu a stylu vam musi byt jasne, ze sa jedna o ludi velmi simplexnych a pisane slovo nie je ich silna zbran. Nerozumeju ani obsahu debaty a uz vobec nie samotnemu pripadu.
Je potrebne ich uplne ignorovat, inak nebudu stracat energiu. Pokusaju sa vas nalakat tym, ze z casu na cas pridu s inym nickom a veria, ze ich ostatni budu povazovat za noveho diskutera.
Čítaj viac
1.3.2017
Názor čitateľa
Ten vtedajší štát nemal petit ,pravny dovod zabraňovať svojim občanom vo volnom pohybe - nakolko sa zaviazal v r.1976 k dodržiavaniu medz,.Helsinsk,.dohovorov o volnom pohybe osob ...

..a preto nielen Nitrania ,ale hocikto z nás má DNES právo podať na nástupnícky štat bývalej ČSSR ,t.z.dnes SK resp. CZ

Ž A L O B U

za blokovanie jeho osoby pred r. 89 ohladne možnosti vycestovania do kapitalistic.cudziny

/ a to platí nielen pre tých ,ktorým režim napr. nevydal pasy ,resp. ich prevent. pred planovaným .odchodom nechával sledovať - čo je aj pripad Nitranov - , ale aj tých ,ktorí síce vycestovať mohli - ja som napr. vycestoval do kapitalistickej cudziny v rokoch 1977,1980,1986,1988 - 2 x,pred Novembrom 1989 - 2 x - ale až po ponižujucom zbieraním podpisov od zamestnavatela ktore boli podmienkou obdržania vycest.doložky , teda povolenia od Krajsk.spr.pasov a víz ,čo oddialovalo termn vycestovania o mesiace

N E R O Z U M I E M T O M U P R E Č O O B Č A N I A N E P O D A J U T I E T O Ž A L O B Y ...

..a potom sa čuduju ,že si z nich tento nastupnicky štát robí dobrý deň...vid Mečiarove amnestie,kauza Gorila,Bašternák atd.
Čítaj viac
1.3.2017
Názor čitateľa
.suhlasím s včielkou : "Existuje vacsi zlocin a hriech ako pripravit niekoho o zivot ?" . ..

...a napriek tomu sa kat / povodne 30-tich účelovo vytipovaných obetí v KC / gen.Pješčak rozhodol popraviť napr. Jeřabka kvoli opusteniu republiky v 50-tich rokoch a KRYŤ SOV vojaka zabijajuceho KLADIVOM CZ matku s 2-ma detmi v jej rod.dome na Olomoucku v 70/80 tich rokoch min.storočia.

..
.. + niesť spoluzodpovednosť za zbytočnú smrť 654 ml.voj.zakl.služby - pohraničiarov ,kedže nenechal jednoduchým rozkazom odminovať uzemie pri CS/AR hranici resp. že na zamínovane polia nechal / spolu s ostatn.kompetentnymi / posielať tisíce ml.zakladakov
Čítaj viac
vcielka
1.3.2017
Názor čitateľa
Pan XX, neviem preco sa podpisujete krizikmi, az taky analfabet nie ste,


s viacerymi bodmi s vami suhlasim..Svvedomie je svina... Existuje vacsi zlocin a hriech ako pripravit niekoho o zivot?
Čítaj viac
1.3.2017
Názor čitateľa
..ano nedotiahol som v predch.prispevku myšlienku pretože tá druhá verzia v priebehu opisovania podrobností tej prvej sa mi začala javiť ako menej pravdepodobná - vysvetlím nižšie -.ospravedlnujem sa :

bud sa chcel niekto z Arabáčov Cervanovi pomstiť ..atd. a preto bolo LC potrebne niekam skryť / v tom lepšom pripade / v tom horšom už ju skryť nestihli..
..alebo naopak Cervan sa svojim nadriadeným vzoprel / už odmietol sa na ich svinstvách ako pešiak podielať / a začali ho vydierať cez unesenie a skrytie dcery


Skor si ale myslím,že LC ohrozoval niekto z Arabáčov / z opačnej strany brehu ,než tí Arabáči ktorých Cervan v PN školil,resp. boli škoelní inými "Cervanmi" v dalších zariadeniach ako napr. v Zastávke u Brna,v Jilove u Prahy , vygooglite si radšej ,aby Vilo C. netvrdil,že píšem hluposti /

Nepriamym dokazom tohto tvrdenia by mohla byť prítomnosť značneho počtu ŚtBákov na "pohrebe" LC zrejme snažiac sa identifikovať ohrozovatela LC,ktorý by sa mohol prísť na "pohreb" presvedčiť / vcelku logicky a ako aj správne tušíme oprávnene / či "pohreb" a s ním aj spojená "smrť" LC nie je IBA fingovaný/á/ /..

..nikdo už ale nepočital s takou vytrvalosťou matky LC / prešetrovala detaily osobne na intraku atd. / ako aj jej prostorekosti a preto následne v zaujme neprezradenia detailov okolo činnosti jej manžela bolo s velkou pravdepodobnosťou manželovi doporučené s ńou rozviesť / prevencia pred prekecnutím sa pred ňou a aby to nasledne nevytrubila verejne /

Je ale pravdou,že matku LC / na rozdiel napr. od matiek 654 vojakov zakl.voj.služby tragicky - stupiac na miny ,samovraždy - usmrtených počas ZVS vykonavajucej na zelenej linii št.hr.s AT a D / nemohli ohlupnuť rečičkami o skonaní pri plnení si svojej občianskej povinnosti ..INAK BY SA NAM TU POŽEHNANE ROZTRHLO MNOŽSTVO OBDOBNYCH KAUZ ..pretože tiež by mal niekto problem priznať,že tí chlapci na čiare umierali UPLNE ,ale UPLNE ZBYTOČNE ,slovom len preto aby Husak,Pješčak,Lorenc,Štrougal,Lazar,Colotka,Šlapka atd. si mohli UDRŽAŤ MOC v klude užívať svoje polovačky ap.



Preto by sme touto cestou chceli vyzvať rodičov týchto 654-och 18-ásť ročných chlapcov aby podali žaloby na československý štát dnes realne jeho súč.nastupcu SK a CZ pre podielanie sa na vedomej spoluučasti na zbytočnej smrti ich synov.
Tento štát nemal petit ,pravny dovod zabraňovať svojim občanom vo volnom pohybe - nakolko sa zaviazal v r.1976 k dodržiavaniu medz,.Helsinsk,.dohovorov o volnom pohybe osob - a preto protipravne a v rozpore s element.ludskostou zriadoval na zelenej linii tejto hranice minove polia ,ako aj napšťal /pred r.68 / do oplotenia el.prud ,resp. nutil vojakov zakl.služby strielať resp vypušťať strážn.psov po "narušiteloch"

..a kto v tom štate pred r.89 mal veducu ulohu o tom pojednáva čl.4 vtedajšej socialistickej Ustavy ČSSR ..

...oni si svoju veducu ulohu samy inicoat.do toho članku č.4 zakomponovali a preto musia dnes zato dnes aj zodpovednosť ...
,, ani Fica nikto nenutil vstupovať do tej zločineckej organizácie KSČ v r.1987 ,preto aj on dnes bude musieť za tieto zbytočne umrtia nepriamo niesť svoju moralnu zodpovednosť
Čítaj viac
XX
1.3.2017
Názor čitateľa
Moj osobny nazor na literarne dielo KC je :1.vsetko co kedy napise osoba spajana s tajnou sluzbou treba podrobit racionalnej kritike 2.tieto knihy z hladiska literarneho nedosahuju uroven ani priemernej detektivky 3.toto dielo z hladiska faktov uzivajte opatrne ved ho napisal siskar 4. toto dielo nevzniklo z autorovej roztopase stat sa slavnym ...vzniklo na objednavku mocnych co sa trasu a v noci zle spia...svedomie je demon,nocna mora a netrpi stratou pamäti 5.neviem ako prebiehala kauza c ,ale boh ochranuj tych,ktori v nej konali nespravodlivo ...ich "karmu" by som nechcela vlastnit. Čítaj viac
XX
1.3.2017
Názor čitateľa
Vazeny p.Dubaj, vy ste psychiater ? Podrzim si tuto myslienku ,kym dostanem odpoved...potom ju mozno opustim. Este nie som dementna podla vasej definicie...vo svojich prispevkoch spolu s vasimi sympatizantami a samozrejme s hlavnym guru Dagobertom hodnotite ostatnych tak "rychlo a kvalifikovane " .....aj trojatestovany s profesurou by mal problem vam konkurovat.... Čítaj viac
Daniel Dubaj
28.2.2017
Názor čitateľa
Musím ešte opraviť jedno konštatovanie z môjho predchádzajúceho príspevku.
Amnéziou zdá sa netrpia ale na základe poznatkov klasickej literatúry a z obsahu ich príspevkov je jasné že sa u nich prejavujú dva základné - komplementárne spojené príznaky stareckej demencie:
- neschopnosť udržať myšlienku
- neschopnosť myšlienku opustiť
Čítaj viac
Daniel Dubaj
28.2.2017
Názor čitateľa
bezmenny ony,
ja vôbec nespominam zimakovu tak neviem o com tocis
vôbec si sa nevyjadril k veci
Čítaj viac
28.2.2017
Názor čitateľa
Vážený pan Daniel Dubaj :
citujem Vás :
"Pokiaľ by vrahovia boli naozaj nevinní logicky im musel niekto pod nátlakom nanútiť výpovede a svedectvá ktoré poskytli vyšetrovateľom. Museli by sa tieto logické výpovede aj s im neznámymi detailami koordinovane naučiť a určite by to nezvládli za jednu noc ani jeden deň. Amnéziou vačšina z nich určite netrpí a úporne sa stále snažia o svoje očistenie."

Vy označujete za ako logickú to znenie vypovede ,ktorú nanutil napr.dr.Lamačka dr.Zimakovej,že z neznameho nutkania sa zrazu - už podrobnejšie sa to rozanalyzovať ani nedá - / a uznávam ,že aj vdaka čiastočnej spolupraci-komunikacii-preťahovačke včera s niekym z Vás / cez vodacke web.stranky podrobne popisujuce dlžku trasu splavovania z Hr.Dubravy do Revišťa cca 32 km .priemer..rychlosť splavovania vodákov-začiatočnikov 5 km / hod. - ano možeme sa sporiť či mali stravovaciu prestavku resp. prestavku počas ktorej sa skryvali pred lejakom - ale spoloč. predsa musime objekt.dospieť k stanovisku ,že pred 16-tou sa jednoducho nemohli vylodiť v Revišti...
že bolo nasledne potrebne vysušiť lejakom zmáčanú camping.vyzbroj,obsah ruksakov atd. ,postaviť stan,nafukať matrac,pripraviť a skonzumovať stravu a že skor než v rozpatí 17 až 17,30 hod.Zimakova z neznameho nutkania vyraziť jednoducho NEMOHLA !!

Už nehovoriac o neexistencii uveritelneho MOTIVU vyraziť na disko na ktoru viem,že nedorazim pred 21-ou hodinou a kedže sa konči po 22,30 hod. aký to može mať pre mňa prínos / straviť IBA 1 1/2 hod. na nej / o to viac,že ma oproti noci čaká krkolomna CESTA SPAŤ.
.


Ten Lamačka predsa nebol na hlavu padnutý a musel si byť vedomý ,že raz..skor či neskor TO P R A S K N E ..
..a napriek tomu tuto "logicku" verziu VTLKAVAL do tehotnej dr.Zimakovej


Mne z toho prirodzene vyplýva,že dr.Lamačka bol zrejme pod ešte vaščím tlakom / od svojich nadriadených / než bola samotná Zimakova pod Lamačkovým tlakom...

Tato verzia odchodu zimakovej zo splavu na disko do BA / s logikou nemohla mať nič spoločneho !! ..

v KC muselo ísť o obrovskú MOCENSKU nadnarodnú hru !!

Ine mi z toho logicky nevychádza :
- bud sa chcel niekto Cervanovi pomstiť / za jeho aktivity - vyhlasoval,že urobí z ĆSSR bphatu krajinu cez nejaky obchod - mohlo by to byť bez vedomia CCCP ? Asi nie ! / cez jeho dceru a preto z titulu jej bezpečnostných dovodov ju bolo potrebne niekam odpratať / ukryť pred touto hrozbou - čo by bol ten lepší prípad ..alebo sa ju skryť už nestihlo..horší prípad..

a kedže matka LC do toho bušila / nemožeme sa jej čudovať / tak v zaujme neprezradenia tAJNYCH okolností sa Pješčakovci s Rusákmi rozhodli nejakých pešiakov obetovať ..notabene niekoho demonštrativne odsudiť za je "smrť"

Dokonca aj býv.poslanec za KDH Jozef Mikloško tuto alternativu,že LC dodnes niekde žije pod nejakym pseudonymom uviedol v nejakom diskusnom prespevku na SME pred cca 2 rokmi ..

Logika nepustí..

a dr.Lamačka s dr.Valašíkom si to bohužial zlízli...keby oni cukli tak by si Pješčakovci našli niekoho ďalšieho ,ktori by Nitrancov resp. niekoho z tej 30 čl.partie dotiahol DEMONŠTRATIVNE do basy

Ja si to inak nedokážem cele vysvetliť
Čítaj viac
Daniel Dubaj
28.2.2017
Názor čitateľa
Netajím sa že mám na prípad vyhranený názor a o vine odsúdených nepochybujem
Som presvedčený že do histórie sa ako odstrašujúce príklady karikatúry investigatívnej žurnalistiky dostanú skôr moderátor H a režisér K.
Ja síce nie som ani kriminalista a ani právnik ale ak by bola pravda že nitrania boli odsúdení neprávom a sú nevinní najväčšiu škodu si spôsobili oni sami v spolupráci s týmito mediálnymi odborníkmi.
Ak aj pripustím že v minulom režime nemali veľa možností dokázať svoju nevinu priebeh prípadu po roku 1990 by v prípade ich neviny musel vyzerať úplne inak.
Pokiaľ by vrahovia boli naozaj nevinní logicky im musel niekto pod nátlakom nanútiť výpovede a svedectvá ktoré poskytli vyšetrovateľom. Museli by sa tieto logické výpovede aj s im neznámymi detailami koordinovane naučiť a určite by to nezvládli za jednu noc ani jeden deň. Amnéziou vačšina z nich určite netrpí a úporne sa stále snažia o svoje očistenie.
Museli by si pamätať kto kedy a akým spôsobom im tieto informácie nanútil a čím ich vydieral aby takto vypovedali.
Logicky mi z toho vychádza že po zmene režimu by som sa ako nevinná takýmto spôsobom násilne zmanipulovaná obeť drakonického socialistického súdnictva bránil úplne iným spôsobom ako to robili oni. A to musím brať do úvahy že prípad bol uzatvorený až po roku 2000 kedy by už vačšina týchto indoktrinátorov nemala reálnu moc.
Ako je možné že ani jeden z odsúdených sa nebránil týmto spôsobom - v tom prípade sú spoluvinníci takejto manipulácie a doteraz kryjú svojich mučiteľov - a za svoj osud si môžu sami.
A o úlohe už spomínaných investigatívnych novinárov už ani nehovorím - ako im takýto smer riešenia prípadu mohol unikúť - namiesto toho sa venovali napr. naháňaniu prezidenta Gašparoviča alebo inscenácii Kocúrovho kúpania v bágrovisku.
Keby objasnili záležitosť vzniku "nanútených" výpovedí a svedectiev tieto aj ostatné trápnosti z besedy aj filmu si mohli odpustiť.
Čítaj viac
dante
28.2.2017
Názor čitateľa
Ja si tiež kladiem logickú otázku či stojí Martinusu zato uverejniť vo svojom commente k prezentovanej novej knihy takéto slovné spojenie :
"Odhaľuje najväčšiu mediálnu manipuláciu v našich novodobých dejinách a predstavuje jej hlavných aktérov".

Samozrejme je to slobodné rozhodnutie redakcie Martinus aký comment k tej-ktorej knihe zvolí,ale mali by si uvedomiť,že nie vždy ide iba o komerčnú stránku veci ,ale aj o česť, dostojnosť a profesionalnu hrdosť prevádzkovatela.

Zaďalšie by ma tiež zaujimalo personalne zloženie Rady STV,ktorá podlahla tlaku mocných a nadelila 50.000,- eur pokutu Hribovej Lampe,pretože aj tieto peŕsony vojdu raz do dejín a do učebníc..
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. - Najvyšší súd nevydáva rozsudok v merite veci, ak rozhoduje ako odvolací súd. A to bol tento prípad. NS ČSFR zrušil v roku 1990 rozsudok voči 7 Nitrancom, lebo v ňom našiel vyše 70 pochybení, ktorých sa nižší súd v konaní dopustil. Prípad sa tým vracia na začiatok, tomu súdu, ktorý rozhodol vo veci, aby prípad posúdil správne. Tento súd je potom v obnovenom konaní viazaný právnym názorom NSúdu, čo sa v kauze Cervanová nestalo. Čítaj viac
Robert
28.2.2017
Názor čitateľa
Omyl,to patri pod inu recenziu. Čítaj viac
Robert
28.2.2017
Názor čitateľa
Daniel,
Suhlasim,chcem ešte dodať,že ako civilizovaný človek som ochotný prijať ľútosť od tých ľudí.
Možno aj nejako pochopiť,aj keď preukázateľne sú medzi nimi skutoční deviantov niektorí.
Ale iba to,nie tie neustále andrasikovske hry známe z pred procesu,aj po ňom.
Toto,čo tu píšu je presne ten spôsob chovania ako vtedy.
Pán Hofirek.....Pekná stránka,prídem pozrieť častejšie.
Vilo-,v knihe máte faktov zo spisu dosť.Argumenty,protiargumenty.
Z toho,čo ste napísali mám dojem,že ste to nečítali.
Čítaj viac
XX
25.2.2017
Komentar
Neskutocne ma tu vsetci zabavate...bez ohladu na to, aka je skutocna pravda, vase "vysetrovanie" skvelo napreduje , tesim sa na dalsie a dalsie fakty , stopy, vypovede a svedkov ....takych kriminalistov nam svet musi zavidiet.Tak Cest praci!!!! Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. - Dagobert ti to jasne napísal: "bavíš sa s vrahom" (t.j. so mnou). Toto je prosím pekne jeho spôsob diskusie. Čo môžeš na toto odpovedať? Nič. A už si v tom istom vreci, kde ja. Dagobert je človek, podľa ktorého nikto nemôže obhajovať nevinu Nitrancov, takže ten, kto takto vystupuje, je logicky jeden z nich. Logika primitíva. Čítaj viac
Zahanbenaaa
12.2.2017
Ospravedlnenie
Týmto dávam do diskusie (nemyslim tuto diskusiu konkretne, ale celkovo na internete) moj posledny prispevok. Dovod je jednoduchy. Po precitani si knihy, resp. knih od p. Totha sa mi otvorili oci, vdaka jeho knihe som zistila, ze napisala knihu i pani Margareta Cervanova, ktoru som si precitala cez vikend. Bohuzial som vzdy obhajovala vrahov, za co sa p. Margarete Cervanovej a nebohej Ľudke Cervanovej hlboko ospravedlňujem! ???????????? Po týchto faktoch od pana Totha a pani Cervanovej som pochopila, preco svedkovia v pripade znasilnenia a zavrazdenia na zaciatku pripadu neboli... Uz nikdy nebudem pisat prispevok o niecom, pri com som nebola a ani som nikoho osobne nepoznala... Moja chyba... Uverila som clankom, mediam, Hribovej lampe, Kirhoffovemu filmu, stranke cervanova, atd... Je toho vela. Pani Cervanova, mate moj neskutocny obdiv, ste silna zena, ste mojim vzorom, ze ste ustali nieco tak krute, zvladli ste to po psychickej a fyzickej stranke! Ako som citala poslednu pasaz Vasej knihy, slzy sa mi kotulali po licach a v mojom srdci konecne zavladol pokoj, lebo som to pochopila... Hlavne mi konecne bolo vysvetlene, preco sa Vasa dcera zucastnila diskoteky, nakolko mi to k nej nepasovalo a nechapala som, preco tak krasna krehka zena, ktora je intelektualne v inych dimenziach, ide v piatok pred tym, nez cestuje za svojim snubencom do KE, na diskoteku. Po Vasich argumentoch som to pochopila. Vasa dcera prezivala muky, ktore ziadna moralna svedomita zena nechce zazit! Modlim sa, aby sa nieco take nestalo mojej dcerke... Este raz sa hlboko ospravedlnujem! A k tym " odsudenym" uz sa nebudem vyjadrovat ani k nicomu inemu. Toto je moj posledny prispevok. Vdaka za vytriezvenie! Čítaj viac
Dagobert
28.2.2017
Názor čitateľa
Cililink - z tych prispevkov je evidentne, ze ich autor ich pisal pod vplyvom alkoholu a preto s tebou suhlasim. Myslim, ze ked som pozrel vacsinu tychto prispevkov - sloh je podobny a opitost autora stupa s hodinami (vecer to byva obvykle este nezrozumitelnejsie ako v skorsich hodinach). Čítaj viac
Dagobert
28.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan - to su presne tie informacie, ktore potrebujem. Ta hypoteza je podla mna uplne pravdiva. Solciansky bol zavrazdeny vo vytahu a charakter zraneni vylucuje samovrazdu. To znamena ze vysetrovatel zavazneho trestneho cinu (on sucasne vysetroval aj ine trestne ciny) bol zavrazdeny vo vytahu a nechalo sa to len tak!! Ktokolvek zil v tom rezime, musi vediet, ze sa jednalo o vrazdu naplanovanu a realizovanu rezimom.
Podla zisteni, co mam ja hned kratko po vrazde v tom uplne prvom stadiu vysetrovania sa objavovali mena podozrivych a jedna verzia viedla k nitrianskej skupine. Bola to ale len jedna z verzii a bolo ich spolu vela - takych hlavnych bolo 5. Urbanek, Komora, Arabi, Nitrania a jedna, co neviem zistit. Hrmo to nebol. Po porade na KS VB a nasledne po odoslani spravy na MV SSR prislo nariadenie "dat pokoj chlapcom z dobrych rodin a venovat sa podozrivym skupinam hlavne zavadovym bytom a Arabom". Toto po tomto tyzdni budem vediet uz na 100%. To bola intstrukcia z MV. Podpisana bola nejaka zena akoze v.z. Tym vysetrovanie skoncilo. Zacali otravovat Hrma, na verejnost pustali spravy o Araboch, ale pripad nevysetrovali. Posledna aktivita bolo, ze nastupili na tzv. zavadove byty a to hladali stopu vo vselijakych ciganskych bytoch v centre, Simichov dom (tam sa zdrzoval Varga, Benova a raz tam bol aj Tokar). To sa museli chlapci z Nitry citit, ze vsetko je uz za nimi a ziadne problemy nebudu.
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Cililink - ale ja SOM jeden z odsúdených!!! Veď to povedal Dagobert!!!!! Snáď o jeho názore nepochybuješ? Daj si pozor, on neodpúšťa! Ale inak, to ako si odhalila Miloša Kocúra ako diskutujúceho, je brilantné! Tá kanonáda presvedčivých dôkazov a tá argumentácia! Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Cililink - a ešte reagujem na tvoje pozastavenie sa nad Solčianskym ("Ved to je do neba volajuce, ako moze byt vrazda Solcianskeho uzavrete ako SAMOVRAZDA... 3 vystrely, vytah,...SILNA KAAAAVA... "). Úplne s tebou súhlasím (aj keď nie tak pateticky), ale na rozdiel od teba z iného dôvodu. Solčianskeho zabili - ale preto, lebo mal asi pochybnosti o tom, že mŕtva žena vytiahnutá z potoka Čierna voda je Ľudmila Cervanová. Ak by to tak bolo, kto mal dôvod ho zabiť? Samozrejme, že Dagobert a spol. majú jasné odpovede aj na túto otázku, tak ako na všetky ostatné. Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Cililink - a ako ty vieš, aké bolo správanie a charakter Viery Zimákovej, že ho vieš zhodnotíť? Ty si ju poznala? Alebo ju poznal (dobre!) nejaký tvoj (dobrý!) známy? Alebo snáď, preboha, nevychádzaš z toho, čo o nej napísali Tóth vo svojej knihe a na ďatel.sk a tu v tejto diskusii Dagobert? Ak áno, tak nehnevaj sa, to nemôžem ja prijať ani ako náznak objektívneho prístupu a podkladu pre hodnotenie jej osobnosti. Ale - ak by som teoreticky aj prijal, že oficiálna verzia o tom, čo predchádzalo únosu je pravdivá (čo však neprijmem), tak predsa správanie Zimákovej na jednej diskotéke, ktoré mali svedkovia vidieť a popisovať, predsa nemôže svedčiť o jej celkovom charaktere. Či podľa teba áno? Zimáková bola predsa študentkou medicíny (úspešne ho ukončila!!!) - tak isto ako Ľudmila Cervanová!!! Ľudmila Cervanová je nevinné, mladé a mravne vychované dievča a Zimáková je bezhodnotná ku..a? Ale to, čo údajne mala robiť Zimáková na Varínskej, to je niečo iné, pretože o tom už nehovoril žiaden svedok zvonka (ako na diskotéke v UNICu), ale len odsúdení Nitranci a samotná Zimáková. A preto popis toho, čo sa tam malo diať, je pre mňa absolútne nevierohodný, lebo je vykonštruovaný a od Nitrancov a Zimákovej vynútený. To si samozrejme myslím aj o svedectvách z diskotéky, ale to sú aspoň z formálneho hľadiska svedectvá zvonka. Čítaj viac
Cililink
28.2.2017
Názor čitateľa
Pre Kapitana: Ved to je do neba volajuce, ako moze byt vrazda Solcianskeho uzavrete ako SAMOVRAZDA... 3 vystrely, vytah,
...SILNA KAAAAVA...
Čítaj viac
Vilo C.
28.2.2017
Názor čitateľa
Pre bezmenneho - nie som zase až taký mladý ročník a pamätám si toho celkom veľa. Tvoje príspevky sú chaotické a spájajú nespojiteľné veci = nechápem prečo by eštébáci vytipovali skupinu Nitranov na to, aby vymysleli zločin a potom ich stíhali. Ak toto dokážesš vysvetliť, tak potom uznám, že diskutuješ.
Matúš - ja som nevidel, že by urážal, možno používa taký arogantný štýl písania, ale diskusia je plná urážok. A to snáď nemyslíš vážne, že sa vražda ani nestala, ako píšeš? To ako si myslel?
Čo myslíte o tom, čo napísal Kapitán postreh? To je hrozivá predstava
Čítaj viac
Cililink
28.2.2017
Názor čitateľa
Pre Matus1: neviem, ci si stihol vidiet moj prispevok o spravani Zimakovej...ak nie...co uz, nepisala som nic urazlive len som vychadzala cisto z jej spravania... A TENTO PRISPEVOK BOL VYMAZANY...
Svieckove manifestacie, zomrelych na hranici, co absolutne nesuvisi s kauzou tu nechaju, moj prispevok, ktory logicky odovodnoval, ze Zimakova bola pritomna v UNIC atd... TU NIE JE...TOTO TI NIE JE ZVLASTNE?
Čítaj viac
Cililink
28.2.2017
Názor čitateľa
Pre Vila C.:
V tomto prispevku som vymakla pana Miloša Kocúra:
Myslim, ze sa pan bezmenny odhalil sam, tymto prispevkom z 23.2.2017:

Ešte objektívne upresňujem,že som si až teraz uvedomil ,že nie vždy ma napadlo uviesť meno a teda niektoré moje bezmenné príspevky splývali s príspevkami ďalšieho bezmenného z ktorého nazormi sa síce stotožňujeme,ale samozrejme nemožem vedieť kto ich písal .

SA SICE STOTOZNUJEME...sa stotoznujete....
Podla formulacie a prejavu Pán Kocúr, prezradili ste sa, zvysok Vasho prispevku....bohužial...bohuzial....iný prejav...no tieto príspevky kopirujete, ktore mate niekde vo Worde napisane CRTL C ---CTRL V., ale na zaciatku prispevku ste sa prezradili...taky, aky mate recovy prejav, mate aj pisomny. Ten, čo tu píše o rehabitilovaní pani Zimákovej...tak to vyzerá na ďalšieho, ja osobne tipujem Beďača... samozrejme všetci bez mena...takže musíte súhlasiť... TO JE SMIEŠNE, ČO TU PREDVÁDZATE... a ešte nezabudnite napísať, ako pojdete na súd kvôli tomuto...30 rokov Vám nestačilo? Nejako sa v tom vyzivate...Mozno jeden bezmenny, je tu , co Vas stale obhajuje a matus1 (ti este zjavne necitali knihy)...

A zaujimave je, ze po tomto prispevku na jeden den ostalo s jeho prispevkami klud... asi si zasadol na stolicku niekto iny...
Matus1 podla mna nie je odsudeny, ale obhajuje odsudenych...neviem, ci si matus1 vobec precital knihy, ak ano a stale obhajuje...je to jeho nazor...ja som tiez kedysi verila im... po precitani knih som ostala v soku...
Ja som tu aj napisala logicky prispevok v ramci spravania sa svedkyne Zimakovej...NEJAKO ODTIAL ZMIZOL...

Pre Jana Hofirka: mne sa neda dostat na Vas blog... :(
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Bezmenný: prečo si myslíš, že Tótha nevydiera aj SIS? Sám Tóth sa niekde priznal, že k napísaniu knihy ho presvedčil Vladimír Mitro. Podľa mňa tam niečo musí byť. V SISke je veľa bývalých eštebákov (alebo ako eštebáci-dôchodci v nej majú svoj vplyv), ktorí ešte môžu mať záujem na tom, aby kauza nepraskla a tak prinútili Tótha, ktorý má toho za ušami dosť, aby "napísal pravdu o kauze Cervanová". Týchto ľudí a ešte možno aj bývalých sudcov a vyšetrovateľov môže teraz niekto, kto síce je v úzadí, ale má moc (napr. ľudia v SIS), ako sa hovorí "držať v šachu". Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. - môžeš si pokojne myslieť, že Dagobert nie je primitív. Keby si však prelúskal celú túto diskusiu, tak by si si to prestal myslieť. To množstvo nechutných urážok už zomrelej Viery Zimákovej (podľa mňa zrelé na žalobu pozostalých za urážku na cti), absolútne nepreukázateľné suterénne a primitívne hodnotenie charakterov a pováh odsúdených, ktorých nikdy osobne nepoznal, viackrát odhalený pri klamstve (napríklad tvrdil, že Zimákovú pozná a stretol ju, potom tvrdil, že ju nikdy nestretol a nevidel). No a samozrejme to, že každého z oponentov v tejto diskusii považuje za jedného z odsúdených - t.j. za odporného vraha. Totiž ja, na rozdiel od Dagoberta, neviem, čo sa stalo 9.7.1976 s Ľ. Cervanovou, som len presvedčený na podklade mne dostupných informácií, že nebola unesená, znásilnená, zavraždená. Netvrdím však, že viem, čo sa s ňou skutočne stalo. Čítaj viac
28.2.2017
Názor čitateľa
Vyzerá to tak,že Vilo C. je mladší ročník,takže objekt.nemá relevantnu predstavu o zločinoch voči ludskosti ake tu ŠtB voči obyvatelstvu praktizovala / vražda Remiáša bola proti tomu selanka /,preto bolo potrebné zaobaliť zmiznutie LC do jednoduchej Slovači uveritelného hábitu..

Odpoved na otazky Vila C.:"
Prečo SIS vydiera Tótha a ak ho vydiera, tak prečo má ako vydieraný písať knihu o uzavretom prípade? Tí Nitrania boli nejaké politicky exponované osoby, alebo je za tým niečo iné? Prečo SIS, keď SIS vtedy ani nebola. No a ten levočský archív vraj (podľa knihy) obsahuje len archivované dokumenty z prvej časti šetrenia."


Keby ste si pozorne prečitali moje príspevky- a už vopred ich neoznačili za hlupe - tak by ste / pokial by ste ovšem chceli / v nich na tieto Vaše otazky našli priamu odpoveď.

Ale pokusim sa ešte raz stručne.

Tí Nitrania neboli politicky exponované osoby..ti Nitrania boli jednými z 30-tich vytipovaných ,z ktorých hociktorým z nich to vyšetrovatelia potrebovali našiť a kedže niektorí z tých 30-tich z prevent.dovodov emigrovali a Nitrania neboli ochotní svedčiť proti ostatným a emigrovať už nestihli / boli napichnutí / tak im prischol Čierny Peter

SIS nemá z KC nič spoločné,akurat to,že niekedy P.Toth v nej pracoval.
SIS / ohladne kC určite Totha nevydiera /.

Totha vydiera niekto,kto vie ,že keby to prasklo ,že ide o justič.zločin,ktorý mal zakryť o.i. aj školenia arabských teroristov na uzemí prekvitajuceho socialistickeho čsl.štátu budujuceho mier ..a potom dlho dlho nič a zase len mier....
...a že tomu bolo podriadené všetko..čo tam po obesených nejakých 3-och mladýchj Nitranoch,potrateného plodu Beňovej a týranej tehotnej Zimakovej len aby bola oprávnene uspokojená matka LC / z pohladu ŠtB / nebezpečne šturajuca do osieho hniezda..preto sa aj pplk.Cervan / pre istotu a možno aj na prikaza vedenia / s manželkou rozvadza ,aby sa nahodou neprekecol ..a ona to nevytrubila na verejnosti..

.. ale už končím pretože podla Vila C. je to zase jeden z hlupych príspevkov
Čítaj viac
28.2.2017
Názor čitateľa
Takže podla Vila C. konštatovanie,že Pálkovcom by to možno aj brilantne vyšlo/klaplo ,nebyť povinného LFUK splavu rieky Hron resp. podrobná citácia dr.Alana Boehma o podrobnostiach "vyšetrovania" tehotnej dr.Zimakovej v suterene Justičneho palaca resp. odvolávanie sa na uveritelný a racionálny MOTIV ludskeho konania sú podla Vila C. hlúpe príspevky....

..ale napr.Dagobertove príspevky označujuceho každý čo i len Dagobertovej "logike" odporujuci názor za názor ,ktorý može prezentovať jedine odsúdený a už nikto iný na tejto "Zemeguli" ..
resp. nazor Daniela Dubaja,že on tiež niekedy niekam vyrazí bez toho aby uvažoval ako sa dostane spať..dtto včielka :"zaujimalo nás iba ako sa dostať na diskoteku,už vobec nás nezaujimalo ako sa dostaneme spať "
..resp. stanovisko vyšetrovatela dr.Lamačku ,že dr.Zimakova vyrazila z Revišťa do zap.BA na disko z titulu neznameho nutkania ..
..
..sú podla Vila C. naopak rozumné myšlienky, príspevky
Čítaj viac
kapitan postreh
28.2.2017
Názor čitateľa
solciansky bol zastreleny povaha toho cinu to jasne dokazuje tri strely tak isto aj miesto vo vytahu tj ziadna moznost obrany a uniku ale uzavrelo sa to ako samovrazda keby to ostalo ako vrazda musel by sa zacat hladat pachatel a logicky aj motiv teraz trosku odbocim a pozrieme sa na inu vec urbanek bol jeden z najdolezitejsich svedkov na str 345 v prvom diely je je protokol janzeticovej vypovedi citujem brazda este hovoril ze aj urbanek dostal prikaz k mlcanlivosti lebo niekolko dni po tom cine ho navstivili kocur andrasik dubravicky a povedali mu ze ked bude vypravat ze bude po nem koniec citatu dalej na str 445je hlasenie citujem andrasikovi zalezi na tom aby zlikvidoval jedneho svedka ktory ho usvedcuje z unosu jedna sa o tu osobu ktora isla v kritickom case s nebohou na stanicu tento svedok ho usvedcuje ze mu dievca nasilim zobrali a vtiahli ho do auta koniec citatu toth sa potom pohorsuje o hlbokom moralnom upadku a tak ale to co uvadza palka vo svojej vypovedi citujem u urbanka to doslo dokonce tak daleko ze pri chuzi po bratislave spadl blizko neho kvetinac tesne kolem hlavy koniec citatu toto uz nie je moralny upadok ale toto je pokus o vrazdu tu nie je ani dolezite ci by urbanek svedcil najdolezitejsie je ze ONI vedeli ze ich MOZE usvedcit dalej je tu utok na sudcu bilcika po skonceni procesu ked ho napadli neznami ludia aj list cervanovej matky kde sa stazuje ze dostali mierne tresty a pise akych pevnych ochrancov maju pachatelia pocnuc okresnym vyborom strany az po vladu ssr a tak dalej a teraz sa vratime k prvemu vysetrovaniu po odstraneni solcianskeho by uz na slovensku pripad NIKTO nedokoncil to som si isty zabit policajneho vysetrovatela nie je malickost proti tomu su skartovane alebo manipulovane vypovede absolutne nic ludia ktori daju zabit pol vysetrovatela pokusia sa zabit korunneho svedka po procese zautocia na sudcu museli mat v rukach absolutnu moc je uplne jedno kto tu vrazdu nariadil a kto vykonal dalej je tu vypoved michala andrasika z 21 novembra 1981 kde hovori aky bol jeho sy zodpovedny pracovnik skvely ziak a atd citujem ak toto vsetko davam do hromady zvlast ako som dobre poznal charakterove vlastnosti syna milana nevedel som pochopit obsah jednania ktory mi predniesol na navsteve u mna vtedajsi pplk palka kde uvadzal snad skoro hodinu aka vznikla v nitre teroristicka skupina co vsetko uz urobila na strednej skole a ze medzi nimi je aj milan koniec citatu nuz ked niekto odstrani vysetrovatela pokusi sa zabit hlavneho svedka a da zmatit sudcu palka vobec neprehanal je velka skoda ze zrejme nikdy nebudu zverejnene VSETKY spisy z akcia kamera ludom by ostal rozum stat co vsetko tam je co sa podarilo palkovi a jeho ludom o nich zistit po zhrnuti tychto udajov je uplne jasne ze keby nebola zasiahle praha tato vrazda sa nikdy nevysetri tolko moja uvaha Čítaj viac
Vilo C.
28.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert - odkiaľ vieš s takou istotou, ze diskutujuci je odsúdeny v prípade Cervanová? A ak ju máš, tak vlastne podľa oficiálnej verzie boli vrahovia len Andašík a Kocúr, takže tí ostatní len ako spolupáchatelia, ak tomu dobre rozumiem.
Matuš1 - čítal som diskusiu - nie úplne celú, ale pomerne veľa. Ja som s Dagobertom skutočne diskutoval aj sám. Nemyslím si, že je primitív, ale má veľmi vyhranené názory na celý prípad. Ty tiež. V diskusii je však aj človek bez prezývky a ten má veľmi hlúpe príspevky - to sa nedá čítať. Ja inak čítam všetky rozumné príspevky, ktoré osvetľujú fakty. Nevadí mi príspevok ani obhajujúci ani popierajúci. Ja si viem vytvoriť vlastný názor.
Chcel by som vedieť prečo sa tí dvaja priznali pred svojimi advokátmi u vyšetrovateľa. Podľa mňa sa pokúšali zmenšiť svoju vinu, alebo to bola chyba advokátov, čo im to poradili. Výpovede sú veľmi podobné. Bolo by skvelé diskutovať s niekým, kto pozná osobne odsúdených. Nikoho takého nepoznám. Raz som diskutoval s niekým, kto pozná S.Dúbravického, ale asi nie veľmi dobre. Podľa mňa toto je ešte jedna možnosť, ako sa dozvedieť viac. Lampa ma veľmi sklamala - hlavne moderátor bol slabý a nevyužil čas dávať investigatívne otázky a pokazil to celé.
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. - Dagobert ti to jasne napísal: "bavíš sa s vrahom" (t.j. so mnou). Toto je prosím pekne jeho spôsob diskusie a argumentácie. Čo môžeš na toto odpovedať? Nič. A už si v tom istom vreci, kde ja. Dagobert je človek, podľa ktorého nikto nemôže obhajovať nevinu Nitrancov, takže ten, kto takto vystupuje, je logicky jeden z nich. Logika primitíva. Čítaj viac
Dagobert
28.2.2017
Názor čitateľa
Este na temu "profesionalita Dr.Motejla" pozrite si clanok v Sme z roku 2010
https://www.sme.sk/c/35096/otakar-motejl-znepokojovali-ma-emocie-ktore-pripad-sprevadzali.html
Ziaden argument, opakuje hluposti, ake tu opakuje odsudeny, zaujaty clovek, ktoreho zaujima skor jeho blizka osoba, ako problem obete. Taky clovek moze byt samozrejme advokat, ale aby bol sudca a predsedom NS CSFR, tak to Havel dost prehnal, ale to nebol jediny pripad. Pochopitelne - pre tohto cloveka ma mimoriadne ocenenie Sorosova nadacia OS a zalozili dalsiu nadaciu O.Motejla.
Čítaj viac
Dagobert
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. - ja myslim, ze my dvaja sme uz niekedy diskutovali a tvoj nick bol Corens (ak sa nemylim). Pamatam si ta aj preto, ze aj vtedy si kladol velmi podobne otazky. Najvyssi sud rozhodol tak PRETO, ze zrovna v tom case ho viedol kamarat odsudenych a ich advokat O.Motejl. Bola taka doba, ze takyto clovek sa dostal na taku poziciu a mohol rozhodovat. Spis poriadne nepoznal, presne tak, ako aj spisy mnohych inych pripadov, ktore rozhodoval a v ktorych posobil aj ako advokat. Bol to vsak kamarat Havla a ludi v jeho okoli, takze dostal funkciu, na ktoru absolutne nemal. Potom neskor pracoval aj ako ombudsman a aj tam sa "preslavil" pracovnou nevykonnostou a zaujatymi stanoviskami. Na zaciatku 90tych rokov vsak bolo mozne skoro vsetko a odsudeni mali neuveritelne stastie (ja si zase myslim, ze taka nahoda to zase nebola) a dostali sa von.
Ako sa neskor ukazalo - pochybenia ziadnymi pochybeniami neboli. Precitaj si tuto diskusiu a pochopis. Podla nich je pochybenie, ak niekto neveri vyslovenej somarine a vymyslenemu alibi (konktretne menovat nebudem, lebo je toho tolko, ze by mi zrusili prispevok). Pripad bol od zaciatku manipulovany a neskor odsudeni dokonca ani nefigurovali, ako ucastnici diskoteky, nakolko svedectva ucastnikov boli skartovane, takze napriek svedectvu mnoho ludi - oni tam ani neboli(!!). Potom bol ich znamym - ministrom vnutra Lazarom odstraneny vysetrovatel Solciansky, ktory pripad mohol uzavriet uz v roku 77 a nakoniec sa vysetrovanie uplne zastavilo.
Bavis sa tu s clovekom, ktory bol za tuto vrazdu odsudeny a preto nemoze mat na vec objektivny nazor. Je to skoda, o nic nejde a diskusia mohla byt zaujimava.
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. - Najvyšší súd nevydáva rozsudok v merite veci, ak rozhoduje ako odvolací súd. A to bol tento prípad. NS ČSFR zrušil v roku 1990 rozsudok voči 7 Nitrancom, lebo v ňom našiel vyše 70 pochybení, ktorých sa nižší súd v konaní dopustil. Prípad sa tým vracia na začiatok, tomu súdu, ktorý rozhodol vo veci, aby prípad posúdil správne. Tento súd je potom v obnovenom konaní viazaný právnym názorom NSúdu, čo sa v kauze Cervanová nestalo. Čítaj viac
Vilo C.
28.2.2017
Názor čitateľa
Čitatel - čítal som knihu od Lesnej - veľmi slabé. Samé neoverené konštrukcie bez faktografie, podľa mňa tá kniha nemá žiadnu hodnotu pre niekoho, kto chce o tomto prípade vedieť viac. Čítal som aj Tóthove knihy - to je faktograficky veľmi bohaté, občas trochu emocionálne, ale dá sa z toho spraviť vlastný názor. Z tých ostatných poznám akurát Nicholsonovú, ale tá celkom určite nevie o prípade nič. Lampu som samozrejme videl - tak to bol zo strany toho moderátora veľký trapas. Odsúdení - ťažko povedať - mohli možno povedať viac a hovoriť viac o svojom alibi, ale vidím to ako jednoznačne slabú prácu moderátora, ktorý z nich spravil nedôvoeryhodných. Rád by som ich videl v normálnej debate s protistranou. Myslím si, že slovenské médiá nespravili dobre svoju prácu a mali dať reláciu, kde by vystupovali aj ľudia, ako pán Tóth a zároveň aj niektorý z odsúdených a nejaký kultivovaný novinár.
matus1 - ja tú históriu poznám, len neviem prečo NS v roku 90 ZRUŠIL rozsudok a potom bol nový proces. Jednak neviem na základe ČOHO môže NS zrušiť rozsudok len tak /pochybenia sú málo/ a keď bol teda zrušený - prečo potom nový proces?
Prečo SIS vydiera Tótha a ak ho vydiera, tak prečo má ako vydieraný písať knihu o uzavretom prípade? Tí Nitrania boli nejaké politicky exponované osoby, alebo je za tým niečo iné? Prečo SIS, keď SIS vtedy ani nebola. No a ten levočský archív vraj (podľa knihy) obsahuje len archivované dokumenty z prvej časti šetrenia.
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. - tvoj názor je opodstatnený a najmä, priznávaš, že v tom máš pochybnosti. A o to práve ide a to práve Dagobertovci nepripustia: že v tomto prípade bolo a je toľko pochybností (vytknutých aj Najvyšším súdom ČSFR v roku 1990), že už len niektoré z nich boli dôvodom pre oslobodenie obžalovaných pre nedokázanú vinu. Toto je podstatné. Ak totiž vina obžalovaných nie je dokázaná bez pochybností, musia byť oslobodení (in dubio pro reo). Lenže Dagobertova úloha v tejto diskusii je - nekoukat, kde co lítá - a obhajovať genialitu Tóthovej knihy. Tá kniha je však zbierka - podľa mňa - cielených lží. To, čo tam je, by v konfrontácii so spisom (s celým spisom, t.j. aj s tým, čo je v levočskom archíve) absolútne neobstálo, napriek tomu, že Tóth mal spis v rukách. Tóth je pravdepodobne vydieraný z prostredia SIS-ky a vykupuje sa touto knihou. Čítaj viac
Čitateľ
28.2.2017
Názor čitateľa
Pán Vilo C. Nakoľko žijete v Rakúsku, možno ste nezaregistrovali veľkú medialnu kampaň na očistenie mena vrahov z Nitry.
Veľmi rád by som poznal Váš osobný názor po prezretí všetkých dostupných dokumentov, ktoré sú dnes k dispozícii.Môžete začať trebárs knihou Ľ.Lesnej, článkami od Śebeja,Hríba,Nicholsonovej, Balázsa v časopise Týždeň,Domino,Sme a veľmi jednostranne zameraný film od Kirchhoffa či 3,5 hodinovú reláciu Pod lampou s Hríbom kde mali vrahovia neobmedzený čas na svoju obhajobu.Ako protistranu si potom prečítajte Tóthové knihy Kauza Cervanová I. a II.a hlavne si pozrite CD s výpoveďami z vyšetrovania,zadržanou listinou vrahov,zverejnené správy z akcie Kamera,Zimákovej,Andrášikové, Kocúrové priznanie(MK aj na páske), fotky, svedectva..Je toho dosť!
Skúste sa potom ak ste nestranný človek vyjadriť a prehodnotiť či vrahovia( potvrdili to tri súdy a posledný plný Štbákov v Strassburgu ..)si odsedeli dostatočný trest za svoje podlé činy.Toto nebol politický proces,, ala Horáková" a doteraz vrahovia neuviedli čo také hrozne protištátne robili, že sa komunisti za každú cenu chceli 7.ľudí z Nitry chceli zbaviť, okrem toho že neľudsky utýrali bezbranné mladé dievča, ktoré nepristúpilo na ich perverznú zábavu....
Čítaj viac
Robert
28.2.2017
Názor čitateľa
Lampa v žiadnej tv nebeží,ani už ju tak skoro nikto nevezme.....Ak vôbec.
Iba na nete sa dá sledovať,na stránke toho plátku a možno YouTube.Aj nové časti sa robia.
Hrib je odsunuty,Havran teraz pracuje s podobnými témami,na toho stavili.
Čítaj viac
Daniel Dubaj
28.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
podla vsetkeho to nebezi na ziadnej TV - aspon o tom neviem.
Visi to na stranke jeho tyzdenika ako zaznam - beseda s ucastou verejnosti z februara 2017.
Moment o ktorom hovorim je uplne na zaciatku a cele to trva cca minutu, tema debaty je samozrejme o niecom inom.
Čítaj viac
Dagobert
28.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj - to som ani netusil, ze Hrib pokracuje zo svojou Lampou. Videl som, len ze v casopise tyzden, ktory prevadzkuju ich sponzori robi akusi zbierku na vysielanie Lampy, ale som to nepochopil, ten casopis sa neda citat.
Je tazko pochopitelne, ze aj napriek dnesnej dobe je mozne, aby akakolvek televizia dovolila (teraz hovorim o minulych vysielaniach) jednemu redaktorovi a aj to nie velmi inteligentnemu a scitanemu - robit si vlastnu propagandu v trojhodinovom vysielani. Obvykle si pozyval kamaratov, s ktorymi debatoval skoro ako na pive v zahradnej restauracii. Viem, ze sa pokusal o "uvolnenu atmosferu", ale to bola skor neprofesionalita a zosmiesnenie koncesionarov.
Tothove knihy ho sice spominaju, ale vzhladom na to,co robi - len minimalne. Nakoniec - on je len slabym hracom v tej hre.
Čítaj viac
Dagobert
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo - musim ta opravit - ano advokati za socializmu boli schvalovani rezimom a nie kazdy mohol byt advokatom len na zaklade zlozenia skusok, okrem toho ich pocet bol obmedzeny a vsetci museli do istej miery spolupracovat s rezimom (aj Jan Carnogursky). To vsak neznamena, ze za ich pritomnosti nemohli obzalovani alebo t.c. vazneni podozrivi hovorit to, co bola pravda. Radsej si precitajte vsetky materialy (aspon tie co su na prilozenych CD) a potom si pokuste vytvorit nazor. Okrem toho je dobre aj poznat dobove realie a tie boli aj o tom, ze sa podozrivy a vazneny (Hrmo) z vazenia aj dostal. Lebo mal alibi, co ludia z Nitry nemali. Ich vypovede sedeli s dejovou liniou a sedela aj vypoved svedkyne Zimakovej. Do toho zapadali aj svedectva mnohych svedkov. Okrem toho rodiny obzalovanych vyslovene zastrasovali svedkov, hladali falosne alibi a jednotlive verzie pripadu neustale menili. Treba si to precitat (dokumenty, je ich tam na CD dost).
Inak - ja som sa tak isto nebranil debate s odsudenymi, ale po skusenosti na Martinuse viem, ze to pravdepodobne uz nie je mozne, nakolko ich stav je taky, ze debatovat nedokazu. Je to moja skusenost a ked chcete tak si posunte debatu nizsie a mozete si to precitat - od vyslovenych nezmyslov, kopirovanie prispevkov, zatahovanie svieckovej demonstracie, KGB, StB sprisahania, Arabi a roznych komunistickych funkcionarov. Bol to kriminalny cin a takym aj zostal. Asi vrcholom bol primitivny utok na diskutera pana Hofirka, po ktorom som na tychto ludi uplne prestal reagovat. To si precitajte a potom pochopite.
Čítaj viac
Robert
28.2.2017
Názor čitateľa
Daniel,
Suhlasim,chcem ešte dodať,že ako civilizovaný človek som ochotný prijať ľútosť od tých ľudí.
Možno aj nejako pochopiť,aj keď preukázateľne sú medzi nimi skutoční deviantov niektorí.
Ale iba to,nie tie neustále andrasikovske hry známe z pred procesu,aj po ňom.
Toto,čo tu píšu je presne ten spôsob chovania ako vtedy.
Pán Hofirek.....Pekná stránka,prídem pozrieť častejšie.
Vilo-,v knihe máte faktov zo spisu dosť.Argumenty,protiargumenty.
Z toho,čo ste napísali mám dojem,že ste to nečítali.
Čítaj viac
Vilo C.
28.2.2017
Názor čitateľa
matus - mne nevadi ani debata s odsudenými, lebo ak by aj boli spáchali trestny čin, tak ho maju odsedeny. Mne vadia nejasnosti napriklad tvrdenie Kapitana Postreha a Dagoberta, že Andrašík a Kocúr vypovedali v prítomnosti svojho advokáta a priznali sa. Ja viem totiž, že v tej dobe mali advokáti síce za úlohu obhajovať zadržaného, ale nemohli veľmi vyskakovať a už vôbec nie proti vyšetrovateľom alebo prokurátorom. Bolo to úplne iné ako dnes. Takže sa mohlo aj stať, že oni proste nemohli vypovedať to, čo chceli, ale to, čo museli. Toto je len možnosť - vôbec netvrdím, že je to tak, ale možnosť. Ja bývam v Rakúsku a už sa trochu neorientujem, ale toto mi hovoril jeden z advokátov, ktorý dokonca vystupuje v kauze. Doslova mi povedal, že ich možnosti boli obmedzené a to veľmi obmedzené. Ich postavenie v trojuholníku prokurátor - sudca - advokát bolo údajne najslabšie. Dúfam, že nikoho neurazím, ale takto som to počul. Čítaj viac
Čitateľ
28.2.2017
Názor čitateľa
Pán Hofírek, bol som na tiež vašej stránke a veľmi sa mi (svojim obsahom) páči Váš blog.....takže prajem hodne dobrých zaujímavých kníh a čítania... Čítaj viac
Daniel Dubaj
28.2.2017
Názor čitateľa
Zdá sa že dva diely Kauzy Cervanová ležia odsúdeným vrahom aj ich obhajcom (myslím tých mediálnych) poriadne v žalúdku.
Dokumentuje to aj povzdych moderátora H v poslednej podlampovej seanse - že vraj sa aj s režisérom K stali cieľom nevyberavých útokov vo forme kníh. Čo mi pripadá mimoriadne smiešne a bezradné.
Veľmi bezradné sa mi zdá aj konštatovanie že knihy Petra Tótha mali majú niekomu zlomiť krk - konkrétne vrahom a ich obhajcom.
V prípade odsúdených vrahov v KC je situácia viac než jasná - boli viacnásobne usvedčení a odsúdení a obrazne sa im už viac "zlomiť krk" nedá. V prípade mediálnych obhajcov je situácia veľmi podobná - napriek masovej propagande, priestoru v médiách aj komického dokumentárneho filmu nedosiahli vôbec nič.
Prípad je už navždy uzatvorený, neviem si predstaviť čo by sa muselo stať aby bol znovu otvorený a vrahovia zostanú vrahmi nadosmrti.
Samozrejme vytrvalé opakovanie nezmyslov a živenie neudržateľných teórií zo strany vrahov je pochopiteľné - im už nič iné nezostáva. Ale dva diely KC umožnili verejnosti zoznámiť sa s materiálmi ktoré boli verejnosti nedostupné a lebo sa z nich uverejňovali len účelové útržky. A pritom je úplne jedno ako veci kometuje autor knihy - úplne stačí preštudovanie materiálov priložených v elektronickej forme - v ktorých nie je od autora ani čiarka.
Takže zlosť ktorá od vrahov smeruje k autorovi je úplne zbytočná - skôr by sa mali zamerať na vysvetľovanie toho k čomu sa sami priznali na úplnom začiatku vyšetrovania alebo čo sami narozprávali vyšetrovateľom aby vlastnú vinu zvalili na niekoho iného z podarenej partie.
Pokiaľ sú nevinní a pri ničom neboli určite vedia kto, kedy a akou formou ich indoktrinoval myšlienkou priznať sa k vražde ktorú nespáchali.
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert píše: "Na debatu musite mat urcity potencial a nadhlad." Takmer som sa udusil od smiechu. Vilo C. - diskusia s dagobertom je úplne bezcenná. Keď s ním nesúhlasíš, tak si jeden z odsúdených a si teda odporný bezcharakterný vrah. Priprav sa na to, postupne to príde (ak budeš pokračovať). Dagobert je pravdepodobne do tejto diskusie nasadený s vedomím autora knihy, aby ju obhajoval ako obrovský prelom v prípade Cervanová, ktorý zlomí odsúdeným a ich obhajcom definitívne krk. Čítaj viac
Dagobert
28.2.2017
Názor čitateľa
Vilo C. cital som vela diskusii na Sme a myslim, ze aj vacsinu z nich. Nemam dojem, ze by boli zvlast kultivovane. Boli plne urazok (osobnych) aj z jednej aj druhej strany a argumenty odsudenych velmi podobne tym, ktore su aj v tejto debate. Nedocital som sa tam nic skutocne konstruktivne, co by mi pomohlo vediet o pripade viac. Administrator zmazaval prispevky, ale nechaval tam zase take, co nic neriesili a boli len osobnym utokom.
Ja nie som za zmazavanie prispevkov. Lenze tato debata na Martinus-e je ukazkovym prikladom, ze su ludia, ktori svoje prispevky kopiruju, pisu uplne nezmyselne veci a potom ich opakuju do nekonecna a to je v podstate nieco podobne, ako keby ste uverejnovali v diskusii reklamu (neplatenu a nelegalnu) na nejaky produkt alebo sluzbu. To treba vymazat. Neviem s kym ste debatovali, ale ja kedykolvek som debatoval s niektorym z odsudenych, tak sa to zvrhlo na urazky a primitivne pokusy o ironiu, ktore som uz nemal ani cas citat. Na debatu musite mat urcity potencial a nadhlad. Ak to nemate a ste vedeny emociami alebo pudmi (pochadzajucimi z osobnej zainteresovanosti), tak sa obvykle debatovat neda.
Čítaj viac
matus1
28.2.2017
Názor čitateľa
Včielka, tomu nerozumiem, píšeš:
"Trvalo im roky, kym mohla jedna z nich bez obav z nasledkov ukazat na Kocura prstom a to priamo na sude." - tomu veríme, hoci predtým znela jej výpoveď inak. A ona nemá teda obavy z pomsty Nitrancov, ako má Zimáková?
Ale keď Zimáková priamo na súde povedala, že bola celú noc na splave - tak tomu neveríme, lebo predtým znela jej výpoveď inak. A ona má prečo obavy z Nitrancov a nevypovedá bez obáv ako Prieložná?
Ty si úplne opantaná vaším DagoGuru a nedokážeš ani vlastné závery podať tak, aby zneli konzistentne.
Čítaj viac
Vilo C.
28.2.2017
Názor čitateľa
O prípade som veľa čítal aj počul. Aj som diskutoval na SME ohľadne prípadu a argumentoval tam človek, ktorý poznal aj detaily prípadu a vôbec si nebol istý, že to bola tá skupina z Nitry. Skôr naopak. Údajne na diskotéke vôbec nehral Elán ale disjockey Krajčovič a všetko bolo len tak narýchlo uzavreté. O svedkoch sme nehovorili. Potom som diskutoval aj na Plus a tam som sa dozvedel to isté. Bolo by potrebné, aby o prípade diskutovali aj tí, čo sa ich to týka a argumentovali aj oni. Nie je dobé, keď do veci hovoria ľudia, ako Hríb a Mojžiš, nakoľko o tom zjavne nič nevedia. Tá diskusia na SME bola plná argumentov pre aj proti a boli to úplne rozumné a vcelku logické argumenty. Ja sám si názor spraviť neviem, pripadá mi to veľmi nejasné a nechápem, že dodnes sa žiaden policajt z tej doby o veci nevyjadril. Čítaj viac
vcielka
28.2.2017
Názor čitateľa
M.B.
pokial si myslite, ze nemohli nic vidiet, ako tvrdite, preco hned po incidente o tom hovorili, nielen 3 studentom pri dverach, ale aj hned ako vosli dnu svojmu spoluziakovi, ktory toto v tych najskorsich vypovediach potvrdil?
Rekonstrukcie praveze potvrdili , ze menovane mohli vidiet, co tvrdili, skuste si o tom najst vypovede kompletne, nie vytrhnute z kontextu.Potvrdili aj to, ze praveze urbanka bolo mozne prehliadnut.
Unos nemohli vysetrovatelia spochybnit, bolo rilis vela svedkov, co mohli ovplivnit, to su opoznania unoscov a ze preco Prielozna a Kovacova hned nepopisali unoscov, ked prechadzali vedla nich, vedia velmi dobre a ja tiez. Trvalo im roky, kym mohla jedna z nich bez obav z nasledkov ukazat na Kocura prstom a to priamo na sude.
Čítaj viac
M.B.
27.2.2017
Názor čitateľa
Matus1
Vo filme Kauza Cervanová v čase 0:32:00 sú uvedené dve fotografie z rekonštrukcie únosu. Na nich sa dve figurantky Zdenka Kováčová a Magda Mlynarčíková od schodišťa internátu dívajú za odchádzajúcim autom únoscov. Hoci bola pri foto použitá dlhá expozícia (pohnuté zadné svetlá) v mieste únosu je „tma jak v rohu” a nie je vidieť nič. Večer 9.7.1976 bol mesiac dva dni pred splnom, ale pršalo (bolo zamračené). Pouličné lampy nesvietili (najbližšia ktorá svietila bola pri autobusovej zastávke za zákrutou). Na základe tejto rekonštrukcie je jasné, že svedkyne nemohli nič vidieť (jedna z nich bola dokonca krátkozraká a nemala so sebou okuliare) – čo však nevadilo vyšetrovateľom, aby zaprotokolovali:
Kováčová - Viem len toľko, že stála otočená tvárou k zadným dverám vozidla a za každú ruku ju držal jeden chlap. Teda dvaja muži, zrejme mladšieho veku, ju násilím ťahali do auta. Dievča sa bránilo tým, že ľavú ruku si vytrhla a v tejto držala nejakú tašku. Taškou sa zaháňala proti násiliu spomínaných mužov...
Mlynarčíková - Nato jeden z mužov hovoril svojmu spoločníkovi doslovne, že ber ju dnu. Nato ju vtiahli dnu do auta a zavreli dvere. Potom, ako ju vtiahli do vozidla, videla som, že jeden z mužov si sadol dnu k šoférovi a druhý muž po vtiahnutí ženy do auta si sadol do vozidla ako posledný na zadné sedadlo...
Načo bola dobrá takáto rekonštrukcia?
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Dosledkom čoho bola aj kuaza Cevanová a jej "vyšetrovanie" ,predtým likvidácia cirkvy za jedinú noc,predtým arizácia,predtým transporty,neskor vtieranie sa do analu SOV sudruhom a vrahom,posielanie 18-asť roč.chlapcov na minove polia na hr. s AT,vražda Remiáša,kauza Gorila,Baštrenak atd..
slovom :
Za vojny "Za boha a za národ", po 1948 nadšení milicionári, po 1989 najsamväčší "Slováci". Keby to tu obsadili arabáci, tak voliči týchto zlodejov začnú ako prví stavať mešity a obrezávať si... a s nadšeným jačaním Alláhu akbar trieskať čelami o červené koberčeky, obrátení prepitými Gesichtami k východu slnka.


A týmto ludom bohžťal služili dr.Palka dr.Lamačka,dr.Valašík,dr.Mečiar,dr.Gašparovoč ktorý prichylili o.i. Valašíka do prezidentskej kancelarie a platili sme ho z našich daní ...bohužial...

Preto sa obludnosti Dagobertových a Tothových nazorov a ich pritakavačov vobec nedivím..
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Pan Hofirek, Vcielka &co. dostal som sa tam. Je to pekna stranka a zaujimavy obsah. Dobre spracovane a velmi zaujimave temy. Mam jeden plan a uvidite. Napiste mi potom, ci sa vam to zda dobre a mozeme sa rozhodnut, kde budeme publikovat. Niektore prispevky presahuju totiz ramec blogu, alebo len internetoveho chatu, co urcite uznate (nemam zrovna na mysli tie uvahy o Svieckovej demonstracii, alebo o spojitosti kauzy s KGB,StB, pripadne Iranskou revoluciou, ci zvolenim Jimmy Cartera za prezidenta). Je toho ovela viac, co sa da zo zmysluplnych prispevkov vytvorit bola by skoda ich nechat len tak zabudnute. Čítaj viac
Jan Hofírek
27.2.2017
vcielka – mám tam v odstavci Knižní recenze i můj názor na Tóthovu knihu. Asi máš pravdu, že bude lepší zůstat zde, určitě jsou lepší webové stránky než blog. Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
ok, adresa je dobra, mne funguje Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Pan Hofirek - neviem sa na Vasu stranku dostat. Dali ste mi dobru adresu?
Vcielka a ostatni - zostante zatial tu - ja budem v BA az v stredu vecer - nieco robit mozem az vo stvrtok. Mam jeden plan a potom posudite, ci je dobry - ak sa vam nebude zdat - budem to moct prerobit.
Vsetci ostatni - objavil som na jednej diskusii clanok, co obsahuje zaujimave informacie - mam to skopirovane ale na mobile. Ked budem doma tak to dam do diskusie.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Nemali by sme uz ostat tu, kym sa rozbehne nova stranka?ak som to spravne pochopila, je to otazka dni... Čítaj viac
matus1
27.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert odhalil neskutočnú vec! Píše: "Snura na pradlo bola pravdepodobne z kupelne domu na Varinskej. To si domaca vobec nemusela vsimnut, nakolko v tom dome takmer urcite boli aj hned potom a nahradili ju novou." Náš Dago už skutočne prekročil absolútne všetky možné aj nemožné hranice výmyslov a fantázie. Nitranci zobrali z domu na Varínskej šnúru na prádlo a keďže ňou zviazali ĽC, tak:
PROSTE ZOHNALI NOVÚ ŠNÚRU, VRÁTILI SA DO DOMU NA VARÍNSKEJ A NECHALI JU TAM!
Vrahovia tú šnúru proste v sobotu ráno po žúre, znásilnení a vražde išli kúpiť (alebo ju možno ukradli z nejakého domu, to by bolo lepšie, lebo to boli zločinci a kradnúť pre nich je predsa normálne) a vrátili sa do domu na Varínskej, kde ju dali na to miesto, odkiaľ ju zobrali! Svatá prostoto! Ľudia boží, zachráň sa kto môžeš! Čítate vy vôbec tie svoje príspevky? Ak áno, nikto z Vás sa nepozastavil nad touto obludnosťou? Naozaj nikto? Každému z Vás sa to zdá normálne? Veď to je taká absurdnosť, že sa to už ani do spisu neodvážili dať! Ale Dagobert tú odvahu má a osud tej šnúry nám práve popísal. Koniec sveta sa blíži!
Čítaj viac
Jan Hofírek
27.2.2017
Dagobert – www.haiku-etc.cz Čítaj viac
dante
27.2.2017
Názor čitateľa
Vieme akí sú skorumpvaní sudcovia napr. v západnom Nemecku ,preto nás to rozhodnutie Strassbourgskeho sudu neprekvapilo ...

Jan Hofírek by mazal príspevky,len neviem čo bude robiť keď Hofírka / a nás ostatných s ním / čochvila bude mazať Kotlebova LSNS..najnovší prieskum 13,0 %..

Narast preferencií antisystemovej nacistickej strany je len dosledkom faktu že sme sa dodnes PRAVNE nedokazali vysporiadať s komunsitickými zločincami typu Husáka,Pješčaka,Lorenca,Śtrougala,Lazara,Colotku,Bilakak,Jakeša,Obzinu,Kincla,Fojtíka.Šlapku atd. a im poklonkujucim sudcom,prokuratorom,vyšetrovatelom o.i. BEZDOVODNE posielajucich našich chlapcov na mínové polia na hr.s AT a posielajuc stovky spoluobčanov do kriminalu za prechod zelenej linie hr. s AT..

Za chyby sa platí ....
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Pan Hofirek - to je dobry napad - to by sme mohli spustit aj hned. Pod kym ten blog mate? Nevyhneme sa vsak tvorbe uplne samostatnej stranky - neskor vam vysvetlim preco. Čítaj viac
Jan Hofírek
27.2.2017
Dagobert a ostatní – já mám blog, na kterém by se případně mohlo diskutovat, ty nevyžádané příspěvky bych mazal. Čítaj viac
Robert
27.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Maju,ale ludia z tych medii uz si nechcu palit prsty za tu vec.
Ta show,co si spominal,to plnil ten Kirchhoffov film.Tam bol ich vrchol,besedy ,krst,prezentacie vsade mozne.Oni pocitali,ze Strasburg nejake pochybenie predsa len najde a v spojeni s tym to budu prezentovat ako vitazstvo pravdy nad bezpravim.
Nevyslo.
Nechcem sa hrat na proroka,ale neverim.
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Robert - ja ich velmi dobre poznam. Nebudu spokojni len s vyrusovanim pri diskusiach. To robia stale a to je tak trochu zadarmo. Je to zabava a realizacia pre odsudenych. Mozno su dokonca aj radi, ze nejaku knihu o pripade p.Toth napisal. Uz menej su spokojni s materialmi zo spisu, ktore su na prilozenom CD. Malokto si precita vypovede panov Kocura a Andrasika a nezamysli sa nad tym, kto su ti ludia, co nieco take pisali a vypovedali. Pripominam, ze pred vlastnym advokatom. A to bol zverejneny len fragment toho, co je v spise.
Financne moznosti ich mafie su ovela rozsiahlejsie, ako si niekto moze mysliet. A zaujem vzdy je. Ved je to esencialna podmienka a zmysel existencie ucelovo zalozeneho casopisu tyzden. A to som spomenul len to. Maju v rukach Markizu Joj a TA3. To su sukromne media a tam moze Hrib vysielat aj cely den a v podstate si hovorit, co ho napadne. Okrem toho maju roznych tych Macurov a podobnych "aktivistov", ktori robia uplne gratis - neda sa to vzdy publikovat, nakolko sa casto ani neda urcit, k akej teme to je, ale staci. Ved vidis, ze kvalita im starosti nerobi.
Jasne, ze mu chyba diskusia. Je to jeho zivotny priestor, aj ked diskutovat nevie. Potrebuje reakcie a rad by sa s niekym hadal a pisal fyzikalne vzorce, prekladal to klobasou s horcicou a podobne. Je potrebne ich uplne ignorovat. Citanie ich prispevkov nic neprinasa a ich motiv je jasny.
Čítaj viac
Robert
27.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Uz nebude,moc maju,ale su chytri a nezopsuju si renome,ze maju patent na pravdu.
Vedia,ze tu uz narazili,nebudu riskovat,aby im ludia verili este menej.
Budu samozrejme,nejake pokusy,ale nic zdrvujuce.
Skor nieco take ako tu predvadza obyvatel ulice pomenovanej po hrdinke Zimakovej.
Inteligentnemu cloveku skor na srandu.
Taha ludi do diskusie vselijakymi fintami ako jedna nemenovana sekta,co otravuje obyvatelstvo po domoch.Bol by aj na skutocnu srandu,keby to nebola osoba krajne stitiva.
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Kurňa ...

...takže HLADNA a ZMAČANÁ vodáčka / po 6,5 hod.pádlovaní / dr.Zimáková s OPITYM Brazdom vo výťahu ŠDLŠ /,ktorý ešte netušil,že OPROTI NOCI ho ešte čaká Rallye Slvensko tam a spať
...tancovania chtivé bosé Francuzky odvezené Lachmanom Brázdovým autom do Lamača k Ćermanovej snubenkyni na Andrášikov byt
....Ludka Cervanová odchádzajúca na hl.stanicu na vlak do Košíc
....rozjarený dr.Matej Blažej po 3 hodinovej ceste/zážitku v jeho aute s dr.Zimakovou z Revišťa vracajuc sa zo služobky zo ZV
...pretierajuci si orlý ZRAK Dagobertov bratranec a Blažejov synovec zároveň naháňajúci tenis.loptičku po 21-ej hodine na tenis.kurtoch Slovana BA
..zrejme LAVIČKu - kedže ZMOKNUTU a HLADNU Zimakovú podla včielky a Palku videli v ŠDLŠ vo vyťahu - bozkavajuci svedok Meliška dostajuc od nej spatne facku,...
... Zimakovej spolubývajuce sušiac pri stane jej spacak,,oblečenie,a kLOPKAJUC si na čelo ohladne Vierkinho ULETu...


. to tu už fakt nikto nič negarantuje !?!?
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Daniel, Vcielka - nedajte sa odradit textami pisanymi fonetickou slovencinou a snahou zdvihnut vam tlak. Je to ich hobby a zivot potom, co sa im nepodarilo oblbnut nezainteresovanych.
Jednu vec vam ale chcem povedat a to ma mozete chytit za slovo: Uz teraz vznika plan na projekt nejakej novej medialnej "bomby", ale nie v style Lampy - nieco, cim by mohli zamorit doslova celu krajinu. Prostriedky na to maju, organizatorov najdete v casopise tyzden a herci zatial ziju. Ten projekt samozrejme dostane vsetky novinarske, herecke, umelecke a mozno aj Nobelovu cenu (za mier), a bude sa plakat nad tazkym osudom siedmych mucenikov. Zapoji sa cela umelecka obec Slovenska - t.j. vsetci netalentovani paraziti s exkluzivnym vstupom do vsetkych medii, budu samozrejme "reprezentovat" Slovensko (aj ked im je ukradnute). Dr.Zimakova/Vozarova/Barcikova bude navrhnuta na proces blahorecenia a ostatni byvali odsudeni, dnes hrdinovia a mucenici dostanu nieco na sposob 255-ky (priamy ucastnik slovenskeho narodneho povstania). Toto, co pisem nie je zart ani parodia. To je realita. To su ludia, ktori medzi nami ziju
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Čiže podla Daniela Dubaja dr.Viera Zimaková vyrazila stopovať na hl.cestu nedaleko Revištskeho tabora :

- od rána HLADNA / kedže podla nie je možné do dejovej linie priebehu vodackej etapy počas splavu z Hr.Dubravy do Revišťa vsunúť prestávku k stravovaniu ,ako aj po zakotvení po 6,5 hod.padlovaní v Revištskom tabore

- MOKRÁ - kedže ako sme sa aj s Dagobertom zhodli v ten deň sa PRIEBEŽNE vyskytovali početné dažď.prehánky ,kedže po odhodení ZMAČANeho stanu,ruksaku,celty,spacáku,osob.veci,oblečenia sa MUSELA extr.PONAHLAŤ s odchodom na STOP

aby :
- Dagobertov bratranec z dialky bol schopný svojim orlým zrakom identifikovať fajčiacu dr.Zimakovu stojacu pri Blažejovej Škode 110 R / skor než sa začalo 9.7.76 stmievať t.j. najneskor pred 20 hod.10 minutou - vtedy ešte platil stredoeuropsky čas / pri tenis..kurtoch na ul.Odbojarov pri Slovane pred hotelom Club.

- Palkov svedok stihol zaregistrovať dr.Zimakovu vo výťahu ŠDLŠ vedno s OPITYM Brazdom / ktoreho ešte nasledne čakala večerná cesta do Prievozu,po polnoci do Kralovej pri Senci a nad ranom cez pol republiky do Revišťa a spať/.

- aby ju vyšetrovatel a prokurator mohli obviniť z KRIVEj Vypovede a sudcovia im to odklepnúť

Správne som Vás Daniel Dubaj pochopil ?
Čítaj viac
Daniel Dubaj
27.2.2017
Názor čitateľa
Prednedávnom mi tu aktuálny dátum nadával do intelektuálov, dnes zase kaviár...
Ja sa samozrejme viem prispôsobiť prudko stúpajúcej intelektuálnej úrovni argumentov protistrany.
Už nám potvrdili nenásytnosť Zimákovej - najprv klobása s horčicou na splave, potom údajná večera v motoreste Zubor, čo tak ešte potom mohlo nasledovať - hádam sa dozvieme po reklame,
Len mi nie je jasné prečo by si mala Zimáková na splave robiť zastávky na ukrytie pred dažďom keď sa v tom istom čase mohol Kocúr v daždi veselo kúpať aj s rozvetvenou partiou na na bágrovisku.
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Pan Daniel Dubaj zrejme naháňa chybajuce kalorie priebežne kaviárom ..je to úsporné,výdatné a hlavne praktické z hladiska skladovania..

Je značný predpoklad - kedže dr.Blažej mal so stihnutím Zimakovej pobytu vo výťahu v ŠDLŠ počas diskoteky tak naponáhlo...ved Palka si nemohol dovoliť šlapať si po jazyku - že sa počas 3 hodinovej cesty / vč. zastavky na tenis.kurtoch / priebežne posilńoval tiež týmto produktom..kedže už mu nevychádzal čas na štandartný obložený chlebík..nehovoriac o zastavení sa v nejakom motoreste / napr."Zubor" ap. / pri promptnosti obsluhy socialistic.časníkov a kucharov...
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj - ja si myslim, ze je aj v nasom zaujme ich zabavne postrehy obcas monitorovat, takze ochudobneni nezostaneme - oni su publikacne nesmierne plodni - Bohu zial jedna sa stale o tie iste texty, obcas obohatene nejakou novou somarinou, ako vysledok momentalnej tvorivej nalady.
Predstavte si vsetci, ze ich advokati museli pracovat pre takychto ludi. Vobec nejde o cin, ktory spachali, lebo advokat je zvyknuty na podobne veci - ide skor o to, ako im dokazali "pomoct" ludia s takym nizkym intelektom a neschopnostou aspon skonstruovat nieco, z coho by advokat vyskladal falosne, ale doveryhodne alibi. O jednom konkretne viem, ze bol z nich a ich rodin doslova zruteny a sam ich upozornil na to, ze si svojou hlupostou a stratou orientacie este pritazuju. Nakoniec - cele ste to mohli sledovat v Lampe.
Kapitan - az bude cas - rad by som cital tu hypotezu. Ja budem mat zasadne veci az v stredu, ked pridem do BA.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Pana aktualny datum bereme so sebou, bude cestny host diskusie, inac aj mne by chybal..V tak vaznej teme potrebujeme rozptylenie. Viete kolko energie stoji vypotit a vypisovat tolko hluposti ? Čítaj viac
Daniel Dubaj
27.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
ja sa už na to hádam aj teším
aj keď ich bezhraničná invencia keď sa chýbajúce kilometre nahrádzajú klobásou s horčicou mi možno bude chýbať
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Neviem čo Dagobert myslel s tou myšlienkou,že nevieme prísť s niečím novým a že sa stále opakujeme...

Mal zrejme na mysli zrejme prekrutenie fyzik.zakona exaktne konštatujuceho rýchlosť sa rovná draha lomeno čas na formulaciu : rýchlosť sa rovná čas lomeno dráha len preto aby sme sa NEOPAKOVALI a boli schopní prísť s niečím novým ?


PRAVDA je jednoduchá.a OPAKOVATELNA .....naopak .LŽI / hoc ako originalne a inovatívne / sú KOMPLIKOVANE
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
...toto ten primitiv na novej stranke robit nebude Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Ano na webe skinline.sk/vodáctvo.php kilometráž úsekov pre splavovanie Hrona z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia ako ich uvádza turistický sprievodca pre splavovanie Hrona:

- Hronská Dúbrava - Šášovské Podhradie: 9km
- Šášovské Podhradie - Hliník: 15km
- Hliník - Revištské Podzámčie: 7km

čo sa mi zda trochu malo nakolko cesta 1.tr. je uvadzana na googlemaps.de 24 km a zvlnenosť koryta je volným okom značná..ale budiž aj googlemaps.de a aj vodácky web možu disponovať cca +/- nejakými drobn.nepresnosťami takže nech je tá vzdialenosť cca 32 až 33 km. čo by pri rychlosti 5 km/hod. pre začiatočníkov na tomto webe uvadzajuc predstavovalo realneho 6,5 hodiny padlovania .
nevyhneme sa pri značnej fyzic.namahe prestavke k posilneniu sa..neviem si predstaviť,žeby jeden padloval a druhý zároveň tlačil do seba obložený chlieb..namáčajuc popri tom klobasu do horčice ap.
K tým priebežným preukazatelným prehánkam / v priebehu dňa - nie iba na konci / sme sa už vyjadrovali takže suma sumárum

6,5 hodiny čisteho veslovania + cca 40 min. stravovania, priebežná doinštruktáž + cca 40 minut PRIEBEŽNYCH vynutených prestávok schovavajuc sa pred dažďom = spolu cca 8 hodin pobytu na rieke resp. priebežne na jej brehu.

Rano z Hr.Dubravy-Stanice vyrazilii o 9,00 hod.

Poobede dorazili k berhu tabora v Revišti o cca 17 -tej hod. ,možno pár minut pred 17-tou..

K tomu nasledne pripočítajme nevyhnutnosť zastabilizovania kanoe.postavenia stanu,nafukanie matračky,vysušenie veci a seba ,priprava a konzumacia večere..

Kedy mohla realne dr.Zimaková plna neočakávaneho nutkania / dr.Lamačkova verzia /vyraziť peši z tabora na hradskú / v ústrety princovi - osloboditelovi alias Dagobertovho bratrancovho stryka dr.Blažeja zo Strojexportu - objaviaceho sa ako Fantomas vždy v správany čas na správnom mieste ? Určite nie skor než o nejakej 18,00 hod. ,pripočitajme cca 15 minut peši z tabora na hradsku,dalších cca 5 minut najdenia si vhodneho miesta na stopovanie / stop nemože zastaviť hocikde - dopr.predpisy / a už sme na cca 18,20 hod.
Kedže Fantomas chodíl vždy načas tak predpokladajme ,že dr.Ziamkovej zastaví dr.Blažej o cca 18,30 hod.a kladie jej otázku či by nahodou nepotrebovala odviesť do BA na Rač.Myto s možnostou jej príp.prestupu na bus č.39 ..

Načo dr.Zimáková odpovedá dr.Blažejovi : "Ked inak NEDATE !"

Dr.Blažej / googlemaps.de po ceste 1.tr.mimo R 1 ukazuje z revišťa na Rač.Myto v BA 2 hod.33 minut / zastavuje / s dotazom k Zimakovej či nemá chvilku čas ? /o cca 21,00 hod. svoju Śkodu 110 R na ul.Odbojarov pred tenisovym ikurtami Slovan pri Hoteli Club a vyhladá svojho synovca kvoli stručnej konverzácii s ním z ktorej je dr.Zimaková vdaka očnému kontaktu s Dagobert.bratrancom - zrejme disponujuca termovíziou počas hustej tmy počas stredoeur.času,stmievalo sa vtedy už po 20-tej - v takom vytržení.že zabuda,že cca 200 m opodial na rohu pri Zimn.štadione jej stojí MHD bus č.39 ,ktorý ju konečne može doviesť na vytúženú disko do ŠDLŠ v Mlynskej doline ..
O cca 21,15 hod. vyráža Škoda 110 R od tenis.kurtov smerom na Mýtnu kde o cca 21,20 hod. vystupuje Zimakova presunuc sa nasledne na MHD zastavku busu č.39 a o cca 21,30 hod. nastupuje na spoj aby o cca 21,50 hod. vstupila do tanečn. salu UNIC- Clubu ...

Kedže dr.Palka vyšetril ,že dr.Zimakovu videli s Brazdom vo výťahu tak dr.Zimaková rýchlo zvažuje kedže už o 22,30 hod. musí UŽ podla scenára odísť v Brazdovom aute s Nitranmi z arealu / za tajomneho vykriku obete - čitaj Palkovu vypoveď / tak podho najprv najsť Brazdu/ vytrhnuc ho z tanečn.vyrvaru / a šup rychlo s ním do výťahu....po návrate s ź vyťahu / presvedčiac sa ,že ich tam dr.Palkov svedok zaregistroval / zostáva dr.Zimakovej na slaďák s Andrášikom posledných cca 15 minút ...

..zvládne to ? stihne to ? Pustia v tak kratkom časovom intervale sladák,alebo pojdu iba džemovačky ?..

..pokračovanie v ďalšom diely a po reklame...
..
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - viem, co chces povedat, ale aj tak musim povedat, ze Slovensko je krajina a jej kultura a samozrejme ludia. To, co sa zo Slovenskom stalo spravili prave ti ludia. Nevzdelavaju sa a necitaju a ak citaju tak somariny. Prave toto nasi nepriatelia zneuzivaju, lebo oni tie somariny siria a smeju sa na nasej hluposti, ked sme s nimi solidarni. Pripustam, ze mozes mat vztah ku znamym a priatelom, ale to si socialny clovek vybuduje skoro vsade.

Robert - ja som to zacal robit podobne - najskor som len cestoval a potom sa rozhodol byt niekde, kde sa mi pacilo a mohol som robit svoju pracu. Na nic som nezanevrel, ale venoval som sa sebe a svojmu okoliu. Nie je to sebecke. Navacsi sebci su ti, co sa "venuju" ostatnym a pritom len ostatnych manipuluju. Co sa tyka napadania nasej diskusie - suhlasim, ze tomu budu venovat len energiu primeranu moznostiam - nezabudaj, ze ich moznosti su dnes velke. Uspesne rozkradli celu Europu a velku cast Ameriky.

Cililink - ked nieco dlhsie napises - tak si to skopiruj - niekedy ti prispevok neprejde - to nemusi byt admin - to moze byt vela inych chyb. Splav je jasna vec, podobne ako aj cela Zimakovej story. Oni to dobre vedia a snazia sa len z ludi robit blbcov a pripadne sa pokusaju parodovat niektoreho z nas, na co nemaju intelektualne kapacity. Ja som to uz trochu prestal sledovat, nakolko to opakuju - evidentne vycerpali studijny a tvorivy material.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Milan, nesuhlasim s tebou,
milujem Slovesnsko , to neznamena ze aj pomery tu..
je to ako ked matka miluje svoje dieta, aj napriek tomu, ako sa zopsulo a v dospelosti sa vplyvom okolnosti stal z neho trebars recidivista
ja milujem v Slovensku to dieta, akym prednedavnom bolo,lenze sa dostalo do "zlej spolocnosti"...
uz sme dobre mimo temy :) :)
Čítaj viac
Robert
27.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
suhlasim,ludia taki su.Snazim sa si vsak vytvorit svoj maly svet v tom ich velkom.Byt,co najviac ekonomicky,aj inac nezavisly.Stale sa dost zdrzujem v zahranici ak mam nieco zaujimave.Usiel som odtial za Meciarizmu.Mysel,ze uz navzdy,potom som uz si prestal vsimat prilis okolie a zacal viac sa starat o svoje dobro.Viem,ze je to sebecke,ale niekedy funguje obycajny pud sebazachovy,aby si clovek zachoval mentalnu rovnovahu.
Navyse mna naspat pritiahol aj iny dovod.
Sme mozno nieco skusi,aj ine platky.Ich sektarski pocheblovaci okomentuju ,nic vyznamne sa diat nebude,
Momentalne je stadium,ze je ticho,uvidime,ze co bude dalej.
Čítaj viac
Cililink
27.2.2017
Názor čitateľa
Vy ste vymazali moj prispevok??? To myslite vazne? Tych CTRLVAKOV, ktori tu vypisuju od veci, o svieckovych demonstraciach a hraniciach, tych nechate a moj prispevok, ktory logicky odovodnoval ZIMAKOVEJ pritomnost na splave, jej chovanie ako svedkyne...TAK TEN VYMAZETE....SUPER! Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka a Robert - podla mojej skusenosti je lepsie odist cim skor, potom sa clovek tazko prisposobuje. Ak niekto povie, ze ma rad Slovensko, tak potom automaticky hovori, ze ma rad aj pomery na Slovensku. Jedno bez druheho nemoze byt. Zbytocne je krajina pekna, ked si ju vlastni ludia nevazia a vedome ju nicia. Nevazia si samych seba (pozrite sa, ako jazdia na autach), su zbytocne agresivni a vela inych znakov, ktore zivot nesprijemnuju. Fakt je ten, ze aj v krajinach, kde kedysi bolo vyborne - je to uz inak. Nemecko je jeden priklad. Je ich viac a snad aj extremnejsie. Ja som odisiel uz velmi davno a dvadsat rokov som na Slovensko ani neprisiel. Nie z konkretneho dovodu, ale ani nebol dovod prist. Ani tu nie je taky zivot, ako tu bol predtym, vdaka ludskej hluposti existuju obmedzenia a buzeracie, ktore predtym neexistovali. Vsetko je ako keby inak, ale s tym uz nic nespravim. Co mozem spravit je aspon na takej urovni, ako mi to moznosti umoznuju nieco publikovat. To sa snazim.
Sledovanost stranky bude na zaciatku urcite problem. Nebojim sa o medialnu mafiu, ktora bude urcite najaktivnejsia. Nastastie administrator moze takemu znecistovaniu zabranit. Zakratko sa dozviete, ze sa jedna o "konspiracnu" stranku a potom sa docitate na Sme, ze sirime Hoax a tak podobne. Kanal na sirenie stranky bude - o to sa nebojte. Chvilu to potrva, je to vyslovene len z dovodov casovej zaneprazdnenosti
Čítaj viac
Robert
27.2.2017
Názor čitateľa
vcielka,
Nepripustaj si to az takto k srdu.Nie je to ziadna Sophiina volba.
Ked clovek musi,tak ide.Vzdy sa mozes vratit.Ved deti raz budu dospele.
Pobyt v zahranici je dobra vec,clovek moze rast odborne,aj ludsky.
To,ze je situacia ina teraz je vsak relita.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Robert,
o tom by som vedela s tebou hovorit hodiny, hlavne ked mas skusenosti z "kocovania". Musime brat do uvahy mnoho faktorov(3deti, manzelova vysoko odborna praca, o ktoru na SK nie je zaujem...)V Nemecku sa 2 deti narodili, potom prislo zlepsenie situacie na SK-vratili sme sa a teraz ked situacia na sK je na milu jarmilu, zase situacia v Nemecku a v celej EU neista.

Kto sa rozhoduje opustit Slovensko (ktore mimochodom milujem), sa rozhoduje medzi srdcom a rozumom..A je to tazky boj..
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Ešte upresnujem tých 31,8 km z Hr.Dubravy - Stanice mi udava po R1-ke čo samozrejme trochu skresluje vtedajší realny stav , takže aby som bol 100% presný po vtedajšej starej ceste 1.tr. číslo 2492 a E 65 to robí cca 24 km,čo pri značnom klukatení koryta robí cca 35 km splavovaním koryta rieky.
Ano opsravedlňujem sa za drobné nepresnosti v predch.príspevku.

Ale na webe skinline.sk/vodáctvo.php ..uvádzaju rýchlosť splavovania pre začiatočníkov 5 km/hod. čo by realne pri idealnom počasí a neexistencii prestávok predstavovalo cca 7 hodín do tábora v Revišti.
Ovšem logicky predpokladajme minim. pol hodinu reálne 3/4 až hodinu - začiatočníci - obednajšiu nevyhnutnú pauzu kvoli-va prestravovaniu a drobnej doinštruktáži začisatočníkov a naviac ako aj Dagobert potvrdzuje vodáci v ten deň /9.7.76 / boli vystavení i sem-tam poveternostným prehánkam / ..čiže odhadnime dalších cca 30 až 45 minut neplan.pauzovania čo relane posúva termín kotvenia v Revištskom tabore niekde medzi 17,30 a 18,00 hod.

K tmou pripočítajme nevyhnutnosť zastabilizovania kanoe.Postavenia stanu,nafukanie matračky,vysušenie veci a seba ,priprava a konzumacia večere..

Kedy mohla realne dr.Zimaková plna neočakávaneho nutkania / dr.Lamačkova verzia /vyraziť peši z tabora na hradskú / v ústrety princovi - osloboditelovi alias Dagobertovho bratrancovho stryka dr.Blažeja zo Strojexportu - objaviaceho sa ako Fantomas vždy v správany čas na správnom mieste ? Určite nie skor než o nejakej 18,25 hod. ,pripočitajme cca 15 minut peši na ´hradsku,dalších cca 5 minut najdenia si vhodneho mietsa na stopovanie / stop nemože zastaviť hocikde - dopr.predpisy / a už sme na cca 18,45 hod.
Kedže Fantomas chodíl vždy načas tak predpokladajme ,že dr.Ziamkovej zastaví dr.Blažej o cca 18,55 hod.a kladie jej otázku či by nahodou nepotrebovala odviesť do BA na Rač.Myto s možnostou jej príp.prestupu na bus č.39 ..

Načo dr.Zimáková odpovedá dr.Blažejovi : "Ked inak NEDATE !"

Dr.Blažej / googlemaps.de po ceste 1.tr.mimo R 1 ukazuje z revišťa na Rač.Myto v BA 2 hod.33 minut / zastavuje / s dotazom k Zimakovej či nemá chvilku čas ? /o cca 21,25 hod. svoju Śkodu 110 R na ul.Odbojarov pred tenisovym ikurtami Slovan pri Hoteli Club a vyhladá svojho synovca kvoli stručnej konverzácii s ním z ktorej je dr.Zimaková vdaka očnému kontaktu s Dagobert.bratrancom - zrejme disponujuca termovíziou v počas hustej tmy počas stredoeur.času - v takom vytržení.že zabuda,že cca 200 m opodial na rohu pri Zimn.štadione jej stojí MHD bus č.39 ,ktorý ju konečne može doviesť na vytúženú disko do ŠDLŠ v Mlynskej doline ..
O cca 21,40 hod. vyráža Škoda 110 R od tenis.kurtov smerom na Mýtnu kde o cca 21,45 hod. vystupuje Zimakova presunuc sa nasledne na MHD Zzastavku busu č.39 a o cca 21,55 hod. nastupuje na spoj aby o cca 22,15 hod. vstupila do tanečn. salu UNIC- Clubu ...

Kedže dr.Palka vyšetril ,že dr.Zimakovu videli s Brazdom vo výťahu tak dr.Zimaková rýchlo zvažuje kedže už o 22,30 hod. musí UŽ podla scenára odísť v Brazdovom aute s Nitranmi z arealu / za tajomneho vykriku obete - čitaj Palkovu vypoveď / tak podho najprv najsť Brazdu/ vytrhnuc ho z tanečn.vyrvaru / a šup rychlo s ním do výťahu....po návrate s ź vyťahu / presvedčiac sa ,že ich tam dr.Palkov svedok zaregistroval / zostáva dr.Zimakovej na slaďák s SAndrášikom posledných 5 minút ...
zvládne to ? stihne to ?
..pokračovanie v ďalšom diely a po reklame...
..
Čítaj viac
Robert
27.2.2017
Názor čitateľa
vcielka,
Nie je az take dolezite,ze ci bude mat taku navstevnost.Prinajmenej na zaciatku by som sa tym nezatazoval.Je vsak dolezite tie veci sirit.
Ta ich stranka nie je az taka popularna,zo je len zdanie.Oni sa vedia postarat.Tothove knihy urobili skvelu sluzbu,fakt skvelu.To,ze to media nepriznavaju,nic neznamena.
Co sa tyka z
toho stahovanie,nepoznam situaciu,ale byt na tvojom mieste neponahlam sa.
Ja som pracoval a zil od Ruska,cez severnu Europu az po Blizky Vychod,vela som precestoval ako turista.Nejako som pochopil,ze nikde sa nebudem citit tak doma ako tu.
A udalosti poslednych rokov ma o tom presvedcuju viac a viac.
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - ja uz som poprosil mojho byv. spoluziaka, co stranky robi, aby jednu spravil a prevadzkoval. Mne sa to odtialto robi dost komplikovane - mam sluzobne pripojenie a nemal by som nic administrovat. Malo by to byt do konca tyzdna. Ja sam sa tesim. Stranka by mala byt otvorena diskusiam na rozne temy. Ale to trochu predchadzam.
Ja som splav na tej istej rieke absolvoval v roku 1984. Dokonca aj s tou istou katedrou TV, ako pani Zimakova. Hron sa splavuje podla stavu vody a jednotlive etapy mozu byt aj velmi kratke (napriklad ked sa prenasaju lode). Pokial splavuju studenti a nie sportovci, tak vela zavisi aj od pocasia. Aj my sme stanovali v R.Podzamci. Pokial isli v roku 1976 z H.Dubravy, tak realne mohli byt kratko po obede v R.Podzamci. Tak sa to aj robilo - ucastnici sa zastavili na "obed", co bola len prestavka. Ak vsak v ten den boli burky (ako uvadza SHMU), tak sa z "obeda" mohla stat konecna. Toto presne neviem zistit, ich byv. veduci Pavlik je pre mna nedostupny a aj tak by si to nepamatal. Na druhy den mali ist na kupalisko do Vyhni. Casu bolo dost. Ja som sa tomu splavu aj tak nevenoval, lebo ja na 100% viem, ze podvecer este za normalneho intenzivneho svetla bola p.Zimakova pred Club hotelom v BA. Nakolko toto viem na istotu - nepatram dalej na google maps, ako niektori z ucastnikov kauzy.
Daniel - vasu verziu uvadza aj stara vodacka mapa z roku 1978. To vsak nemusi pre amaterskych propagandistov znamenat vela. Vymyslia si bozkavanie sa na lavicke a svedectva chlapcov zo splavu ako dostali od kolegyne Zimakovej facku. Aka skoda, ze tieto nezlomne svedectva neuznal sud a neoslobodil ich.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Milan , Robert,
tuto istu dusnu atmosferu , presne ako vy opisujete, mi stale pripomina manzel, ktory v Nemecku pracuje uz 13 rokov, takze vie porovnat ako to vyzeralo pred par rokmi a teraz... Je z toho taky znepokojeny, ze planovany presun celej rodiny sa odsuva .
Ale to je na dlhe rozpravanie ...
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Milan,ostatni,
ako dosiahnut, aby tvoja stranka, kam sa presunime dufam coskoro, mala aspon taku navstevnost ako stranka vrahov?
Citim silnu potrebu vykricat pravdu :)
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Daniel,
to, ze zacalistavat stany uz medzi 14-15 hodinou j evelmi uzitocna informacia a tym padom dostat sa do Bratislavy este za vidna , je nieze realne, ale este aj s casovou rezervou.
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Robert - vsade, kde ludia boli tolerantni a ustretovi sa to obratilo proti nim. Sever Europy je uz dnes v desivom stave (v porovnani s minulostou) a velmi alarmujuce je to aj v inych civilizovanych krajinach. Rakovina "politickej korektnosti", ktorej eufemicky nazov ma ukludnit ludi, je rozlezena uplne vsade. Dnes sa v dosledku propagandy tejto mafie uz clovek z oficalnych zdrojov nedozvie pravdu o nicom. Pojem extremista je moderne pomenovanie ludi, co odmietaju prave tu "politicku korektnost" a ine formy nepriatelskej propagandy. Ide to tak daleko, ze uz aj v krajinach, kde by to clovek necakal ( napriklad tu u mna a v susednom Rakusku) je doslova problem vyriesit nejaky kriminalny pripad, lebo za nim "niekto" stoji. Aj to bola jedna z veci, ktore ma pritiahli k pripadu Cervanova. Ja nediskutujem o tom, ci to oni "spravili alebo nie". Toto je podla mna kazdemu forenznemu pracovnikovi jasne po letmom oboznameni sa s faktami. Ja hladam (a myslim, ze aj to je pridana hodnota takejto diskusie) informacie, ktore ludia nevedia a podla oficialneho aj neoficialneho scenar nemali nikdy vediet. Nechcem doplnat knihy p.Totha, ale zaoberam sa hlavne manipulaciou vysetrovania a medialnymi dezinformaciami s tym, ze verim, ze ludia, co si to precitaju - mozno zacnu chapat.
Kapitan - ja som mal moznost rozpravat s jednym z "vysetrovanych" ludi k pripadu este zo zaciatku roku 1977. Povedal mi niekolko velmi zaujimavych veci - vo velmi kratkom case to zverejnim. Podla mna by si svoju hypotezu mohol zverejnit (ak nemas dovody preco teraz nie). Mozno by sa to dalo rozviest.
Čítaj viac
Daniel Dubaj
27.2.2017
Názor čitateľa
Zdôrazňujem že tento príspevok nie je určený pre aktuálneho dátuma - rozhľadeného užívateľa googlemaps, usilovného študenta 1. ročníka gymnázia čo sa vyzná v sínusoidách, logicky sa mi to predlžuje a kilometráž Hrona meria vlastným okom.
Pre neinformovaného čitateľa teda uvediem kilometráž úsekov pre splavovanie Hrona z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia ako ich uvádza turistický sprievodca pre splavovanie Hrona:
- Hronská Dúbrava - Šášovské Podhradie: 9km
- Šášovské Podhradie - Hliník: 15km
- Hliník - Revištské Podzámčie: 7km
Usilovný počtár si to vie spočítať - hádam aj dnešný deň - ak nie určite sa nájde niekto kto mu poradí.
Ale tejto téme sa na tejto úrovni venovať nechcem.
Čítaj viac
Robert
27.2.2017
Názor čitateľa
Je dobre,ze clovek sa moze na tejto diskusii dozvediet,co nevedel,alebo vedel len okrajovo.Byva to inde vacsinou inac.Stale sa verklikuju tie tzv. pochybnosti.
Mohla byt Zimakova na diskoteke,.....nemohla.Kricala Cervanova ,nekricala.Bili odsudenych,nebili a dalsie veci.
Samozrejme sa to vyvrati,potom je ticho a potom zase dookola to iste.
Robi to tu aj obyvatel buducej ulice dr.Zimakovej.Ked je ignorovany,tak debata ma aj zmysel.
Dagobert-ja som stravil v cudzine vela casu.Na Slovensku som az posledne roky.Suhlasim,ze situacia v tomto smere je inde aj horsia nez tu.Ludia zo Severu by vedeli rozpravat,vela z nich hlada utocisko inde.Tzv.politicka korektnost je len zabetonovanie toho spravneho nazoru,mozno uz aj ideologie......a to ani nahodou nie som ziadny extremista.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan, Milan
hej to som myslela, ze ked dve snury su z nejakeho dovodu opatrene rovnakymi uzlami na oboch koncoch- musia mat nieco spolocne , takze na mieste cinu na private po 4 rokoch tak isto uptavena snura na pradlo, ako snura pred styrmi rokmi na rukach obete. Vid fotky.
Ja nemam moznost dostat sa k informaciam z vysetrovania, tak aspon preberam detaily pripadu.
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Vážený pane Daniel Dubaj,

naučte sa prosim pracovať s googlemaps.de ..
Zadajte si do trasovníka Hronská Breznica / čo je najbilšia obec situovana na rieke Hron pri Hr.Dubrave / a ciel udajte Revištské Podzámčie .
Googlemaps.de Vám uvedie vzdialenosť LEN po ceste 1.triedy 31,8 km.
Keď si pozorne prezriete mapu / dole vlavo si možete prekliknut aj na Earth verziu -pokial je Vám prehladnejšia / tak volným okom zistíte ,že cesta 1.tr. je trasovaná relatívne priamo / 31,8 km / a koryto rieky Hron sa okolo nej vlní /klukatí / ako sinusoida / matematika 1.tr.Gymnazia / čo logicky predlžuje vzdialenosť medzi týmito cielmi na minim. 50 km KORYTOM rieky Hron ...

Dovolil som si okopirovať Váš príspevok s "drobným" logickým upresnením v zmysle horeuvedeneho :
Budíček na splave - najneskôr o 7,00.
Začiatok plavby - o 9,00
Dĺžka trasy cestou 1.tr. z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia - 31,8 km ,skuotočná kilometráž koryta rieky Hron cca 50 km.
Rýchlosť pri splavovaní - dajme tomu 5km/h - to je rýchlosť štandardnej chôdze ale reálne musí byť rýchlosť plavby vyššia - pokiaľ aktuálny dátum uznáva fyzikálne zákony a vie ich používať.
Výprava musela byť v tábore v Revištskom Podzámku niekdy medzi 18-19 hodinou.Naviac v ten deň sem-tam preukazatelne sprchlo čo zrejme prinutilo vodakov si dať nejakú pauzu.
Z toho vyplývajúce okolnosti si doplní každý súdny čitateľ sám.
Čítaj viac
kapitan postreh
27.2.2017
Názor čitateľa
vcielka to co si napisala pokial boli vsetky uzly rovnake tak z najvacsou pravdepodobnostuo ich robil jeden clovek a mali aj jedno miesto povodu to znamena privat na varinskej pretoze aj nova snura ktora tam potom bola ma ten isty uzol ako ta ktora sa nasla na obeti aj na smetisku co sa tyka zimakovej citujem palku konkretne svedkyne zimakova sni jsem sam hovoril mi potvvrdila ze byla pritomna unosu cervanove a jejiho odvozu do sence do termalniho jazera pozdeji toto tvrzeni vzala zpet az znovu zase se vratila k puvodni verzi mluvila ovsem o takovych detailech ktere nemohla znat osoba jez by tomu nebyla pritomna koniec citatu to znamena ze usvedcila samu seba vsetko ostatne je uz zbytocne pokial toto niekto nechape to je jeho problem pre dagobert mam aj ja nieco k prvemu vysetrovaniu potom to vlastne bude pokracovat k setreniu ktore viedol palka su to moje hypotezy ale mam ich podporene faktami ktore su v spisoch a vo vypovediach Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - toto netusim. Neviem presne, ake postupy sa zachovavali po najdeni mrtvoly v tom case a v CSSR. Nakolko s takymi vecami robim tu - plati zasada - zachovat telo v takom stave, v akom bolo najdene a pripadne veci typu sperky, bizuteria a ine ozdoby sa davaju dole len v pripade, ze neovplyvnuju identifikaciu, takze to mohli dat dole aj ti, co mrtvolu nasli pripadne az na sudnom. Priznam sa ti, ze tomuto som sa nikdy velmi nevenoval - tato faza mi pripada velmi jednoznacna, blbostiam o tom, ze to bolo "nezname telo" som samozrejme nemohol nikdy verit - natolko problematiku poznam, ale na druhej strane verim, ze ten kto sa tomu nevenuje moze docasne uverit aj takemu niecomu.
Snura na pradlo tam bola predtym a oni jednoducho dali novu a hotovo. Nikto predsa neriesi nejaku snuru na pradlo - aj za predpokladu, ze by bola inak priviazana, ako predtym. Myslim, ze majitelka domu netusila, co sa v jej dome odohravalo a nevedela to urcite az do zaciatku osemdesiatych rokov.
Casovy odstup vzdy pomaha pachatelovi a taky casovy odstup, ako bol v tomto pripade je uz takmer znemoznuje prist s priamym dokazom. Dnes sa pouzivaju testy DNA, o ktorych v tom case nebolo u nas ani vo svete prakticky nic zname. Podobne aj vypoved svedka moze byt ina - nie zasadne, ale v detailoch. Preto sa robili preverovania a rekonstrukcie. Keby sa toto vsetko robilo uz v roku 76, tak by najneskor na konci roka 77 mohli vsetci byt odsudeni. Dostali dost casu, ale nevyuzili ho. Neverili, ze by ich kon na MV SSR mohol nedokazat zabranit vysetreniu. Inak - podobnych pripadov je z byvaleho CSSR vela - mozno nie tak medialne znamych (to urcite nie), ale je ich dost. Kriminalisti z CR a niektori aj zo SR to spominaju velmi casto a casto o tychto pripadoch diskutuju. Nevysetrenie pripadu nebol ziaden velky precedens.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
Milan k tym snuram,asi som sa nepresne vyjadrila..
co pises, je mi jasne, chcela som naznacit, ze akysi nepriamy dokaz by mohol byt ten, ze aj snura, ktora bola zvesena z kupelne mala na koncoch uzly kvoli nerozpletaniu a snura nova v kupelni(ktoru uz vymenili bud vrahovia alebo majitelka) mala tiez dva uzly na koncoch.T.j.snura s velkou pravdepodobnostou pochadza z tejto kupelne(ak ju nahradili vrahovia, museli urobit na koncoch take iste uzly, ako mala povodna, aby vymena nebola podozriva a ak majitelka, tak tie uzly mala vo zvyku robit)
Bizuteria- veciam, ktore si rozdelili sa nejak nevenovala pozornost. Zlaty naramok zrejme nemala cervanova na ruke( a kde teda?)... Nejak to nechapem..
Čítaj viac
matus1
27.2.2017
Názor čitateľa
M. B. - ďakujem, že ste vstúpili do diskusie, ktorá už nemala žiadnu úroveň zásluhou DagoTótha a spol. Čakám inak, kedy mu rupnú úplne nervy a začne na nás kydať ešte viac než doteraz a obviní nás (lebo sme vrahovia) z ďalších vrážd a znásilnení, ako to robí s odsúdenými Nitrancami Tóth na ďatel.sk. Dag and his Melody Boys & Girls nás, oponentov v tejto diskusii, totiž považujú za "odporných vrahov", t.j. odsúdených Nitrancov. Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - k tvojej snure a bizuterii. Snura na pradlo bola pravdepodobne z kupelne domu na Varinskej. To si domaca vobec nemusela vsimnut, nakolko v tom dome takmer urcite boli aj hned potom a nahradili ju novou. Neviem, aka bola ta domaca, ale k snure na pradlo nemavali ludia tak emocionalny vztah, ze by si zrovna vsimili, ze je vymenena a ta ich tam chyba. V tej dobe zase vyber snur na pradlo nebol taky velky, ze by kupili nejaku uplne inu a sposobili u majitelky neistotu.
Sperky a bizuteria - to si myslim ze zobrali obeti hlavne z dovodov identifikacie. Potrebovali sa tela zbavit a hlavne rychlo. Aj ja suhlasim, ze ist topit niekoho do termalneho pramena a malej riecky je velka hlupost. Na druhej strane - aj keby ju hodili do Dunaja, tak by neodplavala do Budapesti, ale by sa zachytila o nejaky konar a zostala by po par sto metroch pri brehu. Na iny sposob likvidacie obete nemali cas a prostriedky. V tomto bolo treba konat rychlo.
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj - charakterizoval si to presne. To, co spominas je metoda, ktoru pouzivaju ich vplyvnejsi "bratia" pri tvorbe propagandy. Kazda loz musi byt dramaticka. Zimakova musela "prebrodit" Hron - aj ked taborili na tej strane Hrona, kde viedla statna cesta. Keby nahodou taborili na opacnej strane - tak hned vedla je most a mohla prejst po moste. "Zastabilizovanie" kanoe je priviazanie kanoe o najblizsi strom, "strastiplna cesta" je cesta stopom, co pokial nesla na vlecke traktora bolo, ako keby isla vlastnym autom. Takto sa dnesni tvorcovia propagandy (novinari) vyjadruju o vsetkom. Podsunu nejaku temu a okomentuju to svojim sposobom a potom su uz len lzi a prekrucanie pravdy.
KC je kriminalny pripad - v podstate s pachatelmi identifikovanymi uz v roku 1976-77. Ich politicka mafia znemoznila vysetrenie pripadu, a preto sa hladali falosne stopy - skratka vsetko mozne len nie oni. V ich vlastnom systeme vsak nastala chyba a nakoniec boli poslani pred sud. Jasna vec, ze trpeli s nimi aj ich manzelky, rodina a blizki. Keby sa to mohlo vyriesit hned, tak by trpeli menej. Dnes uz ani oni nemaju tolko energie, aby nasli nejake zmysluplne alibi, a preto tie ich prispevky. Stale este dokazu oklamat ludi, ktori sa tomu velmi nevenuju, alebo priamo ich vlastnych ludi. Vsimni si, ze ktokolvek si o pripade nieco skutocne nastuduje - uz ich nemoze ani citit a ani citat tie ich hluposti.
Čítaj viac
vcielka
27.2.2017
Názor čitateľa
A moje snury a bizuteria? Čítaj viac
Daniel Dubaj
27.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Ja som o vine nitrancov nikdy nepochyboval. Na rozprávky som už starý.
Vrahovia používajú pomerne účinnú metódu vnucovania okolnosti prípadu neinformovaným čitateľom - v prípade cesty Zimákovej zo splavu do BA sa to hemží dramatickými výrazmi: splav horného Hrona, únavné celodenné pádlovanie, stastiplná cesta do BA, zastabilizovanie kanoe a iné nezmysly. Na toto som chcel upozorniť čitateľov diskusie z ktorých mnohí po prečítaní týchto bludov uveria že Zimákovej cesta stopom do BA bola nerealizovateľná.
Pritom keď sa na to pozrieme s odstupom od týchto bludov - času na to mala habadej.
Čítaj viac
Dagobert
27.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj - myslim, ze som tiez uz spominal, ze splavy koncili skor, naviac - v ten den ani nebolo nejako velmi dobre pocasie. Ale to je jedno. Chcel som len dve veci: Odhliadnuc od celej dejovej linie a vsetkeho, co vysetrovatelia zistili a co vtedy este len vysetrovani priznali - ani ich "sucasna" verzia nie je jednotna. Na jednej strane pripustaju, ze boli v UNICu a na druhej strane maju inu verziu, ze boli niekde inde. Plati teda, ak co len jeden svedok dokazatelne (po prevereni svedectva) ich videl v ten vecer v UNICu - tak ziadne alibi nemaju.
Druha vec. Pani Zimakova absolvovala dna 9.7.1976 cestu stopom do Bratislavy. A toto viem na 100% a nemam o tom ziadne pochyby a moze prist ktokolvek s hocijakou teoriou a vzorcami - toto je tak, ako to tvrdim. O hocicom som bol ochotny pochybovat. O tomto nie.
Daniel - k celemu pripadu mam velmi vela informacii - hlavne k vysetrovaniu z rokov 76-77. Nechem ich este teraz publikovat nakolko mnohe z nich su len tvrdenia vysetrovatela a vysetrovaneho. Pride cas a ja to zverejnim. Mnoho veci je takych, ze verejnost bude kompletne zhnusena jednak z manipulacii dnes odsudenych (a ich rodin), ako aj z nich samotnych. Ten cas sa blizi a spravim to na novej web stranke
Čítaj viac
27.2.2017
Názor čitateľa
Dňa 9.7.1976 táborila vodácka skupina v ktorej bola aj Zimáková v Revištskom Podzámčí. Bol to tretí deň sústredenia a prvý deň splavu z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia. Po príchode do táboriska si postavili stany a po večeri asi o 19 hod. sa niektorí účastníci vybrali po železničnom moste cez Hron do Bzenice, ktorá je vzdialená vzdušnou čiarou asi 3 kilometre, na pivo. Cesta tam im trvala asi 15 – 20 minút. Keď sa z Bzenice vrátili, pridružili sa k spoločnosti, ktorá sedela na akejsi improvizovanej lavičke, ktorá sa im prevrhla, pri táboráku. Pri tomto táboráku sedela aj Zimáková, ktorá mala na sebe zapožičanú vetrovku. Svedok Meliška sa ju pokúsil v ten večer pobozkať a dostal od nej facku. O týchto skutočnostiach vypovedali v roku 1982 svedkovia Kružlík, Meliška, Kadlicová v procese so Zimákovou. Kružlík (č.l. 199,200 zápisnice z výsluchu), Kadlicová( č.l.231 zápisnice), Meliška (č.l. 407, 408 zápisnice z pojednávania). Meliška a Kružlík boli vypočutí na hlavnom pojednávaní 1.-4.10.2002 . Svedkovia si už s odstupom času nič nepamätali ale svedok Meliška sa na č.l. 848 pridržiava výpovedi z roku 1982. Na to chcel Kocúr svedkom prečítať časti ich výpovedí z roku 1982 keď si ešte pamätali a konfrontovať ich, či je pravda, čo vtedy vypovedali, čo mu bolo zo strany predsedníčky senátu zamietnuté, že to je iný trestný proces, ktorý sem nepatrí. Obž. Bedač vzniesol na túto okolnosť pripomienku (str. 849 zápisnice z výsluchu Meliška ). Ako je to možné? Niekto oficiálne pred iným trestným senátom vypovedá o veciach, ktoré nepriamo dokazujú moju nevinu a ja to nemôžem použiť, lebo to sem nepatrí?! Veď Zimákovej proces priamo súvisel s naším. Je to úmyselné porušenie práva na bhajobu a zatajovanie dôkazov .

Z toho vyplýva, že Zimáková bola ešte večer o 20.00 v Revištskom Podzámčí a nezáleží na tom či ju niekto v noci videl, alebo nevidel v tábore.
Čítaj viac
M.B.
27.2.2017
Názor čitateľa
Pán Dagobert - Nerozumiem tomu: Píšete, že:„Ani jednemu z ucastnikov tohto presunu nebolo meno Viera Zimakova zname a dokonca ani po case, kedy uz bola pani Zimakova vysetrovana ...”
No ale píšete že strýko: „skutocne viezol osobu, ktora sa mu PREDSTAVILA ako Viera Zimakova.”
A predtým ste napísal, že bratranec nosil Zimákovej darčeky od strýka na internát – a ako ju vyhľadal keď mu nebolo jej meno známe? Veď Vozárová sa volala až po svadbe od 25. apríla 1980.
Takže meno Zimáková muselo byť strýkovi aj bratrancovi známe – prečo teda píšete, že im bolo meno Zimáková neznáme?
Mimochodom, ste si istý, že už v roku 1976 bola Zimáková fajčiarka?
Pán Dagobert, ja Vás mám rád!
Čítaj viac
Daniel Dubaj
26.2.2017
Názor čitateľa
Je naozaj zábavné keď niekto kto nemá odvahu sa v tejto diskusii podpísať aspoň jedným hrdinským anonymným nickom požaduje od niekoho iného ctené meno.
Aktuálny dátum síce operuje vzorcom na výpočet rýchlosti ale o skutočných reáliách vodáckej trasy z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia mlčí a podsúva nám bohapusté časové bludy -tak si teda povedzme fakty.
Budíček na splave - najneskôr o 7,00.
Začiatok plavby - o 9,00
Dĺžka trasy z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia - 31 km (údaj uvádzaný oficiálnym rozpisom trás pri splavovaní rieky HRON - dostupný na webe)
Rýchlosť pri splavovaní - dajme tomu 5km/h - to je rýchlosť štandardnej chôdze ale reálne musí byť rýchlosť plavby vyššia - pokiaľ aktuálny dátum uznáva fyzikálne zákony a vie ich používať.
Výprava musela byť v tábore v Revištskom Podzámku už medzi 14-15 hodinou.
Z toho vyplývajúce okolnosti si doplní každý súdny čitateľ sám.
A prosím aktuálneho dátuma aby mi ani neodpovedal - ja s odsúdenými vrahmi ani ľuďmi čo ich obhajujú nediskutujem.
Čítaj viac
M.B.
26.2.2017
Názor čitateľa
matus1

To čo píše Dag & His Playboy Band je pre mňa už dávno nezaujímavé. Na Daga ma upozornil pred pár rokmi v nejakej diskusii bloger Bodnár, tak som si jeho príspevky prečítal a zistil som, že nemá ani páru o čo v tomto prípade ide. Tak som napísal opravy jeho chýb (písal tam vtedy, že diskotéka bola v klube ELAM a iné nezmysly) a on si odvtedy myslí, že ho nemám rád. On sa skutočne chová ako malé decko – aj nedávno, keď včielka zistila, že francúzky nemajú po návrate z Prahy žiadne foto, okamžite naletel a začal to rozvíjať do nejakej chorej teórie o sprisahaní. Keď som ich opravil, že predsa existuje fotka Cohenových z Nitry pri Corgoňovi, tak sa rozplakal prečo ho tak nenávidím.
Ale to nie je pravda – ja ho mám rád.
Tiež nedávno som tu napísal, že svedkovia Kružlík, Meliška, ... uviedli v procese so Zimákovou, že táto bola ešte večer o 20.00 pri táboráku v Revištskom Podzámčí a aj to, ako sa súd protiprávne odmietol zaoberať ich výpoveďami, hoci u iných svedkov boli predošlé výpovede čítané aj kvôli odstráneniu rozporov. No a dnes sa tu znovu niekto napíše, že žiadni svedkovia neboli...
Cililink: "Ty perverzna sviňa, Ty lesbička, ... to nepovedal Čerman, ale Tibor Rigo - dvojnásobný vrah, ktorý kladivom zabil svoju priateľku i jej matku a jeho útok kladivom zázrakom prežil manžel jeho priateľky. Rigo bol Čermanovi nasadený do cely. Od takéhoto „SVEDKA” sa to dôvernou cestou zistilo.
Tiež táto nešťastnica píše, že Brázda zo začiatku svoj čin úprimne oľutoval. Keďže v tomto prípade je slovné spojenie „zo začiatku” značne sprofanované, tak som si zrátal, že Brázda musel zo začiatku podstúpiť 13 výsluchov (8 bez prítomnosti obhajcu) kde poprel, že by sa na niečom takomto zúčastnil. Až potom, keď mu úspešne vytĺkli mozog z hlavy – až potom oľutoval, že sa vôbec narodil. A aj to muselo byť kvôli nemu prerušené hlavné pojednávanie, lebo priamo pred súdom už začal tárať také bludy, že sa to nedalo počúvať.
Pokiaľ ide o tótha a datla – niet čo dodať.
Čítaj viac
26.2.2017
Názor čitateľa
Vážený pane inkriminovaný / može ich mať viac / bratranče Dagoberta.

Ak máte v sebe štipku ucti voči sebe samému predstavte sa celým Vašim cteným menom verejnosti a povedzte verejne na kameru,že ste v podvečer - tak ako tvrdí/a/ Dagototh/ovia/ - t.z. 9.7.76 niekedy okolo 19 tej hod.- čo by znamenalo ,že dr.Zimakova musela predčasne o cca 16,00 hod. - v =s/t nepustí - vyskočiť z kanoe na lavý ! -googlemaps a trasa hradskej nepustí - breh už niekde pri ZH resp. Hliniku n/Hronom .. a len tak v tričku a plavkách stopovať nechajuc partnerku v kanoe dopadlovať do ciela samotnu / na bratislavskej ulici Odbojarov pred hotelom Club a TK Slovan stretli resp. videli dr.Vieru Zimakovú ako vystúpila z auta dr.Blažeja fajčiac cigaretu / zrejme zabudajuc,že dvesto metrov dalej na rohu Zimn.štadiona je zastavka busu č.39,ktorý by ju promptne doviezol do UNIC clubu na disko na ktoru z neznameho nutkania - uveritelný MOTIV z dielne súdruha dr.Lamačku pre intelektom nabitú Slovač - povodne znenazdajky vyrazila z lona romantickej hronskej zatoky...

Ešte prosim potvdrdte či Váš stryko / ako tvrdi Dagobert / bol naozaj taký záletník ,ale iba tak-trochu ...možno by to presnejšie vedeli potvrdiť jeho deti ,tiež Vaši bratranci,sestrenice.ktorí by sa určite tiež s radosťou / vdaka Dagobertovej zhovorčivosti a diskretneosti / chceli s verejnosťou vedno podeliť o otcovej neresti na kameru....))

A široká verejnosť si naivne myslela ,že Bystrozrakého / majuc na mysli teplý bonz na vlastnú matku / už nikdo neprekona ..a tu zrazu..ajhla ..Dagobertova skazka o záletníkovi strykovi svojho bratranca..to istí..
Čítaj viac
26.2.2017
Názor čitateľa
Stane sa v dohladnej dobe dr.Vira Zimakova/neskor Vozarova / slovenskou dr.Miladou Horakovou,ktora tiez bola kedysi pravoplatne odsudena českosl.sudmi a dnes su podla jej mena pomenované ulice vo všetkých CZ mesttách nad 10.000 obyvatelov ?

Zaleží len na nás či sme ešte hodní odkazu našich rodičov,ktorí boli vychovávaní k ucte voči spravodlivosti a rešpektovani elementarnej morálky.
V opačnom pripade si zašlužime prežiť si bolševicko/nacistické peklo znovu ..nech sa páči narast Kotlebových / Kremelskeho pudla /preferencií Vás k nej dovedie..nech sa páči treina mladých ludí tužiacich po diktature ..dovidenia v pekle priatelia...
Čítaj viac
Dagobert
26.2.2017
Názor čitateľa
Cililink - to vsetko, co si napisala je pravda. Okrem toho je tam este vela inych faktov, ktore tu uz mnohokrat odzneli. Ja sa len vratim ku mne, nakolko som "podozrivy", ze som si "vymyslel" svedka po 40-tich rokoch.
Tak v predovsetkym ja neoznacujem Dr.Blazeja za svedka. On svedcit nemoze, zomrel. Nevymyslel som si ho - skutocne zil a skutocne viezol osobu, ktora sa mu PREDSTAVILA ako Viera Zimakova. V tom case to nebol problem, nakolko ona uplne legalne a teda nie tajne stopovala auto a on jej uplne legitimne, bez porusenia zakona a vyhlasky zastavil a odviezol ju do Bratislavy. Moj bratanec ju v podvecernych (nie vecernych) hodinach stretol na bratislavskej ulici Odbojarov pred hotelom Club a TK Slovan. Pani Zimakova bola vonku z auta a fajcila cigaretu. Vystupila na Mytnej ulici - niekde v miestach, kde neskor postavili budovu rozhlasu. Ostatne uz asi vies, ak si citala. Ani jednemu z ucastnikov tohto presunu nebolo meno Viera Zimakova zname a dokonca ani po case, kedy uz bola pani Zimakova vysetrovana, dokonca ani pocas procesu v roku 82 nie. Mozno som jeden z najstarsich ucastnikov tejto diskusie, ale skus si predstavit, ze vtedy sa o pripade vedelo, dokonca sa vedelo aj o tom, ze nakoniec bola usvedcena skupina ludi z Nitry, ale to bolo vsetko. V tom case neboli TV Markiza a JOJ, aby non-stop davali taketo skandalozne pripady. Odznela informacia a to bolo vsetko. Ja sam som sa o pripad zaujimal len ako clovek, co ho registroval a neskor ako student prakticky na tie iste miesta cinu pravidelne takmer denne chodil. Zo vsetkych odsudenych som vedel len meno Kocur a ani nie Milos Kocur. A aj to len preto, ze meno Kocur bolo pre mna lahsie zapamatatelne. Po roku 1990 a po tom medialnom cirkuse v Zmene sa rozsah mojich informacii nezvacsil. Zmenu som necital (hanbil by som sa to citat, asi tak, ako dnes keby som cital N.Cas a podobne veci) a akurat som zachytil, ze ich prepustili. Nic viac. Len to. V tom case to ale bolo normalne - bol chaos, kde kto sa zacal stavat do pozicie "odbojara" alebo "disidenta", "obete komunizmu". Hlavne ludia, co aktivne spolupracovali s rezimom zrazu obratili a prezentovali sa, ako obete systemu. To je presne system, co zvolili tito ludia z Nitry. Ale to nie je to, co teraz chcem napisat. Chcem len vysvetlit, ze ja ani moj bratanec a ani Blazej sme do pripadu nevideli a ziadne mena nam nic nehovorili. Ja som do vysielania Lampy ani len nevedel, ze v pripade figurovala este jedna ina zena, co na private bola s odsudenymi. A nevedel to ani moj bratanec - ja viem, ze niekto, kto je za tento cin odsudeny a cely zivot zije s tymto pripadom to nedokaze pochopit, ale my sme skutocne detaily (a Zimakova pre nas vtedy detail bol) nepoznali.
Cele toto som uz raz pisal, takze sa trochu opakujem. Pripad je definitivne uzavrety a legalne s nim nejde nic robit. Vrahovia z Nitry hraju vsak na nieco ine. Rehabilitacia, vyplatenie odskodneho -medialna prezentacia ubohych obeti komunizmu a vsetky podobne lzi, ktore ale v komunizme funguju. A na Slovensku je komunizmus stale. Je to smutne, ale je to tak. V normalnom rezime by nemohol clovek v podmienke a este k tomu za taky cin, ako unos znasilnenie a vrazda vystupovat vo verejnopravnej TV a ohovarat prokuratora, vysetrovatela, sudcu a sudneho znalca v konkretnom pripade, ze ktory bol pravoplatne odsudeny.
Takze tolko k mojim "svedkom". Ja viem, ze pani Zimakova zo strachu pred touto nebezpecnou mafiou svoju vypoved odvolala a sama si predstav AKY MUSEL BYT JEJ STRACH PRED NIMI, ked radsej isla sediet do vazenia.
Čítaj viac
vcielka
26.2.2017
Názor čitateľa
Rozmyslam nad snurou, pomozte mi...

Vsimla som si, ze snura odrezana z ruky obete ma ma jeden koniec(ten povodny) ukonceny uzlom z dovodu, aby sa tie vlakna nerozpletali. Druhy povodny koniec s takymto uzlom sa nasiel na snure na smetisku. Toznamena, ze sa pouzila jedna cela snura na susenie, ktora bola opatrena na dvoch koncoch uzlom proti rozpletaniu.Tato snura sa rozdelila na tri casti, z ktorej sa dve pouzili, jedna, zbytocna skoncila na smetisku..Chybajucu snuru museli chlapci doplnit v kupelni na private.(alebo aj nie, majitelka tvrdila, ze bola menena, aj ked take soc. snury na pradlo vydrzali toho vela) V kazdom pripade snura na pradlo na fotke po 4-5 rokoch tiez ma spominane uzly.(uz nova snura) Poviete si, ze to je bezne, ze take uzly robi kazdy.Podla mna ani nie,lebo snura na pradlo nie je v tychto dvoch koncoch namahana, nerozpletala by sa.

Neviete naco sluzili LC tie cierne gumene rukavice?Na cvika do pitevne?

Obsirne sa aj Toth venuje bizuterii, ktoru si pachatelia rozdelili, potom predali, darovali, myslim, ze aj manikru-supravu. Tieto ale obet na sebe ani pri vytiahnuti z potoka ani v pitevni nemala..Myslim, ze aj zlaty naramok..Mala tieto v taske?Nasli sa iba menej cennejsie-drobny medailonik a plastove klipsky. Lenze ta bizuteria nie je ani medzi nenajdenymi vecami..
Čítaj viac
vcielka
26.2.2017
Názor čitateľa
Dik Cililink,

dobry prispevok, taky od srdca a pritom rukolapny :) Ale si mu dala :) :)
Čítaj viac
Cililink
26.2.2017
Názor čitateľa
Este pre Matus1: bola by som rada, aby si zareagoval na moj prispevok pre Teba a aby si ho logicky vysvetlil...ako to vnimas ako clovek... ci Ti to dava aky-taky zmysel... Čítaj viac
Dagobert
26.2.2017
Názor čitateľa
Robert - uplne suhlasim s tvojim prispevkom. Noviny sa citat nedaju a o TV nema zmysel rozpravat. Je to len pre velmi nenarocnych ludi. Velmi dobry postreh je ten, ze "komentare su vydavane za spravodajstvo". Presne tak. Navyse, ak su novinari uplne nevzdelani a este k tomu aj nie velmi inteligentni, tak je to strata casu.
Nechodil som na Slovensko roky a v podstate chodim teraz od roku 2013. Jednak tu mam aj nejaku pracu a potom sa priebezne venujem pripadu. Smutne je, ze noviny sa nedaju citat ani v ostatnych susednych krajinach - to iste - propaganda, lzi a vnucovanie nepriatelskej ideologie. Niektore krajiny su vzhladom na zakony na tom este horsie (Nemecko, Rakusko), takze tamojsi ludia, ak chcu skutocne nieco citat - musia sa obratit na tzv."grey import" a to casto pripomina ilegalnu cinnost.
Tento pripad ma zaujal prave preto, ze sa z neho stala vyslovene propaganda, drza a agresivna, napadajuca zaklady zapadnej kultury, ktora je zalozena na tolerancii (co je uz v dnesnej dobe velka chyba). Prave tato tolerancia chranila skupinu vrahov z Nitry, ludia zvazovali ich sproste manipulacie a niektori sa dokonca dali aj nimi presvedcit. Nastastie prisli s Lampou a ta mnohych ludi nasmerovala na pravdu. Zatial konecnou su dve Tothove knihy s bohatou dokumentaciou, ktora ich zarazila, nikto nic podobne nepublikoval.
Čítaj viac
matus1
26.2.2017
Názor čitateľa
Včielka - neviem, prečo by som mal POZORNE sledovať vašu "diskusiu", keď stále omieľate to isté. Ty si vôbec neuvedomuješ, že aj teba už dostal Dagobert tam, kde chcel. O čom ešte vlastne diskutujete? O čo Vám ide? Som sklamaný z tvojej donebavolajúcej naivity (ak si od začiatku nehrala Dagobertovu hru, ale tak to nevyzeralo) a z nekritického prístupu k jeho tvrdeniam. Zrazu sa to u teba zlomilo a dostala si sa úplne pod jeho vplyv. Prečo? Hádam si len neuverila tej rozprávke o šoférovi Zimákovej? Zrejme áno. Myslím si, že aj Dagobert mal malú dušičku, keď to prezentoval a netušil, aká bude odozva. Ale nesklamali ste ho. Kapitán, martin76, Daniel Dubaj - tí asi patria k tvrdému jadru a vždy zastávali oficiálnu líniu, ale ty si na začiatku pochybovala. Dagobert zahral na city - a to sa mu vyplatilo. Príbeh "strýka Mateja" je vydarený a udiera na city. Jeho základným problémom, ktorý z neho robí rozprávku, je to, že bol uverejnený po 40 rokoch a práve vtedy, keď Peter Tóth vydáva svoje knihy o prípade Cervanová. Veľmi sofistikovane je v tejto diskusii podsunuté aj to, že sa Dagobert "pokúšal posunúť info o šoférovi skôr, ale nepodarilo sa to." Včielka, ty sa nevieš pozrieť na ten prípad s chladnou hlavou - doslova s chladnou hlavou, bez akéhokoľvek citového vzťahu! My sa predsa pri hodnotení prípadu nemôžeme zaoberať ľútosťou k matke, "brutalitou" činu (hoci tomu nič nenasvedčuje), absolútne neoveriteľnými charakteristikami účastníkov (Nitranci a ich príbuzní, Zimáková). To sú hodnotenia, ktoré si policajti v každom režime vyrobia veľmi rýchlo - spomeň si na tie 50-te roky už konečne!
A svedectvá? - veď tie si odporujú tak, že sa vlastne vôbec nevie:
- kto videl vychádzať ĽC z internátu (svedok Veľký určite nie),
- kto mal odprevádzať ĽC k východu (Urbánek tvrdí, že on; Alexander N. Kozak tvrdí, že on),
- aké to bolo auto, do ktorého ju mali vtiahnuť (pozri si Lachmanove výpovede!),
- kto z odsúdených kde v aute sedel (prečítaj si výpovede odsúdených a výpoveď Prieložnej),
- koľkí mali byť aute (podľa svedkov tam pôvodne mali byť Brázda, Kocúr, Andrášik, Čerman, Zimáková a ešte aj ĽC - ale to už je 6 osôb v jednom aute),
- či Urbánek odprevadil ĽC až k zástavke, tak ako to on tvrdí (Prieložná, Mlynarčíková, Veľký, Mrázko, Vanko ho však nevideli pri aute "únoscov"); dokonca ho tam nevidel ani "Pomstiteľ" z Tóthovho príbehu na ďatel.sk!!!
A toto sú pochybnosti len o únose! A toto považujete ty a tebe podobní za "jasný prípad od začiatku"? A všetko sú to pochybnosti, vyplývajúce z ústnych svedectiev, na ktoré sa vy tak radi odvolávate.
Včielka, hľadaj len a len pravdu. Všetko ostatné, najmä city, nechaj bokom. Inak nedokážeš posudzovať prípad nezaujato. A v tomto svetle posudzuj aj Tóthovu knihu. Ak to nedokážeš alebo nechceš, nič hrozné sa síce nestalo, ale slúžiš tým, ktorí nehrajú čestnú hru.
Čítaj viac
26.2.2017
Názor čitateľa
Neskutočné akou totalnou neuctou voči 654 TOTALNE ZBYTOČNYM OBETIAM obetiam Husaka,Peječaka /o.i. aj katov dr.Zimakovej /,Štriougala,Colotku,Lazara,Lorenca ,/ ktorí sú s velkou pravdepodobnosťou aj spoluzodpovední za zmiznutie Ludky Cervanovej - na prikaz KGB / /mohli jediným rozkazom zastaviť to beštialne a zbytočne zomieranie 18-ásť ročných vojakov zakl.služby ,či už rozkazom na odminovanie zamin.poli resp. zakazom posielať 18-ásť roč.chlapcov k vykonu zakl.voj.služby na zelenu liniu CS/AT resp. D hranice
o 440 obetiach utečencov ani nehovoriac...

Za ďalšie vyzyvame touto cestou váženu pani Beňovú nech odhodí strach a podrobne popíše verejnosti ako bola ako tehotná týraná Palkovcami počas nezymselných výsluchov ,vdaka čomu POTRATILA a vdaka čomu bola dokopaná dať Palkovcom hociaký tip na hociakú "korunnú svedkyňu "...

O hroze takychto vysluchov si každý z nás urobil predstavu po prečítaní Dominik Danovho romanu Uzol,kde popisuje ako ŚtBáci -nazyva ich trojpismenkoví - / primarne nechtiac / utyrali na smrť mladého špičk.pilota len preto,že jeho manželka emigrovala do FRA a nasledne PODHODILI čerstvú mrtvolu na čiaru zelenej hranice s AT v Devíne ..
..že ZASTRELENI akože počas pokusu nelegalneho prechodu hranice ..

.. a týmto zverstvám kryju chrbať Toth,Dagobert,Robert atd...zdravo rozmýšlajuceho človeka ani nemože nič ineho napadnúť,že to robia asi pre prachy resp. v tom horšom prípade su niekým vydieraní ...

.. skuste si ich amorálne aktivity na druhej strane porovnať napr. s kopaničiarmi z Myjavy ,ktorí na prelome 1944/45 riskujuc vlastne životy skrývali na povalách svojich domov neznamych Źidov resp. US letcov pred nacistami...
Čítaj viac
Robert
26.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Viem,že to tak je,ale viem aj to,že mojej duševnej pohode prílišne branie veci k srdcu nepomôže.
Bez príslušných emócií sa dajú veci riešiť lepšie a účinnejšie.
Ale aj tak ma niektoré veci z miery vedia vyviesť.Ta totálna neúcta k obeti a jej matky.Niekde si pamätám,ze ju volali,...Stará Cervanova.....Ved viete lepšie než ja ako to bolo.
Noviny podľa môjho názoru už dnes čistá propaganda.Ja v žurnalistike očakávam informáciu o udalosti a vyhodnotiť si ju dokážem sám.Toto tu už tu dávno nie je.Stane sa niečo a už ide mašinéria,ktora 24 hodin chrlí informácie ako to majú ľudia pochopiť.Vlastne komentáre vydávajú za spravy.Dali by sa písať hotové spisy o ich sposoboch.Maju čierno-biele videnie sveta.To ich je spravne,to iné je zle.Nic medzi tým,alebo s nimi,alebo nepriatel..Su veľmi agresívni v v presadzovaní svojho videnia.
Človek ovláda aj iné jazyky,nájde si aj iné zdroje,ale privítal by som normálnu žurnalistiku.
Toto indivduum,co tu píše.....Neviem,keď si zhruba prebehnem,tak nechápem,že čo.To si musí hľadať inteligentnejšich ľudí na debatu ako ja.
Čítaj viac
matus1
26.2.2017
Názor čitateľa
M.B. - všimni si, že príspevky oponentov (vrátane tvojho) Dagobert a spol už vôbec nekomentujú. Oni už naozaj "diskutujú" len medzi sebou - a tak vyzerá aj úroveň tejto "diskusie". Myslím si, že Dagobert má za úlohu presvedčovať ľudí o "obrovskej výpovednej hodnote" Tóthovej knihy. Buď on sám je Tóth (nasvedčuje tomu najmä jeho štýl: JA MÁM PRAVDU! a jedna poznámka zo začiatku tejto diskusie) alebo sa nejako poznajú a spolupracujú. Tí "užitoční idioti" (Včielka, kapitán a spol.) mu len sekundujú. Odhadujem totiž, že Dagobert s Tóthom pripravujú verejnosť na nejaké "fantastické odhalenia" - jedno už sa vyliahlo (šofér Viery Zimákovej) - ktoré má za cieľ v podstate dokázať, že sila a vplyv bývalých eštebákov v našej spoločnosti sú stále prítomné. Veď sám Tóth sa priznal, že k spracovaniu prípadu Cervanová ho vyzval vtedajší šéf SIS V. Mitro - čiže inými slovami, povedal mu: "spracuj ten prípad tak, aby vyznel takto a takto." Môže dokonca vyjsť ešte aj nejaká ďalšia kniha o prípade - s ďalšími novými nezmyslami. Tóth je pravdepodobne neustále vydieraný osobami z prostredia SIS, keďže Tóth tam má toho na rováši dosť. Pozri si aj stránku ďatel.sk - tá patrí Tóthovi - aj tam uverejňuje neskutočné výmysly. Často sú tam prekročené všetky hranice fantázie (klame a vymýšľa si tak, že to je vyslovene nestráviteľné a gýčové), ako napr. v rozprávke o "Pomstiteľovi" a samozrejme aj v rozprávke o "odhalenom šoférovi Zimákovej". Mne to vychádza u neho len na to vydieranie, čiže: budeš spolupracovať - ešte si aj zarobíš; nebudeš spolupracovať - môžu ťa nájsť s dierou v čele. Čítaj viac
Dagobert
26.2.2017
Názor čitateľa
Robert - mozno to je jasne kazdemu sudnemu cloveku, ale v tom pripade ich vela "sudnych" nebude. Ich system prace velmi dobre poznam. V podstate propaganda a lzi stale dokola. Uplne vo vsetkom. Obcas sa stane, ze to uz ani nie je potrebne, ale aby nevysli z cviku tak pokracuju v lziach. Tento pripad je krasnym prikladom, ako to funguje. Absolutna ignoracia existujucich faktov a totalna neucta k obeti. Obracanie pravdy naopak - "oni su obete a nie Cervanova". No a cela garnitura "odbornikov" co nevahaju obhajovat neobhajitelne. Jeden z odsudenych, co tu vypisuje tie nezmysly je ucebnicovym prikladom, ako to funguje v primitivnej rovine. Otravovat ludi, znechucovat diskuterov. zaplnat diskusiu somarinami. On snad aj vie, ze to nikto necita, ale bude to robit, lebo to je jeho praca. A takto postupuju vsetci a vsade. Len si klikni na noviny a zistis, ze uz neobsajuju ani zakladne informacie, len nepriatelsku propagandu.
Mne to zase az tak kludny spanok neprinasa.
Čítaj viac
Robert
26.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Každému súdnemu človeku sú tie veci jasne.
Poznám aj zem zasľúbenu,mám dobrého priateľa tam.Len tam sú blizni a blížnejsi a musí aj blizni blížneho....Z toho pohľadu iné chovanie tam.
V prípade Cervanova tiež pracovali s ich standartnym zosmiesnovanim.To je inac u nich veľmi používané.Kopa ľudí má nízke sebavedomie,dáva sa rado viezť niekým.Zosmiesnovanie,že je človek hlúpy,nechápavy,že konspiruje.... fungujú...,a veľa iných už tu spomínaných spôsobov používali.Treba povedať,že účinných z ich strany.
Myslim,že Gandhi kedysi povedal,že najprv sa ti budú smiať,potom ťa budú ignorovať,potom budú s tebou bojovať a potom vyhras.
Nie sú to veci,ktoré by mi odoberali spánok..,som realista,čo sa dá,čo nie,ale keď človek môže,treba sa takým veciam stavať na odpor.
Čítaj viac
Dagobert
26.2.2017
Názor čitateľa
Robert - ich chovanie je velmi sofistikovane. Prakticky je zalozene na mafianskych principoch v kombinacii s vzajomnou solidaritou. Ich problem je, ze nemali tentoraz stastie. Lepsie povedane - mimoriadne mali trochu smoly. Vzdy im vsetko preslo, lebo vzdy mali vsade svojich ludi (sudy, advokacia, prokuratura, politika) skratka - uplne vsade. V tomto pripade sa stala systemova chyba, lebo ich vlastny system sa rozhodol, ze ich tentoraz nepodrzi. To je dovod preco sa stale pokusaju ovplyvnit verejnost a pripadne sa dockat rehabilitacie. Pre nich je skutocnost, ze niekoho zavrazdili absolutne nepodstatna. To je jedno. Osud obete a jej blizkych je im uplne ukradnuty a davaju to velmi otvorene najavo. Ich medialni predstavitelia nemaju problem hlasat uplne nehoraznosti urazajuce obet a jej matku, lebo pre nich je to nic. Nejaka Cervanova je pre nich vzduch. Akurat im skomplikovala zivot a inak im na nej absolutne nezalezi.
Cely ten system je podstatne zlozitejsi - Hascak je len navonok nezavisly - on od nich zavisi ovela viac, nez si ludia myslia. Su to jeho business partneri v procese rozkradania zdravotnictva a je nimi riadeny.
Čítaj viac
Cililink
26.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj:
Musim sa priznat, ze ako som sla citat knihy od pana Totha, tiez som si myslela a zastavala nazor, ze odsudeni su nevinni, s davkou skeptymizmu som sla citat knihy, zo zaciatku som im neverila, tiez som si v hlave davala poznamky a veci, ktore mi v knihe bili do oci...az kym som neprisla k pasazi premarnenych 10 mesiacov...ved tu je vidno, ako ostal pripad opat na mrtvom bode...takze ich obhajoba, ako boli vysetrovatelia nuteni zhora pripad stoj costoj vysetrit a obvinit "nevinnych" ludi, NEOBSTALA. To bol moj prvy zlom. Potom prisli prve obvinenia a tam stale bolo spominane, ako DOVERNOU CESTOU BOLO ZISTENE...tomu som nejako nechcela verit, hlavne som nedokazala pochopit, ako sa mohol cudzi clovek zverit cudziemu cloveku o tom, co spachal, ak mal s kamaratmi dohodu, ze sa nikdy nepriznaju a budu mlcat...no potom prisiel druhy zlom pri CERMANOVI, ako si pripravoval, co bude hovorit, ked pride do konfrontaie so Zimakovou...CITUJEM: "Ty perverzna sviňa, Ty lesbička, veď Ty si ju sama dokúsala, doškriabala a aj lízala"...SORRY, ALE TAKTO SA NEVINNÝ NESPRAVA, NEVYJADRUJE, TOTO MOZE ZO SEBA VYPOTIT A NAPISAT CLOVEK, KTORY TAM OSOBNE BOL. A ako som došla k Lachmanovi, tak už som ostala v nemom úžase a Brázda mi to len celé potvrdil. Ten jediný zo začiatku svoj čin úprimne oľutoval, ale ako postupne svoje priznania začali sťahovať, bohužial, Brazda sa pridal k nim a začal zo seba robiť blázna.. až sa mu to stalo osudným a tým bláznom ozaj aj je...a ako prišla na rad Zimáková a to, ked sla do hotela Kyjev pomedzi vypocuvania len s manzelom BEZ DIETATA! Tak to bol gooool. Odsudeni stale hovoria, ako odtrhli matku od dietata a nemohla dojcit...AKO MATKA SOM nedokazala ochopit, ako mohla ist na noc do hotela bez svojho dietata...z nej som potom mala vnutorny pocit, ze to dieta nebolo velmi chcene...sa jej pritrafilo, zodpovedny chlap si ju zobral, aby neostala ako slobodna matka....takze az tak netrpela tym, ze ju nemohla dojcit...a ako chlap zistil, koho si to vlastne zobral za zenu, nasledoval rozvod a dieta do jeho starostlivosti!!! Ked som docitala prvu knihu, sla som hned pustit do druhej...ja osobne si myslim, ze tak, ako som ostala v nemom uzase je, tak ostal aj Kirchhoff a Hrib...Hrib zrazu asi prisiel o Kamarata "nevinneho", ktory navstevoval jeho redakciu aj so svojim psikom...LEN SKODA, ZE SA K TOMU NEPOSTAVILI AKO CHLAPI A VEREJNE SA NEOSPRAVEDLNILI A NEUVIEDLI VECI NA PRAVU MIERU...
Čítaj viac
Robert
26.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Ani som to tak nebral a mimo toho ja nemám problém sa nechať poučiť v niečom od ľudí,ktorý dub tých veciach viac doma.To na neomylnych sa skôr chcú hrať tí druhí.Aj na najintelugentnejsich.Len načo je človeku inteligencia,keď mu chýba kritické myslenie.Vlastne sú to však dve spojené veci,ale to by bolo o inom.
Súhlasím s Vami,že ich obhajcovia o ich vine vedeli.To nie sú v žiadnom prípade hlúpi,ani naivní ľudia.Vedia ovplyvňovať verejnú mienku,vedia v tom chodiť.Moze sa sa zdať ich konanie primitívne,ale ono je pomerne sofistikované.
Vedia si získať ľudí,aj keď nie sú ich blízni.Ved napr.Hascak nie je a predsa podporoval časopis.
Aj keď on mal určite iné ciele.
Verím,že sa budeme dozvedat o veci viac a viac.
Čítaj viac
Dagobert
26.2.2017
Názor čitateľa
Robert - nemal som v umysle vas poucovat o priebehu vysetrovania - poukazujem tu skor na uplnu neznalost tohto procesu zo strany odsudenych a ich medialnych kamaratov. Oni mali totiz roky neobmedzeny priestor na to, aby sirili o pripade presne to, co chceli. Rozpravali o zmanipulovanych svedkoch a pritom sami mali len takych. Netusiac, co je dokaz, oznacovali vypoved uplne nedoveryhodneho cloveka za dokaz. A tak podobne. Ako to uz byva - cast verejnosti im uverila a preto ma velky vyznam vydanie tychto dvoch knih. Konecne si ludia mozu precitat dokumenty, ktore su autenticke. Vypovede, svedectva. Moze si kazdy spocitat, kolko priblizne rovnakych vypovedi popisuje dejovu liniu s velkou podobnostou a akym sposobom. Čítaj viac
dr.Lamacka s dr.Valasikom s dr.Gasparovicom,s dr.Meciarpm slovom Pjesdakove biele kone
25.2.2017
Názor čitateľa
Najtragickejsie je,ze ked neludsky rezim padol v r.89 presli sme cez slobodne volby k demokracii bez co i len naznaku vyrovnania sa s hrozou predch.40 rokov dosledkom coho je dnes ze stvrtina ml.ludi preferuje diktaturu a Kotlebovci su podla najnovs.pref. 3ou najsiln.stranou ofic. s 10,4 perc...pred parl.volbami im renomov.agentury namerali 1,5 perc.a realne vo volbach mali 8.6 perc...

Dosledok faktu ,ze sme niekolkostonasob.zlocincov dnes uz in memoriam ako boli napr.dr.Husak,gen,Pjescak neőbzalovali za napr.rozkazy zakladat minove polia na hr. s AT a D dosledkom coho prisli o zivoty 654 mladych voj.zakl.sluzby -pohranic. a cca 400 civilistov ako aj dodnes zijucich zlocincov ako gen.Lorenc,Strougal,Colotka,.Lazar,Lenart,G.Slapka ale aj dalsie stovky komunistic.sudcov,prokuratorov a vysetrovatelov posielajucich pred r.89 do kriminalu tisice nasich civil. spoluobcanov pőkusajucich prejst na Zapad - napriek medz.Helsinsk.dohovorom ratifikovanych Husakom,Strougalom,Chnoupkpm v r.1976 na Helsinskej konferencii o volnom pohybe osob - medzi ktorych patria aj sudcovia z kauzy Cervanova dr.Karabin,dr.Kliment /Koza /,Stefan Gasparovic a prokuratori / dr,Valasik / a vysetrovatelia / dr.Palka,dr.Lamacka / ,ktori si do tejto diskusie nasadili svojich straznych psov pocnuc faktografom Petrom Tothom,pokracujuc Dagobertom / Milanom N /,vcielkou ,kapiatanom Postrehom,Robertom,Milanom 76 atd. / spoliehajuc sa / tak ako sa uz miekto z nich preriekol / ze Slov.volic je hovno a nicomu nerozumie - Hascakov vyrok - slovom ,ze im zozeriedr.Lamackovu rozpravku o neocakavanom nutkani dr.Zimakovej opustit vodacky splav po celodennom padlovani plny jej rovesnikov-spoluziakov vzdat perspektivy prijemneho vecera spojeneho s taborakom pri rieke pod letnou vecer.oblohou/ zazitok ktory zazivame mozno raz v zivote / a vyberie sa na strastiplnu cetsu 3.5 hod. cestu na zap.BA kvoli niekolko desiatkam minut dzemovania na diskoteke na ktoru moze chodit dnes a denne X krat do roka / v lete,v zime / X rokov ..pricom ju este caka neista 3,5 hod.cesrta spar OPROTI NOCI..pricom nema istotu ci na disko stretne niekoho znameho ...pricom mohla ist -keby uz tak chcela- na disko napr. do blizsej Zarnovice,N.Bane.ZH,ZV,ZM,Nitry atd.

. hod.
Čítaj viac
M.B.
25.2.2017
Názor čitateľa
Vyšetrovanie a súdy boli totálne zmanipulované v neprospech nitrančanov – koho vlastne videla v aute vpredu vedľa šoféra sedieť svedkyňa Zdenka Kováčová – Prieložná zo vzdialenosti 60 centimetrov?

Podľa Brázdu vpredu vedľa šoféra sedela Zimáková!
Podľa Andrašíka vpredu vedľa šoféra sedel on Andrašík!
Podľa Kocúra vpredu vedľa šoféra sedel Čerman!
Podľa Zimákovej vpredu vedľa šoféra sedela ona Zimáková!
Podľa Okenku a potvrdili to aj ostatní Kocúr nastúpil dozadu až na ceste vedúcej k autobusovej zastávke v čase, keď už Zdenka Kováčová – Prieložná išla smerom k internátu a teda už po tom, ako ju Brázdovo auto takmer zrazilo a ona si pri tom mala všimnúť sedieť vpredu vedľa šoféra Kocúra - ktorý tam ale evidentne ešte nesedel!

Takže 5 svedkov muselo klamať, aby Zdenka Kováčová – Prieložná mohla mať pravdu.
Alebo to bolo tak, že Zdenka Kováčová – Prieložná bola taká mizerná svedkyňa (ani nedokázala negatívne opoznať Hrma), že ju zavolali svedčiť až po tom, keď ne Hlavnom pojednávaní vypovedala Zimáková, že 9.7.1976 nebola ani v Bratislave. Vtedy sa už hodila aj takáto svedkyňa a to ešte aj museli byť vylepšené jej pôvodné výpovede z rokov 1976 - 1981 (uviedla, že toho muža by nespoznala, ani keby ho videla v skutočnosti)
Čítaj viac
Robert
25.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Trochu o tom viem,myslim o tom co sa prokuratorovi moze predlozit co nie.....od velmi blizkeho pribuzenstva.Rozhodne by som sa vsak v tom nehral na odbornika.
Od zaciatku som mal vsak dojem.ze o relevantnosti tych svojich akoze dokazov vedeli
Vedeli,ze su na nic ,preto hnali vsetko cez verejnu mienku.Bol to ich sposob ako vyvijat tlak na sudcov.Aj sa im darilo.
Čítaj viac
Dagobert
25.2.2017
Názor čitateľa
Robert - dnes sa detektor pouziva len ako pomocna metoda a nikto z odbornikov ho neberie skutocne vazne. Je tam vela nevyriesenych problemov - hlavne casovy odstup od udalosti a potom samozrejme otazky a vizualne podnety. Ja sam mam aj certifikat, ako examinator a mozem zodpovedne povedat, ze ked sformulujem spravne otazky, tak odhalim aj vraha Lincolna a Kennedyho (povedane slovami Ing Kocura z Lampy) a bude to ten, komu tie otazky polozim. Je to ale na velmi velmi dlhu debatu - mozno potom na stranke co spravim.
Novinari - aktivisti v prospech odsudenych si robia svoju pracu. Ja osobne viem, ze konkretne Hrib vobec neveri v nevinu svojich kamaratov, ale je za tym nieco uplne ine. Ostatni novinari (aj ti, co sa novinarmi obcas chcu stat) su proste aktivisti v prospech ich blizneho. Moralny rozmer zlocinu ich nezaujima. Vrahom je ich blizny a preto su solidarni s nim a nie s obetou. Oni samozrejme nie su tak primitivni, aby verili somarinam odsudenych, ale je to proste ich praca. Verte mi, ze ich cynizmus ide az tak daleko.
Kapitan tu spominal, ze oni prezentuju ako DOKAZ nedokazane TVRDENIE zmanipulovaneho svedka. Oni totiz ani nerozumeju, ake procesy obsahuje vysetrovanie a co moze vysetrovatel predlozit prokuratorovi a s cim by ho prokurator vyhodil.
Čítaj viac
Robert
25.2.2017
Názor čitateľa
Som tam napisal Robert ,aj keď som nechcel písať nic.
Iba som asi dvakrát písal meno.
Vypadá to ako keby som písal sám sebe,alebo kamufloval,samozrejme blud.
Čítaj viac
Robert
25.2.2017
Názor čitateľa
Robert,
Detektor lži sa dá brat iba ako pomôcka pre človeka,ktorý vie fakty z toho vyhodnotiť.
Nikdy nepriniesol exaktnu odpoveď ako trebars test na AIDS,že človek sa dozvie,že je hiv pozitívny,alebo negatívny.To je blud,v ktorom bežný človek nemá,aj pod vplyvom filmov,jasno.
Psychopat,ktorý verí svojej pravde,ma reakcie ako keby hovoril pravdu.V Amerike sú bežné príručky ako testom prejsť.Je kvantum prípadov,kedy zločinci prešli.
Takto sa na to už vo svete prihliada.Skusenemu človeku test veľa povie,ale v žiadnom prípade sa na tom nedá stavať nevina.
Ten American,čo to robil,spis,neštudoval.Neviem na čom chcel stavať pri otázkach,zjednodušil to ako kúzelník v cirkuse niekde......To bola show,pripravená,s dopredu jasným,nimi chcenym výsledkom.
Ako píše Dagobert,dalo by sa o detektore písať veľa veľa.Podsuvat,že toto je dôkaz je hrubé urážanie ľudskej inteligencie.
Čítaj viac
Simona
25.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert-teším sa. Čítaj viac
Simona
25.2.2017
Názor čitateľa
Včielka - úctivejší nie je ani tu,ale snaží sa ovládať. A zrejme je to už aj vekom... Ako písal Dagobert, väzenie ich nenapravilo a keby mali podonú príležitosť dnes,urobia to znovu. Čítaj viac
Robert
25.2.2017
Názor čitateľa
Stránka kauzacervanova je paskvil.
Tak sa to robí,keď chceš veci od začiatku manipulovať.Vyťahujú veci,vytrhavaju z kontextu.
K tomu sa potom dopasuju pseudoargumenty,dôkazy o ich nevine.Sprostosti,pracujú len s neustálym opakovaním mnohokrát vyvrátených veci.
Chytrý človek však aj z toho niečo pochopí.
Táto kniha je veľmi dobrá odpoveď na to....,len aby to pochopila širšia verejnosť,chcelo by to nájsť zjednodušený spôsob,aby ten kto má záujem si objasnil.
Verím,že prídu aj ďalšie veci na povrch.Len to nebude ľahké pri tom neustálom spochybnovani obhajovať.Vďaka tejto knihe to však bude o dosť ľahšie.
Čítaj viac
Simona
25.2.2017
Názor čitateľa
Kapitán - vidieť,že si odborník,dúfam,že bude možnosť prebrať to aj na uzavretejšom fóre. Čítaj viac
Dagobert
25.2.2017
Názor čitateľa
Ahojte diskuteri - chcem buduci tyzden otvorit normalnu web stranku s priestorom na diskusie aj clanky. Neskor vam potom poviem, co by sa s tym dalo spravit. Len teraz riesim jeden pripad v praci, to ma zamestnava cele dni a asi bude az do stredy vecera. Potom sa do toho pustim. Urcite zostante v kontakte, keby sa kontakt stratil tak ma najdete na FB
Kapitan - ja by som tu tvoju hypotezu rad pocul, ak to mas dokonca aj aspon ciastocne overene - o to viac. Vrazda Solcianskeho velmi pripomina likvidaciu vysetrovatela na sposob, ako Meciar odstavoval vysetrovatelov z pripadu unosu Kovaca. Myslim, ze ich odstavil dvoch. Som presvedceny, ze Solciansky bol zlikvidovany na priamy rozkaz MV SSR, alebo nejakej zlozky tohto ministerstva. Bol totiz posledne tyzdne sledovany a prilis vela toho o pripade vedel. On bol zivym svedkom vyslovenej manipulacie vysetrovania - nemohli ho nechat zit s tym, co vsetko o pripade vedel. Na tuto temu sa raz velmi tajomne vyjadroval Dr.Pjescak v case,ked uz bol na Slovensku. Nie som si teda isty, ci myslel presne toto, ale vyjadril sa konkretne, ze "v tom pripade je obeti viac, ale to dnes nie je tema". Ja tipujem, ze myslel Solcianskeho.
Co sa tyka zametania stop - nechali ich velmi vela a tiez si myslim, ze to bolo trochu v panike a trochu tam hral ulohu aj alkohol. Lenze s krytim od ministra vnutra by ich nikdy ani len nevysetrovali. Nebol by to jediny pripad, co takto odisiel do stratena. Zrejme by dali pokoj aj Hrmovi, ved tomu nebolo mozne nic dokazat, to napriklad Solciansky od zaciatku vedel, ze je to nezmysel. Idealne bolo hodit to na Arabov s tym, ze opustili republiku a su nedosiahnutelni.
Trochu na temu detektor lzi. Je to sucast mojej profesie a bol som na seminari, kde examinatori sami uplne spochybnili celu techniku - navyse - uz ani rok po cine alebo udalosti nema ziadnu relevanciu. Pre cloveka je jednoduche si vytesnit celu vec a reagovat standardne. Velmi vela zavisi od OTAZOK a tie, co kladol Coffey boli samozrejme specialne formulovane tak, aby podla moznosti ulahcili odpoved. je to na velmi dlhu debatu cele, ale v zasade je ta technika coraz viac spochybnovana.
Vcielka - dakujem za podporu a pekne si napisala svoj prispevok.
Simona - so strankou pridem skoro
Čítaj viac
vcielka
25.2.2017
Názor čitateľa
Simona,
vsimni si ja tie vulgarizmy (pokefoval, poj...al,atd) dalej slang(foter,atd) to ma byt akoze podsunuta a naucena vypoved? A tie detaily!!
Čítaj viac
kapitan postreh
25.2.2017
Názor čitateľa
vcielka simona ich priznania su take rozsiahle a usvedcujuce ze ich nedokaze vyvratit nik ani oni samotny a uz vobec nie nejaky novinari uvadzaju v nich fakty a detaily ktore mohol v tom case preukazatelne poznat iba pachatel navyse boli overene previerkami a aj rekonstrukciami vsetky dokopy plus vypoved zimakovej do seba zapadaju nie je medzi nimi ziadny zasadny rozpor preto im sud uveril naopak neuveril ani jednemu ich svedkovi pretoze ich svedectva boli vyvratene svedkov si mozete zmanipulovat vo svoj prospech tak isto priniest aj nejake potvrdenia ktore mozu byt falosne ale pokial su nejake fakty a detaily ktore mozete poznat iba svojou pritomnostou na urcitom mieste tam je akykolvek sposob manipulacie vyluceny Čítaj viac
Simona
25.2.2017
Názor čitateľa
Kapitán-ja čakám na Dagoberta a jeho iniciatívu s FB stránkou, verím,že tam sa bude dať otvorene diskutovať. Ohľadne začiatkov vyšetrovania mi je v hrubých rysoch všetko jasné. Čítaj viac
Simona
25.2.2017
Názor čitateľa
Včielka-super,že si na to upozornila,až teraz som sa k tomu nenápadnému rukopisu dostala.. Detaily, sled udalostí, všetko je tam podrobne popísané. Andrášikovi spolupáchatelia museli byť nadšení. Kauzacervanova je stránka vrahov,určite tam nebudú písať všetko... Čítaj viac
kapitan postreh
25.2.2017
Názor čitateľa
ich najvacsi problem je ze oni neverili ze budu odhaleny hned po cine sa zacali zametat stopy a cim bol dlhsi casovy odstup tym viac to nahravalo pachatelom prve vysetrovanie ktore rozoberame s dagobertom tam je vela nejasnosti smrt solcianskeho stratene alebo pozmenene vypovede dolezitych svedkov prilis vela vysetrovacich verzii plus cirkus s hrmom o ktorom muselo byt jasne ze nie je pachatel prichodom palku a jeho skupiny sa vsetko zmenilo preto su tak nasrati oni si mysleli ze na nich skutocne nik nepride hlupucky novinari im uverili a teraz nevedia ako sa k tomu postavit dagobert mam aj ja nieco z prveho vysetrovania dokonca mam istu hypotezu ala neodvazujem sa ju zverejnit tyka sa to solcianskeho moja uvaha ale vychadza s faktov ktore su uz overene Čítaj viac
vcielka
25.2.2017
Názor čitateľa
Simona,
Andrasikova vypoved je tak usvedcujuca, ze mne ako sudcovi by stacila tato jedina.A to vysvetlenie od Andrasika- teror zo strany spoluvaznov!!!!!A potom vysvitne, ze boli kamosi..Proste sadista mu najprv yvmlatil dusu a potom vyprodukoval priznanie, ktore si kazdy KOMPLETmoze pozriet na cd v prilohe 1.dielu.napisane vlastnou rukou!!!. Zahadou mi je, preco nei na stranke kauzacervanova.sk ....Andrasikova vypoved je daleko usvedcivejsia ako Kocurova...Citam si ju v nemom uzase furt dokola a dokola...
Som presvedcena , ze mnoho ludi, co boli na pochybach, ale velmi vela ludi ,ktori boli aj uplne na strane vrahov uz ma v pripade jasno...
Čítaj viac
Simona
25.2.2017
Názor čitateľa
Robert-máš pravdu, ono,tie veci po únose sa diali určite rýchlo a neplánovane-úplne na začiatku. Veľký podiel na tom musel mal aj alkohol. Čítaj viac
vcielka
25.2.2017
Názor čitateľa
matus 1
prerusim mlcanie ,ktore som si voci vam predsavzala, cakala som , ze to urobi niekto iny, ale im zato zrejme nestojite...
Snad mi to tu diskutujuci odpustia, ja proste nemozem inac...

Nam vsetkym ta vase odhalenie storoscia bolo uz vysvetlene, resp. ani nebolo vysvetlene , ale mame slusne IQ , takze to nebolo potrebne...Kazdemu to bolo okamzite jasne, ak sa to vo vasom pripade nestalo, dovod treba hladat u specialistu..
Noze laskavo skuste predtym , ako vypustite takyto bludy POZORNE sledovat diskusiu, resp. to skuste dat precitat niekomu, kto ma vacsie predpoklady citane aj pochopit.
Alebo este lepsie-nerobte to , pridte raz za cas s takymi duchaplnymi pripomienkami, aspon sa pobavime..
Strapnili ste sa teraz tak ako doteraz este nie, a to bludy vypustate tu peknych par mesiacov. Tak akVasim zamerom nie je pobavit, tak prosim mlcte...Ja som na Vas nezabudla a skutocne som si myslela, ze zahanbene mlcite s tym svojim "luharom Dagobertom" ...
Čítaj viac
vcielka
25.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj,
dik za tip ,to si urcite kuknem...
Pan K si zacal robit poznamky a potom ho to prestalo zaujimat? To je ale skutocny dokumentarista, klobuk dole...Tak nech si laskavo tie poznamky aj dokonci a ide diskutovat-zbabelec!!!!On celych osem rokov patral a rozpitvaval pripad...Je mi z nich nagrc...
Ved len nase amaterske zistenia (niektori su tu vyzera aj odbornici) tu na tejto diskusii by stacili na dalsiu knihu minimalne s takymi dokazmi ako Tothove knihy.
Čítaj viac
Robert
25.2.2017
Názor čitateľa
Daniel,
To je ich častým argumentom.Nie,že čo napísal,alebo o čom,ale....ze kto to napísal a oni už hneď vedia,že či je to pravdivé,či nie.To podsúvajú ľuďom,aby tým spôsobom rozmýšľali.
My nevieme,že prečo Tóth konal vo svojom živote tak ako konal.Pravdepobne keby sme všetko vedeli,tak by sme pochopili.Nechcem ist vsak tým smerom.
Sám som zvedavý,čo ešte z ich strany bude.Je veľmi ,veľmi ťažké tu niečo spochybniť.Mozno len spoliehajú,že to vyhnije....Oni sú splachovací,otrepu a idú ďalej.
Čítaj viac
Robert
25.2.2017
Názor čitateľa
Simona,
Ona preukázateľne kričala.Sú svedkovia,ved určite vieš.To ich spochybňovanie večne je detinské.
Keď svedok pamätá niečo čo im sedí,tak jednoznačne dôveryhodný,keď niečo proti nim,tak zmanipulovaný....Nemôže takých ľudí brat nikto kto má päť pokope vážne.
Keď kričala a potom zmlkla,tak to môže byť tak ako píšeš,čo priznal Andrasik..
Treba si uvedomiť aj to,že ona hned v prvom momente si neuvedomovala,že jej ide priamo o život.
Mohla si aj myslieť,že ju vysadia,odvezu,na stanicu,keď bude odporovať.Vtedy sa také veci videli skôr iba v amerických filmoch.
Čítaj viac
Daniel Dubaj
25.2.2017
Názor čitateľa
Na pobavenie - obraz biedy investigatívnej žurnalistiky,
Ak máte žalúdok a čas - na nete sa objavil záznam podlampovej hríbovej diskusie z 22. februára.. Niekde na začiatku si pán moderátor H s hosťom režisérom K útlocitne povzdychli že sa stali terčom nevyberavých útokov vo forme kníh - hneď ma napadlo že ich niekto zasypal spŕškou kníh ale žiadne modriny som na nich nevidel. Potom sa pán K taký usilovný pri výrobe falošného alibi pre vrahov Ľudmily Cervanovej posťažoval že si pri čítaní knihy Petra Tótha začal robiť poznámky ale nejako ho to prestalo baviť. Pán moderátor zhodnotil knihu konštatovaním že ak ju napísal príslušník tajnej polície musí to je veľmi dôveryhodné a veľmi rýchlo z témy vycúval
Myslím že táto žalostná sebaobrana pánov H a K dokladujuje vysokú úroveň investigatívnej žurnalistiky v ich podaní a dokresľuje ich celkovú argumentačnú biedu v tomto prípade.
Ale neprekvapilo by ma ak ich niekto navrhne aspoň na Pulitzerovu cenu - veď títo investigatívci počas niekoľkohodinovej sebaprezentácie s odsúdenými vrahmi im nedokázali položiť ani jednu aspoň trochu nepríjemnú otázku.
Čítaj viac
Robert
25.2.2017
Názor čitateľa
Kapitán,
Je to jasné,o tom niet pochýb.To fakt nikto súdny spochybňovať nemôže.
Pravda je jednoduchá,to lži sú zložité.Ani Kirchhof nevedel ,akú mal pravdu.
Len nie takú akú on podsuval.
Inac bol som pozitivne prekvapený z priebehu vyšetrovania,keď sa fakt začalo normalne vyšetrovať.
To nebola v žiadnom prípade diletantska práca,to viedli profesionáli.
Porovnávať toto s procesmi z 50- tých rokov môže len dement,alebo demagóg.
Čítaj viac
Simona
25.2.2017
Názor čitateľa
Včielka - spomínala si prvotnú Andrášikovu výpoveď.. Veľmi užitočný zdroj informácií - tu v diskusii spochybňuje,ako mohla byť Ľudka nepovšimnutá počas cesty autom - krik, snaha ujsť z auta(ako on údajne,keď ho ŠTB-áci lapali). V jeho výpovedi je odpoveď - Kocúr s Čermanom ju už v AUTE zviazali a zapchali jej ústa. Čítaj viac
Dagobert
25.2.2017
Názor čitateľa
Kapitan - bol som cely tyzden u jedneho pripadu a mimo domov, Az v utorok budem v BA a tym padom by som mohol mat uz nejake informacie. Pisali mi vsak, ze je nieco nove ohladne povodnej vypovede Tokara. On ju neskor zmenil a potom ho tlacili, aby vypovedal nieco uplne ine. Mam aj konkretne mena, viac potom. Vyzera to tak, ze oni mali uz v oktobri na stole konkretne mena podozrivych, kde figurovali Andrasik, Brazda, Cerman a Kocur. Po zasahu z MV sa uz ani jedno z tychto mien nevyskytovalo nikde. Dvaja svedkovia z diskoteky vypovedali uplne konkretne o Francuzkach (neuvadzali ich ako Francuzky, ale ako "cudzinky"). Obidve vypovede sa nedaju najst, ani druha Tokarova.
Viac dam vediet na bud tyzden budem osobne pri tom
Čítaj viac
kapitan postreh
24.2.2017
Názor čitateľa
robert ludia ako lesna nicholsonova ban a mojzis nevedia o kriminalistike nic toto bol kriminalny pripad tahat do toho politiku je nezmysel oni ani nechapu co sa povazuje za dokaz ako prebieha vysetrovanie co sa zistuje v niektorych mojich predoslych priskevkoch som to tu vysvetlil ti ludia nemaju k tomu ani vzdelanie aby mohli vobec o tom rozpravat 10 februara som tu zverejnil celu vypoved pplk palku pred odvolacim sudom z roku 1990 ak chces mozes si ju tu vyyhladat ked si ju precitas vsetko pochopis ako sa postupovalo pri patrani a vysetrovani ta vypoved je taka znicujuca proti pachatelom ze je prakticky nemozne ju vyvratit je tam daleko viac ako dal toth do knih ty co su tu dlhsie vedia o com je rec pre dagobert mas nieco nove co sa tyka prveho vysetrovania Čítaj viac
Robert
24.2.2017
Názor čitateľa
Mal som dojem,že tie dve boli skôr zneužité.Horlive,snažili sa senzáciou niekde dostať.
Nepamatam tú dobu príliš,bol som mladý.Uz len neskôr som sa o nich niečo dozvedel.
Pamätám si Lesnú,už davno,všetkých tých,čo spomínate.K poslancom by som pridal ešte Mikloska.
Fakt sa chovali ako mafia.
Hriba sám na začiatku bral ako niečo nové,nekonvenčné sa choval,zaujímavé debaty občas.
Este pred lampou s vrahmi som však postrehol,že čo je zač.
To jeho branie na pranier ludí s opačným názorom,zosmiešňovanie,manipulovanie.....Robil zlo,rozdeľoval ľudí,toto nie je novinár.Ta lampa mi to iba potvrdila.
Navyše ta show s polygrafom bola hrozná vec.Niekto to pripravil,dá sa síce také divadielko zostať pomerne lahko,ale nejakú organizáciu okolo toho treba.
Prečítal som si všetky príspevky toho človeka,zaregistroval som na diskusiách aj milanbusa.
Toto píše odsúdený,nielen znalost prípadu,ale aj reakcie,občas používa slovné spojenia ľudí,čo študovali dávnejšie....Vek by sedel.
Nech píše,musí s tým žiť a bude to mať horšie a horšie.
Čítaj viac
Dagobert
24.2.2017
Názor čitateľa
Robert - Linczenyiova a Fodorova neboli len uzitocni idioti. Boli a su sucastou ich mafie. Samozrejme, ze to nebol ich napad zacat obhajovat prave tychto odsudenych. Ja som tu dobu zazil a konkretne Linczenyiovu si pamatam velmi dobre. To vtedy vsak este studovala. Ich casopis Zmena bol nesmierne primitivny a velmi spravne (v duchu ich vecnej strategie) sa zameral na uplne najnizsiu spodinu tejto spolocnosti. Tvaril sa ako"studentsky" casopis. Vtedajsia strategia bola hlavne uputat citatela senzaciami a odhaleniami. To sa v tej dobe velmi dobre darilo a tieto dve po kratkom case prisli s touto temou. Nie vsetci boli zrovna nadseni, lebo nikto neveril ze tito zlocinci su nevinni a medzi studentstvom prevladala solidarita s byvalou kolegynou Cervanovou. Vrahovia boli znami tym, ze su to decka komunistov. A tak sa to cele zacalo. Z cierneho sa zacalo robit biele a loz sa stavala pravdou. Vrahovia, ktori len vdaka znamostiam unikli trestu smrti sa stali takmer obetami komunizmu. To pokracovalo a pokracuje stale. Maju za sebou dnes uz vsetky media. Ved niektori z ludi, co ich obhajuju su dokonca poslanci NRSR (Sebej, Dostal, Nicholsonova a to menujem len tych najznamejsich). To znamena, ze tito ludia si robia zarty zo spravodlivosti. A to verejne.
Samotni odsudeni uz len figuruju v debatach na internete. Asi takym sposobom, ako to mozete vidiet. Nie vzdy to vsak bolo take iste. Nas dobry znamy, co si tu meni nick kazdu chvilu dlho vystupoval a tusim este aj vystupuje v roznych diskusiach pod nickom "milanbus". Kedysi - to som o pripade vela nevedel - to je par rokov dozadu - som ho dokonca aj rad cital. Neveril som mu, ale prinasal vela faktov, ktore sice prekrucal, ale bolo vidiet, ze ovlada cast vysetrovacieho spisu a bolo samozrejme evidentne, ze on je pachatel. Z casu na cas sa preriekol, alebo vedel take detaily, ktore nemoze vediet nikto okrem pachatela. Myslim tym osobne veci ohladne jednotlivych ludi. Napriek tomu som povazoval za zaujimave citat jeho prispevky, lebo som sa aj ked z ineho uhla - dozvedal nejake fakty. Dnes je to uz davno prec. To co vidite a mozete citat je jeho maximum. Uz nedokaze zaujat ani uplne nezainteresovanych a uchyluje sa k tomu, ze kopiruje somariny.
Takze tak.
Čítaj viac
Cililink
24.2.2017
Názor čitateľa
Myslim, ze sa pan bezmenny odhalil sam, tymto prispevkom z 23.2.2017:

Ešte objektívne upresňujem,že som si až teraz uvedomil ,že nie vždy ma napadlo uviesť meno a teda niektoré moje bezmenné príspevky splývali s príspevkami ďalšieho bezmenného z ktorého nazormi sa síce stotožňujeme,ale samozrejme nemožem vedieť kto ich písal .

SA SICE STOTOZNUJEME...sa stotoznujete....
Podla formulacie a prejavu Pán Kocúr, prezradili ste sa, zvysok Vasho prispevku....bohužial...bohuzial....iný prejav...no tieto príspevky kopirujete, ktore mate niekde vo Worde napisane CRTL C ---CTRL V., ale na zaciatku prispevku ste sa prezradili...taky, aky mate recovy prejav, mate aj pisomny. Ten, čo tu píše o rehabitilovaní pani Zimákovej...tak to vyzerá na ďalšieho, ja osobne tipujem Beďača... samozrejme všetci bez mena...takže musíte súhlasiť... TO JE SMIEŠNE, ČO TU PREDVÁDZATE... a ešte nezabudnite napísať, ako pojdete na súd kvôli tomuto...30 rokov Vám nestačilo? Nejako sa v tom vyzivate...Mozno jeden bezmenny, je tu , co Vas stale obhajuje a matus1 (ti este zjavne necitali knihy)...
Čítaj viac
Dagobert
24.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka. Nenapadlo ma to, ze v dnesnej dobe si niekto moze mysliet, ze ked zopar krat zmeni nick, ale verklikuje jeden a ten isty obsah s tou istou stylistikou, ze mu snad aj uveria a budu si mysliet, ze diskutuje viac ludi. Tento clovek si dokaze vytvorit diskusiu sam zo sebou. Viem, ze ma nenavidi, lebo vie, ze ho velmi dobre poznam. Ked zrovna neposiela svoje kopirovane prispevky, tak obvinuje ludi z klamstva a roznymi inymy sposobmi rusi diskusiu. Najnovsie "diskutoval" na Pluske (tie iste prispevky, ta ista stylizacia, tie iste somariny). Teda - identifikoval som ho podla adresy este predtym, nez som sa "zacital" do jeho hodnotnych prispevkov, ktore som vsak uz poznal.
Nie je to lahka praca od odsudeneho, ale nechapem preco to robi. Nic mu uz nehrozi, nikto ho nebude uz tahat do vazenia, maximalne mu moze byt neprijemne, ze ho ludia (susedia a tak) vnimaju ako vraha. Za to si ale moze on sam - dobrovolne sa stal medialne znamym, keby neotravoval, tak by ho dnesna generacia uz ani nepoznala. Inak nema zly zivot a touto aktivitou nic nedosiahne. Keby to aspon robil trochu sofistikovane, lenze uz je vycerpany a tak vyzera aj jeho produkcia.
Čítaj viac
Robert
24.2.2017
Názor čitateľa
Tie prvé dve novinárky zo Zmeny boli len užitočné idiotky,iniciatívni blbci ako to volali komunisti.
Neskôr to už také nevinné nebolo.Tam už manipulovali ,primitívne,ale im islo podchytiť čo najširšiu verejnosť.Hrib tu lampu viedol čisto propagandisticky.Tym,že obvinení sa chcú očistiť,druha strana neprišla,že on nevie prečo ....Hlúpymi narazkami.Clanky v médiách,hotová úbohosť,to neboli jednotlivci......Už išli ako stroj,premyslene.
Keď Tóth prezentoval knihu,článok v ich týždenníku z akcie doplnený iustracnym fotom s Kalinakom.
Ved Kalinak nie je obľúbený u pravicovej časti voličov,spoja si s Tothom a odmietnu automaticky všetko spojené s nim.Podprahovo útočili všade kde sa len dalo.Trapna pripravená show s polygrafom.....
To nie sú novinári,neviniatka .....To už bolo premyslené,cielene.Su prinajmenej tým,čím ich Tóth nazýva..
Čítaj viac
matus1
24.2.2017
Názor čitateľa
M.B. - túto otázku som položil Dagoberovi už skôr, ale on sa nenamáha to vysvetliť. On si melie tie svoje blbosti a vôbec mu nevadí, že bol prichytený pri klamstve (v inom príspevku totiž tvrdí, že ju nepozná a nikdy ju nestretol). On to samozrejme nemusí vysvetliť, lebo nie sme na súde, ale na internetovej diskusii. Prečo ale na túto otázku neodpovedá? Preto:
- lebo to nemá AKO VYSVETLIŤ a
- vie, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou.
A lož je jeho základná pracovná metóda.
Mimochodom, ak si nováčik v tejto diskusii, tak vedz, že tu už oni diskutujú len medzi sebou a predháňajú sa v tom, kto odhalí ešte fantastickejšiu vec (rozumej: napíše ďalšiu lož) na tejto kauze.
Čítaj viac
vcielka
24.2.2017
Názor čitateľa
Pan MB,
Musim Vas sklamat,odhalenie storocia sa nekona ...
Čítaj viac
M.B.
24.2.2017
Názor čitateľa
Pán Dagobert – vy tu obviňujete diskutujúcich, odsúdených a čo ja viem koho ešte z klamstva a pri tom najväčší klamár ste tu vy: Dňa 16. júla 2016 ste v diskusii k prvému dielu napísal:

„Podstatne vyssi trest mala dostat svedkyna pani Zimakova, ktorej uloha bola podstatne aktivnejsia, ako sa zda. Je jedinou z celeho pripadu, s ktorou som sa viac krat stretol a mozem potvrdit, ze sa jednalo o mimoriadne bezhodnotnu zenu s nizkymi motivmy na cinnost zavrhnutiahodnymi pohnutkami na konanie.”

Tak ako pán Dagobert – s pravdou von – poznal ste Zimákovú, alebo nie?
Čítaj viac
Dagobert
24.2.2017
Názor čitateľa
Predtym, ako som videl Lampu som toho o pripade vela nevedel. Poznal som zakladnu dejovu liniu ale len vo velmi hrubych rysoch a podla medialneho ohlasu som predpokladal, ze sa jedna o velmi komplikovany pripad s mnozstvom nejasnosti a tym padom nesmierne kontorverzny. Po oboznameni sa s pripadom som prekvapeny, aky jednoznacny a nespochybnitelny ten pripad vlastne je. Uz pocas sledovania Lampy som nechapal, ze stvorica odsudenych si za tolko rokov nevymyslela nieco, co by aspon trochu spochybnovalo ustalenu liniu deja. Ich "alibi" bolo tak neuveritelne, ze aj oni mali problemy si ho poriadne zapamatat. Uplne nepripravene svedkyne, ktore svedcili nieco ine, nez odsudeni chceli, prepisovane denniky, uplne otvorene klamstva. Do toho im hrali ich kamarati velmi nepresvedcivy play back. Zostal som sokovany, ze pan F.Sebej, ktory sa dokazatelne pripadu "venuje" viac ako 28 rokov, ani nepozna detaily dejovej linie a pravdepodobne nikdy nevidel dokumenty, o ktorych rozprava. Sudny znalec, ktory sa ludsky a profesionalne znemoznil pravdepodobne na svoje vystupenie vobec nebol pripraveny. O panoch Mojzisovi a Banovi nema vyznam hovorit, nakolko aj v ulohe propagandistov posobili krajne ochotnicky, co dnes urcite uznaju aj sami.
Po vydani knihy p.Totha im asi dost cvakli zuby. Konecne videli dokumenty, ktore takmer s istotou videli po prvy raz. Ludia v tejto diskusii si myslia, ze po takomto niecom sa uz nebudu ozyvat. To ich ale nepoznaju. Ich strategia je ozvat sa vzdy. Aj ked nemaju co povedat, skratka vykazovat aktivitu, narusovat diskusie a obtazovat. Krasne to mozete vidiet na odsudenom, co sa podpisuje aktualnym datumom.
Najlepsie je ich ignorovat a postupne sa prepracovat k pravde.
Daniel a Citatel - zhodnotili ste to velmi spravne.
Čítaj viac
Daniel Dubaj
24.2.2017
Názor čitateľa
Čitateľ,
Priznám sa urobil si mi radosť triezvym zhodnotením aktuálneho dátumu.
Pokiaľ by si totiž pokračoval v tejto komunikácii, onedlho by si utŕžil znôšku titulov ako štbák, kgbák, vrah alebo spolupáchateľ vraždy ĽC a prípadne aj urážku najťažšieho kalibru ako sa to stalo aj mne - intelektuál.
Ako povedal niekto múdry: pre debila je každý debil a rovnako to asi platí aj pre intelektuála.
Hlboké intelektuálne myšlienky aktuálneho dátumu tu budeme čitať j naďalej ale reagovať na ne naozaj nemá žiadny zmysel.
Čítaj viac
Čitateľ
24.2.2017
Názor čitateľa
Súhlasím s Dagabertom že diskusia s Vami je úplne zbytočná.Vy nepripustíte nič! Dokonca ani ručne a hlavne veľmi podrobne písané výpovede vrahov (u ing.Andrášika nechutným spôsobom štvrtej cenovej skupiny ) akciu Kamera,svedkov,konfrontácie,dejovu líniu vrahov (Vy máte vlastnú s CH.GUEVAROM..)nahraté priznanie Kocúra(ani neprotestoval pri zadržaní a za výpoveď s detailami ktoré mohol poznať len priamy účastník zločinu mu pritom hrozil trest smrti..)Priznanie Zimákovej a jej odvolavanie sa na splav.Jej prítomnosť na disco potvrdila opäť aj Beňová a účasť na priváte jej potvrdili samotní odsúdení s pikantnými podrobnosťami..Vy nepripustite identifikáciu LCjej otcom, pre neveriacich sú zverejnené vyhotovené fotky nebohej a ak ste mentálne v poriadku musíte uznať že je to mŕtve telo potupne zavraždenej Cervanovej.Na hlavnom súdnom pojednávaní Beňová pri konfrontácii do oči Kocúra povedala že ho videla 9.na osudnej diskotéke ..Ja ti nechcem ublížiť no bol si tam, videla som ťa..! Tak kde sa to bol Kocúr kúpať?Súdne pojednávanie bola zo strany odsúdených jedna neuveriteľná fraška plná urážok aJ na adresu obete..Vy ktorý sa tu oháňate pánom bohom a sviečkovou manifestáciou(neverím že ste veriaci..)tu zaplevujete diskusiu opakovanými článkami s účelom znepriehľadniť a sabotovať diskusiu svojimi kopirovanými príspevkami.Osobne si tiež myslím . že sa angažujete nakoľko ste minimálne príslušník niektorého nitrianského klanu vrahov a môžete o sebe písať že ste druhá matka Tereza, vaše príspevky hovoria same za seba.REAGOVAŤ na Vaše príspevky je úplne zbytočné! Čítaj viac
24.2.2017
Názor čitateľa
Tak už sa konečne dohodnite.. ,

Čitatel tvdrí ,že som pamatník Sviečkovej demonštracie ,Dagobert zase ,že som naopak v marci 1988 ako odsudený za vraždu LC sedel ešte v lochu....,
..ale chápem Vás,
však podla Vášej modly dr.Lamačku som mohol byť zároveň aj na Sviečk.demo a aj v lochu vid pohyb dr.Zimakovej večer 9.7.76 aj na splave v Revišti a zároveň aj na disko v UNIcu v západnej BA ...)))
Čítaj viac
Dagobert
24.2.2017
Názor čitateľa
Je uplne zbytocne a neproduktivne odsudeneho, ktory vystupuje v diskusii bez nicku na nieco upozornovat. Bude kopirovat svoje blbosti aj dalej - podla mna ich ma cely hard disk a navyse nic ine na praci. Na tento typ ludi plati jedine to, ze ich budete ignorovat. Myslim, ze sa uz opakujem, ale je to, ako keby ste sa bavili s telefonnym odkazovacom alebo automatom. Nikto by nemal byt prekvapeny, ze je zatrprknuty. Spravodlivost podla jeho svojrazneho vykladu je to, ze sice uniesol, znasilnil a zavrazdil nejaku zenu, ale to nevadi. Jemu bolo ublizovane, ze ho napriek predpokladom jeho, jeho spolupachatelov a rodiny - dali do vazby. To povazuje za nespravodlive. Mozno mu mali dat nejaky penazny trest a dnes by sa domahal rehabilitacie a mozno aj dozivotnej renty. Nieco, ako ucastnik tzv. povstania.
To je ale nieco, s cim nemozete diskutovat.
Čítaj viac
24.2.2017
Názor čitateľa
pre Čitatela : ..a nejaký relevantný argument by ste nepriložil ? Máte strach ? Čítaj viac
Čitateľ
24.2.2017
Názor čitateľa
Pán bezmenný pamatník sviečkovej manifestácie! Úprimne a priateľsky Vám radím DAJTE SA KONEČNE VYŠETRIŤ ODBORNÍKOVI, A HLAVNE LIEČIŤ.Myslím si že tie Vaše choré schizofrenické slohové nezmysly aj tak okrem Vás tu nikto nečíta .. je mi VáS skutočne (ako vážne chorobou postihnutého zatrpknutého človeka) nesmierne ľúto.
Skúste sa raz nevyjadrovať (píšete totiž strašne od veci..) či hlavne netapetovať na všetkých diskusných fórach vaše neuveriteľné Guliverové príhody a uvidíte, že sa Vám možno aj uľaví!
Čítaj viac
24.2.2017
Názor čitateľa
Nedokážem si predstaviť ,žeby sa našla taká Z R U D A ktorá by bola schopná KRIVO svedčiť ,že sa zučastnila diskoteky v UNICu,unosu,znasilnenia a vraždy HOCIKOHO a žeby takouto svojou vypovedou prakticky obesila 3-ch ďalších ludí,kedže bola v tom čase P R E U K A Z A T E L N E / neexistoval uveritelný .MOTIV splav opustiť - nanucovanie formulkou,že "z neznameho nutkania" doslova zosmiešňuje dr.Lamačku..bohužial..sám si je zato vinný / na povinnom LFUK splave horneho Hrona.

Preto
N E P O K L A D A M
vypoved dr.Zimakovej pred Krajsk.sudom v r 1982 za hrdinstvo / na rozdiel od nazoru dr.Alana Boehma,syna byv. feder.GP-a ČSSR ,ktoreho si faktograf Peter Toth zmylil s ombudsmanom dr.Otakarom Motejlom /,

ale

za prejav

S A M O Z R E J M O S T I, Č E S T N O S T I , P R I R O D Z E N O S T I a P R E D O V Š E T K Y M S P O N T A N N O S T I A L U D S K O S T I

a preto budeme právnou cestou požadovať od reprezentantov nastupnickeho štatu ČSSR/ČSFR dnes Slovenskej republiky/ začíname u najvačšej autority u prezidenta Andreja Kisku / aby bola

dr. Viera Zimakova neskor Vozarova

R E H A B I L I T O V A N A

I N M E M O R I A M !!!

podobne sa neskor,ale predsa dostálo zdraveho rozumu voči dr.Milade Horakovej a dr.Vladovi Clementisovi
Čítaj viac
24.2.2017
Názor čitateľa
Prečo viacerí Palkovcami predtým vyšetrovaní emigrovali ?
A to aj napriek tom,u,že velmi dobre vedeli,že nie sú vrahovia,ale že za zmiznutím LC musí byť LOGICKY niekto iný ,kedže oni / emigrujuci / to nie sú.?...


čiže z tej povodnej vytipovanej 30-ky po emigrácii tých prvých cca 10-ich / Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli.

Logicky a vyluč.metodou nám napadá,že si emigrujuci UVEDOMOVALI,že Pálkovci sú rozhodnutí / tlačení vyššou mocou / tu vraždu NAŠiŤ H O C I K O M U !!

Vid citát stranickeho šefa na UV KSČ Pintera,ktorý tvrdl Brazdovi st. ,že všetci budu za každú cenu odsudení a obesení.

Inak sa racionálne nedá vysvetliť,že prečo tolkí emigrobvali



P.S.
znovu citujeme zo str.92 Dominik .Danovho romanu " Nežná fatamorgána"..

..."Nebolo to tak ako ste prípad uzavreli.A už nebudete vyrábať druhú Cervanovú,nedovolím vám to ! Súdruh Burger pamatáte si ma ?
"Vy ste .." ,zaváhal,"prišli na poradu s prokurátorm .." " Nemenovať !"..
...na tú najdoležitejšiu poradu s informáciou ,že chlapci z Nitry sú nevinní,že páchatelom je.."
"Pamatáte si ma dobre ," preušil ho .Zjavne nechcel ,aby sa prípad Cervanová rozpitvával pred tolkými ušami.Nepovolanými ušami.
"Čo tu doboha robíte ?! Veď Vás umlčali,Kocúra a celé Kocúrkovo obžalovali a odsúdili ,vás vyhodili!" žasol Burger.
V sedemdesiatom siedmom ste iba začínali,boli ste mladý kriminalista súdruh Burger ,ničomu ste nerozumeli .Moj vyhadzov bol iba divadielko ,ako celý TEN NEŠŤASTNY PROCES.Potemkinovská fasáada spískaná mojim oddelením a požehnaná straníckymi orgánmi..
"Už nechem aby sme robili tie isté chyby .Nevinní už nesmú trpieť ! Nesúhlasil som vtedy a nesúhlasím ani teraz.Už nechem aby sa to opakovalo.Rozumiete mi ?.Prišiel som pomocť .Marek je nevinný.Niečo Vám vysvetlím..


tolko citát zo str.92 z Dominik Danovho romanu :"Nežná fatamorgána "
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Chcel by som sa ešte vrátiť k tvrdeniam že na diskotéke v UNIC-u dňa 9.7.1976 hral ELÁN a nie nejaký discdžokej (dokonca len v prestávkach).
Takže to čo sa píše v knihe, aj v rozsudkoch je len dezinformácia kvôli spochybneniu alibi francúziek, ktoré poskytli Čermanovi a Andrašíkovi – francúzky dodnes tvrdia, že boli v UNIC-u vo štvrtok 8.7.1976, hrala tam kapela (výborná), ktorá používala husle. Ako to korešponduje s výpoveďou Krajčoviča? V jeho výpovedi ani zmienka o tom, že by tam bola nejaká kapela, nejaké husle. Táto výpoveď bola urobená tri mesiace po čine a je taká presná, že o nej môže pochybovať iba blázon. Prečo by discdžokej klamal – vtedy sa to dalo ešte pomerne ľahko overiť a on so svojimi kamošmi by sa stal okamžite podozrivý. Preto aj bola táto výpoveď schovaná do archívu v Levoči určite ju tam nedala „upratovacia čata” ó mocnej nitrianskej mafie.
Z tejto výpovede je tiež jasné že francúzky spolu s Čermanom a Andrašíkom boli na diskotéke aj v stredu 14.7.1976.
Tu je prepis výpovede DJ Krajčoviča – originál si môžete overiť na internete:

KRAJČOVIČ Vladimír, nar.23.8.1950 v Bratislave, trvale bytom Galanta Partizánska ul.č.921, poslucháč Prírodovedeckej fakulty V. ročníka. Vo svojej výpovedi zo dňa 19.10.1976 uvádza nasledovné: Ako študent som urobil skúšky u umeleckej agentúry SLOVKONCERT a uvádzal som diskotéky. Prvé diskotéky v Mlynskej doline som začal uvádzať vo februári 1975, urobil som 6. Potom som mal prestávku a začiatkom Júla 1976, myslím, že prvá bola v Mlynskej doline dňa 2.7.1976, konali sa v stredu, piatok a v sobotu. 7.7.1976 bola zahajovacia diskotéka, oficiálna, pred tým bolo skúšobné. Osobne som poznal vtedy Ľuboša MALÍČKA, ktorý bol cez prázdniny vedúcim klubu. Ďalšia diskotéka bola dňa 9.7.1976 od 19.30 do 23:00 hod. a v sobotu do 24.00 hod.. Celkove som spravil takto 19 diskoték. Po štvrtej diskotéke som sa dopočul, že bola unesená jedna študentka dňa 9.7.1976, bola nájdená zavraždené v Galantskom okrese. Túto študentku som nepoznal. Na týchto diskotékach sa zúčastňovali študenti, ale sem dochádzali aj staršie osoby išlo o mužov a ženy, či to boli študenti to neviem. Na diskotéky dochádzali i osoby cigánskeho pôvodu, po mene ich nepoznám, ale z videnia ich poznám. Nedávno som z nich asi 2-3 videl na diskotéke v Krasňanoch asi pred mesiacom. O študentoch, ktorí navštevovali internát v Mlynskej doline, alebo naše diskotéky či sú vlastníkmi motorových vozidiel nič neviem.
Počas môjho účinkovania chodili nepravidelne so mnou aj moji priatelia Jano TUŠKA z Čiernej vody, Artúr BOLLO z Galanty a Ladislav SIVÁK z Galanty, títo neboli študenti, prechodne bývali v Bratislave, tu niekde pracovali. Mám taký dojem, že niekedy prespávali aj na internáte v Mlynskej doline. Bol tiež medzi nimi istý Tibor, druhé meno si nepamätám, tiež bol z Galanty, ktorí z týchto bol dňa 9.7.1976 na diskotéke to neviem, myslím, že tam boli lebo toto bol začiatok diskoték, či boli na diskotéke do konca to presne neviem povedať. Po skončení diskotéky som odišiel domov pešky.
Boli mu predložené jednotlivé fotografie mužov za účelom opoznania, nikoho z predložených fotografií nepoznám, nikdy som ich nevidel.
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
citujem Dabgoberta . "To, co sa dialo potom je ukazkou biedy slovenskej zurnalistiky a jej obmedzenych moznosti. Asi vyvrcholenim tohto trapasu bola Lampa a Kirchhoffov film, ktory posobil sice, ako film natoceny gymnazistom na mobil, ale bol v kinach a pochopitelne ze dostaval "ocenenia".

Tak prečo potom taká panika,že par dní Glváč vystupoval v panike v plene parlamentu,
že mimoriadne zasadala Rada pre transmisiu ,
že to dali na Sud
a Rada udelila Lampe pokutu 50.000,- eur a pohrozil vtedajš.riaditelke Zimkovej vyhazovom td.,atd. kedže podla Dagoberta to bol šit ...

..k tomu len poznamenavam,že bez Lampy by som o kauze Cervanovej vedel akurat to ,že nejaku LC zavražili Nitrania .Bodka.

Ta relacia Lampa vyvolaval obr.paniku nielen medzi SK ,ale aj CZ bolševikmi ale aj a prednovembr.sudcami prokuratormi
PRETOŽE SI UVEDOMILI?ŹE ICH BEZTRESTNOSŤ GARANTOVANA v DEC:1989 SRABOM HAVLOM je TA-TAM

A ešte esa len budú diať veci...

2.3.2017 je v kinách premiera filmu "UNOS " o Pječšakovom poskokovi Mečiarovi ,ktorého jedinou ulohou / z pohladu Pješčakovcov / bolo zaskartovať ŚtBácke spisy ...
..ten film vyvolá taku vlnu odporu voči 3-ej generacii bolševikov a ŚtBakv,že na najbližšej schodzi budu Meč.amnestie zrušene a Mečiar začne následne vo vyšetrovačkle zo strachu spievať podrobnosti o Pješčakovcoch
Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Jasne,že nájdeme čas.
Ja mám teraz viac času,ale býva tiež,že mám toho veľa,ale určite si ten čas nájdem aj potom.....
Nech sa darí.
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert a Včielka – klamete. Len neviem načo potrebujete klamať, aby ste potvrdili svoju pravdu.
= Dagobert - v Prahe fotili a vsetko maju zachytene a po prechode hranic uz asi nemali "roaming" a tak ziadne foto zo Slovenska nie su.
= vcielka - zo slovenska uz ani jedna fotka...lebo fotak "ukradli"...

Vo filme Roberta Kirchhoffa – Kauza Cervanová v čase 00:13:20 je fotka Sylvie a Lydie Cohen v Nitre pod Corgoňom (fotené Čermanovým foťákom, ktorý im dala Marcela Bónová). Ako všetci viete, Cohen boli v Nitre až po návrate z Prahy. Nitra je ešte stále na Slovensku. Corgoň nie je len pivo ale aj socha, ktorá tam stojí od roku 1820 dodnes.

Takže takýto ste vy farizeji, trepete dve na tri, tárate ako Tóth vo svojich knihách, vypisujete bludy, aby ste pomýlili ostatných a pri tom ste pomýlili sami seba. Akú váhu majú vaše ostatné príspevky – aj v nich sa len mýlite, zavádzate, manipulujete alebo len sprosto klamete?
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Citujem včielku : "Dokaz ,že Zimakova klame su :

a/svedkovia ktorí ju na disko videli " Vymenujte ich a pojdeme sa ich za pritomnosti redaktorov spýtať ,že či sú to ochotní zopakovať verejne a nahlas ....napr. p.Beňovej ,ktorá kvoli Palkovcom počas BRUTAL vysluchov POTRATILA

b / Zimaková sa "priznala"..ano ako TEHOTNA po 2-dňovom BRUTALNOM donucovacom "vysluchu" a TYRANI v utrobach Justiič.palaca v apr. 1980 ,chcel by som vidieť včielku-hrdinku ako by od strachu pišťala a prosila o milosť

dalej citujem dr.Alana Boehma :"Potom sa s kauzou Cervanová doktorka Zimaková stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

c/ "že si hneď nespomenula na splav" tak tento výrok včielka Vás po Dagobertovi radí ako ďalšiu pacientku v poradí ku psychiatrovi - Vy vyvodzujete z faktu,že si niekto po 4-och rokoch nespomenie,že bol v čase napr. od 19.2. do 24.2.2013 na služobnej ceste napr. na Horehroní ,že tým koná špekulatívne a chytrácky...zato na druhej strane jedným dychom tvrdíte,že dr.Zimaková ako mladá pochabá naivná študentka bežne vyráža na diskoteky bez racionalneho zvaženia 3,5 hodinovej cesty spať v ústrety noci ,ve´d ani Robert by si z toho problem nerobil..

takže na jednej strane podla včielky chladný vypočítavý kalkul hneď nepriznať svoju pritomnosť na splave - porovnatelné "logikou veci " snaď iba s Husakovým sa vtieraním do priazne svojich vrahov - ..

ale na druhej strane

ako mladá pochabá naivná študentka bežne vyráža na diskoteky cez pol republiky stopom bez racionalneho zvaženia 3,5 hodinovej cesty spať v ústrety noci ,

presne podla toho čo sa hodí do krámu...veď čitatel je idiot
Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert - presne tak som to myslel - pochopil si to uplne presne.
Ja si myslim, ze ten priestor na debatu este najdeme. Zostan v kontakte a ja vytvorim stranku,kde budeme moct debatovat uplne o vsetkom.
Som sluzobne mimo - mam velmi zlozity pripad a budem poriadne doma az na buduci tyzden. Pustim sa do toho.
Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Dagobert,
Práveže viem,viem aj to,že proti určitej propaganda je bežný človek takmer bezmocný.
Poznám uvažovanie obyčajných ľudí,neodsudzujem,ale im stačí podhodit správne veci z hľadiska manipulátora a uveria.Oni nemajú čas,často ani mozgovú kapacitu všetko logicky rozoberať.
Im podhodis vyšetrenie na polygrafe a už majú vo veci jasno....
Viem,že si to myslel v sirsom meradle,ale to by bolo o inom.
Výklady histórie boli vždy prekrúcanie,vždy upravované v prospech toho,kto ich písal.....Záležalo iba na tom,že do akej miery
Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka - no vies, ako to je s tym fotakom - v Prahe fotili a vsetko maju zachytene a po prechode hranic uz asi nemali "roaming" a tak ziadne foto zo Slovenska nie su. Ja mam ale este jeden velmi dobry business plan pre panov Andrasika, alebo Cermana (mozno pre oboch). Mohli by zverejnit fotky z tej diskoteky (podla mna ich maju, ak teda neznicili film). Je dost mozne, ze by to na trhu fotografie faktu malo obrovsku cenu (mohol by im konzultovat fotograf Ban - v tom sa urcite viac vyzna). Predstav si, ze by dnes boli k dispozicii fotky odtial a niekde na parapete by si videla LC s Urbankom a Komorom a niekde zase chlapcov z Nitry a tak podobne. O nic uz nejde - uz im aj tak nic nehrozi a okrem ich partie im aj tak nikto neveri.

Robert - mat pravdu je velmi silna vec pri argumentacii. Lenze napriklad propaganda takmer nikdy nepracuje s pravdou a predsa si postupne podmanuje cely svet. Neveril by si kolko historickych faktov je dnes prevratenych naruby a nikoho to netrapi, lebo pravdu uz nikto nevie. Ak 50 rokov niekomu neustale predkladas len jednu verziu a ostatne verzie su zakazane tak ludia uz veria tomu klamstvu a nie pravde.
Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Chápem,znie to logicky.
Len opatrnosť mi nedala,aj keď už som to začul.
Rozmyslal som už aj o tom,že či toho svedka Tothovi niekto nepochodil s cieľom ho
diskreditovať.Ze sa ukáže,že falošný ,potom sa môže spochybniť kniha a pod.....
Len Tóth určite nie je hlupák.
Predtým som o ňom počul všeličo dobre,aj zle.Jedno sa upriet však nedá,že v týchto končinách
,čo sa týka literatúry faktu nemá konkurenta.
Až neskutočne amatérsky vyznieva ta jeho protistrana.
Možno to má uľahčene tým,že pravda je na jeho strane.
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Milan
Este k fotaku...sranda je aj to,ze fotky z prahy francuzky maju, lenze ako naschval na hranici dosiel film a zo slovenska uz ani jedna fotka...lebo fotak "ukradli"...
Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert - Blazej je stryko mojho bratanca, ktory stale zije na Slovensku. Pani Zimakovu nie len videl, ale videl ju aj podvecer, ked isla do UNIC-u. Potom sa s nou stretol este viac krat. O tom, ze ona je ucastnicka kauzy sa dozvedel az po odvysielani Lampy v roku 2011. Vo vseobecnosti - ta kauza bola znama, ale len ludia, co sa jej venovali vedeli konkretny dej a osoby. V Lampe odznelo jej meno, ktore velmi dobre poznal. Poznal ju len pod menom Viera Zimakova (teda Vozarova a Barcikova mu samozrejme nic nehovorilo). O kauze boli len diskusie vedene a moderovane odsudenymi a ich medialnymi kamaratmi. Nebolo vobec mozne a zmysluplne zverejnit meno vodica, ktory ju viezol z Pohronia do Bratislavy. Impulzom bolo vydanie knihy Petra Totha. Vtedy on kontaktoval vydavatelstvo a autora. Bohu zial - tieto informacie mu podal az po vydani druhej knihy. Ja sam som ho poznal a mnohokrat stretol, ale hlavne v 70-tych a 80-tych rokoch. Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Ten Blazej je seriózna,overená vec?
Ospravedlňujem sa za otázku,ale nie som z tých,čo hned všetkému uveri,aj keď všetko znie celkom uveriteľné....
Inac Zimakova je mi jasná aj bez neho.
Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Neviem,či je to priamo odsúdený,alebo iba klasický rozbijac nechcených diskusii.
To je v v pohode,čo kecá.Viac škodí než pomáha odsudenym.Bol som kvietok,už dokonca na strednej som podobne veci robil.
Lenže zo mňa vyrástol bezúhonný občan nie násilnícky vrah.V tom je ten rozdiel medzi nami.
Oni by vraždili opäť.Stacil by pocit beztrestnosti aký mali vtedy,príležitosť,byt v skupine a idú.
V tom sa Dobrotka nemýlil,trochu ich dalo do laty väzenie,ale psychopaticke sklony u niektorých je vidno stále.
Lampu som videl este s neutrálnym ,skôr pozitívnym pre nich pohľadom na vec.
Vznikli pochybnosti,keď som si spojil s tým,čo som už poznal.
Pri Kirchhofovi som už bol len v nemom úžase...
O tom mŕtvom vyšetrovateľovi viem iba z Tothovej knihy....
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert
ja mam pre zmenu v sirokej rodine viacerych ludi s pravnickym vzdelanim zo starsej generacie , ktori vsetci tvrdia, ze vina Nitranov bola a je v pravnickych kruhoch v Bratislave jasna vec.
Este aj ich obhajcovia tvrdili, ze najlepsie je priznat sa...Takze evidentne neverili v ich nevinu.
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Pre vsetkych

ked si spomeniem na dokument , kde sa teatralne rozplace jeden z vrahov nad hrobom Zimakovej-tak mi napadlo, ze vrahovia mozu byt jej vdacni tak akurat pre dnesny fanklub, bez jej lzi by bola ich vina dnes jasna pre vsetkych. Ci sa to niekomu paci alebo nie..
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert, Cili
Dokaz , ze Zimakova jednoznacne klame a cinu sa zucastnila su:

a) vypovede svedkov, ktori ju n adiskoteke videli
b) jej vypovede
c) ze si hned "nespomenula" na splav=bezpecne alibi a pokoj od vsetkeho. Presne ako pise Cili, mala k dispozicii kalendara hlavne index! Dovod, preco si alibi hned neuviedla su hned dva-nezatahovat zbytocne ludi(Blazej) alebo este jednoduchsie vysvetlenie je, ze si bola vedoma, ze tam bola avidelo ju desiatky ludi, potom by jej alibi vyznelo komicky. Ked ju vrahovia ubezpecili, ze neboj, vsetci su spracovani, vsetko vybavene, skocila za Blazejom , nech mlci a potom uz mohla vyrukovat s tymto svojim povestnym alibi
Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert (ostatni) cela diskusia, trvajuca uz skoro tri mesiace ma velmi podobny charakter, ako posledne prispevky. Na jednej strane snaha o hladanie pravdy a realne studium dodnes este existujucich dokumentov a na druhej strane zufala snaha priameho ucastnika kauzy odviest pozornost citatelov na nejake sprisahanie tajnych sluzieb, pripadne splietanie nesuvisiacich pripadov a udalosti. Ten, kto pripad nepozna by mohol mat dojem, ze sa jedna o produkciu dusevne zaostaleho cloveka, ktory navyse ma bludy a silnu potrebu sa vyjadrit.
Bol to obycajny kriminalny pripad, zlocin spachany deckami komunistov z Nitry, ktori mali politicke krytie u vtedajsieho ministra vnutra a jeho kancelarie. Cez tuto kancelariu sa kompletne manipulovalo vysetrovanie, dokonca bol fyzicky zlikvidovany veduci vysetrovacej skupiny. Len uplnou nahodou zacali pripad vysetrovat federalne organy a vysetrili to, co by samozrejme vysetrili aj Slovaci a hned - najneskor v roku 1977. Vrahovia dostali 5 rokov zivota a slobody a casu na to, aby si pripravili alibi a zamietli stopy. Zastrasovali svedkov (jednym z nich bola Zimakova), nasli si falosnych svedkov (sestry Cohenove), vymyslali projekty na falosne svedectva. Nicmenej - nechali po sebe tolko stop, ze puha rekapitulacia a preverovanie stacili skupine plk.Palku na to, aby ich usvedcili. Sud bol k nim nesmierne milosrdny a zhovievavy, co sa ukazalo ako zavazna chyba. Preto stale pisem, ze s ludmi tohto typu treba jednat s maximalnou tvrdostou.
To, co sa dialo potom je ukazkou biedy slovenskej zurnalistiky a jej obmedzenych moznosti. Asi vyvrcholenim tohto trapasu bola Lampa a Kirchhoffov film, ktory posobil sice, ako film natoceny gymnazistom na mobil, ale bol v kinach a pochopitelne ze dostaval "ocenenia".
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
znovu citujem Roberta :

"Bola pod tlakom,chladný kalkul,keď jej išlo o všetko
Tak to vytiahli....A fakt nehorázne komunisticko propagandisticky z nej išli neskor novinári robit zachrankynu ľudských životov"


To je ako keď si chceš ísť kúpiť čižmy..

prídeš do obuvy a na regale nájdeš iba 2a pary šlapiek...

..jedny Robertove ..a druhé..Dagobertove ..)))))
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Citujem Roberta :

"Nikdy som sa nestaral,že ako a kedy naspäť."

Takto sa zhovadiť v priamom prenose ..a teraz si predstavte,žeby takehoto človeka manželka poslala s 2-ma malými detmi na prazdniny do Tatier,alebo k moru...))).....božská prostoto...

..takto verejne prostituovať voči dr.Lamačkovi,dr.Valašíkovi ..


Inak znovu citujem dr.Alan Boehma :

".... aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu."...))))
Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Cililink,
Vedela,že bola,vedela,že odišla,vedela,že bola videná.
Preto to nevytiahla.....Ako píšete.
Neskôr to bolo už len chytanie sa slamky vo vode.
Bola pod tlakom,chladný kalkul,keď jej išlo o všetko
Tak to vytiahli....A fakt nehorázne komunisticko propagandisticky z nej išli neskor novinári robit zachrankynu ľudských životov.
Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Až teraz čítam všetky príspevky,ktoré sa tu objavujú,aj v súvisiacich recenziách.
Neviem,že nakoľko bolo možné dostať sa na ich stopu už pred Hrmom....Bolo by zaujímavé zistiť,že či diletanstvom policajtov,alebo manipulovanim obvinených hned od začiatku.
Po revolúcii pohnútky obnovenia procesu chápem zo strany bývalých obhajcov,ale aktivity novinárov ....Nie.
Úmysel,naivita?....Ved sa rád k tomu vyjadroval politik,psychológ,aj keď nepraktizujuci.
Tých novinárov z toho plátku,čo už pôsobia ako sekta,škoda hovorit....,žeby to už bolo s tými našimi médiami také zlé?
Som pomerne apolitická osoba,volieb sa už nezucastnujem ,ale slepý,ani hluchý nie som.
Čítaj viac
Cililink
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert: ja som tiez pisala ohladom Zimakovej...ako by sa zachoval nevinny clovek v jej pripade a moznosti o tom, ze donesiem potvrdenie z fakulty o mojej ucasti na splave hned na dalsie vypocuvanie a Papaaa Americano... ale nestalo sa tak....lebo sama vedela, ze je to irelevantne, nakolko vedela, ze ten splav opustila a dalo sa byt tam, kde bola... podla mojho nazoru ju potom na to potvrdenie o splave z fakulty naviedla rodina odsudenych...ked sa chytali aj stebla, nieze slamky, ale pavučinky... clovek ako student ma dost zachytnych bodov aaj po 5 aj po 10 rokoch, co robil a kde bol, vdaka skuskam, brigadam, dovolenkam atd... Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert - neviem, ci sledujes tuto debatu, ale myslim, ze okrem anonymneho prispievatela bez nicku - su vsetci pevne presvedceni o zakladnej dejovej linii pripadu tak, ako bol ustaleny. Vlastne - veri tomu aj on sam, nakolko sa jedna o priameho ucastnika pripadu. O pritomnosti Zimakovej toho vecera v UNIC-u nie su ziadne pochybnosti. Musis si vsak zvyknut, ze on popiera vsetko a vidi za tym globalno-politicke suvislosti. Je presvedceny, ze komunisticki chlapci boli obetovani komunistickym (teda ich vlastnym) systemom, ale nevie sa dopatrat dovodu PRECO PRAVE ONI. Ono je to tazke, lebo jednak na to nebol dovod a vlastne je to aj jedno - lebo to cele bolo uplne inak. Boli to drze komunisticke decka (dodnes rozpravaju ako stare struktury) a zavrazdili studentku. Ci uz to bola nahoda alebo nie - urobili to. Teraz nas skor zaujima to, ako bolo vysetrovanie manipulovane ich rodinami a kto konkretne za tym stal Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Sú veci,ktoré by som si chcel vyjasniť vnútorne,preto tiež chodím na takéto diskusie.
Mne iné názory nevadia,ale stokrát dookola opakované a vyvrátené hlúposti tiež k ničomu nevedú.
preto chápem,že ich treba eliminovať.
Nie som právnik,mám však právnikov kamarátov .Podla ich názoru neexistuje sudca,ktorý by ten prípad dostal na stôl a obvinených neodsúdil.
Ja ten prípad súdim vlastným kritickým myslením.
To večne spochybnovanie účasti Zimákovej ,že aký by mala dôvod,či by mohla....
To asi boli všetci strašne slušní študenti.Ja som takých výjazdov absolvoval desiatky z letných aktivít.Dokonca do Ciech.stačilo ,že som vedel,že tam bola moja partia.Nikdy som sa nestaral,že ako a kedy naspäť.
Ona tá pani nebola žiadna panna Orleánska.Rýchlo pochopila,čo jej hrozí za prípadnú spoluúčasť,do ktorej ju mohli namočiť....podobných hlúpostí vela.Svedkovia ,aj ked stále spochybnovaní potvrdili.
Najviac mna,laika presvedcila kamera.
Postretal som ludí rôznych rás a naboženstiev po celom svete.Vyznám sa v ludoch.Tak sa krivo obvinení nechovajú
Je tam strasne vela vecí ,o ktorých by sa dalo podebatovat v tejto súvislosti...
Snád bude príležitosť..
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Focusový februárový prieskum dosť hrozivý...aj v dosledku krytia a NEPOTRESTANIA červených fašistov-bolševikov zabijajucich v stovkách vl. spoluobčanov na min.poliach na hraniciach s AT ,TYRAJUCICH TEHOTNE A DOJČIACE ŽENY s cielom falošne svedčiť kryjuc CCCP

Budúci mesiac už poklesne aj SAS a všetky pravicové strany budú mať okolo 10% a tie dve štandardné, čo šli do vlády s Ficom sa budú držať zhruba na 6%. SMER bude pomaličky, postupne klesať, nie skokom, len pozvoľne a jeho voliči si budú hľadať alternatívu v neštardardných stranách spolu s pravicovými voličmi. Tí, čo vládnu idú dole, tí, čo sedia v opozícia mierne narastajú. Bežná vec. Najdesivejší je ten čierny stĺpik. Keď bude rásť ten, zle je. Čaká nás chaos a anarchia, radikalizácia spoločnosti do mimoriadne nebezpečnej podoby. Extrémizmus by nemal byť odpoveďou na korupciu a zlodejiny, ale zjavne je a bude. Akýkoľvek účinný boj proti extrémizmu je chvályhodný a potrebný, ale keď ho budú postihovať a trestať práve tí, ktorí majú na svedomí tú korupciu a zlodejiny, počty extrémistov sa budú zvyšovať geometrickým radom. Ak sa tu bude trvať na Mečiarových amnestiách, ak sa tu budú zametať všetky kauzy pod koberec, ak bude špeciálny prokurátor aj naďalej vo svojej funkcii nečinný ako za posledných 8 rokov, inak, ako radikalizáciou spoločnosti to tu neskončí. Tí ľudia, čo fandia Kotlebovi vôbec nemusia byť fašisti, sú to len extrémne nahnevaní ľudia. A tak, ako sa im zdá, že je už extrém to, v čom žijeme, tak aj oni volia rovnaký extrém. Je to o prejave sily, hrozby, naháňaní strachu. Je to z ich strany skôr o varovaní. Len škoda, že tomu nikto takto nerozumie, že každý chce hasiť zlo, ktoré sa pomaly rozhorieva, len nikto nechápe, že je len následkom, že hasiť a odstrániť treba príčinu, vďaka ktorej sa to zlo z mesiaca na mesiac nabaľuje a bude nabaľovať. Desím sa toho, až raz ten čierny stĺpik predčí všetky ostatné, až bude pretŕčať nad všetkými, možno až vtedy všetci politici pochopia, ako zúfalo nerozumejú tomuto národu a jeho požiadavkám, ako na ne vôbec nereflektujú...
Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka, Daniel, Robert, Kapitan, Martinn76 a vobec vsetci diskuteri. Mojim cielom nie je vylucovat niekoho z debaty len preto, ze ma iny nazor. Je len velmi malo ludi na svete, co maju taky isty alebo podobny nazor, ako ja. Ja s tym automaticky pocitam a viem o tom. Ine je, ked niekto cielene a so zlym umyslom nici debatu, zapleveluje ju nezmyslami, ktore s temou nemaju nic spolocne. Ak niekto obhajuje odsudenych - to je v poriadku, pokial to robi primeranym sposobom a nepouziva vulgarizmy tam, kde to nie je potrebne (obcas to potrebne je). Ja necham debatu otvorenu a pristupnu kazdemu. Ked vsak niekto bude vyslovene obtazovat, vyhodim ho. To je myslim uplne legitimne. Nie som teraz doma a pracujem na dost vaznom pripade - potrebujem par dni - majte trpezlivost. Pridem zo strankou, alebo blogom, kde si budete moct svoje nazory vymienat bez rizika ze vas niekto bude vymazavat, obtazovat a tak podobne. Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Včielka nemylte si balast s reakciou na Vaše "argumenty".

Ak Vám dochádzajú argumenty a utiekate sa k urážkam a podpásovkám nazývajúcich mňa odsudeným / podobne ako ked ma ŚtBáci "hrdinsky" odzadu HAKLi a ZBABELO - bez protiargumentu na moj nazor :"že potrebujeme slobodu" - ma natláčali do VB žiguliaku / tak si aspoň uvedomte,že z boja sa neuteká,ale kavlifikovane PROTIARGUMENTUJe..

Ano včielka /v tomto pripade tu nejde iba o nejaku vraždu- suhlasím s Vami / tiu ide o definit.PRIELOM a o POMENOVANIe toho Bahna ,ktoré sme tu mali od Febr.1948 dodnes.Už to trvá skoro 70 rokv a donekonečna / ako na zotrvačník / to už dalej ísť jednoducho nemože..

Sledujte nárast populraity toho trtka Kotlebu / financovaneho Putinovcami-podobne ako Farageho,Le Pen,Jobbik atd./ / a bude to čím ďalej hrozivejšie poikal sa nevyrovnáme so ZLOČINECKOu 70 ročnou minulosťou bolševikov !!!
Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Včielka,
veru tak,ked manipulovali v tom,vedia aj v inom....myslím novinárov.
Ten prípad už ma väčší rozmer,nielen skutkový....pre spoločnosť.
V prvom rade si to však zaslúži Cervanovej mama.
Ked pozerám chovanie vrahov,aj na takých diskusiach,tak vidím,že ten Dobrotka mal pravdu.
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Robert,
suhlasim , a este by som dodala, ze mnohi ludia nechapu, ako moze tato kauza po 40 rokoch este ludi zaujimat, lenze ti potom nechapu cely rozmer pripadu a vsetky jeho dosahy.Tu nejde len o nejaku vrazdu, ci su viini, alebo nei su..
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Milan

Ak mozem pomoct, neviem sice ako, daj vediet.

A este som zabudla, ze velmi rada podebatim aj s ludmi s z druhej strany, pokial su slusni a a hovoria k teme.
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj,
ja uz presvedcenie o vine mam tiez, velky vyznam debaty vidim v tom -otvorit oci aj inym, ktorych media klamu uz roky..
Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Pustim sa do toho a spravim verejnu stranku s volnym pristupom. Ludi, co kopiruju vyhodim
Dajte vediet, ci suhlasite
Vcielka dakujem
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
milan,
to sme uz mali davno urobit..
Na tej novej debate by si mohol urobit nejaku rekapitulaciu nasich doterajsich diskusii, aj ked je toho dost.Niekto kto ma pristup na debaty v inych dennikoch, resp. na FB ainych soc. sietach by mohol spropagovat tuto diskusiu(aj na "mrtve" diskusie chodia ludia , ktori sa o temu zaujimaju)Aj ked teraz mi doslo, ze to by rychlo zmazali, ale za pokus to stoji, resp. napisat sukromne spravu s pozvanim na debatu rozumnym diskuterom napr.na SME.. Boal by som rada, keby sa pripojil aj P.Toth, pretoze aj on ma kopu informacii, ktore v knihe nemohol zverejnit.
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Cililinksk

mohli by sme ich vyseparovat tak, ze by diskusia bola moderovana, teda prijat navrh od Dagoberta.
Čítaj viac
kapitan postreh
23.2.2017
Názor čitateľa
vcielka dagobert aj ostatni nasa diskusia mala aj ma vyznam z jedneho podstatneho dovodu ano pripad je vyrieseny a v podstate uplne jasny kaazdy sme sa snazili priniest nieco cim by sme diskusiu obohatili mozete niekomu vysvetlit co je dokaz a co nie odcitovat vypovede protokoly ukazat co je inkriminovane spravanie co su indicie druha strana prichadza s hlupostami ktore nemaju ani hlavu ani patu kazdemu nadava kazdy je pre nich stebak komunisticky zlocinec alebo nesvojpravny idiot toto vsetko ma iba jeden ciel aby vsetci kto tvrdi opak odtialto ODISLI a ostali tu iba oni sami potom uz bez akejkolvek oponentury budu moct rozpravat co chcu PODOBNOST S LAMPOU CISTE NAHODNA Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Mrzí ma,že kopu rokov sa dávalo priestor len jednej strane.Ludia,čo si pozrú také veci iba náhodne,im uverili.
Oni to úchylne tlačili všade do médií,na festival,kde su mladí....goebbelsovska hrôza.
Teraz sú ticho,čo najviac ludí by sa malo dozvediet pravdu konečne.
S tou stránkou to nie zlý nápad....
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Súhlasím s Robertom ,že ten kto sa takto správa k tehotnej a neskor dojčiacej žene resp. k 18-ásť ročným chlapcom zrejme nemože byť ničím iným než hrozný odpad:

Znovu citácia dr.Alana Boehma / syna byv.feder.GP-a ČSSR / z jeho blogu 25.7.2013 uvedeneho na SME / ktoré o.i.predvčerom uviedlo,že Husák s Pješčakom nechali CIELENE zomrieť na minovych poliach na hr.s AT 654 mladikov-CS pohraničiarov :

"Potom sa s kauzou Cervanová stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy

Dňa 6. 10. 1981 Palkovci vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.
Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu. A aby si náhodou doktorka Zimáková znovu nerozmyslela vykrúcať sa z účasti na únose, znásilnení a vraždy, ponechal ju Dr. Valašík do konca mesiaca vo väzbe, zatiaľ čo jej matka a manžel vypisovali po všetkých možných inštitúciách a zisťovali, kde sa nachádza, keďže doma má malé dieťa."

Koniec citatu dr.Alana Boehma ,ktoreho otca dr.Tibora Boehma si faktograf Peter Toth pomylil s býv.sudcom Najvyššieho sudu ČSFR a neskorším ĆZ Ombudsmanom dr.Otakarom Moteljom
Čítaj viac
Dagobert
23.2.2017
Názor čitateľa
Daniel Dubaj, Vcielka, Kapitan, Martinn76, Robert a ostatni. Urcite ste si vsimli, ze odsudeni tu zamorili stranku Martinus-u svojimi prevazne kopirovanymi prispevkami. Velmi ocenujem Martinus, ze "nemoderuje" diskusiu - v zmysle zmazavania prispevkov. V tomto pripade sa vsak jedna o situaciu, ked jeden clovek celkom umyselne nici debatu. Vobec by som nic nemal proti tomu, keby argumentoval a hoci by som s jeho stanoviskom nesuhlasil - nechal by som mu priestor. Aj protiargument (ak je inteligentny) ma svoj vyznam. Tento clovek sa vsak prezentuje kapitalnym primitivizmom a nesmiernou chudobou ducha, navyse so zlym umyslom zaplavovat debatu somarinami.
Navrhujem jednu vec. V priebehu par dni vytvorim stranku s volnou debatou na tuto temu. Temy mozu byt rozne. Dam vam vsetkym info na tuto stranku.
Co vy na to?
Čítaj viac
Cililinksk
23.2.2017
Názor čitateľa
Vcielka: a ako by sme to spravili, aby nas CTRLVACI nenasli? Čítaj viac
Robert
23.2.2017
Názor čitateľa
Stretal som sa s tou kauzou nejako okrajovo často.V Nitre,ale aj inde.Náhodou som pozeral Lampu s Hríbom.Mal som tendenciu veriť skôr odsúdeným.Je pravdou,že nijako hlboko som sa tým nezaoberal.Potom mi nedalo,určite veci som naštudoval ,názor dosť rýchlo menil.Tá kniha je výborná,fakty,málo subjektivity od autora.
Vinní ,chyba,že poriadne budú odsúdení až po smrti.
Andrášik,Kocúr,Brázda,Dúbravický mali visieť.Cerman neviem posúdiť či hrdelný trest,či doživotie.Ostatní dvaja v nepravom čase na nepravom mieste...,vinní však tiež.
Hrozným zistením pre mňa sú novinári.Pohnutky,dôvody manipulácii....neviem.
Je ťažko odsudzovať novinára za názor,posudzovať jeho chrakter,čestnosť ked ide o veci,kde pravda nie je zjavná.
Boli však najmenej dva prípady ,do ktorých sa zaplietli a podporili jednu stranu, Cervanová a Malinová.Klamali,boli usvedčení,dôvody môžem len hádať.
Pritom novinári a politik,ktorí mi boli v začiatkoch aj sympatickí.Hrozný odpad sa to vie pohybovať v tých novinárskych vodách.
Čítaj viac
23.2.2017
Názor čitateľa
Ktorého generálneho tajomníka UV KSČ mal "rozhladený " intelektual Daniel Dubaj na mysli ?

- Rudolfa Slánského ,ktorého sovietski komsari Zorin a Lichačev / vygugli si CZ seriál "české století" 4.diel vysielaneho na ČT na jeseň v r.2013-4 / nechali obesiť podobne ako Vlada Clementisa,dr.Horákovú atd.a chceli aj dr.Gustava Husaka,ktorý sa na posled.hcvilu vyvinil a dostal doživotie ..
- alebo dr.Gustava Husaka ktorého do tejto funkcie katapultovali Husakovi bývalí SOV vrahovia pomvpade vojsk Varš.zmluvy v apr.1969 výmenou za ochotu neskor tolerovať na uzemí ČSSR výcvikové tabory arabských TERORISTOV riadených sOV sudruhmi
- alebo Miloša Jakeša,ktorý pred pár týždňami v rozhovore pre RUS denník Gazeta vyhlásil,že prevrat v Novembri 1989 organizovalo v ĆSSR sovietske / ruske / KGB ?
Čítaj viac
vcielka
23.2.2017
Názor čitateľa
Milan, Kapitan, Martin