Juraj Dragašek

8

Moje srdcovky

Moje odznaky

2022
2021
2020
2019
Zobraziť viac

Moje čitateľské kolekcie

Moje aktivity

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

08.06.2022 19:31

Za východisko tejto krátkej recenzie si zoberiem porovnanie Olivera Twista s predošlým Dickensovým románom, Klubom Pickwickovcov. Dickensova irónia, i jeho práca s postavami a dejom, sa mi zdali príhodnejšími v humorne ladenom príbehu Pickwickovcov, než v sociálnom románe s vážnymi témami. Nedá sa poprieť, že Oliver Twist upozornil na dôležité sociálne problémy ako sú chudoba, násilie či absencia práv, výchovy a vzdelávania detí. Zaujímavé sú i niektoré psychologické analýzy náchylnosti ku zlu, či túžby človeka po dobre a kráse. Čo však kazí dojem sú nedostatočne vykreslené charaktery postáv, kvôli čomu negatívne postavy pôsobia skôr smiešne, a nepravdepodobnosť dejovej línie, ktorá je síce miestami vopred čitateľná, ale iba vďaka tomu, že autor prispôsobuje všetky udalosti osudu hlavnej postavy. Takáto „povrchnosť“ nepôsobila rušivo v idealistickom príbehu Pickwickovcov, no v prípade Olivera Twista znižuje jeho literárnu kvalitu. Ak by nešlo o Dickensa, tak o hviezdičku menej.

Čítať viac

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

28.03.2022 16:20

Román Miláčik potvrdzuje teoreticko-literárne poznanie, ako sa francúzsky realizmus postupne vyvinul do naturalizmu. Maupassant sa venuje primárne opisu mileneckého života hlavného hrdinu – vďaka čomu stúpa po kariérnom rebríčku – no už to nie je hanblivé a opatrné naznačovanie týchto vzťahov, ako to bolo v klasickom realizme. Obľúbenou témou je i smrť: „Ja ju dnes vidím tak blízko, že mám často chuť natiahnuť ruky a odstrčiť ju od seba. Pokrýva zem a napĺňa vesmír. Nachádzam ju všade. Malé živočíchy rozdrvené na cestách, lístie padajúce zo stromov, biely chĺpok v brade môjho priateľa, to všetko mi pustoší srdce a kričí na mňa: Tu je!“ A hoci v čase vydania už nastupoval nový svet – fin du si?cle – z románu sa ešte stále ozýva i ten starý; i tak bezškrupulózny človek, akým je hlavný hrdina románu, sa „mechanicky prežehnal“ keď videl umierať svojho priateľa. Román Miláčik môžem teda odporúčať milovníkom klasickej literatúry – jeho opätovné vydanie svedčí o neutíchajúcom záujme. A to je jedným zo znakov kvality umeleckého diela.

Čítať viac

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

19.02.2022 09:59

Kniha Hrdina a hriešnik je mimoriadne kvalitnou publikáciou najmä z troch dôvodov. Venuje sa analýze pomerne krátkeho obdobia rokov 1940/1941. Preto je možné získať pomerne detailný obraz o vojnovej Británii v uvedenom čase. Druhým dôvodom je autorova poctivá práca s archívnymi prameňmi verejného, ale i súkromného charakteru. V neposlednom rade je veľkým plusom takmer románové spracovanie dobových udalostí, ktoré prispieva k nesmiernej pútavosti knihy. Problémom knihy je – vzhľadom k obsahu – nie práve adekvátne zvolený názov. Churchill je predstavený ako politický hrdina a ako ľudský hriešnik. Niet pochýb o tom, že Churchill stál na správnej strane dejín a prispel k záchrane civilizácie v podobe, akej ju poznáme i dnes. Dôraz je však príliš kladený na takmer až mesiášsku úlohu britského premiéra a v konečnom dôsledku ide o pomerne jednostranný pohľad. Táto výčitka môže zaznieť najmä z radov kritikov Winstona Churchilla a nebude úplne nepravdivá. Je zrejmé, že cieľom publikácie nebolo celkové zhodnotenie jeho politického diela a odkazu, a v kontexte zamerania knihy na to nebol ani priestor. Kvôli vyváženejšiemu obsahu však autor mohol poukázať i na problematické imperialistické či rasové názory britského premiéra. Prirodzene, tieto názory nemožno hodnotiť dnešnými očami, najmä ak si uvedomíme, že v Churchillových časoch sa britské impérium len v Afrike tiahlo od Egypta na severe až po dnešnú Juhoafrickú republiku na samom juhu. Churchill sa narodil a žil v inom svete, než žijeme my a táto skutočnosť mohla byť v texte viac zdôraznená.
Prekladateľ Igor Otčenáš vykonal opäť raz skvelú prácu nielen samotným prekladom, ale i výberom textu.

Čítať viac

Juraj Dragašek

Juraj Dragašek získal odznak Šťastných 7

21.01.2022 18:34

Tento rok sa vaša knižnica rozrástla už aspoň o 7 kníh... Tešíme sa spolu s tými, ktorí ich budú čítať :-)

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

21.12.2021 09:26

Stendhalov román je zhmotnením toho, čo neskôr takmer k dokonalosti privedie Balzac a Dostojevskij. Autor diela Červený a čierny, podobne ako jeho mladší francúzsky súčasník, zobrazuje mravy svojej doby a detailne popisuje mašinériu francúzskej spoločnosti, ktorej fungovanie určujú nepísané pravidlá a ktorej štruktúru je takmer nemožné odhaliť. Stendhal nemá taký talent na povahokresbu, ako Balzac, no rozširuje svoje opisy postáv o introspekciu, ktorá v mnohom pripomína neskôr tvoriaceho Dostojevského. Hlavný hrdina si je vedomý svojich duševných vlastností, predstavujúcich prekážky na uplatnenie v tých kruhoch spoločnosti, do ktorých prirodzene nepatrí a v ktorých sa, vďaka súhre okolností, ocitol. Na strane druhej je natoľko ctižiadostivý nato, aby prekonal sociálnu determináciu, do ktorej sa narodil, že dokáže obratne využiť všetky možnosti, ktoré sa mu naskytnú. Tu zasa dokáže uplatniť tie vlastnosti, ktoré ho odlišujú od ľudí z prostredia, z ktorého pochádza. Dej má potrebnú dramatizáciu a záverečný psychologický boj hrdinu so sebou samým, je dostatočným dôkazom Stendhalovho majstrovstva.

Čítať viac

Juraj Dragašek

Juraj Dragašek získal odznak Winter is coming!

20.12.2021 16:32

Získať všetky knihy zo série Game of Thrones by bol dôvod na oslavu... ale tie sa v týchto knihách zväčša končia neslávne, tak len gratulujeme a posielame odznak :-)

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

23.11.2021 09:46

Táto Ecova kniha je primárne určená historikom a teoretikom umenia. Výnimočné na nej je ale to, že prináša rozširujúce poznanie i ostatným čitateľom z radov ďalších humanitných, spoločenských či historických vied. Špeciálne vhodná je pre záujemcov o stredovek, najmä filozofov či teológov. Umberto Eco tvrdí, že estetické cítenie nebolo stredovekému človeku cudzie, avšak vnímanie krásy je do značnej miery dvojznačné. Na jednej strane slúži ako protiklad krutému svetu navôkol, na strane druhej však krása, najmä vo svojej materiálnej podobe, odvádzať pozornosť od krásy duchovnej, čiže od Boha samotného. Svet, keďže je produktom Božej tvorivosti, ani nemôže nebyť krásny; len je potrebné v ňom túto krásu správne identifikovať. Autor poukazuje na značný dlh stredoveku voči antike, od ktorej si spočiatku vypožičal proporčné, kvantitatívne vnímanie krásy. Stredovek postupne prichádza s vlastnými estetickými riešeniami a prechádza ku kvalitatívnej stránke krásy. Opäť si pomáha minulosťou, tentokrát kresťanskou interpretáciou novoplatonskej metafyziky do podoby metafyziky svetla. Keďže estetické vnímanie bolo i stredovekému človeku prirodzené, tak bol i pod vplyvom kresťanstva hnaný vnímať krásu ako symbol a alegóriu niečoho vznešenejšieho, ako je samotný krásny objekt. Podobne ako vo filozofii, je v stredovekej estetike zaujímavé vidieť analógie medzi koncepciami vrcholného stredoveku Tomáša Akvinského, so svojou snahou o objektivizáciu krásy na jednej strane, a medzi predstaviteľmi neskorej scholastiky, ktorí si začali pri vnímaní krásy viac všímať úlohu subjektu, intuície či mystiky. Krása a umenie sa neskôr už nechápu len v teoretickom, kontemplatívnom zmysle, ale aj ako praktická, služobná zručnosť. Nastupujúca renesancia a humanizmus odhalila viacvýznamovosť umenia, ktoré začína byť vnímané i mimo rámca klasického západného stredovekého kresťanstva.

Čítať viac

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

17.11.2021 16:52

Neromán Veroniky Šikulovej dobre vystihuje jeho názov, ktorý presne popisuje opakujúce sa prvky či motívy v živote každého človeka. Ide v podstate o neštruktúrovanú a nesystematickú autobiografiu. Čitateľa zaujmú osobné, autentické spomienky autorky na otca, ale i otvorené priznanie sa k úzkostiam a nespavosti, ktoré sprevádzali jeho smrť a dcérine vyrovnávanie sa s ňou. Kompozične Šikulovej dielo vzdialene pripomína poviedkový román Michala Hvoreckého Naum, keďže niektoré dlhšie kapitoly zobrazujú samostatné epizódy života na úpätí Malých Karpát. Na strane druhej sa Šikulovej podarilo zobraziť atmosféru modranského prostredia a života takmer tak živo a pútavo, ako to urobil vo svojich dielach Južná pošta či Pomocník, pri popise juhu stredného Slovenska, Ladislav Ballek. Vulgarizmy sa dnes už v literatúre považujú sa niečo prirodzené a výhrady voči nim si vysluhujú negatívne označenie zbytočného moralizovania. Ale i napriek tomu si myslím, že v Šikulovej prípade sa im v niektorých prípadoch dalo vyhnúť a často pôsobia prvoplánovo. Celkovo dielo Tremolo ostinato predstavuje nenáročné, oddychové čítanie, ktoré nám pripomenie podobnosti našich životov, spoločné trápenia a radosti, a pôsobí na čitateľa terapeuticky tak, ako nepochybne pôsobilo na autorku pri jeho samotnom vznikaní.

Čítať viac

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

21.10.2021 08:27

Freudova kniha Mojžiš a monoteizmus je poslednou, ktorú počas svojho života napísal a vydal. Možno ju teda považovať za čiastočné vyvrcholenie jeho diela. O Freudovi som mal pred čítaním tejto knihy iba všeobecné a neucelené poznatky. Kniha nie úplne naplnila moje očakávania, ale na druhej strane je potrebné povedať, že jej autor ostal verný a konzistentný voči svojej dovtedajšej tvorbe, ktorú však viackrát modifikoval. Freud začína so známym historickým faktom o tom, že faraón Achnaton sa snažil v starovekom Egypte nahradiť polyteizmus určitou formou monoteizmu. Následne tvrdí, že Mojžiš bol kňazom, respektíve prívržencom tohto nového kultu a po smrti faraóna bol nútený opustiť Egypt. Rakúsky psychoanalytik je natoľko korektný, že si uvedomuje, že jeho verzia predstavuje konštrukciu udalostí a nie ich rekonštrukciu. Nie veľmi presvedčivo pôsobí konštrukcia vzniku samotného judaizmu, ktorého prvotná forma sa mala pôvodne zlúčiť s iným kultom prítomným v danom geografickom prostredí. Egyptský Mojžiš mal byť zavraždený prívržencami tohto novovzniknutého náboženstva a následne vznikla, z pocitu viny, i legenda o biblickom Mojžišovi. Nasledujúca časť, v ktorej Freud aplikuje svoju psychológiu osobnosti na formovanie judaizmu a kresťanstva, patrí k najvydarenejším častiam knihy a prináša zaujímavé postrehy o podstate a funkcii týchto náboženstiev. Kniha Mojžiš a monoteizmus tak v závere naznačuje i podstatný rozdiel medzi judaizmom a kresťanstvom, z hľadiska ich osudov a úlohy vo svetových dejinách.

Čítať viac

8

Juraj Dragašek napísal recenziu

10.09.2021 17:24

Kniha Lukáša Onderčanina je napísaná a spracovaná veľmi dobre. Okrem samotného textu, ktorý epickou formou podáva reálne udalosti, je kniha doplnená o dobové fotografie a ukážky dokumentov viažucich sa k samotnej téme. Táto problematika našich dejín nie je veľmi známa a voľne dostupných informácii k nej tiež nie je veľa. V Českej republike vyšla k tejto téme v roku 2020 kniha Jaromíra Mareka s názvom Interhelpo. Niekoľko postrehov z čítania: samotnému rozhodnutiu odísť z Československa sa nemožno čudovať. Ľudia, ktorí doma trpeli biedou, takýmto odchodom nemali čo stratiť a nádej, nech je akokoľvek nejasná a neistá, je dostatočným motívom. Skôr ma prekvapila odvaha, ktorou prijali takého rozhodnutie. Mnohí to skoro oľutovali a vrátili sa domov, kde ich čakalo aspoň známe prostredie. Balzac mal pravdu, keď vravel, že niektorí ľudia – najmä starší – sú ako kvety, ktoré keď presadíte, už sa neuchytia. To, že v daných podmienkach a napriek všetkým protivenstvám, dokázali členovia postaviť a udržiavať fungujúce družstvo, je obdivuhodné. Svedčí to o nesmiernej sile človeka vymaniť sa z mnohých obmedzení, ktorým musí čeliť. Svoj osud však po sfunkčnení družstva nemali vo svojich rukách. Politika, ktorá sprevádzala existenciu družstva po celý čas, je samostatnou kapitolou. My, po dejinnej skúsenosti s komunizmom, vieme už jasnejšie rozpoznať kroky, ktoré nakoniec viedli k likvidácii družstva. Koncentrácia moci, čo prirodzene nie je iba črtou komunizmu, je najväčším nepriateľom demokracie. Keď družstvo prišlo o plody svojej práce a moc o sebe rozhodovať, nemalo už čo udržiavať jeho existenciu. Menšie spoločenstvá potrebujú cítiť zodpovednosť za svoje rozhodnutia a byť čo najviac autonómne. Ukazuje sa tu už i problematika populizmu, ktorý koncentruje moc pod zámienkou počúvania hlasu ľudu, v konečnom dôsledku rozhoduje o ňom bez neho a nedovolí mu rozhodovať samostatne.

Čítať viac

„Neopúšťať planétu Zem je ako byť stroskotancom na pustom ostrove a nepokúšať sa odtiaľ uniknúť.“