Fifty Shades Darker: Päťdesiat odtieňov temnoty

Keď som začala čítať niektoré recenzie na prvé dve knihy, doslova som dostala k tejto teológii odpor. Ale predsa len som to všetko potlačila a kúpila som si ich. Prvá časť, bola nič viac len o sexe. Veľmi sa mi nepáčila ale zistila som, že keby som nesiahla po jednotke nespoznala by som kam až siahajú všetky sivé Christianové odtiene. No keď som sa postupne dostala cez dvojku k trojke a k jej koncu bola som od nej závislá. Veľmi ma znepokojili niektoré úryvky ale všetko sa na koniec vysvetlilo.
Mne sa veľmi páčili a stali sa mojími najobľúbenejšími knihami vôbec. No sú ľudia, ktorých Christianové posadlosti neskutočne hnevajú. Nepáči sa mi, že prečítaním prvej časti si vytvoria názor na celú trilógiu. A taktiež každému človeku sa páči niečo iné. Ja som s ňou bola osobne veľmi spokojná. Týchto 1917 strán zviazaných do 3 kníh si ma neskutočne získalo.

Po asi styroch dnoch a poslednych 150 stranach narychlo preletenych (uz som fakt nemala silu) mi nezostava nic ine len tejto knihe poriadne nalozit. Vobec fakt, ze som sa pustila do dvojky napriek mojmu nazoru na prvy diel bol sposobeny navstevou filmovej verzie v kine a zvedavosti, ako sa to teda vyvinie dalej. Teraz to scasti lutujem, scasti to pokladam za sociologicku studiu o sucasnom citatelskom vkuse.
Po jej precitani mam pocit, akoby mi niekto vysal sedu hmotu mozgovu a nahradil ju koncentrovanym ruzovym americkym snom. OK viem si predstavit ze za istych okolnosti zena vie muza zmenit. Pripadne to, ze existuje 27 rocny miliardar, slobodny a bez zavazkov, co sa osudne zamiluje do studentky, ktora je taka vynimocna, ze mu uplne zmeni zivot. S cim sa ale neviem zrovnat je fakt, ze Anastastia S. , ta postava, ktora by mala byt tou jedinecnou zenou, je ten najplytsi, najotravnejsi a najhlupejsi knizny charakter, s akym som sa kedy stretla. Jej myslienky sa tocia vyhradne okolo Christiana, nema nijake zaujmy, nazory, nie je osobnost, nie je vtipna, ma slovnik 12-rocnej a je taaak tupa (jeden priklad za vsetky, robi asistentku nakladatela, ktory sa s nou zjavne chce vyspat a nepokryte ju obtazuje, ale pracovnu cestu s nim poklada za velku prilezitost...). Napriek tomu je v knihe slovami druhych popisovana ako silna, vynimocna zena a vsetky postavy v knihe, okrem zenskych sokyn, ju miluju. Ja som jej to proste nemohla uverit, ani hlbku vzajomneho silneho citu ustredneho paru. Vzhladom nato, ze si to rozdavaju tak 10x denne a poznaju sa, ak ma pamat neklame, okolo 6 tyzdnov, nazyvat to osudovodu laskou je, ehm, naivne. Kolko trva tato faza, pol roka?
Z ineho uhla pohladu, pisany inym stylom, by ma pribeh mozno vedel viac vtiahnut, ale myslim, ze prave v tej plytkosti deja a postav sa fatalne prejavilo literarne ne/umenie autorky. Ostava mi len mysliet si, ze vytvorila nemastno-neslanu hlavnu postavu s umyslom, aby sa s nou akakolvek zena mohla stotoznit. Kniha ma velky uspech, takze to asi vyslo, na druhej strane ma ale desi, kolko zien (predpokladam v domacnosti, pripadne pod 20) poklada tento pribeh za krasny, romanticky, inspirativny... ale vazne, vonku nie je ziaden zlomeny, nadherny, vysportovany 27 rocny miliardar, ktory caka na vase spasenie, hoci mate osobnost prazdnej flase od mineralky. A kto by takehoto naruseneho sadistu vobec chcel? Spominam si na citat matky hrdinu mojej oblubenej kniznej serie: vyhybaj sa zufalcom, vtiahnu ta do svojho uboheho sveta.
Co forma? Kratke, jednoduche vety (pochopitelne, kedze je to pisane z Aninho uhla pohladu) a neuveritelna repetitivnost viet a hlasok. Vnutorna bohyna, podvedomie... pekelna dvojka je spat. Uz len kratka poznamka k prekladu - co je to "jedlo pre potrebných?" A-odkedy-sa-v-slovencine-pise-takto? To mal byt nejaky fanusikovsky preklad? To by bola teda moja strucna recenzia, ak by som niekedy mala nutkanie siahnut po tretom dieli, udrite ma prosim darcekovym trojbalenim co najsilnejsie po hlave. Radsej pojdem na film - ten je, prekvapivo, celkom pozeratelny.