Názor čitateľa

Pokyny od KGB !!

Pred parlamentnou komisiou Svěchota tvrdil, že raz na sovietskom konzuláte dostal konkrétne požiadavky, aby zachránil príslušníkov ŠtB, o ktorých mala záujem sovietska tajná služba KGB. Malo to byť začiatkom februára 1990.
Svedok Martíšek, ktorý bol tiež reaktivovaným bývalým príslušníkom ŠtB, komisii povedal, že papierik s troma menami mu Svěchota odovzdal so slovami: "Toto mi dal pán Mečiar pri odchode, že KGB si želá, aby títo ľudia boli zachránení."

citoval som z dnešneho SME v čl.o Schvechotovi

Pán Toth vzdajte to kým je čas..kým nebudete všetkým s dagobertom.včielkou ,dr.Lamačkom,dr.Valašíkom na smiech !! Čítať viac

Názor čitateľa

Takže ruské tajné služby nielenže boli za kauzou Cervanová / kde im robil gen.Pješčak prostredníka /,ale aj za terositsickým utokom na budovu Sl.Europy v Mnichove v r.1981 za pritomnosti P.Krylova ,ktorý z utrob mnichovskej vaznice v r.1994 vzniesol obvinenie ,že na podvode voči Technopolu sa zúčastnil aj M.Kováč ml. s Marianom Kočnerom ..
ale aj za unosom M.Kováča ml.v suvislosti s čím vybuchlo aj Petrovi Tothovi auto ...

..citujem z dbnešneho čl. na SME : "Mečiar hodil unos na Schvěchotu .." Čítať viac

Názor čitateľa

doplnená Citácia z dnešneho SME :
"Na únose podľa neho mohli spolupracovať aj ruské spravodajské služby, lebo destabilizácia politickej situácie v krajine mala zabrzdiť cestu Slovenska do NATO a Európskej únie." Čítať viac

Názor čitateľa

Vážený pán Peter Toth buďte chlap a nenechajte sa vydierať bývalými eštbákmi na ktorých v dohladnej dobe z vazby vychrlí otec vlasti / z nášho pohladu opravnene,z jeho pohladu mu nič iné nebude ostávať kedže bude hrať hrať VABANK / kýble objektívnej špiny ... Čítať viac

Názor čitateľa

čo máš ty s tými chlapmi stále? :D my dvaja sa môžme stretnúť ako chlapi a aj sa ako chlapi porozprávať ;)

len si povedz miesto a čas - myslím to vážne. Bol by som zvedavý na tvoje argumenty o nevine vinníkov... Čítať viac

Prečo týrali TEHOTNU Beňovú ?

Vážený P.Toth,možete nám logicky vysvetliť ako novinár-analytik,že prečo Beńová ,ked´ ju kruciálne vyťažovali Pálkovi a Pješčakovi vyšetrovatlia až z toho POTRATILA ,že prečo preboha nepovedala hneď na začiatku výsluchov ,že na disko v ŠDLŠ 9.7.76 videla - v tom čase - študentku Zimákovú ..snáď nechcete tvrdiť,že Beňová bola sadomasochistka a túto / pre ňu oslobodzujúcu informáciu / si nechaala zámerne až na záver,až potom čo POTRATILA ?
Človeče viete to LOGICKY vyvetliť ?
Nebolo to náhodou preto,že si Beňová uvedomila.že ak nechce kRIVO svedčiť ,že sa "zúčastnila" fiktivneho unosu,znásilnenia,a vraždy LC,tak má jedinú možnosť túto "korunnosť" hodiť na niektorú inú babu ? Čo ruka v ruke vyhovovalo aj Pálkovcom a uzavreli s NEOBLOMNOU Beńovou obojstranne výhodný OBCHOD ?!

Odpovedzte vážený pán P.Toth ak ste CHLAP ! Čítať viac

Kto bol v Rev. Podzámku vie, že je oveĺa jednoduchšie prejsť Hron suchou nohou či už cez žel. most do Bzenice (2-3 km), alebo prejsť rovno do Žarnovice (nepamätám sa prene koľko to trváasi tak trištvrte hodinu?) po ceste pravého brehu Hronu, ako ísť brodiť túto rieku a mokrý stopovať.
Hron som tam nikdy nebrodil, predpokladám existenciu brodu kedže je tam hrad. Hron som brodil viacerokrát pri absolutne nízkom stave vody a to v mieste o jedno táborisko nižie,. No ni je to úpna sranda a vždy hrozí úplne namočnie, Kamene sú v lete totákne klzké.
Ak bola dohodnutá z partiou že príde isto by sa nespoliehala na stop do BA. Bez automapy alebo znalostí zemepisu a potrebých bodov kam sa dostať a kde najlepšie stopovať ďalšie vozidlo, tak aby sa priblížila k BA je naivné.
Chcela od strýka aby neprezradil že ju viezol? Absurdné. Stačilo aby uviedla, že do Ba išla vlakom. Ten na rozdiel od stopu má priame spojenie zo Žarnovice do BA, vlakom a aj autobusom (dokonca autobus do BA sa mi zdá že stával v Bzenici, ale to bolo asi neskôr). To brodenie a stop jej "nanútili" vyšetrovatelia. Čítať viac

Norimberské procs sa blížia

Je komické,že Petrovi Tothovi počas zuriaceho mečiarizmu vybuchlo auto/r.1995 /,pričom následne sa Peter Toth svojim teroristom odmenil PONKLONKOVANIM v knihe o kauze Cervanová,kde obhajuje mečiarovcov,gašparovičovcov-dr.Valašíka,dr.Lamačku / poskokovia gen.Pješčaka - kata dr.Zimakovej / ..
..podobnosť P.Totha s G.Husákom čisto náhodná..
ten sa tiež vtieral do priazne svojich vrahov / Sovietov / až ho tí vymenovali za gen.taj.UV KSČ v apr.1969..

.. vymenuju Petra Totha do čela Smeru-SD po zabásnutí ich súčasneho predsedu / potom čo začne aj o ňom Mečiar spievať / ?? Čítať viac

Kedy budú tzv.Norimberske procesy s NSDAP-KSČ s vyťažovatelmi/ trýznitelmi TEHO

Postkomunistické Slovensko?

Predseda prvej vlády SR Mečiar sa podieľal na ničení dokumentov komunistickej ŠtB. Jeho partner Gašparovič už ako generálny prokurátor ČSFR pomáhal bývalým eštebákom, a potom počas Mečiarovej vlády viedol parlament, v ktorom prevažovali exkomunisti, a ktorý hrubo porušoval demokratické princípy. Potom ako prezident menoval prokurátorov a sudcov ako Harabín, ktorí tiež úporne brzdili každý pokus o demokratizáciu (post)komunistickej justície. Gašparovičom vedený parlament schválil menovanie Mečiarovho nominanta I. Lexu za šéfa SIS, v ktorej sa potom zvýšil podiel bývalých členov ŠtB, a ktorá sa snažila diskreditovať biskupa Baláža a zaplietla sa do únosu prezidentovho syna a vraždy R. Remiáša. Všetci menovaní sú bývalí komunisti.

Vlastníci Penty, jedného z najväčších slovenských finančných žralokov vyštudovali Moskovský inštitút medzinárodných vzťahov, školu pre komunistickú elitu aj kádre KGB. Kurz KGB v Moskve absolvoval aj posledný šéf ŠtB Lorenc, ktorý má tiež významnú pozíciu v manažmente Penty. Z komunisticko-eštebáckeho prostredia, alebo Mečiarovej stranícko-korupčnej privatizácie pochádzajú aj majitelia J&T, Váhostavu a ďalší podobní veľkokapitalisti.

Uvedený moskovský Inštitút vyštudoval aj M. Lajčák, minister zahraničia vlády exkomunistu R. Fica, ktorý za Slovensko kandidoval na post generálneho tajomníka OSN.

Bývalí členovia zločineckej ŠtB sú podnes omnoho lepšie zabezpečení než ich obete.Je dobré že zmena režimu, ktorá začala 17. novembra 1989 prebehla bez násilia. Následná politika hrubých čiar za minulosťou však nebola kresťanským odpustením, ale politickou hlúposťou. Hrubé čiary priniesli hrubé mravy, ako dobre povedal arcibiskup Cyril Vasiľ. Na Slovensku ešte viac než v Česku platí to, čo v r. 2010 biskup a bývalý disident Václav Malý označil za najväčšiu chybu za uplynulých 20 slobodných rokov: „Dosud v ČR není rozvinuta občanská společnost. Bohužel nedošlo k potrestání těch, kteří se průkazně v době komunismu dopustili trestných činů proti lidskosti. Chyběl právní rámec překotné ekonomické transformace. To podlomilo právní vědomí celé společnosti“

Prominenti a funkcionári totalitného režimu porušujúceho ľudské práva nie len že zostali bez spravodlivého trestu, ale, čo je omnoho horšie, zostali pri riadení štátu a získali exkluzívne výhodné možnosti v ekonomike a pri privatizácii. Zákonitý dôsledok je, že komunisti „Ovládli ekonomickou sféru a rozkradli, co se dalo." (V. Malý, ZRNO 20/2010)

Protikladom komunizmu nie je kapitalizmus, ale demokracia. Preto bývalým komunistom a eštebákom nerobilo problém využiť všetky možnosti a stať sa najbezohľadnejšími veľkokapitalistami a okrádať štát i spoluobčanov, ale ceý čas od Mečiara a Slotu, cez Gašparoviča a Harabína až po Fica sabotovali úsilie o budovanie skutočne demokratického a spravodlivého právneho štátu. Čítať viac

Preco precitat tieto knihy?

Nepatrim k ludom, ktorym tato kniha okamzite otvorila oci. Ja som tymito knihami ziskala ovela viac, po precitani som zacala premyslat a zrazu som zistila, ze Pravda je skutocne jednoducha a lzi zlozite...Potom som prebehla zopar starsich clankov na nete od nasich znamejsich novinarov a ostala som v nemom uzase... ake jednoduche je niekoho presvedcit o lzi , ze je pravda..
Hlavnym prinosom knih su zaznamy z akcie Kamera, ktore este nikde neboli zverejnene a tore krasne vyvracaju nevinu Nitranov.

Styl pisania je na mna moc preafektovany, napriek tomu si knihy zasluzia 5 hviezdiciek, uz len preto,ze po tolkych nehoraznych klamstvach, ktore sa leju z medii, tieto konecne hovoria pravdu. Čítať viac

Názor čitateľa

NEDagobert čo sa vydáva za Dagoberta,
mám z tvojho rozprávania veľkú dilemu a rozmýšľam či si:
- Taký naivný
alebo
- Taký hlúpy
že si myslíš že ti na toto niekto skočí. Čítať viac

Názor čitateľa

Chccela by som citatelov upozornit, ze niektory z vrahov sa pod mojim prispevkom vyjadruje pod nickom, ktory mu nepatri.Pozorny citatel si ale vsimne, ze skutocny Dagobert pise nielen bez diakritiky, ale aj k veci.Dokonca dokaze svoje tvrdenia aj podlozit. Slaby pokus... Čítať viac

Názor čitateľa

Film režisérky Solčanskej Únos, naznačil niekoľko zaujímavých vecí odrazu. Hneď na úvod treba oceniť, že sa rozlúčil s poetikou osrienených jabĺčok, opustených sadov a múdrych starých otcov.
Nie azda preto, že by folklórne vnímanie slovenskej reality bolo nejako hriešne, to nie. Len mi to slovenské intelektuálne aj umelecké mlčanie o postkomunizme i postnacizme pripadá prinajmenšom nepatričné. Pár tvorcov sa ho rozhodlo prelomiť a rozkopnúť dvere polomafiánskych štruktúr cez dokumentárne či umelecké svedectvo.
Napríklad Róbert Kirchhoff a jeho film Kauza Cervanová a niektorí ďalší.
Všetkých, ktorí spolu s Čengel Solčanskou nepodľahli televíznemu tralalákaniu „lebo to sú percentá sledovanosti“, ale vydali sa za percentami občianskej statočnosti, lebo tam je pravda, treba oceniť. Aspoň tým, že si ich diela pozrieme a budeme o nich diskutovať.
Únos, či jeho príbeh je mrazivý a nie je to nijaká oddychovka. Je taký ako naša spoločnosť po dvoch neuzavretých totalitách. Drastický, znepokojujúci, pravdivý. Téma zametená pod koberec medzi množstvo ďalšej špiny o ktorej niečo vieme, niečo tušíme a niečo sa nedozvieme nikdy.
Amnestovanie únosu Kováča ml. bolo spúšťacím mechanizmom pre celý rad ďalších únosov spravodlivosti a práva, dalo priestor na vznik nových a nových káuz, od zbitia Malinovej po jej odchod zo Slovenska, od igelitiek po alobal, od DPH po Bonaparte, od 61 podnetov na GP po nula stíhaní, a dalo by sa pokračovať donekonečna.
Film Únos je skvelý aj v tom, že zneužívanie moci a práva roztiahnuté do šírky i hĺbky, ktoré spoločnosť prijala ako trvalý stav a pokúša sa s tým žiť, filmári koncentrovali do pol druha hodiny.
V takom zhustenom priestore je film ako hrôzostrašné spätné zrkadlo. Realita nepustí, áno, žijeme v tomto marazme a dívame sa ako sa amnestie neriešia, ale v duchu ich otca zosnovateľa sa s nimi ďalej obchoduje.
Tak si tu žijeme. Tristotisíc občanov medzitým odišlo do zahraničia, niektorí už prišli aj o občianstvo, niektorí sa možno vrátia. Z filmu odchádzajú zmrazení diváci, nuž, niekedy je potrebná aj výchova chladom. A Únos by sa mal stať povinným dívaním na všetkých školách. Čítať viac

Názor čitateľa

Čitateľ - čiže ty si to predstavuješ tak, že každý v tejto diskusii musí s Včielkou súhlasiť, len aby sa jej nebodaj nejako nedotkol, lebo by sa mohla rozplakať. Takto si vy predstavujete diskusiu? Dagobert tu na nás - oponentov - kydal ako zmyslov zbavený a to ti nevadilo? Tomu sa hovorí dvojaký meter. Toto je v zásade anonymná diskusia k nejakej téme, ktorá vyvoláva pochybnosti, a nehľadí sa na to, či je niekto starý, chorý, žena, sociálne znevýhodnený a podobné hlúposti. Niekedy sa tomu, čo si ty napísala hovorí, že je politická, resp. spoločenská korektnosť - ktorou sa zakrýva snaha o umlčanie protivníka poukázaním na to, že používa "nevhodné výrazy". A to je začiatok konca otvorenej a voľnej diskusie o čomkoľvek. Čítať viac

Názor čitateľa

Mily citatel,
Tvoje slova ma velmi potesili, bola som vychovavana k slusnosti a to je zaklad aj vo vychove mojich deti.Budem rada,ak sa pridas k nam aj v novej diskusii.Tiez ti prajem vsetko dobre :) Čítať viac

Názor čitateľa

Ahoj včielka! Nedá mi nereagovať Ahoj na tvoj posledný príspevok v tejto stránke martinusu.Popri tvojich príspevkoch som čítal všetky okrem pána NIEKEDY bezmenného ( to sa naozaj ak je niekto normálny jednoducho nedá!!!) Vážim si toho že si nikdy nesklzla do osobných urážok, čo sa však nedá povedať o protistrane, ktorá ti oponovala a dávala tvojmu menu rôzne prívlastky..Vrcholom bol aj primitívny útok na pána Hofírka, kde okrem teba ako jediná z protistrany oponentov zareagovala Linda.W a viac už nechcela zdieľať argumentáciu s ľudmi, ktorých si nemôže vážiť..Ďalší zo strany citlivých nitranov sa už nenašiel....Slušnosť je asi tiež jedna z vecí ktorá sa nedá naučiť nejakými príručkami a buď ju v sebe človek prirodzene má, alebo presadzuje svoje osobné záujmy aroganciou a silou.Typickým učebnicovým príkladom sú aj za vraždu odsúdení Nitrania.Moji rodičia žili aj za prvej Masarikovej republiky,Slovenského štátu s Tisom, za komunistov a v každej dobe sa správali ľudsky a hlavne slušne. Vyhovárať sa že vraždu im nanútili komunistickí vyšetrovatelia,kde v tej dobe tieto rodiny profitovali z vazalstva ku komunistom???(Súdruh Andrášik,& company, ani vy tomu neveríte....)Včielka presvedčila si ma príspevkami, že máš srdce na pravom mieste a držím tebe aj tvojej rodine do budúcna prsty.Dôvod prečo píšem je ten,nakoľko sa všetci oponenti na teba vrhli ako supy.Samozrejme že je tu viac ľudí čo ma oslovilo..Váš čitateľ. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka: takže záznamy z akcie Kamera vyvracajú nevinu Nitrancov? Ako? Sú tam fotografie z momentu únosu, fotografie (video) zo žúru na Varínskej a fotografie z Kráľovej pri Senci v momente utopenia na ktorých sú jednoznačne vidieť Nitranci? Ak áno - prosím, nevina Nitrancov je vyvrátená. No ale tieto dôkazy tam samozrejme nie sú. Takže nevina Nitrancov nie je vyvrátená. Akcia Kamera môže maximálne dokazovať to, že neskôr odsúdení Nitranci v čase tom a tom spolu komunikovali - nič viac a nič menej. Nevyvracia to ich nevinu v prípade únosu, znásilnenia a vraždy a ani to nedokazuje to ich vinu na týchto skutkoch. Musíš sa trochu orientovať v trestnom práve procesnom a až potom písať. Čítať viac

Názor čitateľa

"Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.)"

Suhlasím s týmto včielkiným názorom pokial si pod tými ludmi predstavuje napr. dr.Lamačku,dr.Valašíka atd...
..tiež by som im odpustil keby sa dnes otvorene priznali,že v ramci kauzy Cervanová bol na nich vyvíjaný enormný nátlak zo srany Palkovcov,Pješčakovcov,Husakovcov,Obzinovcov slovom predlžených ruk neuprosných SOV sudruhov .. Čítať viac

Názor čitateľa

matus1 - napísal som krátku správu na tvoje konto na SME, ale ty tam už asi nechodíš. Ak chceš, prečítaj si to. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka - ty si neskutočný pokrytec (tvoj príspevok končiaci: ...Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.). Alebo je to snáď adresované Dagobertovi? Čítať viac

KOMENTAR 2

Neuveritelne primitivna diskusia.Vymyslat si svedkov po desiatkach rokov, o ktorych nikto predtym nepocul a ktorych nikto nikdy vtedy nehladal (lebo bolo zrejme, ze neexistovali)....a dnes ich Dagobert objavil ...su uz sice po smrti....ale nevadi , ked to ostatni " zeru".Len sa cudujem martinusu , ze trpi na svojej www tuto psychedelicku spol. patracov
...ale v tejto krajine je mozne naozaj vsetko, pripustam po precitani vsetkych tychto mentalnych " skvostov" , ze KC bol justicny zlocin. Chcem sa dozit rehabilitacie vsetkych krivo obvinenych...a drzim im palce. Čítať viac

Názor čitateľa

pre Ciliink

Ja na rozdiel od Vás Vás nemusím chytať za slovíčka ,pretože mojim slovám velí LOGIKA ..
..ja zato nemožem,že Vy nie ste schopná domýšlať logické súvislosti ..
položili ste si otazku,že - kedže ste presvedčená,že nie Beňová,ale Zimáková sa zúčastnila vraždy LC - prečo museli predtým Beňovú tak vyťažovať až POTRATILA,kedže bola - viď súdne rozhodnutie - nevinná ?

P.S. vy ste boli osobne pri tom keď vyťažovali Zimákovú v suterene Justičáku,keď viete posudiť prečo sa zachovala tak ako sa zachovala ? Čítať viac

Názor čitateľa

Nechytajte ma tu za slovicka, viete velmi dobre, preco jej alibi nepotvrdili a preco sa nezachovala ako Benova.... Čítať viac

Názor čitateľa

citujem Ciliink

"A SPOLUZIACI ZO SPLAVU JEJ NECHCELI POTVRDIT, ZE V TU NOC NA SPLAVE BOLA."...

.. nechcela ste skor napísať ,že spolužiaci zo splavu NECHCELI UVERIŤ,žeby to vobec NIEKOHO na Zemeguli / okrem Pálkovcov / NAPADLO odísť večer zmáčaná a unavená po celodennom pádlovaní a dažď.prehánkach NIEKAM po 3,5 hod.ceste a potom ešte OPROTI NOCI naspať ?

Takato formulácia - na rozdiel od tej Vašej - skor dáva logiku ,nemyslíte ? Čítať viac

Názor čitateľa

No vidíte moja drahá a presne ako píšete sa zachovala Beňová ..a výsledok ? POTRATILA ..
Jeden POTRAT Vám nestačí ?

A poukazujete nato,že takto isto sa mala zachovať Zimáková ?
..a potom ďalšia ?..
a ´ďalšia ?..
až by prišlo a rad na Vašu v tom čase tehotnú sestru ?
..a tej by ste potom čo poradila ?
.. Čítať viac

Názor čitateľa

TAK ESTE RAZ NAPISEM, ABY STE TO POCHOPILI PAN BEZMENNY, ALE MAM POCIT, ZE MOJ PRISEVOK BUDE OPAT VYMAZANY, NAKOLKO JE KOREKTNY A LOGICKY:

Ak som vo februari - april 1980 TEHOTNA predvolana ako svedkyna, ktora bola pritomna unosu, znasilnenia a vrazdy...AK SOM NEVINNA A VIEM, ZE SOM SA NIECOHO TAKEHO NEZUCASTNILA, TAK SA NEPODVOLIM ANI ZA NIC...AK MI IDE O FYZICKE A PSYCHICKE ZDRAVIE A HLAVNE O ZDRAVIE MOJHO DIETATA (a tu teraz napisem, ze ok, dajme tomu, ze bol na nu natlak, aby nam to korespondovalo, ze sa priznala z donutenia) A SOM NESKUTOSNE FYZICKY A PSYCHICKY DEBTANA A TYRANA POLICAJTMI, TAK POVIEM: ANO, BOLA SOM, VIDELA SOM, VSICKO VAM PODPISEM, LEN MA PUSTITE NA SLOBODU... Tak by som sa zachovala aj ja, ak ide o zdravie mojho dietata a o moje zdravie, ak som vypocuvana nepravom.
V TOM MOMENTE, AKO PRIDEM DOMOV, POVIEM DOMA, CO SA DEJE, ZE SOM TO MUSELA SPRAVIT A POVEDAT, INAK BY MA NEPUSTILI, ZADRZIAVALI A AK BY SOM SA K TYM OHAVNOSTIAM NEPRIZNALA, POTRATILA BY SOM ZO STRESU, PRETO SOM SA PRIZNALA, POVIEM, AKA JE SITUACIA, PISEM NA VSETKY EXISTUJUCE INSTITUCIE BRUTALNE TVRDE, NAHNEVANE DOPISY O MOJEJ NEVINE A O TOM, AKY SPOSOB ZVOLILA POLICIA NA VYSETRENIE VRAZDY, ZE NEVINNEHO CLOVEKA DONUCUJU, ABY SA PRIZNAL K NIECOMU, CO NIE JE PRAVDA A ESTE K TOMU V TOM CASE AJ TEHOTNU....
AKO POVIEM DOMA, CO SA DEJE, POZERAM DO VSETKYCH DIAROV, INDEXOV, KDE SOM V TOM CASE BOLA... (ako student mas celkom lahke barlicky na datumy, nakolko mas index, kde mas datumy skusok, kde si vies priblizne vybavit, co si robil po skuskach, kde si sa zdrziaval, kedze bolo leto a si student, bud ides brigadovat alebo na dovolenku, opat dobre barlicky....tych barliciek, kde v tom case bola bolo mnoho...) Takze, ako som prisla domov z toho brutalneho vypocuvania A SOM NEVINNA, NAJDEM SI ESTE V TEN DEN, KDE SOM BOLA, S KYM SOM BOLA, AKO SOM BOLA...BUDEM HLADAT AJ PO KANALOCH A NEBUDEM SPAT, KYM SI NEZISTIM, CO SOM V DANY DEN A VECER ROBILA, ABY SOM MALA ALIBI, KEDZE VIEM, ZE SOM SA NIECOHO TAKEHO BRUTALNEHO NEZUCASTNILA. Na druhy den, po tom brutalnom vypocuvani, letim aj s indexom na dekanat, dam si potvrdit, ze som tam bola, letim aj s papierom k notarovi a advokatovi, NAPISEM VYHLASENIE, PRIPOJIM PAPIER DONESIEM VYSETROVATELOVI A ASTALAVISTA!!!!
T O T O B Y S P R A V I L N E V I N N Y C L O V E K!!!!!!!
Ona sa cely cas drzala vypovede, ak ju stiahla, tak pod zamienkou, ze sa boji obzalovanych, ze sa jej vyhrazaju....ako ich zabasli, este to potvrdila....ESTE RAZ POTVRDILA.... A AKO ONI ZACALI SVOJE VYPOVEDE STAHOVAT A ZACALI HLADAT ALIBI, ONA UROBILA TO ISTE A TOTO POTVRDENIE PRINIESLA AZ 6.10.1981, O KTOROM TU PISETE!!!! TO JEST 1,5 ROKA PO TOM, AKO MA PRVY KRAT AKOZE BRUTALNE VYPOCUVALI.....
TO KDE SME? TO SA VAM ZDA NORMALNE? MNA NIEKTO BRUTALNE VYPOCUVA, NUTI MA K TOMU, ABY SOM SA PRIZNALA K NIECO TAKEMU A NECHAM TO TAK? AK SOM NEVINNA, TOTO POTVRDENIE DONESIEM HNED A MAM AJ SVEDKOV... ONA HO NEPRINIESLA.... A SPOLUZIACI ZO SPLAVU JEJ NECHCELI POTVRDIT, ZE V TU NOC NA SPLAVE BOLA....
ZE BY PRETO, ZE TAM NEBOLA? A SAMA VELMI DOBRE VEDELA, ZE TAM NEBOLA...????!!!!!!! Čítať viac

Názor čitateľa

ešte pre Cilinka :

Takže 6.oktobra 1981 bola dr.Zimaková uvaznená zato !! ,že donielsa ofic. POTVRDENIE z Dekanatu LFUK o jej pobyte na úovinnom splave rieky hron v dnoch od 6.7. - 13.7.76 a že NEPOTVRDILA !! vyšetrovatelmi VYNUTENú / o čom podala svedectvo v auguste 81,,že jej výpoveď z juna 81 bola vyšetrovatelmi VYNUTENA / POVODNU výpoved z juna 1981 vo verzii,že dr.Zimakovú v piatok 9.7.76 neskoro poobede priviezol do BA ,do Mlynskej doliny na ŠDLS do UNIC clubu z Nitry !! Brázda a že pritomnosť dr.Zimakovej na internate a pred nim mali potvdriť viacerí svedjkovia ..
A to všetko / teda vynutenie jej vypovede zo strany vyšetrovatelov z juna 1981,že ju do BA v piatok podvečer 9.7.76 až priamo na diskoteku do UNICu v ŠDLŠ priviezol z Nitry Brázda / napriek tomu,že DNES podla Dagototha sa dozvedáme ,že vraj dr.Zimákovú ešte za svetla t.z.,že najnesjkor pred 20-tou doviezol do BA / iba ku Rač.Mytu / stryko Dagobertovho bratranca dr.Matej Blažej,ale nie z Nitry ,ale až z Revišťa.../

Resumé :
Čiže keby dr.Zimakovú 6.oktobra 1981 po predloženi POTVRDENIA z Dekanatu LFUK o jej pritomnosti na splave rieky Hron v inkrimin.období vyšetrovatelia definit.pustili tak by to znamenalo ,že jej priznania z apr.1980 k pritomnosti na disko a z juna a augusta 1981 z účasti na unose,znasilnení a vraýde LC by PREUKAZOVALI :

a/ že dr.Zimaková je sadomasochistka / ako tehotná v apr.1980 / a ako krkavčia matka / dojčiaca v juni a auguste 1981 svojho kojenca /

b/ že musela byť k týmto "Priznaniam" BRUTALNE POD NATLAKOM D O N U T E N A

Ku ktorej verzii by ste sa vážený Cilink priklonili ?

Prečo asi vyšetrovatelia 6.oktobra 1981 dr.Zimakovu po predloženi potvdenia z Dekanatu LFUK zavreli do podzemia Justič.paláca nehladiac na jej kojenca ?

Nehlrali nahodu VABANK ?

Znovu citujem dr.Alana Boehma :

" Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

O viac ako dva mesiace na vlastnú žiadosť vypovedala pred prokurátorom Dr. Valašíkom, kde poprela celú svoju júnovú výpoveď, s tým, že k nej bola donútená vypočúvajúcimi. Už o dva dni neskôr tomu istému prokurátorovi vypovedala, že druhú výpoveď urobila zo strachu a pravdivá je jej prvá výpoveď. Tú navyše doplnila o celý rad nových detailov, na ktoré si spomenula. Túto výpoveď ukončila vlastnoručne napísaným sľubom Dr. Valašíkovi, že už nikdy nebude meniť svoje výpovede.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy

Dňa 6. 10. 1981 Palkovci vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.
Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy," Čítať viac

Názor čitateľa

pre Cíllinka :

Znovu citujeme dr.Alana Boehma :

"Dve dievčatá z Nitry, ktoré vyťažoval rokoch 1978 – 1979, sa mu zlomiť nepodarilo, doktorka Zimáková po niekoľkých výsluchoch a po dvojdňovom pobyte v čase tehotenstva vo väznici v apríli 1980 nakoniec pristúpila na to, že na osudnej diskotéke bola v spoločnosti asi 20 vytypovaných Nitranov."...

Naša vsuvka :
Čiže keby sa :
- Beňová "priznala" presnejšie keby ju Pálkovci zlomili tak by dr.Zimakovej dali pokoj.
- dr.Zimáková nenechala zlomiť / po skusenostiach Palkovcov s Beňovou už nechceli strácať čas,takže to mala Zimaková mimor.ťažké /, tak by si neskor vyhliadli napr. Dagobertovu,včielkinu ,Tothovu, Ficovu alebo hocikoho iného sestru ,najlepšie tehotnú aby nekládla odpor ako predtým Beňová...

Znovu citácia dr.Alana Boehma :
"Potom sa s kauzou Cervanová stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

O viac ako dva mesiace na vlastnú žiadosť vypovedala pred prokurátorom Dr. Valašíkom, kde poprela celú svoju júnovú výpoveď, s tým, že k nej bola donútená vypočúvajúcimi. Už o dva dni neskôr tomu istému prokurátorovi vypovedala, že druhú výpoveď urobila zo strachu a pravdivá je jej prvá výpoveď. Tú navyše doplnila o celý rad nových detailov, na ktoré si spomenula. Túto výpoveď ukončila vlastnoručne napísaným sľubom Dr. Valašíkovi, že už nikdy nebude meniť svoje výpovede.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy

Dňa 6. 10. 1981 Palkovci vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.
Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu. A aby si náhodou doktorka Zimáková znovu nerozmyslela vykrúcať sa z účasti na únose, znásilnení a vraždy, ponechal ju Dr. Valašík do konca mesiaca vo väzbe, zatiaľ čo jej matka a manžel vypisovali po všetkých možných inštitúciách a zisťovali, kde sa nachádza, keďže doma má malé dieťa."

Dr.Alan Boehm je synom byv.feder.GP-a ČSSR dr.Tibora Boehma,ktorého si Peter Toth pomylil sosudcom najvyš.Sudu CSFR dr.Otakarom Moteljom - neskor Ombudsmanom CZ Čítať viac

Názor čitateľa

Pre matusa1: ja som nepisala prispevok o jej charaktere, ani o tom, ci bola vymetacka diskotek, ani o jej pritomnosti na konkretnej diskoteke a pod. veci, pisala som, ako by sa realne zachoval NEVINNY clovek v jej pripade... prispevok vymazali...Pretoze, ako sa spravala ona, s tym odvolavanim, neodvolanim, uz budem len hovorit pravdu, nebudem hovorit pravdu....NEVINNY CLOVEK BY SA ZACHOVAL UPLNE INAK...

A diskusiu tu koncim, majte sa kraaaaasne vsetci. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka - ty si neskutočný pokrytec (tvoj príspevok končiaci: ...Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.). Alebo je to snáď adresované Dagobertovi? Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo - mozes debatovat aj ako uzivatel FB a konto si spravis za 5 minut alebo aj kliknes na web dennikpolitika.sk potom na clanok o kauze a tam su dve kolonky jedna je FB a druha je ten system co je tu Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka ďakujem - už som si to všimol. Myslim, že sa jedná o výpoveď, ktorú aj tu uverejnil Kapitán Postreh. Prihlásim sa tam Čítať viac

Názor čitateľa

Lucim sa priatelia, aby sme sa zase stretli na novej diskusii bez rusivych elementov.
Dakuejm vsetkym, ktori mi pomohli dopatrat sa k pravde, privrzencom i odporcom.
Dakujem dagobertovi, ze aj napriek pracovnej zanepradnosti mu osud pravdy nie je lahostajny.
Budem sa tesit, ak sa tam stretneme opat a rada uvidim prispevky slusne , rozumne a k veci aj od protistrany. Dokonca aj ludia, ktori sa tu znemoznili nejakym sposobom, maju sancu prehodnotit svoje spravanie a SLUSNE debatovat.

Este som dlzna autorovi knihy jedno hodnotenie, potom odlietam... Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo,
musite ist nizsie , pod tym fb komentarom je okienko pre pripevok Čítať viac

Názor čitateľa

No konecne...
Kto je jozef hrab?
Predpokladam, ze vyjde takychto clankov viac, tak sa cela kauza moze preberat systematicky.
Podla mna je to ok, len skoda , ze sa deli na fbkovych a nefbkovych diskuterov, tym sa to zbytocne kuskuje. Čítať viac

Názor čitateľa

Ja nemám účet na FB - takže tam nemôžem pridať komentár. Dá sa to aj tak, ako tu a ak áno - kde je tá kolónka? Čítať viac

Názor čitateľa

Ak chcete (vsetci) - kliknite si na web dennik politika a tam dr.Hrab (moj znamy z FFUK) napisal clanok (prvy zo serie) pod ktorym mozete zatial volne uplne bez cenzury debatovat bud cez FB alebo aj len tak ako tu Čítať viac

Názor čitateľa

Diskuterka XX,
Nemal som to v pláne ale odpoviem vám prvý aj posledný krát.
Mnou napísaná diagnóza bola určená bezmennému onému ktorý opať reagoval na môj príspevok dementným n-tým nakopírovaním jemu vlastných blábolov.
Vy máte aspoň odvahu sa vyiXXovať takže príspevky sú ako tak identifikovateľné čo oceňujem, aj keď vo vašej tajomnej komunite sa ťažko vyznať.
A naozaj nie som psychiater ale v reakcii na oného som neodolal použiť diagnostickú metódu najväčšieho svetového psychiatra všetkých čias dr. Jaroslava Cimrmana. Ale prezradím vám že ide o čistokrvnú fabuláciu.
Nerozumiem útlocitu anonymných diskutérov ktorých sa dotkne aj vtip. V tejto diskusii som už schytal označenia ako ŠTBák, KGBák, spolupáchateľ vraždy aj "Ynteligent" ale nič z toho sa ma ani v najmenšom nedotklo a ani z toho nemienim robiť žiadnu aféru.
Nepochybujem o tom že v tejto diskusii vystupujú odsúdení vrahovia Ľudmily Cervanovej - tí nemajú v svojom presvedčení o vlastnej nevinnosti ani odvahu sa priznať k svojmu menu a podľa mňa si nezaslúžia žiadnu pozornosť. Ak vy ste ich blízka príbuzná alebo známa úprimne vás ľutujem že s nimi musíte hrať ich obludnú hru na nevinné obete. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka a Daniel Dubaj - len na chvilu ste podlahli pudom a reagovali ste na prispevky, ktore evidentne nemaju zaujem v diskusii diskutovat, ale diskusiu rozbijat. Z obsahu a stylu vam musi byt jasne, ze sa jedna o ludi velmi simplexnych a pisane slovo nie je ich silna zbran. Nerozumeju ani obsahu debaty a uz vobec nie samotnemu pripadu.
Je potrebne ich uplne ignorovat, inak nebudu stracat energiu. Pokusaju sa vas nalakat tym, ze z casu na cas pridu s inym nickom a veria, ze ich ostatni budu povazovat za noveho diskutera. Čítať viac

Názor čitateľa

Ten vtedajší štát nemal petit ,pravny dovod zabraňovať svojim občanom vo volnom pohybe - nakolko sa zaviazal v r.1976 k dodržiavaniu medz,.Helsinsk,.dohovorov o volnom pohybe osob ...

..a preto nielen Nitrania ,ale hocikto z nás má DNES právo podať na nástupnícky štat bývalej ČSSR ,t.z.dnes SK resp. CZ

Ž A L O B U

za blokovanie jeho osoby pred r. 89 ohladne možnosti vycestovania do kapitalistic.cudziny

/ a to platí nielen pre tých ,ktorým režim napr. nevydal pasy ,resp. ich prevent. pred planovaným .odchodom nechával sledovať - čo je aj pripad Nitranov - , ale aj tých ,ktorí síce vycestovať mohli - ja som napr. vycestoval do kapitalistickej cudziny v rokoch 1977,1980,1986,1988 - 2 x,pred Novembrom 1989 - 2 x - ale až po ponižujucom zbieraním podpisov od zamestnavatela ktore boli podmienkou obdržania vycest.doložky , teda povolenia od Krajsk.spr.pasov a víz ,čo oddialovalo termn vycestovania o mesiace

N E R O Z U M I E M T O M U P R E Č O O B Č A N I A N E P O D A J U T I E T O Ž A L O B Y ...

..a potom sa čuduju ,že si z nich tento nastupnicky štát robí dobrý deň...vid Mečiarove amnestie,kauza Gorila,Bašternák atd. Čítať viac

Názor čitateľa

.suhlasím s včielkou : "Existuje vacsi zlocin a hriech ako pripravit niekoho o zivot ?" . ..

...a napriek tomu sa kat / povodne 30-tich účelovo vytipovaných obetí v KC / gen.Pješčak rozhodol popraviť napr. Jeřabka kvoli opusteniu republiky v 50-tich rokoch a KRYŤ SOV vojaka zabijajuceho KLADIVOM CZ matku s 2-ma detmi v jej rod.dome na Olomoucku v 70/80 tich rokoch min.storočia.

..
.. + niesť spoluzodpovednosť za zbytočnú smrť 654 ml.voj.zakl.služby - pohraničiarov ,kedže nenechal jednoduchým rozkazom odminovať uzemie pri CS/AR hranici resp. že na zamínovane polia nechal / spolu s ostatn.kompetentnymi / posielať tisíce ml.zakladakov Čítať viac

Názor čitateľa

Pan XX, neviem preco sa podpisujete krizikmi, az taky analfabet nie ste,

s viacerymi bodmi s vami suhlasim..Svvedomie je svina... Existuje vacsi zlocin a hriech ako pripravit niekoho o zivot? Čítať viac

Názor čitateľa

..ano nedotiahol som v predch.prispevku myšlienku pretože tá druhá verzia v priebehu opisovania podrobností tej prvej sa mi začala javiť ako menej pravdepodobná - vysvetlím nižšie -.ospravedlnujem sa :

bud sa chcel niekto z Arabáčov Cervanovi pomstiť ..atd. a preto bolo LC potrebne niekam skryť / v tom lepšom pripade / v tom horšom už ju skryť nestihli..
..alebo naopak Cervan sa svojim nadriadeným vzoprel / už odmietol sa na ich svinstvách ako pešiak podielať / a začali ho vydierať cez unesenie a skrytie dcery

Skor si ale myslím,že LC ohrozoval niekto z Arabáčov / z opačnej strany brehu ,než tí Arabáči ktorých Cervan v PN školil,resp. boli škoelní inými "Cervanmi" v dalších zariadeniach ako napr. v Zastávke u Brna,v Jilove u Prahy , vygooglite si radšej ,aby Vilo C. netvrdil,že píšem hluposti /

Nepriamym dokazom tohto tvrdenia by mohla byť prítomnosť značneho počtu ŚtBákov na "pohrebe" LC zrejme snažiac sa identifikovať ohrozovatela LC,ktorý by sa mohol prísť na "pohreb" presvedčiť / vcelku logicky a ako aj správne tušíme oprávnene / či "pohreb" a s ním aj spojená "smrť" LC nie je IBA fingovaný/á/ /..

..nikdo už ale nepočital s takou vytrvalosťou matky LC / prešetrovala detaily osobne na intraku atd. / ako aj jej prostorekosti a preto následne v zaujme neprezradenia detailov okolo činnosti jej manžela bolo s velkou pravdepodobnosťou manželovi doporučené s ńou rozviesť / prevencia pred prekecnutím sa pred ňou a aby to nasledne nevytrubila verejne /

Je ale pravdou,že matku LC / na rozdiel napr. od matiek 654 vojakov zakl.voj.služby tragicky - stupiac na miny ,samovraždy - usmrtených počas ZVS vykonavajucej na zelenej linii št.hr.s AT a D / nemohli ohlupnuť rečičkami o skonaní pri plnení si svojej občianskej povinnosti ..INAK BY SA NAM TU POŽEHNANE ROZTRHLO MNOŽSTVO OBDOBNYCH KAUZ ..pretože tiež by mal niekto problem priznať,že tí chlapci na čiare umierali UPLNE ,ale UPLNE ZBYTOČNE ,slovom len preto aby Husak,Pješčak,Lorenc,Štrougal,Lazar,Colotka,Šlapka atd. si mohli UDRŽAŤ MOC v klude užívať svoje polovačky ap.

Preto by sme touto cestou chceli vyzvať rodičov týchto 654-och 18-ásť ročných chlapcov aby podali žaloby na československý štát dnes realne jeho súč.nastupcu SK a CZ pre podielanie sa na vedomej spoluučasti na zbytočnej smrti ich synov.
Tento štát nemal petit ,pravny dovod zabraňovať svojim občanom vo volnom pohybe - nakolko sa zaviazal v r.1976 k dodržiavaniu medz,.Helsinsk,.dohovorov o volnom pohybe osob - a preto protipravne a v rozpore s element.ludskostou zriadoval na zelenej linii tejto hranice minove polia ,ako aj napšťal /pred r.68 / do oplotenia el.prud ,resp. nutil vojakov zakl.služby strielať resp vypušťať strážn.psov po "narušiteloch"

..a kto v tom štate pred r.89 mal veducu ulohu o tom pojednáva čl.4 vtedajšej socialistickej Ustavy ČSSR ..

...oni si svoju veducu ulohu samy inicoat.do toho članku č.4 zakomponovali a preto musia dnes zato dnes aj zodpovednosť ...
,, ani Fica nikto nenutil vstupovať do tej zločineckej organizácie KSČ v r.1987 ,preto aj on dnes bude musieť za tieto zbytočne umrtia nepriamo niesť svoju moralnu zodpovednosť Čítať viac

Názor čitateľa

Moj osobny nazor na literarne dielo KC je :1.vsetko co kedy napise osoba spajana s tajnou sluzbou treba podrobit racionalnej kritike 2.tieto knihy z hladiska literarneho nedosahuju uroven ani priemernej detektivky 3.toto dielo z hladiska faktov uzivajte opatrne ved ho napisal siskar 4. toto dielo nevzniklo z autorovej roztopase stat sa slavnym ...vzniklo na objednavku mocnych co sa trasu a v noci zle spia...svedomie je demon,nocna mora a netrpi stratou pamäti 5.neviem ako prebiehala kauza c ,ale boh ochranuj tych,ktori v nej konali nespravodlivo ...ich "karmu" by som nechcela vlastnit. Čítať viac

Názor čitateľa

Vazeny p.Dubaj, vy ste psychiater ? Podrzim si tuto myslienku ,kym dostanem odpoved...potom ju mozno opustim. Este nie som dementna podla vasej definicie...vo svojich prispevkoch spolu s vasimi sympatizantami a samozrejme s hlavnym guru Dagobertom hodnotite ostatnych tak "rychlo a kvalifikovane " .....aj trojatestovany s profesurou by mal problem vam konkurovat.... Čítať viac

Názor čitateľa

Musím ešte opraviť jedno konštatovanie z môjho predchádzajúceho príspevku.
Amnéziou zdá sa netrpia ale na základe poznatkov klasickej literatúry a z obsahu ich príspevkov je jasné že sa u nich prejavujú dva základné - komplementárne spojené príznaky stareckej demencie:
- neschopnosť udržať myšlienku
- neschopnosť myšlienku opustiť Čítať viac

Názor čitateľa

bezmenny ony,
ja vôbec nespominam zimakovu tak neviem o com tocis
vôbec si sa nevyjadril k veci Čítať viac

Názor čitateľa

Vážený pan Daniel Dubaj :
citujem Vás :
"Pokiaľ by vrahovia boli naozaj nevinní logicky im musel niekto pod nátlakom nanútiť výpovede a svedectvá ktoré poskytli vyšetrovateľom. Museli by sa tieto logické výpovede aj s im neznámymi detailami koordinovane naučiť a určite by to nezvládli za jednu noc ani jeden deň. Amnéziou vačšina z nich určite netrpí a úporne sa stále snažia o svoje očistenie."

Vy označujete za ako logickú to znenie vypovede ,ktorú nanutil napr.dr.Lamačka dr.Zimakovej,že z neznameho nutkania sa zrazu - už podrobnejšie sa to rozanalyzovať ani nedá - / a uznávam ,že aj vdaka čiastočnej spolupraci-komunikacii-preťahovačke včera s niekym z Vás / cez vodacke web.stranky podrobne popisujuce dlžku trasu splavovania z Hr.Dubravy do Revišťa cca 32 km .priemer..rychlosť splavovania vodákov-začiatočnikov 5 km / hod. - ano možeme sa sporiť či mali stravovaciu prestavku resp. prestavku počas ktorej sa skryvali pred lejakom - ale spoloč. predsa musime objekt.dospieť k stanovisku ,že pred 16-tou sa jednoducho nemohli vylodiť v Revišti...
že bolo nasledne potrebne vysušiť lejakom zmáčanú camping.vyzbroj,obsah ruksakov atd. ,postaviť stan,nafukať matrac,pripraviť a skonzumovať stravu a že skor než v rozpatí 17 až 17,30 hod.Zimakova z neznameho nutkania vyraziť jednoducho NEMOHLA !!

Už nehovoriac o neexistencii uveritelneho MOTIVU vyraziť na disko na ktoru viem,že nedorazim pred 21-ou hodinou a kedže sa konči po 22,30 hod. aký to može mať pre mňa prínos / straviť IBA 1 1/2 hod. na nej / o to viac,že ma oproti noci čaká krkolomna CESTA SPAŤ.
.

Ten Lamačka predsa nebol na hlavu padnutý a musel si byť vedomý ,že raz..skor či neskor TO P R A S K N E ..
..a napriek tomu tuto "logicku" verziu VTLKAVAL do tehotnej dr.Zimakovej

Mne z toho prirodzene vyplýva,že dr.Lamačka bol zrejme pod ešte vaščím tlakom / od svojich nadriadených / než bola samotná Zimakova pod Lamačkovým tlakom...

Tato verzia odchodu zimakovej zo splavu na disko do BA / s logikou nemohla mať nič spoločneho !! ..

v KC muselo ísť o obrovskú MOCENSKU nadnarodnú hru !!

Ine mi z toho logicky nevychádza :
- bud sa chcel niekto Cervanovi pomstiť / za jeho aktivity - vyhlasoval,že urobí z ĆSSR bphatu krajinu cez nejaky obchod - mohlo by to byť bez vedomia CCCP ? Asi nie ! / cez jeho dceru a preto z titulu jej bezpečnostných dovodov ju bolo potrebne niekam odpratať / ukryť pred touto hrozbou - čo by bol ten lepší prípad ..alebo sa ju skryť už nestihlo..horší prípad..

a kedže matka LC do toho bušila / nemožeme sa jej čudovať / tak v zaujme neprezradenia tAJNYCH okolností sa Pješčakovci s Rusákmi rozhodli nejakých pešiakov obetovať ..notabene niekoho demonštrativne odsudiť za je "smrť"

Dokonca aj býv.poslanec za KDH Jozef Mikloško tuto alternativu,že LC dodnes niekde žije pod nejakym pseudonymom uviedol v nejakom diskusnom prespevku na SME pred cca 2 rokmi ..

Logika nepustí..

a dr.Lamačka s dr.Valašíkom si to bohužial zlízli...keby oni cukli tak by si Pješčakovci našli niekoho ďalšieho ,ktori by Nitrancov resp. niekoho z tej 30 čl.partie dotiahol DEMONŠTRATIVNE do basy

Ja si to inak nedokážem cele vysvetliť Čítať viac

Názor čitateľa

Netajím sa že mám na prípad vyhranený názor a o vine odsúdených nepochybujem
Som presvedčený že do histórie sa ako odstrašujúce príklady karikatúry investigatívnej žurnalistiky dostanú skôr moderátor H a režisér K.
Ja síce nie som ani kriminalista a ani právnik ale ak by bola pravda že nitrania boli odsúdení neprávom a sú nevinní najväčšiu škodu si spôsobili oni sami v spolupráci s týmito mediálnymi odborníkmi.
Ak aj pripustím že v minulom režime nemali veľa možností dokázať svoju nevinu priebeh prípadu po roku 1990 by v prípade ich neviny musel vyzerať úplne inak.
Pokiaľ by vrahovia boli naozaj nevinní logicky im musel niekto pod nátlakom nanútiť výpovede a svedectvá ktoré poskytli vyšetrovateľom. Museli by sa tieto logické výpovede aj s im neznámymi detailami koordinovane naučiť a určite by to nezvládli za jednu noc ani jeden deň. Amnéziou vačšina z nich určite netrpí a úporne sa stále snažia o svoje očistenie.
Museli by si pamätať kto kedy a akým spôsobom im tieto informácie nanútil a čím ich vydieral aby takto vypovedali.
Logicky mi z toho vychádza že po zmene režimu by som sa ako nevinná takýmto spôsobom násilne zmanipulovaná obeť drakonického socialistického súdnictva bránil úplne iným spôsobom ako to robili oni. A to musím brať do úvahy že prípad bol uzatvorený až po roku 2000 kedy by už vačšina týchto indoktrinátorov nemala reálnu moc.
Ako je možné že ani jeden z odsúdených sa nebránil týmto spôsobom - v tom prípade sú spoluvinníci takejto manipulácie a doteraz kryjú svojich mučiteľov - a za svoj osud si môžu sami.
A o úlohe už spomínaných investigatívnych novinárov už ani nehovorím - ako im takýto smer riešenia prípadu mohol unikúť - namiesto toho sa venovali napr. naháňaniu prezidenta Gašparoviča alebo inscenácii Kocúrovho kúpania v bágrovisku.
Keby objasnili záležitosť vzniku "nanútených" výpovedí a svedectiev tieto aj ostatné trápnosti z besedy aj filmu si mohli odpustiť. Čítať viac

Názor čitateľa

Ja si tiež kladiem logickú otázku či stojí Martinusu zato uverejniť vo svojom commente k prezentovanej novej knihy takéto slovné spojenie :
"Odhaľuje najväčšiu mediálnu manipuláciu v našich novodobých dejinách a predstavuje jej hlavných aktérov".

Samozrejme je to slobodné rozhodnutie redakcie Martinus aký comment k tej-ktorej knihe zvolí,ale mali by si uvedomiť,že nie vždy ide iba o komerčnú stránku veci ,ale aj o česť, dostojnosť a profesionalnu hrdosť prevádzkovatela.

Zaďalšie by ma tiež zaujimalo personalne zloženie Rady STV,ktorá podlahla tlaku mocných a nadelila 50.000,- eur pokutu Hribovej Lampe,pretože aj tieto peŕsony vojdu raz do dejín a do učebníc.. Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. - Najvyšší súd nevydáva rozsudok v merite veci, ak rozhoduje ako odvolací súd. A to bol tento prípad. NS ČSFR zrušil v roku 1990 rozsudok voči 7 Nitrancom, lebo v ňom našiel vyše 70 pochybení, ktorých sa nižší súd v konaní dopustil. Prípad sa tým vracia na začiatok, tomu súdu, ktorý rozhodol vo veci, aby prípad posúdil správne. Tento súd je potom v obnovenom konaní viazaný právnym názorom NSúdu, čo sa v kauze Cervanová nestalo. Čítať viac

Názor čitateľa

Omyl,to patri pod inu recenziu. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel,
Suhlasim,chcem ešte dodať,že ako civilizovaný človek som ochotný prijať ľútosť od tých ľudí.
Možno aj nejako pochopiť,aj keď preukázateľne sú medzi nimi skutoční deviantov niektorí.
Ale iba to,nie tie neustále andrasikovske hry známe z pred procesu,aj po ňom.
Toto,čo tu píšu je presne ten spôsob chovania ako vtedy.
Pán Hofirek.....Pekná stránka,prídem pozrieť častejšie.
Vilo-,v knihe máte faktov zo spisu dosť.Argumenty,protiargumenty.
Z toho,čo ste napísali mám dojem,že ste to nečítali. Čítať viac

Komentar

Neskutocne ma tu vsetci zabavate...bez ohladu na to, aka je skutocna pravda, vase "vysetrovanie" skvelo napreduje , tesim sa na dalsie a dalsie fakty , stopy, vypovede a svedkov ....takych kriminalistov nam svet musi zavidiet.Tak Cest praci!!!! Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. - Dagobert ti to jasne napísal: "bavíš sa s vrahom" (t.j. so mnou). Toto je prosím pekne jeho spôsob diskusie. Čo môžeš na toto odpovedať? Nič. A už si v tom istom vreci, kde ja. Dagobert je človek, podľa ktorého nikto nemôže obhajovať nevinu Nitrancov, takže ten, kto takto vystupuje, je logicky jeden z nich. Logika primitíva. Čítať viac

Ospravedlnenie

Týmto dávam do diskusie (nemyslim tuto diskusiu konkretne, ale celkovo na internete) moj posledny prispevok. Dovod je jednoduchy. Po precitani si knihy, resp. knih od p. Totha sa mi otvorili oci, vdaka jeho knihe som zistila, ze napisala knihu i pani Margareta Cervanova, ktoru som si precitala cez vikend. Bohuzial som vzdy obhajovala vrahov, za co sa p. Margarete Cervanovej a nebohej Ľudke Cervanovej hlboko ospravedlňujem! ???????????? Po týchto faktoch od pana Totha a pani Cervanovej som pochopila, preco svedkovia v pripade znasilnenia a zavrazdenia na zaciatku pripadu neboli... Uz nikdy nebudem pisat prispevok o niecom, pri com som nebola a ani som nikoho osobne nepoznala... Moja chyba... Uverila som clankom, mediam, Hribovej lampe, Kirhoffovemu filmu, stranke cervanova, atd... Je toho vela. Pani Cervanova, mate moj neskutocny obdiv, ste silna zena, ste mojim vzorom, ze ste ustali nieco tak krute, zvladli ste to po psychickej a fyzickej stranke! Ako som citala poslednu pasaz Vasej knihy, slzy sa mi kotulali po licach a v mojom srdci konecne zavladol pokoj, lebo som to pochopila... Hlavne mi konecne bolo vysvetlene, preco sa Vasa dcera zucastnila diskoteky, nakolko mi to k nej nepasovalo a nechapala som, preco tak krasna krehka zena, ktora je intelektualne v inych dimenziach, ide v piatok pred tym, nez cestuje za svojim snubencom do KE, na diskoteku. Po Vasich argumentoch som to pochopila. Vasa dcera prezivala muky, ktore ziadna moralna svedomita zena nechce zazit! Modlim sa, aby sa nieco take nestalo mojej dcerke... Este raz sa hlboko ospravedlnujem! A k tym " odsudenym" uz sa nebudem vyjadrovat ani k nicomu inemu. Toto je moj posledny prispevok. Vdaka za vytriezvenie! Čítať viac

Názor čitateľa

Cililink - z tych prispevkov je evidentne, ze ich autor ich pisal pod vplyvom alkoholu a preto s tebou suhlasim. Myslim, ze ked som pozrel vacsinu tychto prispevkov - sloh je podobny a opitost autora stupa s hodinami (vecer to byva obvykle este nezrozumitelnejsie ako v skorsich hodinach). Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan - to su presne tie informacie, ktore potrebujem. Ta hypoteza je podla mna uplne pravdiva. Solciansky bol zavrazdeny vo vytahu a charakter zraneni vylucuje samovrazdu. To znamena ze vysetrovatel zavazneho trestneho cinu (on sucasne vysetroval aj ine trestne ciny) bol zavrazdeny vo vytahu a nechalo sa to len tak!! Ktokolvek zil v tom rezime, musi vediet, ze sa jednalo o vrazdu naplanovanu a realizovanu rezimom.
Podla zisteni, co mam ja hned kratko po vrazde v tom uplne prvom stadiu vysetrovania sa objavovali mena podozrivych a jedna verzia viedla k nitrianskej skupine. Bola to ale len jedna z verzii a bolo ich spolu vela - takych hlavnych bolo 5. Urbanek, Komora, Arabi, Nitrania a jedna, co neviem zistit. Hrmo to nebol. Po porade na KS VB a nasledne po odoslani spravy na MV SSR prislo nariadenie "dat pokoj chlapcom z dobrych rodin a venovat sa podozrivym skupinam hlavne zavadovym bytom a Arabom". Toto po tomto tyzdni budem vediet uz na 100%. To bola intstrukcia z MV. Podpisana bola nejaka zena akoze v.z. Tym vysetrovanie skoncilo. Zacali otravovat Hrma, na verejnost pustali spravy o Araboch, ale pripad nevysetrovali. Posledna aktivita bolo, ze nastupili na tzv. zavadove byty a to hladali stopu vo vselijakych ciganskych bytoch v centre, Simichov dom (tam sa zdrzoval Varga, Benova a raz tam bol aj Tokar). To sa museli chlapci z Nitry citit, ze vsetko je uz za nimi a ziadne problemy nebudu. Čítať viac

Názor čitateľa

Cililink - ale ja SOM jeden z odsúdených!!! Veď to povedal Dagobert!!!!! Snáď o jeho názore nepochybuješ? Daj si pozor, on neodpúšťa! Ale inak, to ako si odhalila Miloša Kocúra ako diskutujúceho, je brilantné! Tá kanonáda presvedčivých dôkazov a tá argumentácia! Čítať viac

Názor čitateľa

Cililink - a ešte reagujem na tvoje pozastavenie sa nad Solčianskym ("Ved to je do neba volajuce, ako moze byt vrazda Solcianskeho uzavrete ako SAMOVRAZDA... 3 vystrely, vytah,...SILNA KAAAAVA... "). Úplne s tebou súhlasím (aj keď nie tak pateticky), ale na rozdiel od teba z iného dôvodu. Solčianskeho zabili - ale preto, lebo mal asi pochybnosti o tom, že mŕtva žena vytiahnutá z potoka Čierna voda je Ľudmila Cervanová. Ak by to tak bolo, kto mal dôvod ho zabiť? Samozrejme, že Dagobert a spol. majú jasné odpovede aj na túto otázku, tak ako na všetky ostatné. Čítať viac

Názor čitateľa

Cililink - a ako ty vieš, aké bolo správanie a charakter Viery Zimákovej, že ho vieš zhodnotíť? Ty si ju poznala? Alebo ju poznal (dobre!) nejaký tvoj (dobrý!) známy? Alebo snáď, preboha, nevychádzaš z toho, čo o nej napísali Tóth vo svojej knihe a na ďatel.sk a tu v tejto diskusii Dagobert? Ak áno, tak nehnevaj sa, to nemôžem ja prijať ani ako náznak objektívneho prístupu a podkladu pre hodnotenie jej osobnosti. Ale - ak by som teoreticky aj prijal, že oficiálna verzia o tom, čo predchádzalo únosu je pravdivá (čo však neprijmem), tak predsa správanie Zimákovej na jednej diskotéke, ktoré mali svedkovia vidieť a popisovať, predsa nemôže svedčiť o jej celkovom charaktere. Či podľa teba áno? Zimáková bola predsa študentkou medicíny (úspešne ho ukončila!!!) - tak isto ako Ľudmila Cervanová!!! Ľudmila Cervanová je nevinné, mladé a mravne vychované dievča a Zimáková je bezhodnotná ku..a? Ale to, čo údajne mala robiť Zimáková na Varínskej, to je niečo iné, pretože o tom už nehovoril žiaden svedok zvonka (ako na diskotéke v UNICu), ale len odsúdení Nitranci a samotná Zimáková. A preto popis toho, čo sa tam malo diať, je pre mňa absolútne nevierohodný, lebo je vykonštruovaný a od Nitrancov a Zimákovej vynútený. To si samozrejme myslím aj o svedectvách z diskotéky, ale to sú aspoň z formálneho hľadiska svedectvá zvonka. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Kapitana: Ved to je do neba volajuce, ako moze byt vrazda Solcianskeho uzavrete ako SAMOVRAZDA... 3 vystrely, vytah,
...SILNA KAAAAVA... Čítať viac

Názor čitateľa

Pre bezmenneho - nie som zase až taký mladý ročník a pamätám si toho celkom veľa. Tvoje príspevky sú chaotické a spájajú nespojiteľné veci = nechápem prečo by eštébáci vytipovali skupinu Nitranov na to, aby vymysleli zločin a potom ich stíhali. Ak toto dokážesš vysvetliť, tak potom uznám, že diskutuješ.
Matúš - ja som nevidel, že by urážal, možno používa taký arogantný štýl písania, ale diskusia je plná urážok. A to snáď nemyslíš vážne, že sa vražda ani nestala, ako píšeš? To ako si myslel?
Čo myslíte o tom, čo napísal Kapitán postreh? To je hrozivá predstava Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Matus1: neviem, ci si stihol vidiet moj prispevok o spravani Zimakovej...ak nie...co uz, nepisala som nic urazlive len som vychadzala cisto z jej spravania... A TENTO PRISPEVOK BOL VYMAZANY...
Svieckove manifestacie, zomrelych na hranici, co absolutne nesuvisi s kauzou tu nechaju, moj prispevok, ktory logicky odovodnoval, ze Zimakova bola pritomna v UNIC atd... TU NIE JE...TOTO TI NIE JE ZVLASTNE? Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Vila C.:
V tomto prispevku som vymakla pana Miloša Kocúra:
Myslim, ze sa pan bezmenny odhalil sam, tymto prispevkom z 23.2.2017:

Ešte objektívne upresňujem,že som si až teraz uvedomil ,že nie vždy ma napadlo uviesť meno a teda niektoré moje bezmenné príspevky splývali s príspevkami ďalšieho bezmenného z ktorého nazormi sa síce stotožňujeme,ale samozrejme nemožem vedieť kto ich písal .

SA SICE STOTOZNUJEME...sa stotoznujete....
Podla formulacie a prejavu Pán Kocúr, prezradili ste sa, zvysok Vasho prispevku....bohužial...bohuzial....iný prejav...no tieto príspevky kopirujete, ktore mate niekde vo Worde napisane CRTL C ---CTRL V., ale na zaciatku prispevku ste sa prezradili...taky, aky mate recovy prejav, mate aj pisomny. Ten, čo tu píše o rehabitilovaní pani Zimákovej...tak to vyzerá na ďalšieho, ja osobne tipujem Beďača... samozrejme všetci bez mena...takže musíte súhlasiť... TO JE SMIEŠNE, ČO TU PREDVÁDZATE... a ešte nezabudnite napísať, ako pojdete na súd kvôli tomuto...30 rokov Vám nestačilo? Nejako sa v tom vyzivate...Mozno jeden bezmenny, je tu , co Vas stale obhajuje a matus1 (ti este zjavne necitali knihy)...

A zaujimave je, ze po tomto prispevku na jeden den ostalo s jeho prispevkami klud... asi si zasadol na stolicku niekto iny...
Matus1 podla mna nie je odsudeny, ale obhajuje odsudenych...neviem, ci si matus1 vobec precital knihy, ak ano a stale obhajuje...je to jeho nazor...ja som tiez kedysi verila im... po precitani knih som ostala v soku...
Ja som tu aj napisala logicky prispevok v ramci spravania sa svedkyne Zimakovej...NEJAKO ODTIAL ZMIZOL...

Pre Jana Hofirka: mne sa neda dostat na Vas blog... :( Čítať viac

Názor čitateľa

Bezmenný: prečo si myslíš, že Tótha nevydiera aj SIS? Sám Tóth sa niekde priznal, že k napísaniu knihy ho presvedčil Vladimír Mitro. Podľa mňa tam niečo musí byť. V SISke je veľa bývalých eštebákov (alebo ako eštebáci-dôchodci v nej majú svoj vplyv), ktorí ešte môžu mať záujem na tom, aby kauza nepraskla a tak prinútili Tótha, ktorý má toho za ušami dosť, aby "napísal pravdu o kauze Cervanová". Týchto ľudí a ešte možno aj bývalých sudcov a vyšetrovateľov môže teraz niekto, kto síce je v úzadí, ale má moc (napr. ľudia v SIS), ako sa hovorí "držať v šachu". Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. - môžeš si pokojne myslieť, že Dagobert nie je primitív. Keby si však prelúskal celú túto diskusiu, tak by si si to prestal myslieť. To množstvo nechutných urážok už zomrelej Viery Zimákovej (podľa mňa zrelé na žalobu pozostalých za urážku na cti), absolútne nepreukázateľné suterénne a primitívne hodnotenie charakterov a pováh odsúdených, ktorých nikdy osobne nepoznal, viackrát odhalený pri klamstve (napríklad tvrdil, že Zimákovú pozná a stretol ju, potom tvrdil, že ju nikdy nestretol a nevidel). No a samozrejme to, že každého z oponentov v tejto diskusii považuje za jedného z odsúdených - t.j. za odporného vraha. Totiž ja, na rozdiel od Dagoberta, neviem, čo sa stalo 9.7.1976 s Ľ. Cervanovou, som len presvedčený na podklade mne dostupných informácií, že nebola unesená, znásilnená, zavraždená. Netvrdím však, že viem, čo sa s ňou skutočne stalo. Čítať viac

Názor čitateľa

Vyzerá to tak,že Vilo C. je mladší ročník,takže objekt.nemá relevantnu predstavu o zločinoch voči ludskosti ake tu ŠtB voči obyvatelstvu praktizovala / vražda Remiáša bola proti tomu selanka /,preto bolo potrebné zaobaliť zmiznutie LC do jednoduchej Slovači uveritelného hábitu..

Odpoved na otazky Vila C.:"
Prečo SIS vydiera Tótha a ak ho vydiera, tak prečo má ako vydieraný písať knihu o uzavretom prípade? Tí Nitrania boli nejaké politicky exponované osoby, alebo je za tým niečo iné? Prečo SIS, keď SIS vtedy ani nebola. No a ten levočský archív vraj (podľa knihy) obsahuje len archivované dokumenty z prvej časti šetrenia."

Keby ste si pozorne prečitali moje príspevky- a už vopred ich neoznačili za hlupe - tak by ste / pokial by ste ovšem chceli / v nich na tieto Vaše otazky našli priamu odpoveď.

Ale pokusim sa ešte raz stručne.

Tí Nitrania neboli politicky exponované osoby..ti Nitrania boli jednými z 30-tich vytipovaných ,z ktorých hociktorým z nich to vyšetrovatelia potrebovali našiť a kedže niektorí z tých 30-tich z prevent.dovodov emigrovali a Nitrania neboli ochotní svedčiť proti ostatným a emigrovať už nestihli / boli napichnutí / tak im prischol Čierny Peter

SIS nemá z KC nič spoločné,akurat to,že niekedy P.Toth v nej pracoval.
SIS / ohladne kC určite Totha nevydiera /.

Totha vydiera niekto,kto vie ,že keby to prasklo ,že ide o justič.zločin,ktorý mal zakryť o.i. aj školenia arabských teroristov na uzemí prekvitajuceho socialistickeho čsl.štátu budujuceho mier ..a potom dlho dlho nič a zase len mier....
...a že tomu bolo podriadené všetko..čo tam po obesených nejakých 3-och mladýchj Nitranoch,potrateného plodu Beňovej a týranej tehotnej Zimakovej len aby bola oprávnene uspokojená matka LC / z pohladu ŠtB / nebezpečne šturajuca do osieho hniezda..preto sa aj pplk.Cervan / pre istotu a možno aj na prikaza vedenia / s manželkou rozvadza ,aby sa nahodou neprekecol ..a ona to nevytrubila na verejnosti..

.. ale už končím pretože podla Vila C. je to zase jeden z hlupych príspevkov Čítať viac

Názor čitateľa

Takže podla Vila C. konštatovanie,že Pálkovcom by to možno aj brilantne vyšlo/klaplo ,nebyť povinného LFUK splavu rieky Hron resp. podrobná citácia dr.Alana Boehma o podrobnostiach "vyšetrovania" tehotnej dr.Zimakovej v suterene Justičneho palaca resp. odvolávanie sa na uveritelný a racionálny MOTIV ludskeho konania sú podla Vila C. hlúpe príspevky....

..ale napr.Dagobertove príspevky označujuceho každý čo i len Dagobertovej "logike" odporujuci názor za názor ,ktorý može prezentovať jedine odsúdený a už nikto iný na tejto "Zemeguli" ..
resp. nazor Daniela Dubaja,že on tiež niekedy niekam vyrazí bez toho aby uvažoval ako sa dostane spať..dtto včielka :"zaujimalo nás iba ako sa dostať na diskoteku,už vobec nás nezaujimalo ako sa dostaneme spať "
..resp. stanovisko vyšetrovatela dr.Lamačku ,že dr.Zimakova vyrazila z Revišťa do zap.BA na disko z titulu neznameho nutkania ..
..
..sú podla Vila C. naopak rozumné myšlienky, príspevky Čítať viac

Názor čitateľa

solciansky bol zastreleny povaha toho cinu to jasne dokazuje tri strely tak isto aj miesto vo vytahu tj ziadna moznost obrany a uniku ale uzavrelo sa to ako samovrazda keby to ostalo ako vrazda musel by sa zacat hladat pachatel a logicky aj motiv teraz trosku odbocim a pozrieme sa na inu vec urbanek bol jeden z najdolezitejsich svedkov na str 345 v prvom diely je je protokol janzeticovej vypovedi citujem brazda este hovoril ze aj urbanek dostal prikaz k mlcanlivosti lebo niekolko dni po tom cine ho navstivili kocur andrasik dubravicky a povedali mu ze ked bude vypravat ze bude po nem koniec citatu dalej na str 445je hlasenie citujem andrasikovi zalezi na tom aby zlikvidoval jedneho svedka ktory ho usvedcuje z unosu jedna sa o tu osobu ktora isla v kritickom case s nebohou na stanicu tento svedok ho usvedcuje ze mu dievca nasilim zobrali a vtiahli ho do auta koniec citatu toth sa potom pohorsuje o hlbokom moralnom upadku a tak ale to co uvadza palka vo svojej vypovedi citujem u urbanka to doslo dokonce tak daleko ze pri chuzi po bratislave spadl blizko neho kvetinac tesne kolem hlavy koniec citatu toto uz nie je moralny upadok ale toto je pokus o vrazdu tu nie je ani dolezite ci by urbanek svedcil najdolezitejsie je ze ONI vedeli ze ich MOZE usvedcit dalej je tu utok na sudcu bilcika po skonceni procesu ked ho napadli neznami ludia aj list cervanovej matky kde sa stazuje ze dostali mierne tresty a pise akych pevnych ochrancov maju pachatelia pocnuc okresnym vyborom strany az po vladu ssr a tak dalej a teraz sa vratime k prvemu vysetrovaniu po odstraneni solcianskeho by uz na slovensku pripad NIKTO nedokoncil to som si isty zabit policajneho vysetrovatela nie je malickost proti tomu su skartovane alebo manipulovane vypovede absolutne nic ludia ktori daju zabit pol vysetrovatela pokusia sa zabit korunneho svedka po procese zautocia na sudcu museli mat v rukach absolutnu moc je uplne jedno kto tu vrazdu nariadil a kto vykonal dalej je tu vypoved michala andrasika z 21 novembra 1981 kde hovori aky bol jeho sy zodpovedny pracovnik skvely ziak a atd citujem ak toto vsetko davam do hromady zvlast ako som dobre poznal charakterove vlastnosti syna milana nevedel som pochopit obsah jednania ktory mi predniesol na navsteve u mna vtedajsi pplk palka kde uvadzal snad skoro hodinu aka vznikla v nitre teroristicka skupina co vsetko uz urobila na strednej skole a ze medzi nimi je aj milan koniec citatu nuz ked niekto odstrani vysetrovatela pokusi sa zabit hlavneho svedka a da zmatit sudcu palka vobec neprehanal je velka skoda ze zrejme nikdy nebudu zverejnene VSETKY spisy z akcia kamera ludom by ostal rozum stat co vsetko tam je co sa podarilo palkovi a jeho ludom o nich zistit po zhrnuti tychto udajov je uplne jasne ze keby nebola zasiahle praha tato vrazda sa nikdy nevysetri tolko moja uvaha Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert - odkiaľ vieš s takou istotou, ze diskutujuci je odsúdeny v prípade Cervanová? A ak ju máš, tak vlastne podľa oficiálnej verzie boli vrahovia len Andašík a Kocúr, takže tí ostatní len ako spolupáchatelia, ak tomu dobre rozumiem.
Matuš1 - čítal som diskusiu - nie úplne celú, ale pomerne veľa. Ja som s Dagobertom skutočne diskutoval aj sám. Nemyslím si, že je primitív, ale má veľmi vyhranené názory na celý prípad. Ty tiež. V diskusii je však aj človek bez prezývky a ten má veľmi hlúpe príspevky - to sa nedá čítať. Ja inak čítam všetky rozumné príspevky, ktoré osvetľujú fakty. Nevadí mi príspevok ani obhajujúci ani popierajúci. Ja si viem vytvoriť vlastný názor.
Chcel by som vedieť prečo sa tí dvaja priznali pred svojimi advokátmi u vyšetrovateľa. Podľa mňa sa pokúšali zmenšiť svoju vinu, alebo to bola chyba advokátov, čo im to poradili. Výpovede sú veľmi podobné. Bolo by skvelé diskutovať s niekým, kto pozná osobne odsúdených. Nikoho takého nepoznám. Raz som diskutoval s niekým, kto pozná S.Dúbravického, ale asi nie veľmi dobre. Podľa mňa toto je ešte jedna možnosť, ako sa dozvedieť viac. Lampa ma veľmi sklamala - hlavne moderátor bol slabý a nevyužil čas dávať investigatívne otázky a pokazil to celé. Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. - Dagobert ti to jasne napísal: "bavíš sa s vrahom" (t.j. so mnou). Toto je prosím pekne jeho spôsob diskusie a argumentácie. Čo môžeš na toto odpovedať? Nič. A už si v tom istom vreci, kde ja. Dagobert je človek, podľa ktorého nikto nemôže obhajovať nevinu Nitrancov, takže ten, kto takto vystupuje, je logicky jeden z nich. Logika primitíva. Čítať viac

Názor čitateľa

Este na temu "profesionalita Dr.Motejla" pozrite si clanok v Sme z roku 2010
https://www.sme.sk/c/35096/otakar-motejl-znepokojovali-ma-emocie-ktore-pripad-sprevadzali.html
Ziaden argument, opakuje hluposti, ake tu opakuje odsudeny, zaujaty clovek, ktoreho zaujima skor jeho blizka osoba, ako problem obete. Taky clovek moze byt samozrejme advokat, ale aby bol sudca a predsedom NS CSFR, tak to Havel dost prehnal, ale to nebol jediny pripad. Pochopitelne - pre tohto cloveka ma mimoriadne ocenenie Sorosova nadacia OS a zalozili dalsiu nadaciu O.Motejla. Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. - ja myslim, ze my dvaja sme uz niekedy diskutovali a tvoj nick bol Corens (ak sa nemylim). Pamatam si ta aj preto, ze aj vtedy si kladol velmi podobne otazky. Najvyssi sud rozhodol tak PRETO, ze zrovna v tom case ho viedol kamarat odsudenych a ich advokat O.Motejl. Bola taka doba, ze takyto clovek sa dostal na taku poziciu a mohol rozhodovat. Spis poriadne nepoznal, presne tak, ako aj spisy mnohych inych pripadov, ktore rozhodoval a v ktorych posobil aj ako advokat. Bol to vsak kamarat Havla a ludi v jeho okoli, takze dostal funkciu, na ktoru absolutne nemal. Potom neskor pracoval aj ako ombudsman a aj tam sa "preslavil" pracovnou nevykonnostou a zaujatymi stanoviskami. Na zaciatku 90tych rokov vsak bolo mozne skoro vsetko a odsudeni mali neuveritelne stastie (ja si zase myslim, ze taka nahoda to zase nebola) a dostali sa von.
Ako sa neskor ukazalo - pochybenia ziadnymi pochybeniami neboli. Precitaj si tuto diskusiu a pochopis. Podla nich je pochybenie, ak niekto neveri vyslovenej somarine a vymyslenemu alibi (konktretne menovat nebudem, lebo je toho tolko, ze by mi zrusili prispevok). Pripad bol od zaciatku manipulovany a neskor odsudeni dokonca ani nefigurovali, ako ucastnici diskoteky, nakolko svedectva ucastnikov boli skartovane, takze napriek svedectvu mnoho ludi - oni tam ani neboli(!!). Potom bol ich znamym - ministrom vnutra Lazarom odstraneny vysetrovatel Solciansky, ktory pripad mohol uzavriet uz v roku 77 a nakoniec sa vysetrovanie uplne zastavilo.
Bavis sa tu s clovekom, ktory bol za tuto vrazdu odsudeny a preto nemoze mat na vec objektivny nazor. Je to skoda, o nic nejde a diskusia mohla byt zaujimava. Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. - Najvyšší súd nevydáva rozsudok v merite veci, ak rozhoduje ako odvolací súd. A to bol tento prípad. NS ČSFR zrušil v roku 1990 rozsudok voči 7 Nitrancom, lebo v ňom našiel vyše 70 pochybení, ktorých sa nižší súd v konaní dopustil. Prípad sa tým vracia na začiatok, tomu súdu, ktorý rozhodol vo veci, aby prípad posúdil správne. Tento súd je potom v obnovenom konaní viazaný právnym názorom NSúdu, čo sa v kauze Cervanová nestalo. Čítať viac

Názor čitateľa

Čitatel - čítal som knihu od Lesnej - veľmi slabé. Samé neoverené konštrukcie bez faktografie, podľa mňa tá kniha nemá žiadnu hodnotu pre niekoho, kto chce o tomto prípade vedieť viac. Čítal som aj Tóthove knihy - to je faktograficky veľmi bohaté, občas trochu emocionálne, ale dá sa z toho spraviť vlastný názor. Z tých ostatných poznám akurát Nicholsonovú, ale tá celkom určite nevie o prípade nič. Lampu som samozrejme videl - tak to bol zo strany toho moderátora veľký trapas. Odsúdení - ťažko povedať - mohli možno povedať viac a hovoriť viac o svojom alibi, ale vidím to ako jednoznačne slabú prácu moderátora, ktorý z nich spravil nedôvoeryhodných. Rád by som ich videl v normálnej debate s protistranou. Myslím si, že slovenské médiá nespravili dobre svoju prácu a mali dať reláciu, kde by vystupovali aj ľudia, ako pán Tóth a zároveň aj niektorý z odsúdených a nejaký kultivovaný novinár.
matus1 - ja tú históriu poznám, len neviem prečo NS v roku 90 ZRUŠIL rozsudok a potom bol nový proces. Jednak neviem na základe ČOHO môže NS zrušiť rozsudok len tak /pochybenia sú málo/ a keď bol teda zrušený - prečo potom nový proces?
Prečo SIS vydiera Tótha a ak ho vydiera, tak prečo má ako vydieraný písať knihu o uzavretom prípade? Tí Nitrania boli nejaké politicky exponované osoby, alebo je za tým niečo iné? Prečo SIS, keď SIS vtedy ani nebola. No a ten levočský archív vraj (podľa knihy) obsahuje len archivované dokumenty z prvej časti šetrenia. Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. - tvoj názor je opodstatnený a najmä, priznávaš, že v tom máš pochybnosti. A o to práve ide a to práve Dagobertovci nepripustia: že v tomto prípade bolo a je toľko pochybností (vytknutých aj Najvyšším súdom ČSFR v roku 1990), že už len niektoré z nich boli dôvodom pre oslobodenie obžalovaných pre nedokázanú vinu. Toto je podstatné. Ak totiž vina obžalovaných nie je dokázaná bez pochybností, musia byť oslobodení (in dubio pro reo). Lenže Dagobertova úloha v tejto diskusii je - nekoukat, kde co lítá - a obhajovať genialitu Tóthovej knihy. Tá kniha je však zbierka - podľa mňa - cielených lží. To, čo tam je, by v konfrontácii so spisom (s celým spisom, t.j. aj s tým, čo je v levočskom archíve) absolútne neobstálo, napriek tomu, že Tóth mal spis v rukách. Tóth je pravdepodobne vydieraný z prostredia SIS-ky a vykupuje sa touto knihou. Čítať viac

Názor čitateľa

Pán Vilo C. Nakoľko žijete v Rakúsku, možno ste nezaregistrovali veľkú medialnu kampaň na očistenie mena vrahov z Nitry.
Veľmi rád by som poznal Váš osobný názor po prezretí všetkých dostupných dokumentov, ktoré sú dnes k dispozícii.Môžete začať trebárs knihou Ľ.Lesnej, článkami od Śebeja,Hríba,Nicholsonovej, Balázsa v časopise Týždeň,Domino,Sme a veľmi jednostranne zameraný film od Kirchhoffa či 3,5 hodinovú reláciu Pod lampou s Hríbom kde mali vrahovia neobmedzený čas na svoju obhajobu.Ako protistranu si potom prečítajte Tóthové knihy Kauza Cervanová I. a II.a hlavne si pozrite CD s výpoveďami z vyšetrovania,zadržanou listinou vrahov,zverejnené správy z akcie Kamera,Zimákovej,Andrášikové, Kocúrové priznanie(MK aj na páske), fotky, svedectva..Je toho dosť!
Skúste sa potom ak ste nestranný človek vyjadriť a prehodnotiť či vrahovia( potvrdili to tri súdy a posledný plný Štbákov v Strassburgu ..)si odsedeli dostatočný trest za svoje podlé činy.Toto nebol politický proces,, ala Horáková" a doteraz vrahovia neuviedli čo také hrozne protištátne robili, že sa komunisti za každú cenu chceli 7.ľudí z Nitry chceli zbaviť, okrem toho že neľudsky utýrali bezbranné mladé dievča, ktoré nepristúpilo na ich perverznú zábavu.... Čítať viac

Názor čitateľa

Lampa v žiadnej tv nebeží,ani už ju tak skoro nikto nevezme.....Ak vôbec.
Iba na nete sa dá sledovať,na stránke toho plátku a možno YouTube.Aj nové časti sa robia.
Hrib je odsunuty,Havran teraz pracuje s podobnými témami,na toho stavili. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
podla vsetkeho to nebezi na ziadnej TV - aspon o tom neviem.
Visi to na stranke jeho tyzdenika ako zaznam - beseda s ucastou verejnosti z februara 2017.
Moment o ktorom hovorim je uplne na zaciatku a cele to trva cca minutu, tema debaty je samozrejme o niecom inom. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj - to som ani netusil, ze Hrib pokracuje zo svojou Lampou. Videl som, len ze v casopise tyzden, ktory prevadzkuju ich sponzori robi akusi zbierku na vysielanie Lampy, ale som to nepochopil, ten casopis sa neda citat.
Je tazko pochopitelne, ze aj napriek dnesnej dobe je mozne, aby akakolvek televizia dovolila (teraz hovorim o minulych vysielaniach) jednemu redaktorovi a aj to nie velmi inteligentnemu a scitanemu - robit si vlastnu propagandu v trojhodinovom vysielani. Obvykle si pozyval kamaratov, s ktorymi debatoval skoro ako na pive v zahradnej restauracii. Viem, ze sa pokusal o "uvolnenu atmosferu", ale to bola skor neprofesionalita a zosmiesnenie koncesionarov.
Tothove knihy ho sice spominaju, ale vzhladom na to,co robi - len minimalne. Nakoniec - on je len slabym hracom v tej hre. Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo - musim ta opravit - ano advokati za socializmu boli schvalovani rezimom a nie kazdy mohol byt advokatom len na zaklade zlozenia skusok, okrem toho ich pocet bol obmedzeny a vsetci museli do istej miery spolupracovat s rezimom (aj Jan Carnogursky). To vsak neznamena, ze za ich pritomnosti nemohli obzalovani alebo t.c. vazneni podozrivi hovorit to, co bola pravda. Radsej si precitajte vsetky materialy (aspon tie co su na prilozenych CD) a potom si pokuste vytvorit nazor. Okrem toho je dobre aj poznat dobove realie a tie boli aj o tom, ze sa podozrivy a vazneny (Hrmo) z vazenia aj dostal. Lebo mal alibi, co ludia z Nitry nemali. Ich vypovede sedeli s dejovou liniou a sedela aj vypoved svedkyne Zimakovej. Do toho zapadali aj svedectva mnohych svedkov. Okrem toho rodiny obzalovanych vyslovene zastrasovali svedkov, hladali falosne alibi a jednotlive verzie pripadu neustale menili. Treba si to precitat (dokumenty, je ich tam na CD dost).
Inak - ja som sa tak isto nebranil debate s odsudenymi, ale po skusenosti na Martinuse viem, ze to pravdepodobne uz nie je mozne, nakolko ich stav je taky, ze debatovat nedokazu. Je to moja skusenost a ked chcete tak si posunte debatu nizsie a mozete si to precitat - od vyslovenych nezmyslov, kopirovanie prispevkov, zatahovanie svieckovej demonstracie, KGB, StB sprisahania, Arabi a roznych komunistickych funkcionarov. Bol to kriminalny cin a takym aj zostal. Asi vrcholom bol primitivny utok na diskutera pana Hofirka, po ktorom som na tychto ludi uplne prestal reagovat. To si precitajte a potom pochopite. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel,
Suhlasim,chcem ešte dodať,že ako civilizovaný človek som ochotný prijať ľútosť od tých ľudí.
Možno aj nejako pochopiť,aj keď preukázateľne sú medzi nimi skutoční deviantov niektorí.
Ale iba to,nie tie neustále andrasikovske hry známe z pred procesu,aj po ňom.
Toto,čo tu píšu je presne ten spôsob chovania ako vtedy.
Pán Hofirek.....Pekná stránka,prídem pozrieť častejšie.
Vilo-,v knihe máte faktov zo spisu dosť.Argumenty,protiargumenty.
Z toho,čo ste napísali mám dojem,že ste to nečítali. Čítať viac

Názor čitateľa

matus - mne nevadi ani debata s odsudenými, lebo ak by aj boli spáchali trestny čin, tak ho maju odsedeny. Mne vadia nejasnosti napriklad tvrdenie Kapitana Postreha a Dagoberta, že Andrašík a Kocúr vypovedali v prítomnosti svojho advokáta a priznali sa. Ja viem totiž, že v tej dobe mali advokáti síce za úlohu obhajovať zadržaného, ale nemohli veľmi vyskakovať a už vôbec nie proti vyšetrovateľom alebo prokurátorom. Bolo to úplne iné ako dnes. Takže sa mohlo aj stať, že oni proste nemohli vypovedať to, čo chceli, ale to, čo museli. Toto je len možnosť - vôbec netvrdím, že je to tak, ale možnosť. Ja bývam v Rakúsku a už sa trochu neorientujem, ale toto mi hovoril jeden z advokátov, ktorý dokonca vystupuje v kauze. Doslova mi povedal, že ich možnosti boli obmedzené a to veľmi obmedzené. Ich postavenie v trojuholníku prokurátor - sudca - advokát bolo údajne najslabšie. Dúfam, že nikoho neurazím, ale takto som to počul. Čítať viac

Názor čitateľa

Pán Hofírek, bol som na tiež vašej stránke a veľmi sa mi (svojim obsahom) páči Váš blog.....takže prajem hodne dobrých zaujímavých kníh a čítania... Čítať viac

Názor čitateľa

Zdá sa že dva diely Kauzy Cervanová ležia odsúdeným vrahom aj ich obhajcom (myslím tých mediálnych) poriadne v žalúdku.
Dokumentuje to aj povzdych moderátora H v poslednej podlampovej seanse - že vraj sa aj s režisérom K stali cieľom nevyberavých útokov vo forme kníh. Čo mi pripadá mimoriadne smiešne a bezradné.
Veľmi bezradné sa mi zdá aj konštatovanie že knihy Petra Tótha mali majú niekomu zlomiť krk - konkrétne vrahom a ich obhajcom.
V prípade odsúdených vrahov v KC je situácia viac než jasná - boli viacnásobne usvedčení a odsúdení a obrazne sa im už viac "zlomiť krk" nedá. V prípade mediálnych obhajcov je situácia veľmi podobná - napriek masovej propagande, priestoru v médiách aj komického dokumentárneho filmu nedosiahli vôbec nič.
Prípad je už navždy uzatvorený, neviem si predstaviť čo by sa muselo stať aby bol znovu otvorený a vrahovia zostanú vrahmi nadosmrti.
Samozrejme vytrvalé opakovanie nezmyslov a živenie neudržateľných teórií zo strany vrahov je pochopiteľné - im už nič iné nezostáva. Ale dva diely KC umožnili verejnosti zoznámiť sa s materiálmi ktoré boli verejnosti nedostupné a lebo sa z nich uverejňovali len účelové útržky. A pritom je úplne jedno ako veci kometuje autor knihy - úplne stačí preštudovanie materiálov priložených v elektronickej forme - v ktorých nie je od autora ani čiarka.
Takže zlosť ktorá od vrahov smeruje k autorovi je úplne zbytočná - skôr by sa mali zamerať na vysvetľovanie toho k čomu sa sami priznali na úplnom začiatku vyšetrovania alebo čo sami narozprávali vyšetrovateľom aby vlastnú vinu zvalili na niekoho iného z podarenej partie.
Pokiaľ sú nevinní a pri ničom neboli určite vedia kto, kedy a akou formou ich indoktrinoval myšlienkou priznať sa k vražde ktorú nespáchali. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert píše: "Na debatu musite mat urcity potencial a nadhlad." Takmer som sa udusil od smiechu. Vilo C. - diskusia s dagobertom je úplne bezcenná. Keď s ním nesúhlasíš, tak si jeden z odsúdených a si teda odporný bezcharakterný vrah. Priprav sa na to, postupne to príde (ak budeš pokračovať). Dagobert je pravdepodobne do tejto diskusie nasadený s vedomím autora knihy, aby ju obhajoval ako obrovský prelom v prípade Cervanová, ktorý zlomí odsúdeným a ich obhajcom definitívne krk. Čítať viac

Názor čitateľa

Vilo C. cital som vela diskusii na Sme a myslim, ze aj vacsinu z nich. Nemam dojem, ze by boli zvlast kultivovane. Boli plne urazok (osobnych) aj z jednej aj druhej strany a argumenty odsudenych velmi podobne tym, ktore su aj v tejto debate. Nedocital som sa tam nic skutocne konstruktivne, co by mi pomohlo vediet o pripade viac. Administrator zmazaval prispevky, ale nechaval tam zase take, co nic neriesili a boli len osobnym utokom.
Ja nie som za zmazavanie prispevkov. Lenze tato debata na Martinus-e je ukazkovym prikladom, ze su ludia, ktori svoje prispevky kopiruju, pisu uplne nezmyselne veci a potom ich opakuju do nekonecna a to je v podstate nieco podobne, ako keby ste uverejnovali v diskusii reklamu (neplatenu a nelegalnu) na nejaky produkt alebo sluzbu. To treba vymazat. Neviem s kym ste debatovali, ale ja kedykolvek som debatoval s niektorym z odsudenych, tak sa to zvrhlo na urazky a primitivne pokusy o ironiu, ktore som uz nemal ani cas citat. Na debatu musite mat urcity potencial a nadhlad. Ak to nemate a ste vedeny emociami alebo pudmi (pochadzajucimi z osobnej zainteresovanosti), tak sa obvykle debatovat neda. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka, tomu nerozumiem, píšeš:
"Trvalo im roky, kym mohla jedna z nich bez obav z nasledkov ukazat na Kocura prstom a to priamo na sude." - tomu veríme, hoci predtým znela jej výpoveď inak. A ona nemá teda obavy z pomsty Nitrancov, ako má Zimáková?
Ale keď Zimáková priamo na súde povedala, že bola celú noc na splave - tak tomu neveríme, lebo predtým znela jej výpoveď inak. A ona má prečo obavy z Nitrancov a nevypovedá bez obáv ako Prieložná?
Ty si úplne opantaná vaším DagoGuru a nedokážeš ani vlastné závery podať tak, aby zneli konzistentne. Čítať viac

Názor čitateľa

O prípade som veľa čítal aj počul. Aj som diskutoval na SME ohľadne prípadu a argumentoval tam človek, ktorý poznal aj detaily prípadu a vôbec si nebol istý, že to bola tá skupina z Nitry. Skôr naopak. Údajne na diskotéke vôbec nehral Elán ale disjockey Krajčovič a všetko bolo len tak narýchlo uzavreté. O svedkoch sme nehovorili. Potom som diskutoval aj na Plus a tam som sa dozvedel to isté. Bolo by potrebné, aby o prípade diskutovali aj tí, čo sa ich to týka a argumentovali aj oni. Nie je dobé, keď do veci hovoria ľudia, ako Hríb a Mojžiš, nakoľko o tom zjavne nič nevedia. Tá diskusia na SME bola plná argumentov pre aj proti a boli to úplne rozumné a vcelku logické argumenty. Ja sám si názor spraviť neviem, pripadá mi to veľmi nejasné a nechápem, že dodnes sa žiaden policajt z tej doby o veci nevyjadril. Čítať viac

Názor čitateľa

M.B.
pokial si myslite, ze nemohli nic vidiet, ako tvrdite, preco hned po incidente o tom hovorili, nielen 3 studentom pri dverach, ale aj hned ako vosli dnu svojmu spoluziakovi, ktory toto v tych najskorsich vypovediach potvrdil?
Rekonstrukcie praveze potvrdili , ze menovane mohli vidiet, co tvrdili, skuste si o tom najst vypovede kompletne, nie vytrhnute z kontextu.Potvrdili aj to, ze praveze urbanka bolo mozne prehliadnut.
Unos nemohli vysetrovatelia spochybnit, bolo rilis vela svedkov, co mohli ovplivnit, to su opoznania unoscov a ze preco Prielozna a Kovacova hned nepopisali unoscov, ked prechadzali vedla nich, vedia velmi dobre a ja tiez. Trvalo im roky, kym mohla jedna z nich bez obav z nasledkov ukazat na Kocura prstom a to priamo na sude. Čítať viac

Názor čitateľa

Matus1
Vo filme Kauza Cervanová v čase 0:32:00 sú uvedené dve fotografie z rekonštrukcie únosu. Na nich sa dve figurantky Zdenka Kováčová a Magda Mlynarčíková od schodišťa internátu dívajú za odchádzajúcim autom únoscov. Hoci bola pri foto použitá dlhá expozícia (pohnuté zadné svetlá) v mieste únosu je „tma jak v rohu” a nie je vidieť nič. Večer 9.7.1976 bol mesiac dva dni pred splnom, ale pršalo (bolo zamračené). Pouličné lampy nesvietili (najbližšia ktorá svietila bola pri autobusovej zastávke za zákrutou). Na základe tejto rekonštrukcie je jasné, že svedkyne nemohli nič vidieť (jedna z nich bola dokonca krátkozraká a nemala so sebou okuliare) – čo však nevadilo vyšetrovateľom, aby zaprotokolovali:
Kováčová - Viem len toľko, že stála otočená tvárou k zadným dverám vozidla a za každú ruku ju držal jeden chlap. Teda dvaja muži, zrejme mladšieho veku, ju násilím ťahali do auta. Dievča sa bránilo tým, že ľavú ruku si vytrhla a v tejto držala nejakú tašku. Taškou sa zaháňala proti násiliu spomínaných mužov...
Mlynarčíková - Nato jeden z mužov hovoril svojmu spoločníkovi doslovne, že ber ju dnu. Nato ju vtiahli dnu do auta a zavreli dvere. Potom, ako ju vtiahli do vozidla, videla som, že jeden z mužov si sadol dnu k šoférovi a druhý muž po vtiahnutí ženy do auta si sadol do vozidla ako posledný na zadné sedadlo...
Načo bola dobrá takáto rekonštrukcia? Čítať viac

Názor čitateľa

Dosledkom čoho bola aj kuaza Cevanová a jej "vyšetrovanie" ,predtým likvidácia cirkvy za jedinú noc,predtým arizácia,predtým transporty,neskor vtieranie sa do analu SOV sudruhom a vrahom,posielanie 18-asť roč.chlapcov na minove polia na hr. s AT,vražda Remiáša,kauza Gorila,Baštrenak atd..
slovom :
Za vojny "Za boha a za národ", po 1948 nadšení milicionári, po 1989 najsamväčší "Slováci". Keby to tu obsadili arabáci, tak voliči týchto zlodejov začnú ako prví stavať mešity a obrezávať si... a s nadšeným jačaním Alláhu akbar trieskať čelami o červené koberčeky, obrátení prepitými Gesichtami k východu slnka.

A týmto ludom bohžťal služili dr.Palka dr.Lamačka,dr.Valašík,dr.Mečiar,dr.Gašparovoč ktorý prichylili o.i. Valašíka do prezidentskej kancelarie a platili sme ho z našich daní ...bohužial...

Preto sa obludnosti Dagobertových a Tothových nazorov a ich pritakavačov vobec nedivím.. Čítať viac

Názor čitateľa

Pan Hofirek, Vcielka &co. dostal som sa tam. Je to pekna stranka a zaujimavy obsah. Dobre spracovane a velmi zaujimave temy. Mam jeden plan a uvidite. Napiste mi potom, ci sa vam to zda dobre a mozeme sa rozhodnut, kde budeme publikovat. Niektore prispevky presahuju totiz ramec blogu, alebo len internetoveho chatu, co urcite uznate (nemam zrovna na mysli tie uvahy o Svieckovej demonstracii, alebo o spojitosti kauzy s KGB,StB, pripadne Iranskou revoluciou, ci zvolenim Jimmy Cartera za prezidenta). Je toho ovela viac, co sa da zo zmysluplnych prispevkov vytvorit bola by skoda ich nechat len tak zabudnute. Čítať viac

vcielka – mám tam v odstavci Knižní recenze i můj názor na Tóthovu knihu. Asi máš pravdu, že bude lepší zůstat zde, určitě jsou lepší webové stránky než blog. Čítať viac

Názor čitateľa

ok, adresa je dobra, mne funguje Čítať viac

Názor čitateľa

Pan Hofirek - neviem sa na Vasu stranku dostat. Dali ste mi dobru adresu?
Vcielka a ostatni - zostante zatial tu - ja budem v BA az v stredu vecer - nieco robit mozem az vo stvrtok. Mam jeden plan a potom posudite, ci je dobry - ak sa vam nebude zdat - budem to moct prerobit.
Vsetci ostatni - objavil som na jednej diskusii clanok, co obsahuje zaujimave informacie - mam to skopirovane ale na mobile. Ked budem doma tak to dam do diskusie. Čítať viac

Názor čitateľa

Nemali by sme uz ostat tu, kym sa rozbehne nova stranka?ak som to spravne pochopila, je to otazka dni... Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert odhalil neskutočnú vec! Píše: "Snura na pradlo bola pravdepodobne z kupelne domu na Varinskej. To si domaca vobec nemusela vsimnut, nakolko v tom dome takmer urcite boli aj hned potom a nahradili ju novou." Náš Dago už skutočne prekročil absolútne všetky možné aj nemožné hranice výmyslov a fantázie. Nitranci zobrali z domu na Varínskej šnúru na prádlo a keďže ňou zviazali ĽC, tak:
PROSTE ZOHNALI NOVÚ ŠNÚRU, VRÁTILI SA DO DOMU NA VARÍNSKEJ A NECHALI JU TAM!
Vrahovia tú šnúru proste v sobotu ráno po žúre, znásilnení a vražde išli kúpiť (alebo ju možno ukradli z nejakého domu, to by bolo lepšie, lebo to boli zločinci a kradnúť pre nich je predsa normálne) a vrátili sa do domu na Varínskej, kde ju dali na to miesto, odkiaľ ju zobrali! Svatá prostoto! Ľudia boží, zachráň sa kto môžeš! Čítate vy vôbec tie svoje príspevky? Ak áno, nikto z Vás sa nepozastavil nad touto obludnosťou? Naozaj nikto? Každému z Vás sa to zdá normálne? Veď to je taká absurdnosť, že sa to už ani do spisu neodvážili dať! Ale Dagobert tú odvahu má a osud tej šnúry nám práve popísal. Koniec sveta sa blíži! Čítať viac

Dagobert – www.haiku-etc.cz Čítať viac

Názor čitateľa

Vieme akí sú skorumpvaní sudcovia napr. v západnom Nemecku ,preto nás to rozhodnutie Strassbourgskeho sudu neprekvapilo ...

Jan Hofírek by mazal príspevky,len neviem čo bude robiť keď Hofírka / a nás ostatných s ním / čochvila bude mazať Kotlebova LSNS..najnovší prieskum 13,0 %..

Narast preferencií antisystemovej nacistickej strany je len dosledkom faktu že sme sa dodnes PRAVNE nedokazali vysporiadať s komunsitickými zločincami typu Husáka,Pješčaka,Lorenca,Śtrougala,Lazara,Colotku,Bilakak,Jakeša,Obzinu,Kincla,Fojtíka.Šlapku atd. a im poklonkujucim sudcom,prokuratorom,vyšetrovatelom o.i. BEZDOVODNE posielajucich našich chlapcov na mínové polia na hr.s AT a posielajuc stovky spoluobčanov do kriminalu za prechod zelenej linie hr. s AT..

Za chyby sa platí .... Čítať viac

Názor čitateľa

Pan Hofirek - to je dobry napad - to by sme mohli spustit aj hned. Pod kym ten blog mate? Nevyhneme sa vsak tvorbe uplne samostatnej stranky - neskor vam vysvetlim preco. Čítať viac

Dagobert a ostatní – já mám blog, na kterém by se případně mohlo diskutovat, ty nevyžádané příspěvky bych mazal. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Maju,ale ludia z tych medii uz si nechcu palit prsty za tu vec.
Ta show,co si spominal,to plnil ten Kirchhoffov film.Tam bol ich vrchol,besedy ,krst,prezentacie vsade mozne.Oni pocitali,ze Strasburg nejake pochybenie predsa len najde a v spojeni s tym to budu prezentovat ako vitazstvo pravdy nad bezpravim.
Nevyslo.
Nechcem sa hrat na proroka,ale neverim. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - ja ich velmi dobre poznam. Nebudu spokojni len s vyrusovanim pri diskusiach. To robia stale a to je tak trochu zadarmo. Je to zabava a realizacia pre odsudenych. Mozno su dokonca aj radi, ze nejaku knihu o pripade p.Toth napisal. Uz menej su spokojni s materialmi zo spisu, ktore su na prilozenom CD. Malokto si precita vypovede panov Kocura a Andrasika a nezamysli sa nad tym, kto su ti ludia, co nieco take pisali a vypovedali. Pripominam, ze pred vlastnym advokatom. A to bol zverejneny len fragment toho, co je v spise.
Financne moznosti ich mafie su ovela rozsiahlejsie, ako si niekto moze mysliet. A zaujem vzdy je. Ved je to esencialna podmienka a zmysel existencie ucelovo zalozeneho casopisu tyzden. A to som spomenul len to. Maju v rukach Markizu Joj a TA3. To su sukromne media a tam moze Hrib vysielat aj cely den a v podstate si hovorit, co ho napadne. Okrem toho maju roznych tych Macurov a podobnych "aktivistov", ktori robia uplne gratis - neda sa to vzdy publikovat, nakolko sa casto ani neda urcit, k akej teme to je, ale staci. Ved vidis, ze kvalita im starosti nerobi.
Jasne, ze mu chyba diskusia. Je to jeho zivotny priestor, aj ked diskutovat nevie. Potrebuje reakcie a rad by sa s niekym hadal a pisal fyzikalne vzorce, prekladal to klobasou s horcicou a podobne. Je potrebne ich uplne ignorovat. Citanie ich prispevkov nic neprinasa a ich motiv je jasny. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Uz nebude,moc maju,ale su chytri a nezopsuju si renome,ze maju patent na pravdu.
Vedia,ze tu uz narazili,nebudu riskovat,aby im ludia verili este menej.
Budu samozrejme,nejake pokusy,ale nic zdrvujuce.
Skor nieco take ako tu predvadza obyvatel ulice pomenovanej po hrdinke Zimakovej.
Inteligentnemu cloveku skor na srandu.
Taha ludi do diskusie vselijakymi fintami ako jedna nemenovana sekta,co otravuje obyvatelstvo po domoch.Bol by aj na skutocnu srandu,keby to nebola osoba krajne stitiva. Čítať viac

Názor čitateľa

Kurňa ...

...takže HLADNA a ZMAČANÁ vodáčka / po 6,5 hod.pádlovaní / dr.Zimáková s OPITYM Brazdom vo výťahu ŠDLŠ /,ktorý ešte netušil,že OPROTI NOCI ho ešte čaká Rallye Slvensko tam a spať
...tancovania chtivé bosé Francuzky odvezené Lachmanom Brázdovým autom do Lamača k Ćermanovej snubenkyni na Andrášikov byt
....Ludka Cervanová odchádzajúca na hl.stanicu na vlak do Košíc
....rozjarený dr.Matej Blažej po 3 hodinovej ceste/zážitku v jeho aute s dr.Zimakovou z Revišťa vracajuc sa zo služobky zo ZV
...pretierajuci si orlý ZRAK Dagobertov bratranec a Blažejov synovec zároveň naháňajúci tenis.loptičku po 21-ej hodine na tenis.kurtoch Slovana BA
..zrejme LAVIČKu - kedže ZMOKNUTU a HLADNU Zimakovú podla včielky a Palku videli v ŠDLŠ vo vyťahu - bozkavajuci svedok Meliška dostajuc od nej spatne facku,...
... Zimakovej spolubývajuce sušiac pri stane jej spacak,,oblečenie,a kLOPKAJUC si na čelo ohladne Vierkinho ULETu...

. to tu už fakt nikto nič negarantuje !?!? Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel, Vcielka - nedajte sa odradit textami pisanymi fonetickou slovencinou a snahou zdvihnut vam tlak. Je to ich hobby a zivot potom, co sa im nepodarilo oblbnut nezainteresovanych.
Jednu vec vam ale chcem povedat a to ma mozete chytit za slovo: Uz teraz vznika plan na projekt nejakej novej medialnej "bomby", ale nie v style Lampy - nieco, cim by mohli zamorit doslova celu krajinu. Prostriedky na to maju, organizatorov najdete v casopise tyzden a herci zatial ziju. Ten projekt samozrejme dostane vsetky novinarske, herecke, umelecke a mozno aj Nobelovu cenu (za mier), a bude sa plakat nad tazkym osudom siedmych mucenikov. Zapoji sa cela umelecka obec Slovenska - t.j. vsetci netalentovani paraziti s exkluzivnym vstupom do vsetkych medii, budu samozrejme "reprezentovat" Slovensko (aj ked im je ukradnute). Dr.Zimakova/Vozarova/Barcikova bude navrhnuta na proces blahorecenia a ostatni byvali odsudeni, dnes hrdinovia a mucenici dostanu nieco na sposob 255-ky (priamy ucastnik slovenskeho narodneho povstania). Toto, co pisem nie je zart ani parodia. To je realita. To su ludia, ktori medzi nami ziju Čítať viac

Názor čitateľa

Čiže podla Daniela Dubaja dr.Viera Zimaková vyrazila stopovať na hl.cestu nedaleko Revištskeho tabora :

- od rána HLADNA / kedže podla nie je možné do dejovej linie priebehu vodackej etapy počas splavu z Hr.Dubravy do Revišťa vsunúť prestávku k stravovaniu ,ako aj po zakotvení po 6,5 hod.padlovaní v Revištskom tabore

- MOKRÁ - kedže ako sme sa aj s Dagobertom zhodli v ten deň sa PRIEBEŽNE vyskytovali početné dažď.prehánky ,kedže po odhodení ZMAČANeho stanu,ruksaku,celty,spacáku,osob.veci,oblečenia sa MUSELA extr.PONAHLAŤ s odchodom na STOP

aby :
- Dagobertov bratranec z dialky bol schopný svojim orlým zrakom identifikovať fajčiacu dr.Zimakovu stojacu pri Blažejovej Škode 110 R / skor než sa začalo 9.7.76 stmievať t.j. najneskor pred 20 hod.10 minutou - vtedy ešte platil stredoeuropsky čas / pri tenis..kurtoch na ul.Odbojarov pri Slovane pred hotelom Club.

- Palkov svedok stihol zaregistrovať dr.Zimakovu vo výťahu ŠDLŠ vedno s OPITYM Brazdom / ktoreho ešte nasledne čakala večerná cesta do Prievozu,po polnoci do Kralovej pri Senci a nad ranom cez pol republiky do Revišťa a spať/.

- aby ju vyšetrovatel a prokurator mohli obviniť z KRIVEj Vypovede a sudcovia im to odklepnúť

Správne som Vás Daniel Dubaj pochopil ? Čítať viac

Názor čitateľa

Prednedávnom mi tu aktuálny dátum nadával do intelektuálov, dnes zase kaviár...
Ja sa samozrejme viem prispôsobiť prudko stúpajúcej intelektuálnej úrovni argumentov protistrany.
Už nám potvrdili nenásytnosť Zimákovej - najprv klobása s horčicou na splave, potom údajná večera v motoreste Zubor, čo tak ešte potom mohlo nasledovať - hádam sa dozvieme po reklame,
Len mi nie je jasné prečo by si mala Zimáková na splave robiť zastávky na ukrytie pred dažďom keď sa v tom istom čase mohol Kocúr v daždi veselo kúpať aj s rozvetvenou partiou na na bágrovisku. Čítať viac

Názor čitateľa

Pan Daniel Dubaj zrejme naháňa chybajuce kalorie priebežne kaviárom ..je to úsporné,výdatné a hlavne praktické z hladiska skladovania..

Je značný predpoklad - kedže dr.Blažej mal so stihnutím Zimakovej pobytu vo výťahu v ŠDLŠ počas diskoteky tak naponáhlo...ved Palka si nemohol dovoliť šlapať si po jazyku - že sa počas 3 hodinovej cesty / vč. zastavky na tenis.kurtoch / priebežne posilńoval tiež týmto produktom..kedže už mu nevychádzal čas na štandartný obložený chlebík..nehovoriac o zastavení sa v nejakom motoreste / napr."Zubor" ap. / pri promptnosti obsluhy socialistic.časníkov a kucharov... Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj - ja si myslim, ze je aj v nasom zaujme ich zabavne postrehy obcas monitorovat, takze ochudobneni nezostaneme - oni su publikacne nesmierne plodni - Bohu zial jedna sa stale o tie iste texty, obcas obohatene nejakou novou somarinou, ako vysledok momentalnej tvorivej nalady.
Predstavte si vsetci, ze ich advokati museli pracovat pre takychto ludi. Vobec nejde o cin, ktory spachali, lebo advokat je zvyknuty na podobne veci - ide skor o to, ako im dokazali "pomoct" ludia s takym nizkym intelektom a neschopnostou aspon skonstruovat nieco, z coho by advokat vyskladal falosne, ale doveryhodne alibi. O jednom konkretne viem, ze bol z nich a ich rodin doslova zruteny a sam ich upozornil na to, ze si svojou hlupostou a stratou orientacie este pritazuju. Nakoniec - cele ste to mohli sledovat v Lampe.
Kapitan - az bude cas - rad by som cital tu hypotezu. Ja budem mat zasadne veci az v stredu, ked pridem do BA. Čítať viac

Názor čitateľa

Pana aktualny datum bereme so sebou, bude cestny host diskusie, inac aj mne by chybal..V tak vaznej teme potrebujeme rozptylenie. Viete kolko energie stoji vypotit a vypisovat tolko hluposti ? Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
ja sa už na to hádam aj teším
aj keď ich bezhraničná invencia keď sa chýbajúce kilometre nahrádzajú klobásou s horčicou mi možno bude chýbať Čítať viac

Názor čitateľa

Neviem čo Dagobert myslel s tou myšlienkou,že nevieme prísť s niečím novým a že sa stále opakujeme...

Mal zrejme na mysli zrejme prekrutenie fyzik.zakona exaktne konštatujuceho rýchlosť sa rovná draha lomeno čas na formulaciu : rýchlosť sa rovná čas lomeno dráha len preto aby sme sa NEOPAKOVALI a boli schopní prísť s niečím novým ?

PRAVDA je jednoduchá.a OPAKOVATELNA .....naopak .LŽI / hoc ako originalne a inovatívne / sú KOMPLIKOVANE Čítať viac

Názor čitateľa

...toto ten primitiv na novej stranke robit nebude Čítať viac

Názor čitateľa

Ano na webe skinline.sk/vodáctvo.php kilometráž úsekov pre splavovanie Hrona z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia ako ich uvádza turistický sprievodca pre splavovanie Hrona:

- Hronská Dúbrava - Šášovské Podhradie: 9km
- Šášovské Podhradie - Hliník: 15km
- Hliník - Revištské Podzámčie: 7km

čo sa mi zda trochu malo nakolko cesta 1.tr. je uvadzana na googlemaps.de 24 km a zvlnenosť koryta je volným okom značná..ale budiž aj googlemaps.de a aj vodácky web možu disponovať cca +/- nejakými drobn.nepresnosťami takže nech je tá vzdialenosť cca 32 až 33 km. čo by pri rychlosti 5 km/hod. pre začiatočníkov na tomto webe uvadzajuc predstavovalo realneho 6,5 hodiny padlovania .
nevyhneme sa pri značnej fyzic.namahe prestavke k posilneniu sa..neviem si predstaviť,žeby jeden padloval a druhý zároveň tlačil do seba obložený chlieb..namáčajuc popri tom klobasu do horčice ap.
K tým priebežným preukazatelným prehánkam / v priebehu dňa - nie iba na konci / sme sa už vyjadrovali takže suma sumárum

6,5 hodiny čisteho veslovania + cca 40 min. stravovania, priebežná doinštruktáž + cca 40 minut PRIEBEŽNYCH vynutených prestávok schovavajuc sa pred dažďom = spolu cca 8 hodin pobytu na rieke resp. priebežne na jej brehu.

Rano z Hr.Dubravy-Stanice vyrazilii o 9,00 hod.

Poobede dorazili k berhu tabora v Revišti o cca 17 -tej hod. ,možno pár minut pred 17-tou..

K tomu nasledne pripočítajme nevyhnutnosť zastabilizovania kanoe.postavenia stanu,nafukanie matračky,vysušenie veci a seba ,priprava a konzumacia večere..

Kedy mohla realne dr.Zimaková plna neočakávaneho nutkania / dr.Lamačkova verzia /vyraziť peši z tabora na hradskú / v ústrety princovi - osloboditelovi alias Dagobertovho bratrancovho stryka dr.Blažeja zo Strojexportu - objaviaceho sa ako Fantomas vždy v správany čas na správnom mieste ? Určite nie skor než o nejakej 18,00 hod. ,pripočitajme cca 15 minut peši z tabora na hradsku,dalších cca 5 minut najdenia si vhodneho miesta na stopovanie / stop nemože zastaviť hocikde - dopr.predpisy / a už sme na cca 18,20 hod.
Kedže Fantomas chodíl vždy načas tak predpokladajme ,že dr.Ziamkovej zastaví dr.Blažej o cca 18,30 hod.a kladie jej otázku či by nahodou nepotrebovala odviesť do BA na Rač.Myto s možnostou jej príp.prestupu na bus č.39 ..

Načo dr.Zimáková odpovedá dr.Blažejovi : "Ked inak NEDATE !"

Dr.Blažej / googlemaps.de po ceste 1.tr.mimo R 1 ukazuje z revišťa na Rač.Myto v BA 2 hod.33 minut / zastavuje / s dotazom k Zimakovej či nemá chvilku čas ? /o cca 21,00 hod. svoju Śkodu 110 R na ul.Odbojarov pred tenisovym ikurtami Slovan pri Hoteli Club a vyhladá svojho synovca kvoli stručnej konverzácii s ním z ktorej je dr.Zimaková vdaka očnému kontaktu s Dagobert.bratrancom - zrejme disponujuca termovíziou počas hustej tmy počas stredoeur.času,stmievalo sa vtedy už po 20-tej - v takom vytržení.že zabuda,že cca 200 m opodial na rohu pri Zimn.štadione jej stojí MHD bus č.39 ,ktorý ju konečne može doviesť na vytúženú disko do ŠDLŠ v Mlynskej doline ..
O cca 21,15 hod. vyráža Škoda 110 R od tenis.kurtov smerom na Mýtnu kde o cca 21,20 hod. vystupuje Zimakova presunuc sa nasledne na MHD zastavku busu č.39 a o cca 21,30 hod. nastupuje na spoj aby o cca 21,50 hod. vstupila do tanečn. salu UNIC- Clubu ...

Kedže dr.Palka vyšetril ,že dr.Zimakovu videli s Brazdom vo výťahu tak dr.Zimaková rýchlo zvažuje kedže už o 22,30 hod. musí UŽ podla scenára odísť v Brazdovom aute s Nitranmi z arealu / za tajomneho vykriku obete - čitaj Palkovu vypoveď / tak podho najprv najsť Brazdu/ vytrhnuc ho z tanečn.vyrvaru / a šup rychlo s ním do výťahu....po návrate s ź vyťahu / presvedčiac sa ,že ich tam dr.Palkov svedok zaregistroval / zostáva dr.Zimakovej na slaďák s Andrášikom posledných cca 15 minút ...

..zvládne to ? stihne to ? Pustia v tak kratkom časovom intervale sladák,alebo pojdu iba džemovačky ?..

..pokračovanie v ďalšom diely a po reklame...
.. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - viem, co chces povedat, ale aj tak musim povedat, ze Slovensko je krajina a jej kultura a samozrejme ludia. To, co sa zo Slovenskom stalo spravili prave ti ludia. Nevzdelavaju sa a necitaju a ak citaju tak somariny. Prave toto nasi nepriatelia zneuzivaju, lebo oni tie somariny siria a smeju sa na nasej hluposti, ked sme s nimi solidarni. Pripustam, ze mozes mat vztah ku znamym a priatelom, ale to si socialny clovek vybuduje skoro vsade.

Robert - ja som to zacal robit podobne - najskor som len cestoval a potom sa rozhodol byt niekde, kde sa mi pacilo a mohol som robit svoju pracu. Na nic som nezanevrel, ale venoval som sa sebe a svojmu okoliu. Nie je to sebecke. Navacsi sebci su ti, co sa "venuju" ostatnym a pritom len ostatnych manipuluju. Co sa tyka napadania nasej diskusie - suhlasim, ze tomu budu venovat len energiu primeranu moznostiam - nezabudaj, ze ich moznosti su dnes velke. Uspesne rozkradli celu Europu a velku cast Ameriky.

Cililink - ked nieco dlhsie napises - tak si to skopiruj - niekedy ti prispevok neprejde - to nemusi byt admin - to moze byt vela inych chyb. Splav je jasna vec, podobne ako aj cela Zimakovej story. Oni to dobre vedia a snazia sa len z ludi robit blbcov a pripadne sa pokusaju parodovat niektoreho z nas, na co nemaju intelektualne kapacity. Ja som to uz trochu prestal sledovat, nakolko to opakuju - evidentne vycerpali studijny a tvorivy material. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan, nesuhlasim s tebou,
milujem Slovesnsko , to neznamena ze aj pomery tu..
je to ako ked matka miluje svoje dieta, aj napriek tomu, ako sa zopsulo a v dospelosti sa vplyvom okolnosti stal z neho trebars recidivista
ja milujem v Slovensku to dieta, akym prednedavnom bolo,lenze sa dostalo do "zlej spolocnosti"...
uz sme dobre mimo temy :) :) Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
suhlasim,ludia taki su.Snazim sa si vsak vytvorit svoj maly svet v tom ich velkom.Byt,co najviac ekonomicky,aj inac nezavisly.Stale sa dost zdrzujem v zahranici ak mam nieco zaujimave.Usiel som odtial za Meciarizmu.Mysel,ze uz navzdy,potom som uz si prestal vsimat prilis okolie a zacal viac sa starat o svoje dobro.Viem,ze je to sebecke,ale niekedy funguje obycajny pud sebazachovy,aby si clovek zachoval mentalnu rovnovahu.
Navyse mna naspat pritiahol aj iny dovod.
Sme mozno nieco skusi,aj ine platky.Ich sektarski pocheblovaci okomentuju ,nic vyznamne sa diat nebude,
Momentalne je stadium,ze je ticho,uvidime,ze co bude dalej. Čítať viac

Názor čitateľa

Vy ste vymazali moj prispevok??? To myslite vazne? Tych CTRLVAKOV, ktori tu vypisuju od veci, o svieckovych demonstraciach a hraniciach, tych nechate a moj prispevok, ktory logicky odovodnoval ZIMAKOVEJ pritomnost na splave, jej chovanie ako svedkyne...TAK TEN VYMAZETE....SUPER! Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka a Robert - podla mojej skusenosti je lepsie odist cim skor, potom sa clovek tazko prisposobuje. Ak niekto povie, ze ma rad Slovensko, tak potom automaticky hovori, ze ma rad aj pomery na Slovensku. Jedno bez druheho nemoze byt. Zbytocne je krajina pekna, ked si ju vlastni ludia nevazia a vedome ju nicia. Nevazia si samych seba (pozrite sa, ako jazdia na autach), su zbytocne agresivni a vela inych znakov, ktore zivot nesprijemnuju. Fakt je ten, ze aj v krajinach, kde kedysi bolo vyborne - je to uz inak. Nemecko je jeden priklad. Je ich viac a snad aj extremnejsie. Ja som odisiel uz velmi davno a dvadsat rokov som na Slovensko ani neprisiel. Nie z konkretneho dovodu, ale ani nebol dovod prist. Ani tu nie je taky zivot, ako tu bol predtym, vdaka ludskej hluposti existuju obmedzenia a buzeracie, ktore predtym neexistovali. Vsetko je ako keby inak, ale s tym uz nic nespravim. Co mozem spravit je aspon na takej urovni, ako mi to moznosti umoznuju nieco publikovat. To sa snazim.
Sledovanost stranky bude na zaciatku urcite problem. Nebojim sa o medialnu mafiu, ktora bude urcite najaktivnejsia. Nastastie administrator moze takemu znecistovaniu zabranit. Zakratko sa dozviete, ze sa jedna o "konspiracnu" stranku a potom sa docitate na Sme, ze sirime Hoax a tak podobne. Kanal na sirenie stranky bude - o to sa nebojte. Chvilu to potrva, je to vyslovene len z dovodov casovej zaneprazdnenosti Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka,
Nepripustaj si to az takto k srdu.Nie je to ziadna Sophiina volba.
Ked clovek musi,tak ide.Vzdy sa mozes vratit.Ved deti raz budu dospele.
Pobyt v zahranici je dobra vec,clovek moze rast odborne,aj ludsky.
To,ze je situacia ina teraz je vsak relita. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert,
o tom by som vedela s tebou hovorit hodiny, hlavne ked mas skusenosti z "kocovania". Musime brat do uvahy mnoho faktorov(3deti, manzelova vysoko odborna praca, o ktoru na SK nie je zaujem...)V Nemecku sa 2 deti narodili, potom prislo zlepsenie situacie na SK-vratili sme sa a teraz ked situacia na sK je na milu jarmilu, zase situacia v Nemecku a v celej EU neista.

Kto sa rozhoduje opustit Slovensko (ktore mimochodom milujem), sa rozhoduje medzi srdcom a rozumom..A je to tazky boj.. Čítať viac

Názor čitateľa

Ešte upresnujem tých 31,8 km z Hr.Dubravy - Stanice mi udava po R1-ke čo samozrejme trochu skresluje vtedajší realny stav , takže aby som bol 100% presný po vtedajšej starej ceste 1.tr. číslo 2492 a E 65 to robí cca 24 km,čo pri značnom klukatení koryta robí cca 35 km splavovaním koryta rieky.
Ano opsravedlňujem sa za drobné nepresnosti v predch.príspevku.

Ale na webe skinline.sk/vodáctvo.php ..uvádzaju rýchlosť splavovania pre začiatočníkov 5 km/hod. čo by realne pri idealnom počasí a neexistencii prestávok predstavovalo cca 7 hodín do tábora v Revišti.
Ovšem logicky predpokladajme minim. pol hodinu reálne 3/4 až hodinu - začiatočníci - obednajšiu nevyhnutnú pauzu kvoli-va prestravovaniu a drobnej doinštruktáži začisatočníkov a naviac ako aj Dagobert potvrdzuje vodáci v ten deň /9.7.76 / boli vystavení i sem-tam poveternostným prehánkam / ..čiže odhadnime dalších cca 30 až 45 minut neplan.pauzovania čo relane posúva termín kotvenia v Revištskom tabore niekde medzi 17,30 a 18,00 hod.

K tmou pripočítajme nevyhnutnosť zastabilizovania kanoe.Postavenia stanu,nafukanie matračky,vysušenie veci a seba ,priprava a konzumacia večere..

Kedy mohla realne dr.Zimaková plna neočakávaneho nutkania / dr.Lamačkova verzia /vyraziť peši z tabora na hradskú / v ústrety princovi - osloboditelovi alias Dagobertovho bratrancovho stryka dr.Blažeja zo Strojexportu - objaviaceho sa ako Fantomas vždy v správany čas na správnom mieste ? Určite nie skor než o nejakej 18,25 hod. ,pripočitajme cca 15 minut peši na ´hradsku,dalších cca 5 minut najdenia si vhodneho mietsa na stopovanie / stop nemože zastaviť hocikde - dopr.predpisy / a už sme na cca 18,45 hod.
Kedže Fantomas chodíl vždy načas tak predpokladajme ,že dr.Ziamkovej zastaví dr.Blažej o cca 18,55 hod.a kladie jej otázku či by nahodou nepotrebovala odviesť do BA na Rač.Myto s možnostou jej príp.prestupu na bus č.39 ..

Načo dr.Zimáková odpovedá dr.Blažejovi : "Ked inak NEDATE !"

Dr.Blažej / googlemaps.de po ceste 1.tr.mimo R 1 ukazuje z revišťa na Rač.Myto v BA 2 hod.33 minut / zastavuje / s dotazom k Zimakovej či nemá chvilku čas ? /o cca 21,25 hod. svoju Śkodu 110 R na ul.Odbojarov pred tenisovym ikurtami Slovan pri Hoteli Club a vyhladá svojho synovca kvoli stručnej konverzácii s ním z ktorej je dr.Zimaková vdaka očnému kontaktu s Dagobert.bratrancom - zrejme disponujuca termovíziou v počas hustej tmy počas stredoeur.času - v takom vytržení.že zabuda,že cca 200 m opodial na rohu pri Zimn.štadione jej stojí MHD bus č.39 ,ktorý ju konečne može doviesť na vytúženú disko do ŠDLŠ v Mlynskej doline ..
O cca 21,40 hod. vyráža Škoda 110 R od tenis.kurtov smerom na Mýtnu kde o cca 21,45 hod. vystupuje Zimakova presunuc sa nasledne na MHD Zzastavku busu č.39 a o cca 21,55 hod. nastupuje na spoj aby o cca 22,15 hod. vstupila do tanečn. salu UNIC- Clubu ...

Kedže dr.Palka vyšetril ,že dr.Zimakovu videli s Brazdom vo výťahu tak dr.Zimaková rýchlo zvažuje kedže už o 22,30 hod. musí UŽ podla scenára odísť v Brazdovom aute s Nitranmi z arealu / za tajomneho vykriku obete - čitaj Palkovu vypoveď / tak podho najprv najsť Brazdu/ vytrhnuc ho z tanečn.vyrvaru / a šup rychlo s ním do výťahu....po návrate s ź vyťahu / presvedčiac sa ,že ich tam dr.Palkov svedok zaregistroval / zostáva dr.Zimakovej na slaďák s SAndrášikom posledných 5 minút ...
zvládne to ? stihne to ?
..pokračovanie v ďalšom diely a po reklame...
.. Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka,
Nie je az take dolezite,ze ci bude mat taku navstevnost.Prinajmenej na zaciatku by som sa tym nezatazoval.Je vsak dolezite tie veci sirit.
Ta ich stranka nie je az taka popularna,zo je len zdanie.Oni sa vedia postarat.Tothove knihy urobili skvelu sluzbu,fakt skvelu.To,ze to media nepriznavaju,nic neznamena.
Co sa tyka z
toho stahovanie,nepoznam situaciu,ale byt na tvojom mieste neponahlam sa.
Ja som pracoval a zil od Ruska,cez severnu Europu az po Blizky Vychod,vela som precestoval ako turista.Nejako som pochopil,ze nikde sa nebudem citit tak doma ako tu.
A udalosti poslednych rokov ma o tom presvedcuju viac a viac. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - ja uz som poprosil mojho byv. spoluziaka, co stranky robi, aby jednu spravil a prevadzkoval. Mne sa to odtialto robi dost komplikovane - mam sluzobne pripojenie a nemal by som nic administrovat. Malo by to byt do konca tyzdna. Ja sam sa tesim. Stranka by mala byt otvorena diskusiam na rozne temy. Ale to trochu predchadzam.
Ja som splav na tej istej rieke absolvoval v roku 1984. Dokonca aj s tou istou katedrou TV, ako pani Zimakova. Hron sa splavuje podla stavu vody a jednotlive etapy mozu byt aj velmi kratke (napriklad ked sa prenasaju lode). Pokial splavuju studenti a nie sportovci, tak vela zavisi aj od pocasia. Aj my sme stanovali v R.Podzamci. Pokial isli v roku 1976 z H.Dubravy, tak realne mohli byt kratko po obede v R.Podzamci. Tak sa to aj robilo - ucastnici sa zastavili na "obed", co bola len prestavka. Ak vsak v ten den boli burky (ako uvadza SHMU), tak sa z "obeda" mohla stat konecna. Toto presne neviem zistit, ich byv. veduci Pavlik je pre mna nedostupny a aj tak by si to nepamatal. Na druhy den mali ist na kupalisko do Vyhni. Casu bolo dost. Ja som sa tomu splavu aj tak nevenoval, lebo ja na 100% viem, ze podvecer este za normalneho intenzivneho svetla bola p.Zimakova pred Club hotelom v BA. Nakolko toto viem na istotu - nepatram dalej na google maps, ako niektori z ucastnikov kauzy.
Daniel - vasu verziu uvadza aj stara vodacka mapa z roku 1978. To vsak nemusi pre amaterskych propagandistov znamenat vela. Vymyslia si bozkavanie sa na lavicke a svedectva chlapcov zo splavu ako dostali od kolegyne Zimakovej facku. Aka skoda, ze tieto nezlomne svedectva neuznal sud a neoslobodil ich. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan , Robert,
tuto istu dusnu atmosferu , presne ako vy opisujete, mi stale pripomina manzel, ktory v Nemecku pracuje uz 13 rokov, takze vie porovnat ako to vyzeralo pred par rokmi a teraz... Je z toho taky znepokojeny, ze planovany presun celej rodiny sa odsuva .
Ale to je na dlhe rozpravanie ... Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,ostatni,
ako dosiahnut, aby tvoja stranka, kam sa presunime dufam coskoro, mala aspon taku navstevnost ako stranka vrahov?
Citim silnu potrebu vykricat pravdu :) Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel,
to, ze zacalistavat stany uz medzi 14-15 hodinou j evelmi uzitocna informacia a tym padom dostat sa do Bratislavy este za vidna , je nieze realne, ale este aj s casovou rezervou. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - vsade, kde ludia boli tolerantni a ustretovi sa to obratilo proti nim. Sever Europy je uz dnes v desivom stave (v porovnani s minulostou) a velmi alarmujuce je to aj v inych civilizovanych krajinach. Rakovina "politickej korektnosti", ktorej eufemicky nazov ma ukludnit ludi, je rozlezena uplne vsade. Dnes sa v dosledku propagandy tejto mafie uz clovek z oficalnych zdrojov nedozvie pravdu o nicom. Pojem extremista je moderne pomenovanie ludi, co odmietaju prave tu "politicku korektnost" a ine formy nepriatelskej propagandy. Ide to tak daleko, ze uz aj v krajinach, kde by to clovek necakal ( napriklad tu u mna a v susednom Rakusku) je doslova problem vyriesit nejaky kriminalny pripad, lebo za nim "niekto" stoji. Aj to bola jedna z veci, ktore ma pritiahli k pripadu Cervanova. Ja nediskutujem o tom, ci to oni "spravili alebo nie". Toto je podla mna kazdemu forenznemu pracovnikovi jasne po letmom oboznameni sa s faktami. Ja hladam (a myslim, ze aj to je pridana hodnota takejto diskusie) informacie, ktore ludia nevedia a podla oficialneho aj neoficialneho scenar nemali nikdy vediet. Nechcem doplnat knihy p.Totha, ale zaoberam sa hlavne manipulaciou vysetrovania a medialnymi dezinformaciami s tym, ze verim, ze ludia, co si to precitaju - mozno zacnu chapat.
Kapitan - ja som mal moznost rozpravat s jednym z "vysetrovanych" ludi k pripadu este zo zaciatku roku 1977. Povedal mi niekolko velmi zaujimavych veci - vo velmi kratkom case to zverejnim. Podla mna by si svoju hypotezu mohol zverejnit (ak nemas dovody preco teraz nie). Mozno by sa to dalo rozviest. Čítať viac

Názor čitateľa

Zdôrazňujem že tento príspevok nie je určený pre aktuálneho dátuma - rozhľadeného užívateľa googlemaps, usilovného študenta 1. ročníka gymnázia čo sa vyzná v sínusoidách, logicky sa mi to predlžuje a kilometráž Hrona meria vlastným okom.
Pre neinformovaného čitateľa teda uvediem kilometráž úsekov pre splavovanie Hrona z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia ako ich uvádza turistický sprievodca pre splavovanie Hrona:
- Hronská Dúbrava - Šášovské Podhradie: 9km
- Šášovské Podhradie - Hliník: 15km
- Hliník - Revištské Podzámčie: 7km
Usilovný počtár si to vie spočítať - hádam aj dnešný deň - ak nie určite sa nájde niekto kto mu poradí.
Ale tejto téme sa na tejto úrovni venovať nechcem. Čítať viac

Názor čitateľa

Je dobre,ze clovek sa moze na tejto diskusii dozvediet,co nevedel,alebo vedel len okrajovo.Byva to inde vacsinou inac.Stale sa verklikuju tie tzv. pochybnosti.
Mohla byt Zimakova na diskoteke,.....nemohla.Kricala Cervanova ,nekricala.Bili odsudenych,nebili a dalsie veci.
Samozrejme sa to vyvrati,potom je ticho a potom zase dookola to iste.
Robi to tu aj obyvatel buducej ulice dr.Zimakovej.Ked je ignorovany,tak debata ma aj zmysel.
Dagobert-ja som stravil v cudzine vela casu.Na Slovensku som az posledne roky.Suhlasim,ze situacia v tomto smere je inde aj horsia nez tu.Ludia zo Severu by vedeli rozpravat,vela z nich hlada utocisko inde.Tzv.politicka korektnost je len zabetonovanie toho spravneho nazoru,mozno uz aj ideologie......a to ani nahodou nie som ziadny extremista. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan, Milan
hej to som myslela, ze ked dve snury su z nejakeho dovodu opatrene rovnakymi uzlami na oboch koncoch- musia mat nieco spolocne , takze na mieste cinu na private po 4 rokoch tak isto uptavena snura na pradlo, ako snura pred styrmi rokmi na rukach obete. Vid fotky.
Ja nemam moznost dostat sa k informaciam z vysetrovania, tak aspon preberam detaily pripadu. Čítať viac

Názor čitateľa

Vážený pane Daniel Dubaj,

naučte sa prosim pracovať s googlemaps.de ..
Zadajte si do trasovníka Hronská Breznica / čo je najbilšia obec situovana na rieke Hron pri Hr.Dubrave / a ciel udajte Revištské Podzámčie .
Googlemaps.de Vám uvedie vzdialenosť LEN po ceste 1.triedy 31,8 km.
Keď si pozorne prezriete mapu / dole vlavo si možete prekliknut aj na Earth verziu -pokial je Vám prehladnejšia / tak volným okom zistíte ,že cesta 1.tr. je trasovaná relatívne priamo / 31,8 km / a koryto rieky Hron sa okolo nej vlní /klukatí / ako sinusoida / matematika 1.tr.Gymnazia / čo logicky predlžuje vzdialenosť medzi týmito cielmi na minim. 50 km KORYTOM rieky Hron ...

Dovolil som si okopirovať Váš príspevok s "drobným" logickým upresnením v zmysle horeuvedeneho :
Budíček na splave - najneskôr o 7,00.
Začiatok plavby - o 9,00
Dĺžka trasy cestou 1.tr. z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia - 31,8 km ,skuotočná kilometráž koryta rieky Hron cca 50 km.
Rýchlosť pri splavovaní - dajme tomu 5km/h - to je rýchlosť štandardnej chôdze ale reálne musí byť rýchlosť plavby vyššia - pokiaľ aktuálny dátum uznáva fyzikálne zákony a vie ich používať.
Výprava musela byť v tábore v Revištskom Podzámku niekdy medzi 18-19 hodinou.Naviac v ten deň sem-tam preukazatelne sprchlo čo zrejme prinutilo vodakov si dať nejakú pauzu.
Z toho vyplývajúce okolnosti si doplní každý súdny čitateľ sám. Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka to co si napisala pokial boli vsetky uzly rovnake tak z najvacsou pravdepodobnostuo ich robil jeden clovek a mali aj jedno miesto povodu to znamena privat na varinskej pretoze aj nova snura ktora tam potom bola ma ten isty uzol ako ta ktora sa nasla na obeti aj na smetisku co sa tyka zimakovej citujem palku konkretne svedkyne zimakova sni jsem sam hovoril mi potvvrdila ze byla pritomna unosu cervanove a jejiho odvozu do sence do termalniho jazera pozdeji toto tvrzeni vzala zpet az znovu zase se vratila k puvodni verzi mluvila ovsem o takovych detailech ktere nemohla znat osoba jez by tomu nebyla pritomna koniec citatu to znamena ze usvedcila samu seba vsetko ostatne je uz zbytocne pokial toto niekto nechape to je jeho problem pre dagobert mam aj ja nieco k prvemu vysetrovaniu potom to vlastne bude pokracovat k setreniu ktore viedol palka su to moje hypotezy ale mam ich podporene faktami ktore su v spisoch a vo vypovediach Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - toto netusim. Neviem presne, ake postupy sa zachovavali po najdeni mrtvoly v tom case a v CSSR. Nakolko s takymi vecami robim tu - plati zasada - zachovat telo v takom stave, v akom bolo najdene a pripadne veci typu sperky, bizuteria a ine ozdoby sa davaju dole len v pripade, ze neovplyvnuju identifikaciu, takze to mohli dat dole aj ti, co mrtvolu nasli pripadne az na sudnom. Priznam sa ti, ze tomuto som sa nikdy velmi nevenoval - tato faza mi pripada velmi jednoznacna, blbostiam o tom, ze to bolo "nezname telo" som samozrejme nemohol nikdy verit - natolko problematiku poznam, ale na druhej strane verim, ze ten kto sa tomu nevenuje moze docasne uverit aj takemu niecomu.
Snura na pradlo tam bola predtym a oni jednoducho dali novu a hotovo. Nikto predsa neriesi nejaku snuru na pradlo - aj za predpokladu, ze by bola inak priviazana, ako predtym. Myslim, ze majitelka domu netusila, co sa v jej dome odohravalo a nevedela to urcite az do zaciatku osemdesiatych rokov.
Casovy odstup vzdy pomaha pachatelovi a taky casovy odstup, ako bol v tomto pripade je uz takmer znemoznuje prist s priamym dokazom. Dnes sa pouzivaju testy DNA, o ktorych v tom case nebolo u nas ani vo svete prakticky nic zname. Podobne aj vypoved svedka moze byt ina - nie zasadne, ale v detailoch. Preto sa robili preverovania a rekonstrukcie. Keby sa toto vsetko robilo uz v roku 76, tak by najneskor na konci roka 77 mohli vsetci byt odsudeni. Dostali dost casu, ale nevyuzili ho. Neverili, ze by ich kon na MV SSR mohol nedokazat zabranit vysetreniu. Inak - podobnych pripadov je z byvaleho CSSR vela - mozno nie tak medialne znamych (to urcite nie), ale je ich dost. Kriminalisti z CR a niektori aj zo SR to spominaju velmi casto a casto o tychto pripadoch diskutuju. Nevysetrenie pripadu nebol ziaden velky precedens. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan k tym snuram,asi som sa nepresne vyjadrila..
co pises, je mi jasne, chcela som naznacit, ze akysi nepriamy dokaz by mohol byt ten, ze aj snura, ktora bola zvesena z kupelne mala na koncoch uzly kvoli nerozpletaniu a snura nova v kupelni(ktoru uz vymenili bud vrahovia alebo majitelka) mala tiez dva uzly na koncoch.T.j.snura s velkou pravdepodobnostou pochadza z tejto kupelne(ak ju nahradili vrahovia, museli urobit na koncoch take iste uzly, ako mala povodna, aby vymena nebola podozriva a ak majitelka, tak tie uzly mala vo zvyku robit)
Bizuteria- veciam, ktore si rozdelili sa nejak nevenovala pozornost. Zlaty naramok zrejme nemala cervanova na ruke( a kde teda?)... Nejak to nechapem.. Čítať viac

Názor čitateľa

M. B. - ďakujem, že ste vstúpili do diskusie, ktorá už nemala žiadnu úroveň zásluhou DagoTótha a spol. Čakám inak, kedy mu rupnú úplne nervy a začne na nás kydať ešte viac než doteraz a obviní nás (lebo sme vrahovia) z ďalších vrážd a znásilnení, ako to robí s odsúdenými Nitrancami Tóth na ďatel.sk. Dag and his Melody Boys & Girls nás, oponentov v tejto diskusii, totiž považujú za "odporných vrahov", t.j. odsúdených Nitrancov. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - k tvojej snure a bizuterii. Snura na pradlo bola pravdepodobne z kupelne domu na Varinskej. To si domaca vobec nemusela vsimnut, nakolko v tom dome takmer urcite boli aj hned potom a nahradili ju novou. Neviem, aka bola ta domaca, ale k snure na pradlo nemavali ludia tak emocionalny vztah, ze by si zrovna vsimili, ze je vymenena a ta ich tam chyba. V tej dobe zase vyber snur na pradlo nebol taky velky, ze by kupili nejaku uplne inu a sposobili u majitelky neistotu.
Sperky a bizuteria - to si myslim ze zobrali obeti hlavne z dovodov identifikacie. Potrebovali sa tela zbavit a hlavne rychlo. Aj ja suhlasim, ze ist topit niekoho do termalneho pramena a malej riecky je velka hlupost. Na druhej strane - aj keby ju hodili do Dunaja, tak by neodplavala do Budapesti, ale by sa zachytila o nejaky konar a zostala by po par sto metroch pri brehu. Na iny sposob likvidacie obete nemali cas a prostriedky. V tomto bolo treba konat rychlo. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj - charakterizoval si to presne. To, co spominas je metoda, ktoru pouzivaju ich vplyvnejsi "bratia" pri tvorbe propagandy. Kazda loz musi byt dramaticka. Zimakova musela "prebrodit" Hron - aj ked taborili na tej strane Hrona, kde viedla statna cesta. Keby nahodou taborili na opacnej strane - tak hned vedla je most a mohla prejst po moste. "Zastabilizovanie" kanoe je priviazanie kanoe o najblizsi strom, "strastiplna cesta" je cesta stopom, co pokial nesla na vlecke traktora bolo, ako keby isla vlastnym autom. Takto sa dnesni tvorcovia propagandy (novinari) vyjadruju o vsetkom. Podsunu nejaku temu a okomentuju to svojim sposobom a potom su uz len lzi a prekrucanie pravdy.
KC je kriminalny pripad - v podstate s pachatelmi identifikovanymi uz v roku 1976-77. Ich politicka mafia znemoznila vysetrenie pripadu, a preto sa hladali falosne stopy - skratka vsetko mozne len nie oni. V ich vlastnom systeme vsak nastala chyba a nakoniec boli poslani pred sud. Jasna vec, ze trpeli s nimi aj ich manzelky, rodina a blizki. Keby sa to mohlo vyriesit hned, tak by trpeli menej. Dnes uz ani oni nemaju tolko energie, aby nasli nejake zmysluplne alibi, a preto tie ich prispevky. Stale este dokazu oklamat ludi, ktori sa tomu velmi nevenuju, alebo priamo ich vlastnych ludi. Vsimni si, ze ktokolvek si o pripade nieco skutocne nastuduje - uz ich nemoze ani citit a ani citat tie ich hluposti. Čítať viac

Názor čitateľa

A moje snury a bizuteria? Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Ja som o vine nitrancov nikdy nepochyboval. Na rozprávky som už starý.
Vrahovia používajú pomerne účinnú metódu vnucovania okolnosti prípadu neinformovaným čitateľom - v prípade cesty Zimákovej zo splavu do BA sa to hemží dramatickými výrazmi: splav horného Hrona, únavné celodenné pádlovanie, stastiplná cesta do BA, zastabilizovanie kanoe a iné nezmysly. Na toto som chcel upozorniť čitateľov diskusie z ktorých mnohí po prečítaní týchto bludov uveria že Zimákovej cesta stopom do BA bola nerealizovateľná.
Pritom keď sa na to pozrieme s odstupom od týchto bludov - času na to mala habadej. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj - myslim, ze som tiez uz spominal, ze splavy koncili skor, naviac - v ten den ani nebolo nejako velmi dobre pocasie. Ale to je jedno. Chcel som len dve veci: Odhliadnuc od celej dejovej linie a vsetkeho, co vysetrovatelia zistili a co vtedy este len vysetrovani priznali - ani ich "sucasna" verzia nie je jednotna. Na jednej strane pripustaju, ze boli v UNICu a na druhej strane maju inu verziu, ze boli niekde inde. Plati teda, ak co len jeden svedok dokazatelne (po prevereni svedectva) ich videl v ten vecer v UNICu - tak ziadne alibi nemaju.
Druha vec. Pani Zimakova absolvovala dna 9.7.1976 cestu stopom do Bratislavy. A toto viem na 100% a nemam o tom ziadne pochyby a moze prist ktokolvek s hocijakou teoriou a vzorcami - toto je tak, ako to tvrdim. O hocicom som bol ochotny pochybovat. O tomto nie.
Daniel - k celemu pripadu mam velmi vela informacii - hlavne k vysetrovaniu z rokov 76-77. Nechem ich este teraz publikovat nakolko mnohe z nich su len tvrdenia vysetrovatela a vysetrovaneho. Pride cas a ja to zverejnim. Mnoho veci je takych, ze verejnost bude kompletne zhnusena jednak z manipulacii dnes odsudenych (a ich rodin), ako aj z nich samotnych. Ten cas sa blizi a spravim to na novej web stranke Čítať viac

Názor čitateľa

Dňa 9.7.1976 táborila vodácka skupina v ktorej bola aj Zimáková v Revištskom Podzámčí. Bol to tretí deň sústredenia a prvý deň splavu z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia. Po príchode do táboriska si postavili stany a po večeri asi o 19 hod. sa niektorí účastníci vybrali po železničnom moste cez Hron do Bzenice, ktorá je vzdialená vzdušnou čiarou asi 3 kilometre, na pivo. Cesta tam im trvala asi 15 – 20 minút. Keď sa z Bzenice vrátili, pridružili sa k spoločnosti, ktorá sedela na akejsi improvizovanej lavičke, ktorá sa im prevrhla, pri táboráku. Pri tomto táboráku sedela aj Zimáková, ktorá mala na sebe zapožičanú vetrovku. Svedok Meliška sa ju pokúsil v ten večer pobozkať a dostal od nej facku. O týchto skutočnostiach vypovedali v roku 1982 svedkovia Kružlík, Meliška, Kadlicová v procese so Zimákovou. Kružlík (č.l. 199,200 zápisnice z výsluchu), Kadlicová( č.l.231 zápisnice), Meliška (č.l. 407, 408 zápisnice z pojednávania). Meliška a Kružlík boli vypočutí na hlavnom pojednávaní 1.-4.10.2002 . Svedkovia si už s odstupom času nič nepamätali ale svedok Meliška sa na č.l. 848 pridržiava výpovedi z roku 1982. Na to chcel Kocúr svedkom prečítať časti ich výpovedí z roku 1982 keď si ešte pamätali a konfrontovať ich, či je pravda, čo vtedy vypovedali, čo mu bolo zo strany predsedníčky senátu zamietnuté, že to je iný trestný proces, ktorý sem nepatrí. Obž. Bedač vzniesol na túto okolnosť pripomienku (str. 849 zápisnice z výsluchu Meliška ). Ako je to možné? Niekto oficiálne pred iným trestným senátom vypovedá o veciach, ktoré nepriamo dokazujú moju nevinu a ja to nemôžem použiť, lebo to sem nepatrí?! Veď Zimákovej proces priamo súvisel s naším. Je to úmyselné porušenie práva na bhajobu a zatajovanie dôkazov .

Z toho vyplýva, že Zimáková bola ešte večer o 20.00 v Revištskom Podzámčí a nezáleží na tom či ju niekto v noci videl, alebo nevidel v tábore. Čítať viac

Názor čitateľa

Pán Dagobert - Nerozumiem tomu: Píšete, že:„Ani jednemu z ucastnikov tohto presunu nebolo meno Viera Zimakova zname a dokonca ani po case, kedy uz bola pani Zimakova vysetrovana ...”
No ale píšete že strýko: „skutocne viezol osobu, ktora sa mu PREDSTAVILA ako Viera Zimakova.”
A predtým ste napísal, že bratranec nosil Zimákovej darčeky od strýka na internát – a ako ju vyhľadal keď mu nebolo jej meno známe? Veď Vozárová sa volala až po svadbe od 25. apríla 1980.
Takže meno Zimáková muselo byť strýkovi aj bratrancovi známe – prečo teda píšete, že im bolo meno Zimáková neznáme?
Mimochodom, ste si istý, že už v roku 1976 bola Zimáková fajčiarka?
Pán Dagobert, ja Vás mám rád! Čítať viac

Názor čitateľa

Je naozaj zábavné keď niekto kto nemá odvahu sa v tejto diskusii podpísať aspoň jedným hrdinským anonymným nickom požaduje od niekoho iného ctené meno.
Aktuálny dátum síce operuje vzorcom na výpočet rýchlosti ale o skutočných reáliách vodáckej trasy z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia mlčí a podsúva nám bohapusté časové bludy -tak si teda povedzme fakty.
Budíček na splave - najneskôr o 7,00.
Začiatok plavby - o 9,00
Dĺžka trasy z Hronskej Dúbravy do Revištského Podzámčia - 31 km (údaj uvádzaný oficiálnym rozpisom trás pri splavovaní rieky HRON - dostupný na webe)
Rýchlosť pri splavovaní - dajme tomu 5km/h - to je rýchlosť štandardnej chôdze ale reálne musí byť rýchlosť plavby vyššia - pokiaľ aktuálny dátum uznáva fyzikálne zákony a vie ich používať.
Výprava musela byť v tábore v Revištskom Podzámku už medzi 14-15 hodinou.
Z toho vyplývajúce okolnosti si doplní každý súdny čitateľ sám.
A prosím aktuálneho dátuma aby mi ani neodpovedal - ja s odsúdenými vrahmi ani ľuďmi čo ich obhajujú nediskutujem. Čítať viac

Názor čitateľa

matus1

To čo píše Dag & His Playboy Band je pre mňa už dávno nezaujímavé. Na Daga ma upozornil pred pár rokmi v nejakej diskusii bloger Bodnár, tak som si jeho príspevky prečítal a zistil som, že nemá ani páru o čo v tomto prípade ide. Tak som napísal opravy jeho chýb (písal tam vtedy, že diskotéka bola v klube ELAM a iné nezmysly) a on si odvtedy myslí, že ho nemám rád. On sa skutočne chová ako malé decko – aj nedávno, keď včielka zistila, že francúzky nemajú po návrate z Prahy žiadne foto, okamžite naletel a začal to rozvíjať do nejakej chorej teórie o sprisahaní. Keď som ich opravil, že predsa existuje fotka Cohenových z Nitry pri Corgoňovi, tak sa rozplakal prečo ho tak nenávidím.
Ale to nie je pravda – ja ho mám rád.
Tiež nedávno som tu napísal, že svedkovia Kružlík, Meliška, ... uviedli v procese so Zimákovou, že táto bola ešte večer o 20.00 pri táboráku v Revištskom Podzámčí a aj to, ako sa súd protiprávne odmietol zaoberať ich výpoveďami, hoci u iných svedkov boli predošlé výpovede čítané aj kvôli odstráneniu rozporov. No a dnes sa tu znovu niekto napíše, že žiadni svedkovia neboli...
Cililink: "Ty perverzna sviňa, Ty lesbička, ... to nepovedal Čerman, ale Tibor Rigo - dvojnásobný vrah, ktorý kladivom zabil svoju priateľku i jej matku a jeho útok kladivom zázrakom prežil manžel jeho priateľky. Rigo bol Čermanovi nasadený do cely. Od takéhoto „SVEDKA” sa to dôvernou cestou zistilo.
Tiež táto nešťastnica píše, že Brázda zo začiatku svoj čin úprimne oľutoval. Keďže v tomto prípade je slovné spojenie „zo začiatku” značne sprofanované, tak som si zrátal, že Brázda musel zo začiatku podstúpiť 13 výsluchov (8 bez prítomnosti obhajcu) kde poprel, že by sa na niečom takomto zúčastnil. Až potom, keď mu úspešne vytĺkli mozog z hlavy – až potom oľutoval, že sa vôbec narodil. A aj to muselo byť kvôli nemu prerušené hlavné pojednávanie, lebo priamo pred súdom už začal tárať také bludy, že sa to nedalo počúvať.
Pokiaľ ide o tótha a datla – niet čo dodať. Čítať viac

Názor čitateľa

Vážený pane inkriminovaný / može ich mať viac / bratranče Dagoberta.

Ak máte v sebe štipku ucti voči sebe samému predstavte sa celým Vašim cteným menom verejnosti a povedzte verejne na kameru,že ste v podvečer - tak ako tvrdí/a/ Dagototh/ovia/ - t.z. 9.7.76 niekedy okolo 19 tej hod.- čo by znamenalo ,že dr.Zimakova musela predčasne o cca 16,00 hod. - v =s/t nepustí - vyskočiť z kanoe na lavý ! -googlemaps a trasa hradskej nepustí - breh už niekde pri ZH resp. Hliniku n/Hronom .. a len tak v tričku a plavkách stopovať nechajuc partnerku v kanoe dopadlovať do ciela samotnu / na bratislavskej ulici Odbojarov pred hotelom Club a TK Slovan stretli resp. videli dr.Vieru Zimakovú ako vystúpila z auta dr.Blažeja fajčiac cigaretu / zrejme zabudajuc,že dvesto metrov dalej na rohu Zimn.štadiona je zastavka busu č.39,ktorý by ju promptne doviezol do UNIC clubu na disko na ktoru z neznameho nutkania - uveritelný MOTIV z dielne súdruha dr.Lamačku pre intelektom nabitú Slovač - povodne znenazdajky vyrazila z lona romantickej hronskej zatoky...

Ešte prosim potvdrdte či Váš stryko / ako tvrdi Dagobert / bol naozaj taký záletník ,ale iba tak-trochu ...možno by to presnejšie vedeli potvrdiť jeho deti ,tiež Vaši bratranci,sestrenice.ktorí by sa určite tiež s radosťou / vdaka Dagobertovej zhovorčivosti a diskretneosti / chceli s verejnosťou vedno podeliť o otcovej neresti na kameru....))

A široká verejnosť si naivne myslela ,že Bystrozrakého / majuc na mysli teplý bonz na vlastnú matku / už nikdo neprekona ..a tu zrazu..ajhla ..Dagobertova skazka o záletníkovi strykovi svojho bratranca..to istí.. Čítať viac

Názor čitateľa

Stane sa v dohladnej dobe dr.Vira Zimakova/neskor Vozarova / slovenskou dr.Miladou Horakovou,ktora tiez bola kedysi pravoplatne odsudena českosl.sudmi a dnes su podla jej mena pomenované ulice vo všetkých CZ mesttách nad 10.000 obyvatelov ?

Zaleží len na nás či sme ešte hodní odkazu našich rodičov,ktorí boli vychovávaní k ucte voči spravodlivosti a rešpektovani elementarnej morálky.
V opačnom pripade si zašlužime prežiť si bolševicko/nacistické peklo znovu ..nech sa páči narast Kotlebových / Kremelskeho pudla /preferencií Vás k nej dovedie..nech sa páči treina mladých ludí tužiacich po diktature ..dovidenia v pekle priatelia... Čítať viac

Názor čitateľa

Cililink - to vsetko, co si napisala je pravda. Okrem toho je tam este vela inych faktov, ktore tu uz mnohokrat odzneli. Ja sa len vratim ku mne, nakolko som "podozrivy", ze som si "vymyslel" svedka po 40-tich rokoch.
Tak v predovsetkym ja neoznacujem Dr.Blazeja za svedka. On svedcit nemoze, zomrel. Nevymyslel som si ho - skutocne zil a skutocne viezol osobu, ktora sa mu PREDSTAVILA ako Viera Zimakova. V tom case to nebol problem, nakolko ona uplne legalne a teda nie tajne stopovala auto a on jej uplne legitimne, bez porusenia zakona a vyhlasky zastavil a odviezol ju do Bratislavy. Moj bratanec ju v podvecernych (nie vecernych) hodinach stretol na bratislavskej ulici Odbojarov pred hotelom Club a TK Slovan. Pani Zimakova bola vonku z auta a fajcila cigaretu. Vystupila na Mytnej ulici - niekde v miestach, kde neskor postavili budovu rozhlasu. Ostatne uz asi vies, ak si citala. Ani jednemu z ucastnikov tohto presunu nebolo meno Viera Zimakova zname a dokonca ani po case, kedy uz bola pani Zimakova vysetrovana, dokonca ani pocas procesu v roku 82 nie. Mozno som jeden z najstarsich ucastnikov tejto diskusie, ale skus si predstavit, ze vtedy sa o pripade vedelo, dokonca sa vedelo aj o tom, ze nakoniec bola usvedcena skupina ludi z Nitry, ale to bolo vsetko. V tom case neboli TV Markiza a JOJ, aby non-stop davali taketo skandalozne pripady. Odznela informacia a to bolo vsetko. Ja sam som sa o pripad zaujimal len ako clovek, co ho registroval a neskor ako student prakticky na tie iste miesta cinu pravidelne takmer denne chodil. Zo vsetkych odsudenych som vedel len meno Kocur a ani nie Milos Kocur. A aj to len preto, ze meno Kocur bolo pre mna lahsie zapamatatelne. Po roku 1990 a po tom medialnom cirkuse v Zmene sa rozsah mojich informacii nezvacsil. Zmenu som necital (hanbil by som sa to citat, asi tak, ako dnes keby som cital N.Cas a podobne veci) a akurat som zachytil, ze ich prepustili. Nic viac. Len to. V tom case to ale bolo normalne - bol chaos, kde kto sa zacal stavat do pozicie "odbojara" alebo "disidenta", "obete komunizmu". Hlavne ludia, co aktivne spolupracovali s rezimom zrazu obratili a prezentovali sa, ako obete systemu. To je presne system, co zvolili tito ludia z Nitry. Ale to nie je to, co teraz chcem napisat. Chcem len vysvetlit, ze ja ani moj bratanec a ani Blazej sme do pripadu nevideli a ziadne mena nam nic nehovorili. Ja som do vysielania Lampy ani len nevedel, ze v pripade figurovala este jedna ina zena, co na private bola s odsudenymi. A nevedel to ani moj bratanec - ja viem, ze niekto, kto je za tento cin odsudeny a cely zivot zije s tymto pripadom to nedokaze pochopit, ale my sme skutocne detaily (a Zimakova pre nas vtedy detail bol) nepoznali.
Cele toto som uz raz pisal, takze sa trochu opakujem. Pripad je definitivne uzavrety a legalne s nim nejde nic robit. Vrahovia z Nitry hraju vsak na nieco ine. Rehabilitacia, vyplatenie odskodneho -medialna prezentacia ubohych obeti komunizmu a vsetky podobne lzi, ktore ale v komunizme funguju. A na Slovensku je komunizmus stale. Je to smutne, ale je to tak. V normalnom rezime by nemohol clovek v podmienke a este k tomu za taky cin, ako unos znasilnenie a vrazda vystupovat vo verejnopravnej TV a ohovarat prokuratora, vysetrovatela, sudcu a sudneho znalca v konkretnom pripade, ze ktory bol pravoplatne odsudeny.
Takze tolko k mojim "svedkom". Ja viem, ze pani Zimakova zo strachu pred touto nebezpecnou mafiou svoju vypoved odvolala a sama si predstav AKY MUSEL BYT JEJ STRACH PRED NIMI, ked radsej isla sediet do vazenia. Čítať viac

Názor čitateľa

Rozmyslam nad snurou, pomozte mi...

Vsimla som si, ze snura odrezana z ruky obete ma ma jeden koniec(ten povodny) ukonceny uzlom z dovodu, aby sa tie vlakna nerozpletali. Druhy povodny koniec s takymto uzlom sa nasiel na snure na smetisku. Toznamena, ze sa pouzila jedna cela snura na susenie, ktora bola opatrena na dvoch koncoch uzlom proti rozpletaniu.Tato snura sa rozdelila na tri casti, z ktorej sa dve pouzili, jedna, zbytocna skoncila na smetisku..Chybajucu snuru museli chlapci doplnit v kupelni na private.(alebo aj nie, majitelka tvrdila, ze bola menena, aj ked take soc. snury na pradlo vydrzali toho vela) V kazdom pripade snura na pradlo na fotke po 4-5 rokoch tiez ma spominane uzly.(uz nova snura) Poviete si, ze to je bezne, ze take uzly robi kazdy.Podla mna ani nie,lebo snura na pradlo nie je v tychto dvoch koncoch namahana, nerozpletala by sa.

Neviete naco sluzili LC tie cierne gumene rukavice?Na cvika do pitevne?

Obsirne sa aj Toth venuje bizuterii, ktoru si pachatelia rozdelili, potom predali, darovali, myslim, ze aj manikru-supravu. Tieto ale obet na sebe ani pri vytiahnuti z potoka ani v pitevni nemala..Myslim, ze aj zlaty naramok..Mala tieto v taske?Nasli sa iba menej cennejsie-drobny medailonik a plastove klipsky. Lenze ta bizuteria nie je ani medzi nenajdenymi vecami.. Čítať viac

Názor čitateľa

Dik Cililink,

dobry prispevok, taky od srdca a pritom rukolapny :) Ale si mu dala :) :) Čítať viac

Názor čitateľa

Este pre Matus1: bola by som rada, aby si zareagoval na moj prispevok pre Teba a aby si ho logicky vysvetlil...ako to vnimas ako clovek... ci Ti to dava aky-taky zmysel... Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - uplne suhlasim s tvojim prispevkom. Noviny sa citat nedaju a o TV nema zmysel rozpravat. Je to len pre velmi nenarocnych ludi. Velmi dobry postreh je ten, ze "komentare su vydavane za spravodajstvo". Presne tak. Navyse, ak su novinari uplne nevzdelani a este k tomu aj nie velmi inteligentni, tak je to strata casu.
Nechodil som na Slovensko roky a v podstate chodim teraz od roku 2013. Jednak tu mam aj nejaku pracu a potom sa priebezne venujem pripadu. Smutne je, ze noviny sa nedaju citat ani v ostatnych susednych krajinach - to iste - propaganda, lzi a vnucovanie nepriatelskej ideologie. Niektore krajiny su vzhladom na zakony na tom este horsie (Nemecko, Rakusko), takze tamojsi ludia, ak chcu skutocne nieco citat - musia sa obratit na tzv."grey import" a to casto pripomina ilegalnu cinnost.
Tento pripad ma zaujal prave preto, ze sa z neho stala vyslovene propaganda, drza a agresivna, napadajuca zaklady zapadnej kultury, ktora je zalozena na tolerancii (co je uz v dnesnej dobe velka chyba). Prave tato tolerancia chranila skupinu vrahov z Nitry, ludia zvazovali ich sproste manipulacie a niektori sa dokonca dali aj nimi presvedcit. Nastastie prisli s Lampou a ta mnohych ludi nasmerovala na pravdu. Zatial konecnou su dve Tothove knihy s bohatou dokumentaciou, ktora ich zarazila, nikto nic podobne nepublikoval. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka - neviem, prečo by som mal POZORNE sledovať vašu "diskusiu", keď stále omieľate to isté. Ty si vôbec neuvedomuješ, že aj teba už dostal Dagobert tam, kde chcel. O čom ešte vlastne diskutujete? O čo Vám ide? Som sklamaný z tvojej donebavolajúcej naivity (ak si od začiatku nehrala Dagobertovu hru, ale tak to nevyzeralo) a z nekritického prístupu k jeho tvrdeniam. Zrazu sa to u teba zlomilo a dostala si sa úplne pod jeho vplyv. Prečo? Hádam si len neuverila tej rozprávke o šoférovi Zimákovej? Zrejme áno. Myslím si, že aj Dagobert mal malú dušičku, keď to prezentoval a netušil, aká bude odozva. Ale nesklamali ste ho. Kapitán, martin76, Daniel Dubaj - tí asi patria k tvrdému jadru a vždy zastávali oficiálnu líniu, ale ty si na začiatku pochybovala. Dagobert zahral na city - a to sa mu vyplatilo. Príbeh "strýka Mateja" je vydarený a udiera na city. Jeho základným problémom, ktorý z neho robí rozprávku, je to, že bol uverejnený po 40 rokoch a práve vtedy, keď Peter Tóth vydáva svoje knihy o prípade Cervanová. Veľmi sofistikovane je v tejto diskusii podsunuté aj to, že sa Dagobert "pokúšal posunúť info o šoférovi skôr, ale nepodarilo sa to." Včielka, ty sa nevieš pozrieť na ten prípad s chladnou hlavou - doslova s chladnou hlavou, bez akéhokoľvek citového vzťahu! My sa predsa pri hodnotení prípadu nemôžeme zaoberať ľútosťou k matke, "brutalitou" činu (hoci tomu nič nenasvedčuje), absolútne neoveriteľnými charakteristikami účastníkov (Nitranci a ich príbuzní, Zimáková). To sú hodnotenia, ktoré si policajti v každom režime vyrobia veľmi rýchlo - spomeň si na tie 50-te roky už konečne!
A svedectvá? - veď tie si odporujú tak, že sa vlastne vôbec nevie:
- kto videl vychádzať ĽC z internátu (svedok Veľký určite nie),
- kto mal odprevádzať ĽC k východu (Urbánek tvrdí, že on; Alexander N. Kozak tvrdí, že on),
- aké to bolo auto, do ktorého ju mali vtiahnuť (pozri si Lachmanove výpovede!),
- kto z odsúdených kde v aute sedel (prečítaj si výpovede odsúdených a výpoveď Prieložnej),
- koľkí mali byť aute (podľa svedkov tam pôvodne mali byť Brázda, Kocúr, Andrášik, Čerman, Zimáková a ešte aj ĽC - ale to už je 6 osôb v jednom aute),
- či Urbánek odprevadil ĽC až k zástavke, tak ako to on tvrdí (Prieložná, Mlynarčíková, Veľký, Mrázko, Vanko ho však nevideli pri aute "únoscov"); dokonca ho tam nevidel ani "Pomstiteľ" z Tóthovho príbehu na ďatel.sk!!!
A toto sú pochybnosti len o únose! A toto považujete ty a tebe podobní za "jasný prípad od začiatku"? A všetko sú to pochybnosti, vyplývajúce z ústnych svedectiev, na ktoré sa vy tak radi odvolávate.
Včielka, hľadaj len a len pravdu. Všetko ostatné, najmä city, nechaj bokom. Inak nedokážeš posudzovať prípad nezaujato. A v tomto svetle posudzuj aj Tóthovu knihu. Ak to nedokážeš alebo nechceš, nič hrozné sa síce nestalo, ale slúžiš tým, ktorí nehrajú čestnú hru. Čítať viac

Názor čitateľa

Neskutočné akou totalnou neuctou voči 654 TOTALNE ZBYTOČNYM OBETIAM obetiam Husaka,Peječaka /o.i. aj katov dr.Zimakovej /,Štriougala,Colotku,Lazara,Lorenca ,/ ktorí sú s velkou pravdepodobnosťou aj spoluzodpovední za zmiznutie Ludky Cervanovej - na prikaz KGB / /mohli jediným rozkazom zastaviť to beštialne a zbytočne zomieranie 18-ásť ročných vojakov zakl.služby ,či už rozkazom na odminovanie zamin.poli resp. zakazom posielať 18-ásť roč.chlapcov k vykonu zakl.voj.služby na zelenu liniu CS/AT resp. D hranice
o 440 obetiach utečencov ani nehovoriac...

Za ďalšie vyzyvame touto cestou váženu pani Beňovú nech odhodí strach a podrobne popíše verejnosti ako bola ako tehotná týraná Palkovcami počas nezymselných výsluchov ,vdaka čomu POTRATILA a vdaka čomu bola dokopaná dať Palkovcom hociaký tip na hociakú "korunnú svedkyňu "...

O hroze takychto vysluchov si každý z nás urobil predstavu po prečítaní Dominik Danovho romanu Uzol,kde popisuje ako ŚtBáci -nazyva ich trojpismenkoví - / primarne nechtiac / utyrali na smrť mladého špičk.pilota len preto,že jeho manželka emigrovala do FRA a nasledne PODHODILI čerstvú mrtvolu na čiaru zelenej hranice s AT v Devíne ..
..že ZASTRELENI akože počas pokusu nelegalneho prechodu hranice ..

.. a týmto zverstvám kryju chrbať Toth,Dagobert,Robert atd...zdravo rozmýšlajuceho človeka ani nemože nič ineho napadnúť,že to robia asi pre prachy resp. v tom horšom prípade su niekým vydieraní ...

.. skuste si ich amorálne aktivity na druhej strane porovnať napr. s kopaničiarmi z Myjavy ,ktorí na prelome 1944/45 riskujuc vlastne životy skrývali na povalách svojich domov neznamych Źidov resp. US letcov pred nacistami... Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Viem,že to tak je,ale viem aj to,že mojej duševnej pohode prílišne branie veci k srdcu nepomôže.
Bez príslušných emócií sa dajú veci riešiť lepšie a účinnejšie.
Ale aj tak ma niektoré veci z miery vedia vyviesť.Ta totálna neúcta k obeti a jej matky.Niekde si pamätám,ze ju volali,...Stará Cervanova.....Ved viete lepšie než ja ako to bolo.
Noviny podľa môjho názoru už dnes čistá propaganda.Ja v žurnalistike očakávam informáciu o udalosti a vyhodnotiť si ju dokážem sám.Toto tu už tu dávno nie je.Stane sa niečo a už ide mašinéria,ktora 24 hodin chrlí informácie ako to majú ľudia pochopiť.Vlastne komentáre vydávajú za spravy.Dali by sa písať hotové spisy o ich sposoboch.Maju čierno-biele videnie sveta.To ich je spravne,to iné je zle.Nic medzi tým,alebo s nimi,alebo nepriatel..Su veľmi agresívni v v presadzovaní svojho videnia.
Človek ovláda aj iné jazyky,nájde si aj iné zdroje,ale privítal by som normálnu žurnalistiku.
Toto indivduum,co tu píše.....Neviem,keď si zhruba prebehnem,tak nechápem,že čo.To si musí hľadať inteligentnejšich ľudí na debatu ako ja. Čítať viac

Názor čitateľa

M.B. - všimni si, že príspevky oponentov (vrátane tvojho) Dagobert a spol už vôbec nekomentujú. Oni už naozaj "diskutujú" len medzi sebou - a tak vyzerá aj úroveň tejto "diskusie". Myslím si, že Dagobert má za úlohu presvedčovať ľudí o "obrovskej výpovednej hodnote" Tóthovej knihy. Buď on sám je Tóth (nasvedčuje tomu najmä jeho štýl: JA MÁM PRAVDU! a jedna poznámka zo začiatku tejto diskusie) alebo sa nejako poznajú a spolupracujú. Tí "užitoční idioti" (Včielka, kapitán a spol.) mu len sekundujú. Odhadujem totiž, že Dagobert s Tóthom pripravujú verejnosť na nejaké "fantastické odhalenia" - jedno už sa vyliahlo (šofér Viery Zimákovej) - ktoré má za cieľ v podstate dokázať, že sila a vplyv bývalých eštebákov v našej spoločnosti sú stále prítomné. Veď sám Tóth sa priznal, že k spracovaniu prípadu Cervanová ho vyzval vtedajší šéf SIS V. Mitro - čiže inými slovami, povedal mu: "spracuj ten prípad tak, aby vyznel takto a takto." Môže dokonca vyjsť ešte aj nejaká ďalšia kniha o prípade - s ďalšími novými nezmyslami. Tóth je pravdepodobne neustále vydieraný osobami z prostredia SIS, keďže Tóth tam má toho na rováši dosť. Pozri si aj stránku ďatel.sk - tá patrí Tóthovi - aj tam uverejňuje neskutočné výmysly. Často sú tam prekročené všetky hranice fantázie (klame a vymýšľa si tak, že to je vyslovene nestráviteľné a gýčové), ako napr. v rozprávke o "Pomstiteľovi" a samozrejme aj v rozprávke o "odhalenom šoférovi Zimákovej". Mne to vychádza u neho len na to vydieranie, čiže: budeš spolupracovať - ešte si aj zarobíš; nebudeš spolupracovať - môžu ťa nájsť s dierou v čele. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - mozno to je jasne kazdemu sudnemu cloveku, ale v tom pripade ich vela "sudnych" nebude. Ich system prace velmi dobre poznam. V podstate propaganda a lzi stale dokola. Uplne vo vsetkom. Obcas sa stane, ze to uz ani nie je potrebne, ale aby nevysli z cviku tak pokracuju v lziach. Tento pripad je krasnym prikladom, ako to funguje. Absolutna ignoracia existujucich faktov a totalna neucta k obeti. Obracanie pravdy naopak - "oni su obete a nie Cervanova". No a cela garnitura "odbornikov" co nevahaju obhajovat neobhajitelne. Jeden z odsudenych, co tu vypisuje tie nezmysly je ucebnicovym prikladom, ako to funguje v primitivnej rovine. Otravovat ludi, znechucovat diskuterov. zaplnat diskusiu somarinami. On snad aj vie, ze to nikto necita, ale bude to robit, lebo to je jeho praca. A takto postupuju vsetci a vsade. Len si klikni na noviny a zistis, ze uz neobsajuju ani zakladne informacie, len nepriatelsku propagandu.
Mne to zase az tak kludny spanok neprinasa. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Každému súdnemu človeku sú tie veci jasne.
Poznám aj zem zasľúbenu,mám dobrého priateľa tam.Len tam sú blizni a blížnejsi a musí aj blizni blížneho....Z toho pohľadu iné chovanie tam.
V prípade Cervanova tiež pracovali s ich standartnym zosmiesnovanim.To je inac u nich veľmi používané.Kopa ľudí má nízke sebavedomie,dáva sa rado viezť niekým.Zosmiesnovanie,že je človek hlúpy,nechápavy,že konspiruje.... fungujú...,a veľa iných už tu spomínaných spôsobov používali.Treba povedať,že účinných z ich strany.
Myslim,že Gandhi kedysi povedal,že najprv sa ti budú smiať,potom ťa budú ignorovať,potom budú s tebou bojovať a potom vyhras.
Nie sú to veci,ktoré by mi odoberali spánok..,som realista,čo sa dá,čo nie,ale keď človek môže,treba sa takým veciam stavať na odpor. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - ich chovanie je velmi sofistikovane. Prakticky je zalozene na mafianskych principoch v kombinacii s vzajomnou solidaritou. Ich problem je, ze nemali tentoraz stastie. Lepsie povedane - mimoriadne mali trochu smoly. Vzdy im vsetko preslo, lebo vzdy mali vsade svojich ludi (sudy, advokacia, prokuratura, politika) skratka - uplne vsade. V tomto pripade sa stala systemova chyba, lebo ich vlastny system sa rozhodol, ze ich tentoraz nepodrzi. To je dovod preco sa stale pokusaju ovplyvnit verejnost a pripadne sa dockat rehabilitacie. Pre nich je skutocnost, ze niekoho zavrazdili absolutne nepodstatna. To je jedno. Osud obete a jej blizkych je im uplne ukradnuty a davaju to velmi otvorene najavo. Ich medialni predstavitelia nemaju problem hlasat uplne nehoraznosti urazajuce obet a jej matku, lebo pre nich je to nic. Nejaka Cervanova je pre nich vzduch. Akurat im skomplikovala zivot a inak im na nej absolutne nezalezi.
Cely ten system je podstatne zlozitejsi - Hascak je len navonok nezavisly - on od nich zavisi ovela viac, nez si ludia myslia. Su to jeho business partneri v procese rozkradania zdravotnictva a je nimi riadeny. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj:
Musim sa priznat, ze ako som sla citat knihy od pana Totha, tiez som si myslela a zastavala nazor, ze odsudeni su nevinni, s davkou skeptymizmu som sla citat knihy, zo zaciatku som im neverila, tiez som si v hlave davala poznamky a veci, ktore mi v knihe bili do oci...az kym som neprisla k pasazi premarnenych 10 mesiacov...ved tu je vidno, ako ostal pripad opat na mrtvom bode...takze ich obhajoba, ako boli vysetrovatelia nuteni zhora pripad stoj costoj vysetrit a obvinit "nevinnych" ludi, NEOBSTALA. To bol moj prvy zlom. Potom prisli prve obvinenia a tam stale bolo spominane, ako DOVERNOU CESTOU BOLO ZISTENE...tomu som nejako nechcela verit, hlavne som nedokazala pochopit, ako sa mohol cudzi clovek zverit cudziemu cloveku o tom, co spachal, ak mal s kamaratmi dohodu, ze sa nikdy nepriznaju a budu mlcat...no potom prisiel druhy zlom pri CERMANOVI, ako si pripravoval, co bude hovorit, ked pride do konfrontaie so Zimakovou...CITUJEM: "Ty perverzna sviňa, Ty lesbička, veď Ty si ju sama dokúsala, doškriabala a aj lízala"...SORRY, ALE TAKTO SA NEVINNÝ NESPRAVA, NEVYJADRUJE, TOTO MOZE ZO SEBA VYPOTIT A NAPISAT CLOVEK, KTORY TAM OSOBNE BOL. A ako som došla k Lachmanovi, tak už som ostala v nemom úžase a Brázda mi to len celé potvrdil. Ten jediný zo začiatku svoj čin úprimne oľutoval, ale ako postupne svoje priznania začali sťahovať, bohužial, Brazda sa pridal k nim a začal zo seba robiť blázna.. až sa mu to stalo osudným a tým bláznom ozaj aj je...a ako prišla na rad Zimáková a to, ked sla do hotela Kyjev pomedzi vypocuvania len s manzelom BEZ DIETATA! Tak to bol gooool. Odsudeni stale hovoria, ako odtrhli matku od dietata a nemohla dojcit...AKO MATKA SOM nedokazala ochopit, ako mohla ist na noc do hotela bez svojho dietata...z nej som potom mala vnutorny pocit, ze to dieta nebolo velmi chcene...sa jej pritrafilo, zodpovedny chlap si ju zobral, aby neostala ako slobodna matka....takze az tak netrpela tym, ze ju nemohla dojcit...a ako chlap zistil, koho si to vlastne zobral za zenu, nasledoval rozvod a dieta do jeho starostlivosti!!! Ked som docitala prvu knihu, sla som hned pustit do druhej...ja osobne si myslim, ze tak, ako som ostala v nemom uzase je, tak ostal aj Kirchhoff a Hrib...Hrib zrazu asi prisiel o Kamarata "nevinneho", ktory navstevoval jeho redakciu aj so svojim psikom...LEN SKODA, ZE SA K TOMU NEPOSTAVILI AKO CHLAPI A VEREJNE SA NEOSPRAVEDLNILI A NEUVIEDLI VECI NA PRAVU MIERU... Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Ani som to tak nebral a mimo toho ja nemám problém sa nechať poučiť v niečom od ľudí,ktorý dub tých veciach viac doma.To na neomylnych sa skôr chcú hrať tí druhí.Aj na najintelugentnejsich.Len načo je človeku inteligencia,keď mu chýba kritické myslenie.Vlastne sú to však dve spojené veci,ale to by bolo o inom.
Súhlasím s Vami,že ich obhajcovia o ich vine vedeli.To nie sú v žiadnom prípade hlúpi,ani naivní ľudia.Vedia ovplyvňovať verejnú mienku,vedia v tom chodiť.Moze sa sa zdať ich konanie primitívne,ale ono je pomerne sofistikované.
Vedia si získať ľudí,aj keď nie sú ich blízni.Ved napr.Hascak nie je a predsa podporoval časopis.
Aj keď on mal určite iné ciele.
Verím,že sa budeme dozvedat o veci viac a viac. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - nemal som v umysle vas poucovat o priebehu vysetrovania - poukazujem tu skor na uplnu neznalost tohto procesu zo strany odsudenych a ich medialnych kamaratov. Oni mali totiz roky neobmedzeny priestor na to, aby sirili o pripade presne to, co chceli. Rozpravali o zmanipulovanych svedkoch a pritom sami mali len takych. Netusiac, co je dokaz, oznacovali vypoved uplne nedoveryhodneho cloveka za dokaz. A tak podobne. Ako to uz byva - cast verejnosti im uverila a preto ma velky vyznam vydanie tychto dvoch knih. Konecne si ludia mozu precitat dokumenty, ktore su autenticke. Vypovede, svedectva. Moze si kazdy spocitat, kolko priblizne rovnakych vypovedi popisuje dejovu liniu s velkou podobnostou a akym sposobom. Čítať viac

Názor čitateľa

Najtragickejsie je,ze ked neludsky rezim padol v r.89 presli sme cez slobodne volby k demokracii bez co i len naznaku vyrovnania sa s hrozou predch.40 rokov dosledkom coho je dnes ze stvrtina ml.ludi preferuje diktaturu a Kotlebovci su podla najnovs.pref. 3ou najsiln.stranou ofic. s 10,4 perc...pred parl.volbami im renomov.agentury namerali 1,5 perc.a realne vo volbach mali 8.6 perc...

Dosledok faktu ,ze sme niekolkostonasob.zlocincov dnes uz in memoriam ako boli napr.dr.Husak,gen,Pjescak neőbzalovali za napr.rozkazy zakladat minove polia na hr. s AT a D dosledkom coho prisli o zivoty 654 mladych voj.zakl.sluzby -pohranic. a cca 400 civilistov ako aj dodnes zijucich zlocincov ako gen.Lorenc,Strougal,Colotka,.Lazar,Lenart,G.Slapka ale aj dalsie stovky komunistic.sudcov,prokuratorov a vysetrovatelov posielajucich pred r.89 do kriminalu tisice nasich civil. spoluobcanov pőkusajucich prejst na Zapad - napriek medz.Helsinsk.dohovorom ratifikovanych Husakom,Strougalom,Chnoupkpm v r.1976 na Helsinskej konferencii o volnom pohybe osob - medzi ktorych patria aj sudcovia z kauzy Cervanova dr.Karabin,dr.Kliment /Koza /,Stefan Gasparovic a prokuratori / dr,Valasik / a vysetrovatelia / dr.Palka,dr.Lamacka / ,ktori si do tejto diskusie nasadili svojich straznych psov pocnuc faktografom Petrom Tothom,pokracujuc Dagobertom / Milanom N /,vcielkou ,kapiatanom Postrehom,Robertom,Milanom 76 atd. / spoliehajuc sa / tak ako sa uz miekto z nich preriekol / ze Slov.volic je hovno a nicomu nerozumie - Hascakov vyrok - slovom ,ze im zozeriedr.Lamackovu rozpravku o neocakavanom nutkani dr.Zimakovej opustit vodacky splav po celodennom padlovani plny jej rovesnikov-spoluziakov vzdat perspektivy prijemneho vecera spojeneho s taborakom pri rieke pod letnou vecer.oblohou/ zazitok ktory zazivame mozno raz v zivote / a vyberie sa na strastiplnu cetsu 3.5 hod. cestu na zap.BA kvoli niekolko desiatkam minut dzemovania na diskoteke na ktoru moze chodit dnes a denne X krat do roka / v lete,v zime / X rokov ..pricom ju este caka neista 3,5 hod.cesrta spar OPROTI NOCI..pricom nema istotu ci na disko stretne niekoho znameho ...pricom mohla ist -keby uz tak chcela- na disko napr. do blizsej Zarnovice,N.Bane.ZH,ZV,ZM,Nitry atd.

. hod. Čítať viac

Názor čitateľa

Vyšetrovanie a súdy boli totálne zmanipulované v neprospech nitrančanov – koho vlastne videla v aute vpredu vedľa šoféra sedieť svedkyňa Zdenka Kováčová – Prieložná zo vzdialenosti 60 centimetrov?

Podľa Brázdu vpredu vedľa šoféra sedela Zimáková!
Podľa Andrašíka vpredu vedľa šoféra sedel on Andrašík!
Podľa Kocúra vpredu vedľa šoféra sedel Čerman!
Podľa Zimákovej vpredu vedľa šoféra sedela ona Zimáková!
Podľa Okenku a potvrdili to aj ostatní Kocúr nastúpil dozadu až na ceste vedúcej k autobusovej zastávke v čase, keď už Zdenka Kováčová – Prieložná išla smerom k internátu a teda už po tom, ako ju Brázdovo auto takmer zrazilo a ona si pri tom mala všimnúť sedieť vpredu vedľa šoféra Kocúra - ktorý tam ale evidentne ešte nesedel!

Takže 5 svedkov muselo klamať, aby Zdenka Kováčová – Prieložná mohla mať pravdu.
Alebo to bolo tak, že Zdenka Kováčová – Prieložná bola taká mizerná svedkyňa (ani nedokázala negatívne opoznať Hrma), že ju zavolali svedčiť až po tom, keď ne Hlavnom pojednávaní vypovedala Zimáková, že 9.7.1976 nebola ani v Bratislave. Vtedy sa už hodila aj takáto svedkyňa a to ešte aj museli byť vylepšené jej pôvodné výpovede z rokov 1976 - 1981 (uviedla, že toho muža by nespoznala, ani keby ho videla v skutočnosti) Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Trochu o tom viem,myslim o tom co sa prokuratorovi moze predlozit co nie.....od velmi blizkeho pribuzenstva.Rozhodne by som sa vsak v tom nehral na odbornika.
Od zaciatku som mal vsak dojem.ze o relevantnosti tych svojich akoze dokazov vedeli
Vedeli,ze su na nic ,preto hnali vsetko cez verejnu mienku.Bol to ich sposob ako vyvijat tlak na sudcov.Aj sa im darilo. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - dnes sa detektor pouziva len ako pomocna metoda a nikto z odbornikov ho neberie skutocne vazne. Je tam vela nevyriesenych problemov - hlavne casovy odstup od udalosti a potom samozrejme otazky a vizualne podnety. Ja sam mam aj certifikat, ako examinator a mozem zodpovedne povedat, ze ked sformulujem spravne otazky, tak odhalim aj vraha Lincolna a Kennedyho (povedane slovami Ing Kocura z Lampy) a bude to ten, komu tie otazky polozim. Je to ale na velmi velmi dlhu debatu - mozno potom na stranke co spravim.
Novinari - aktivisti v prospech odsudenych si robia svoju pracu. Ja osobne viem, ze konkretne Hrib vobec neveri v nevinu svojich kamaratov, ale je za tym nieco uplne ine. Ostatni novinari (aj ti, co sa novinarmi obcas chcu stat) su proste aktivisti v prospech ich blizneho. Moralny rozmer zlocinu ich nezaujima. Vrahom je ich blizny a preto su solidarni s nim a nie s obetou. Oni samozrejme nie su tak primitivni, aby verili somarinam odsudenych, ale je to proste ich praca. Verte mi, ze ich cynizmus ide az tak daleko.
Kapitan tu spominal, ze oni prezentuju ako DOKAZ nedokazane TVRDENIE zmanipulovaneho svedka. Oni totiz ani nerozumeju, ake procesy obsahuje vysetrovanie a co moze vysetrovatel predlozit prokuratorovi a s cim by ho prokurator vyhodil. Čítať viac

Názor čitateľa

Som tam napisal Robert ,aj keď som nechcel písať nic.
Iba som asi dvakrát písal meno.
Vypadá to ako keby som písal sám sebe,alebo kamufloval,samozrejme blud. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert,
Detektor lži sa dá brat iba ako pomôcka pre človeka,ktorý vie fakty z toho vyhodnotiť.
Nikdy nepriniesol exaktnu odpoveď ako trebars test na AIDS,že človek sa dozvie,že je hiv pozitívny,alebo negatívny.To je blud,v ktorom bežný človek nemá,aj pod vplyvom filmov,jasno.
Psychopat,ktorý verí svojej pravde,ma reakcie ako keby hovoril pravdu.V Amerike sú bežné príručky ako testom prejsť.Je kvantum prípadov,kedy zločinci prešli.
Takto sa na to už vo svete prihliada.Skusenemu človeku test veľa povie,ale v žiadnom prípade sa na tom nedá stavať nevina.
Ten American,čo to robil,spis,neštudoval.Neviem na čom chcel stavať pri otázkach,zjednodušil to ako kúzelník v cirkuse niekde......To bola show,pripravená,s dopredu jasným,nimi chcenym výsledkom.
Ako píše Dagobert,dalo by sa o detektore písať veľa veľa.Podsuvat,že toto je dôkaz je hrubé urážanie ľudskej inteligencie. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert-teším sa. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka - úctivejší nie je ani tu,ale snaží sa ovládať. A zrejme je to už aj vekom... Ako písal Dagobert, väzenie ich nenapravilo a keby mali podonú príležitosť dnes,urobia to znovu. Čítať viac

Názor čitateľa

Stránka kauzacervanova je paskvil.
Tak sa to robí,keď chceš veci od začiatku manipulovať.Vyťahujú veci,vytrhavaju z kontextu.
K tomu sa potom dopasuju pseudoargumenty,dôkazy o ich nevine.Sprostosti,pracujú len s neustálym opakovaním mnohokrát vyvrátených veci.
Chytrý človek však aj z toho niečo pochopí.
Táto kniha je veľmi dobrá odpoveď na to....,len aby to pochopila širšia verejnosť,chcelo by to nájsť zjednodušený spôsob,aby ten kto má záujem si objasnil.
Verím,že prídu aj ďalšie veci na povrch.Len to nebude ľahké pri tom neustálom spochybnovani obhajovať.Vďaka tejto knihe to však bude o dosť ľahšie. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitán - vidieť,že si odborník,dúfam,že bude možnosť prebrať to aj na uzavretejšom fóre. Čítať viac

Názor čitateľa

Ahojte diskuteri - chcem buduci tyzden otvorit normalnu web stranku s priestorom na diskusie aj clanky. Neskor vam potom poviem, co by sa s tym dalo spravit. Len teraz riesim jeden pripad v praci, to ma zamestnava cele dni a asi bude az do stredy vecera. Potom sa do toho pustim. Urcite zostante v kontakte, keby sa kontakt stratil tak ma najdete na FB
Kapitan - ja by som tu tvoju hypotezu rad pocul, ak to mas dokonca aj aspon ciastocne overene - o to viac. Vrazda Solcianskeho velmi pripomina likvidaciu vysetrovatela na sposob, ako Meciar odstavoval vysetrovatelov z pripadu unosu Kovaca. Myslim, ze ich odstavil dvoch. Som presvedceny, ze Solciansky bol zlikvidovany na priamy rozkaz MV SSR, alebo nejakej zlozky tohto ministerstva. Bol totiz posledne tyzdne sledovany a prilis vela toho o pripade vedel. On bol zivym svedkom vyslovenej manipulacie vysetrovania - nemohli ho nechat zit s tym, co vsetko o pripade vedel. Na tuto temu sa raz velmi tajomne vyjadroval Dr.Pjescak v case,ked uz bol na Slovensku. Nie som si teda isty, ci myslel presne toto, ale vyjadril sa konkretne, ze "v tom pripade je obeti viac, ale to dnes nie je tema". Ja tipujem, ze myslel Solcianskeho.
Co sa tyka zametania stop - nechali ich velmi vela a tiez si myslim, ze to bolo trochu v panike a trochu tam hral ulohu aj alkohol. Lenze s krytim od ministra vnutra by ich nikdy ani len nevysetrovali. Nebol by to jediny pripad, co takto odisiel do stratena. Zrejme by dali pokoj aj Hrmovi, ved tomu nebolo mozne nic dokazat, to napriklad Solciansky od zaciatku vedel, ze je to nezmysel. Idealne bolo hodit to na Arabov s tym, ze opustili republiku a su nedosiahnutelni.
Trochu na temu detektor lzi. Je to sucast mojej profesie a bol som na seminari, kde examinatori sami uplne spochybnili celu techniku - navyse - uz ani rok po cine alebo udalosti nema ziadnu relevanciu. Pre cloveka je jednoduche si vytesnit celu vec a reagovat standardne. Velmi vela zavisi od OTAZOK a tie, co kladol Coffey boli samozrejme specialne formulovane tak, aby podla moznosti ulahcili odpoved. je to na velmi dlhu debatu cele, ale v zasade je ta technika coraz viac spochybnovana.
Vcielka - dakujem za podporu a pekne si napisala svoj prispevok.
Simona - so strankou pridem skoro Čítať viac

Názor čitateľa

Simona,
vsimni si ja tie vulgarizmy (pokefoval, poj...al,atd) dalej slang(foter,atd) to ma byt akoze podsunuta a naucena vypoved? A tie detaily!! Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka simona ich priznania su take rozsiahle a usvedcujuce ze ich nedokaze vyvratit nik ani oni samotny a uz vobec nie nejaky novinari uvadzaju v nich fakty a detaily ktore mohol v tom case preukazatelne poznat iba pachatel navyse boli overene previerkami a aj rekonstrukciami vsetky dokopy plus vypoved zimakovej do seba zapadaju nie je medzi nimi ziadny zasadny rozpor preto im sud uveril naopak neuveril ani jednemu ich svedkovi pretoze ich svedectva boli vyvratene svedkov si mozete zmanipulovat vo svoj prospech tak isto priniest aj nejake potvrdenia ktore mozu byt falosne ale pokial su nejake fakty a detaily ktore mozete poznat iba svojou pritomnostou na urcitom mieste tam je akykolvek sposob manipulacie vyluceny Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitán-ja čakám na Dagoberta a jeho iniciatívu s FB stránkou, verím,že tam sa bude dať otvorene diskutovať. Ohľadne začiatkov vyšetrovania mi je v hrubých rysoch všetko jasné. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka-super,že si na to upozornila,až teraz som sa k tomu nenápadnému rukopisu dostala.. Detaily, sled udalostí, všetko je tam podrobne popísané. Andrášikovi spolupáchatelia museli byť nadšení. Kauzacervanova je stránka vrahov,určite tam nebudú písať všetko... Čítať viac

Názor čitateľa

ich najvacsi problem je ze oni neverili ze budu odhaleny hned po cine sa zacali zametat stopy a cim bol dlhsi casovy odstup tym viac to nahravalo pachatelom prve vysetrovanie ktore rozoberame s dagobertom tam je vela nejasnosti smrt solcianskeho stratene alebo pozmenene vypovede dolezitych svedkov prilis vela vysetrovacich verzii plus cirkus s hrmom o ktorom muselo byt jasne ze nie je pachatel prichodom palku a jeho skupiny sa vsetko zmenilo preto su tak nasrati oni si mysleli ze na nich skutocne nik nepride hlupucky novinari im uverili a teraz nevedia ako sa k tomu postavit dagobert mam aj ja nieco z prveho vysetrovania dokonca mam istu hypotezu ala neodvazujem sa ju zverejnit tyka sa to solcianskeho moja uvaha ale vychadza s faktov ktore su uz overene Čítať viac

Názor čitateľa

Simona,
Andrasikova vypoved je tak usvedcujuca, ze mne ako sudcovi by stacila tato jedina.A to vysvetlenie od Andrasika- teror zo strany spoluvaznov!!!!!A potom vysvitne, ze boli kamosi..Proste sadista mu najprv yvmlatil dusu a potom vyprodukoval priznanie, ktore si kazdy KOMPLETmoze pozriet na cd v prilohe 1.dielu.napisane vlastnou rukou!!!. Zahadou mi je, preco nei na stranke kauzacervanova.sk ....Andrasikova vypoved je daleko usvedcivejsia ako Kocurova...Citam si ju v nemom uzase furt dokola a dokola...
Som presvedcena , ze mnoho ludi, co boli na pochybach, ale velmi vela ludi ,ktori boli aj uplne na strane vrahov uz ma v pripade jasno... Čítať viac

Názor čitateľa

Robert-máš pravdu, ono,tie veci po únose sa diali určite rýchlo a neplánovane-úplne na začiatku. Veľký podiel na tom musel mal aj alkohol. Čítať viac

Názor čitateľa

matus 1
prerusim mlcanie ,ktore som si voci vam predsavzala, cakala som , ze to urobi niekto iny, ale im zato zrejme nestojite...
Snad mi to tu diskutujuci odpustia, ja proste nemozem inac...

Nam vsetkym ta vase odhalenie storoscia bolo uz vysvetlene, resp. ani nebolo vysvetlene , ale mame slusne IQ , takze to nebolo potrebne...Kazdemu to bolo okamzite jasne, ak sa to vo vasom pripade nestalo, dovod treba hladat u specialistu..
Noze laskavo skuste predtym , ako vypustite takyto bludy POZORNE sledovat diskusiu, resp. to skuste dat precitat niekomu, kto ma vacsie predpoklady citane aj pochopit.
Alebo este lepsie-nerobte to , pridte raz za cas s takymi duchaplnymi pripomienkami, aspon sa pobavime..
Strapnili ste sa teraz tak ako doteraz este nie, a to bludy vypustate tu peknych par mesiacov. Tak akVasim zamerom nie je pobavit, tak prosim mlcte...Ja som na Vas nezabudla a skutocne som si myslela, ze zahanbene mlcite s tym svojim "luharom Dagobertom" ... Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj,
dik za tip ,to si urcite kuknem...
Pan K si zacal robit poznamky a potom ho to prestalo zaujimat? To je ale skutocny dokumentarista, klobuk dole...Tak nech si laskavo tie poznamky aj dokonci a ide diskutovat-zbabelec!!!!On celych osem rokov patral a rozpitvaval pripad...Je mi z nich nagrc...
Ved len nase amaterske zistenia (niektori su tu vyzera aj odbornici) tu na tejto diskusii by stacili na dalsiu knihu minimalne s takymi dokazmi ako Tothove knihy. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel,
To je ich častým argumentom.Nie,že čo napísal,alebo o čom,ale....ze kto to napísal a oni už hneď vedia,že či je to pravdivé,či nie.To podsúvajú ľuďom,aby tým spôsobom rozmýšľali.
My nevieme,že prečo Tóth konal vo svojom živote tak ako konal.Pravdepobne keby sme všetko vedeli,tak by sme pochopili.Nechcem ist vsak tým smerom.
Sám som zvedavý,čo ešte z ich strany bude.Je veľmi ,veľmi ťažké tu niečo spochybniť.Mozno len spoliehajú,že to vyhnije....Oni sú splachovací,otrepu a idú ďalej. Čítať viac

Názor čitateľa

Simona,
Ona preukázateľne kričala.Sú svedkovia,ved určite vieš.To ich spochybňovanie večne je detinské.
Keď svedok pamätá niečo čo im sedí,tak jednoznačne dôveryhodný,keď niečo proti nim,tak zmanipulovaný....Nemôže takých ľudí brat nikto kto má päť pokope vážne.
Keď kričala a potom zmlkla,tak to môže byť tak ako píšeš,čo priznal Andrasik..
Treba si uvedomiť aj to,že ona hned v prvom momente si neuvedomovala,že jej ide priamo o život.
Mohla si aj myslieť,že ju vysadia,odvezu,na stanicu,keď bude odporovať.Vtedy sa také veci videli skôr iba v amerických filmoch. Čítať viac

Názor čitateľa

Na pobavenie - obraz biedy investigatívnej žurnalistiky,
Ak máte žalúdok a čas - na nete sa objavil záznam podlampovej hríbovej diskusie z 22. februára.. Niekde na začiatku si pán moderátor H s hosťom režisérom K útlocitne povzdychli že sa stali terčom nevyberavých útokov vo forme kníh - hneď ma napadlo že ich niekto zasypal spŕškou kníh ale žiadne modriny som na nich nevidel. Potom sa pán K taký usilovný pri výrobe falošného alibi pre vrahov Ľudmily Cervanovej posťažoval že si pri čítaní knihy Petra Tótha začal robiť poznámky ale nejako ho to prestalo baviť. Pán moderátor zhodnotil knihu konštatovaním že ak ju napísal príslušník tajnej polície musí to je veľmi dôveryhodné a veľmi rýchlo z témy vycúval
Myslím že táto žalostná sebaobrana pánov H a K dokladujuje vysokú úroveň investigatívnej žurnalistiky v ich podaní a dokresľuje ich celkovú argumentačnú biedu v tomto prípade.
Ale neprekvapilo by ma ak ich niekto navrhne aspoň na Pulitzerovu cenu - veď títo investigatívci počas niekoľkohodinovej sebaprezentácie s odsúdenými vrahmi im nedokázali položiť ani jednu aspoň trochu nepríjemnú otázku. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitán,
Je to jasné,o tom niet pochýb.To fakt nikto súdny spochybňovať nemôže.
Pravda je jednoduchá,to lži sú zložité.Ani Kirchhof nevedel ,akú mal pravdu.
Len nie takú akú on podsuval.
Inac bol som pozitivne prekvapený z priebehu vyšetrovania,keď sa fakt začalo normalne vyšetrovať.
To nebola v žiadnom prípade diletantska práca,to viedli profesionáli.
Porovnávať toto s procesmi z 50- tých rokov môže len dement,alebo demagóg. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka - spomínala si prvotnú Andrášikovu výpoveď.. Veľmi užitočný zdroj informácií - tu v diskusii spochybňuje,ako mohla byť Ľudka nepovšimnutá počas cesty autom - krik, snaha ujsť z auta(ako on údajne,keď ho ŠTB-áci lapali). V jeho výpovedi je odpoveď - Kocúr s Čermanom ju už v AUTE zviazali a zapchali jej ústa. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan - bol som cely tyzden u jedneho pripadu a mimo domov, Az v utorok budem v BA a tym padom by som mohol mat uz nejake informacie. Pisali mi vsak, ze je nieco nove ohladne povodnej vypovede Tokara. On ju neskor zmenil a potom ho tlacili, aby vypovedal nieco uplne ine. Mam aj konkretne mena, viac potom. Vyzera to tak, ze oni mali uz v oktobri na stole konkretne mena podozrivych, kde figurovali Andrasik, Brazda, Cerman a Kocur. Po zasahu z MV sa uz ani jedno z tychto mien nevyskytovalo nikde. Dvaja svedkovia z diskoteky vypovedali uplne konkretne o Francuzkach (neuvadzali ich ako Francuzky, ale ako "cudzinky"). Obidve vypovede sa nedaju najst, ani druha Tokarova.
Viac dam vediet na bud tyzden budem osobne pri tom Čítať viac

Názor čitateľa

robert ludia ako lesna nicholsonova ban a mojzis nevedia o kriminalistike nic toto bol kriminalny pripad tahat do toho politiku je nezmysel oni ani nechapu co sa povazuje za dokaz ako prebieha vysetrovanie co sa zistuje v niektorych mojich predoslych priskevkoch som to tu vysvetlil ti ludia nemaju k tomu ani vzdelanie aby mohli vobec o tom rozpravat 10 februara som tu zverejnil celu vypoved pplk palku pred odvolacim sudom z roku 1990 ak chces mozes si ju tu vyyhladat ked si ju precitas vsetko pochopis ako sa postupovalo pri patrani a vysetrovani ta vypoved je taka znicujuca proti pachatelom ze je prakticky nemozne ju vyvratit je tam daleko viac ako dal toth do knih ty co su tu dlhsie vedia o com je rec pre dagobert mas nieco nove co sa tyka prveho vysetrovania Čítať viac

Názor čitateľa

Mal som dojem,že tie dve boli skôr zneužité.Horlive,snažili sa senzáciou niekde dostať.
Nepamatam tú dobu príliš,bol som mladý.Uz len neskôr som sa o nich niečo dozvedel.
Pamätám si Lesnú,už davno,všetkých tých,čo spomínate.K poslancom by som pridal ešte Mikloska.
Fakt sa chovali ako mafia.
Hriba sám na začiatku bral ako niečo nové,nekonvenčné sa choval,zaujímavé debaty občas.
Este pred lampou s vrahmi som však postrehol,že čo je zač.
To jeho branie na pranier ludí s opačným názorom,zosmiešňovanie,manipulovanie.....Robil zlo,rozdeľoval ľudí,toto nie je novinár.Ta lampa mi to iba potvrdila.
Navyše ta show s polygrafom bola hrozná vec.Niekto to pripravil,dá sa síce také divadielko zostať pomerne lahko,ale nejakú organizáciu okolo toho treba.
Prečítal som si všetky príspevky toho človeka,zaregistroval som na diskusiách aj milanbusa.
Toto píše odsúdený,nielen znalost prípadu,ale aj reakcie,občas používa slovné spojenia ľudí,čo študovali dávnejšie....Vek by sedel.
Nech píše,musí s tým žiť a bude to mať horšie a horšie. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - Linczenyiova a Fodorova neboli len uzitocni idioti. Boli a su sucastou ich mafie. Samozrejme, ze to nebol ich napad zacat obhajovat prave tychto odsudenych. Ja som tu dobu zazil a konkretne Linczenyiovu si pamatam velmi dobre. To vtedy vsak este studovala. Ich casopis Zmena bol nesmierne primitivny a velmi spravne (v duchu ich vecnej strategie) sa zameral na uplne najnizsiu spodinu tejto spolocnosti. Tvaril sa ako"studentsky" casopis. Vtedajsia strategia bola hlavne uputat citatela senzaciami a odhaleniami. To sa v tej dobe velmi dobre darilo a tieto dve po kratkom case prisli s touto temou. Nie vsetci boli zrovna nadseni, lebo nikto neveril ze tito zlocinci su nevinni a medzi studentstvom prevladala solidarita s byvalou kolegynou Cervanovou. Vrahovia boli znami tym, ze su to decka komunistov. A tak sa to cele zacalo. Z cierneho sa zacalo robit biele a loz sa stavala pravdou. Vrahovia, ktori len vdaka znamostiam unikli trestu smrti sa stali takmer obetami komunizmu. To pokracovalo a pokracuje stale. Maju za sebou dnes uz vsetky media. Ved niektori z ludi, co ich obhajuju su dokonca poslanci NRSR (Sebej, Dostal, Nicholsonova a to menujem len tych najznamejsich). To znamena, ze tito ludia si robia zarty zo spravodlivosti. A to verejne.
Samotni odsudeni uz len figuruju v debatach na internete. Asi takym sposobom, ako to mozete vidiet. Nie vzdy to vsak bolo take iste. Nas dobry znamy, co si tu meni nick kazdu chvilu dlho vystupoval a tusim este aj vystupuje v roznych diskusiach pod nickom "milanbus". Kedysi - to som o pripade vela nevedel - to je par rokov dozadu - som ho dokonca aj rad cital. Neveril som mu, ale prinasal vela faktov, ktore sice prekrucal, ale bolo vidiet, ze ovlada cast vysetrovacieho spisu a bolo samozrejme evidentne, ze on je pachatel. Z casu na cas sa preriekol, alebo vedel take detaily, ktore nemoze vediet nikto okrem pachatela. Myslim tym osobne veci ohladne jednotlivych ludi. Napriek tomu som povazoval za zaujimave citat jeho prispevky, lebo som sa aj ked z ineho uhla - dozvedal nejake fakty. Dnes je to uz davno prec. To co vidite a mozete citat je jeho maximum. Uz nedokaze zaujat ani uplne nezainteresovanych a uchyluje sa k tomu, ze kopiruje somariny.
Takze tak. Čítať viac

Názor čitateľa

Myslim, ze sa pan bezmenny odhalil sam, tymto prispevkom z 23.2.2017:

Ešte objektívne upresňujem,že som si až teraz uvedomil ,že nie vždy ma napadlo uviesť meno a teda niektoré moje bezmenné príspevky splývali s príspevkami ďalšieho bezmenného z ktorého nazormi sa síce stotožňujeme,ale samozrejme nemožem vedieť kto ich písal .

SA SICE STOTOZNUJEME...sa stotoznujete....
Podla formulacie a prejavu Pán Kocúr, prezradili ste sa, zvysok Vasho prispevku....bohužial...bohuzial....iný prejav...no tieto príspevky kopirujete, ktore mate niekde vo Worde napisane CRTL C ---CTRL V., ale na zaciatku prispevku ste sa prezradili...taky, aky mate recovy prejav, mate aj pisomny. Ten, čo tu píše o rehabitilovaní pani Zimákovej...tak to vyzerá na ďalšieho, ja osobne tipujem Beďača... samozrejme všetci bez mena...takže musíte súhlasiť... TO JE SMIEŠNE, ČO TU PREDVÁDZATE... a ešte nezabudnite napísať, ako pojdete na súd kvôli tomuto...30 rokov Vám nestačilo? Nejako sa v tom vyzivate...Mozno jeden bezmenny, je tu , co Vas stale obhajuje a matus1 (ti este zjavne necitali knihy)... Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka. Nenapadlo ma to, ze v dnesnej dobe si niekto moze mysliet, ze ked zopar krat zmeni nick, ale verklikuje jeden a ten isty obsah s tou istou stylistikou, ze mu snad aj uveria a budu si mysliet, ze diskutuje viac ludi. Tento clovek si dokaze vytvorit diskusiu sam zo sebou. Viem, ze ma nenavidi, lebo vie, ze ho velmi dobre poznam. Ked zrovna neposiela svoje kopirovane prispevky, tak obvinuje ludi z klamstva a roznymi inymy sposobmi rusi diskusiu. Najnovsie "diskutoval" na Pluske (tie iste prispevky, ta ista stylizacia, tie iste somariny). Teda - identifikoval som ho podla adresy este predtym, nez som sa "zacital" do jeho hodnotnych prispevkov, ktore som vsak uz poznal.
Nie je to lahka praca od odsudeneho, ale nechapem preco to robi. Nic mu uz nehrozi, nikto ho nebude uz tahat do vazenia, maximalne mu moze byt neprijemne, ze ho ludia (susedia a tak) vnimaju ako vraha. Za to si ale moze on sam - dobrovolne sa stal medialne znamym, keby neotravoval, tak by ho dnesna generacia uz ani nepoznala. Inak nema zly zivot a touto aktivitou nic nedosiahne. Keby to aspon robil trochu sofistikovane, lenze uz je vycerpany a tak vyzera aj jeho produkcia. Čítať viac

Názor čitateľa

Tie prvé dve novinárky zo Zmeny boli len užitočné idiotky,iniciatívni blbci ako to volali komunisti.
Neskôr to už také nevinné nebolo.Tam už manipulovali ,primitívne,ale im islo podchytiť čo najširšiu verejnosť.Hrib tu lampu viedol čisto propagandisticky.Tym,že obvinení sa chcú očistiť,druha strana neprišla,že on nevie prečo ....Hlúpymi narazkami.Clanky v médiách,hotová úbohosť,to neboli jednotlivci......Už išli ako stroj,premyslene.
Keď Tóth prezentoval knihu,článok v ich týždenníku z akcie doplnený iustracnym fotom s Kalinakom.
Ved Kalinak nie je obľúbený u pravicovej časti voličov,spoja si s Tothom a odmietnu automaticky všetko spojené s nim.Podprahovo útočili všade kde sa len dalo.Trapna pripravená show s polygrafom.....
To nie sú novinári,neviniatka .....To už bolo premyslené,cielene.Su prinajmenej tým,čím ich Tóth nazýva.. Čítať viac

Názor čitateľa

M.B. - túto otázku som položil Dagoberovi už skôr, ale on sa nenamáha to vysvetliť. On si melie tie svoje blbosti a vôbec mu nevadí, že bol prichytený pri klamstve (v inom príspevku totiž tvrdí, že ju nepozná a nikdy ju nestretol). On to samozrejme nemusí vysvetliť, lebo nie sme na súde, ale na internetovej diskusii. Prečo ale na túto otázku neodpovedá? Preto:
- lebo to nemá AKO VYSVETLIŤ a
- vie, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou.
A lož je jeho základná pracovná metóda.
Mimochodom, ak si nováčik v tejto diskusii, tak vedz, že tu už oni diskutujú len medzi sebou a predháňajú sa v tom, kto odhalí ešte fantastickejšiu vec (rozumej: napíše ďalšiu lož) na tejto kauze. Čítať viac

Názor čitateľa

Pan MB,
Musim Vas sklamat,odhalenie storocia sa nekona ... Čítať viac

Názor čitateľa

Pán Dagobert – vy tu obviňujete diskutujúcich, odsúdených a čo ja viem koho ešte z klamstva a pri tom najväčší klamár ste tu vy: Dňa 16. júla 2016 ste v diskusii k prvému dielu napísal:

„Podstatne vyssi trest mala dostat svedkyna pani Zimakova, ktorej uloha bola podstatne aktivnejsia, ako sa zda. Je jedinou z celeho pripadu, s ktorou som sa viac krat stretol a mozem potvrdit, ze sa jednalo o mimoriadne bezhodnotnu zenu s nizkymi motivmy na cinnost zavrhnutiahodnymi pohnutkami na konanie.”

Tak ako pán Dagobert – s pravdou von – poznal ste Zimákovú, alebo nie? Čítať viac

Názor čitateľa

Predtym, ako som videl Lampu som toho o pripade vela nevedel. Poznal som zakladnu dejovu liniu ale len vo velmi hrubych rysoch a podla medialneho ohlasu som predpokladal, ze sa jedna o velmi komplikovany pripad s mnozstvom nejasnosti a tym padom nesmierne kontorverzny. Po oboznameni sa s pripadom som prekvapeny, aky jednoznacny a nespochybnitelny ten pripad vlastne je. Uz pocas sledovania Lampy som nechapal, ze stvorica odsudenych si za tolko rokov nevymyslela nieco, co by aspon trochu spochybnovalo ustalenu liniu deja. Ich "alibi" bolo tak neuveritelne, ze aj oni mali problemy si ho poriadne zapamatat. Uplne nepripravene svedkyne, ktore svedcili nieco ine, nez odsudeni chceli, prepisovane denniky, uplne otvorene klamstva. Do toho im hrali ich kamarati velmi nepresvedcivy play back. Zostal som sokovany, ze pan F.Sebej, ktory sa dokazatelne pripadu "venuje" viac ako 28 rokov, ani nepozna detaily dejovej linie a pravdepodobne nikdy nevidel dokumenty, o ktorych rozprava. Sudny znalec, ktory sa ludsky a profesionalne znemoznil pravdepodobne na svoje vystupenie vobec nebol pripraveny. O panoch Mojzisovi a Banovi nema vyznam hovorit, nakolko aj v ulohe propagandistov posobili krajne ochotnicky, co dnes urcite uznaju aj sami.
Po vydani knihy p.Totha im asi dost cvakli zuby. Konecne videli dokumenty, ktore takmer s istotou videli po prvy raz. Ludia v tejto diskusii si myslia, ze po takomto niecom sa uz nebudu ozyvat. To ich ale nepoznaju. Ich strategia je ozvat sa vzdy. Aj ked nemaju co povedat, skratka vykazovat aktivitu, narusovat diskusie a obtazovat. Krasne to mozete vidiet na odsudenom, co sa podpisuje aktualnym datumom.
Najlepsie je ich ignorovat a postupne sa prepracovat k pravde.
Daniel a Citatel - zhodnotili ste to velmi spravne. Čítať viac

Názor čitateľa

Čitateľ,
Priznám sa urobil si mi radosť triezvym zhodnotením aktuálneho dátumu.
Pokiaľ by si totiž pokračoval v tejto komunikácii, onedlho by si utŕžil znôšku titulov ako štbák, kgbák, vrah alebo spolupáchateľ vraždy ĽC a prípadne aj urážku najťažšieho kalibru ako sa to stalo aj mne - intelektuál.
Ako povedal niekto múdry: pre debila je každý debil a rovnako to asi platí aj pre intelektuála.
Hlboké intelektuálne myšlienky aktuálneho dátumu tu budeme čitať j naďalej ale reagovať na ne naozaj nemá žiadny zmysel. Čítať viac

Názor čitateľa

Súhlasím s Dagabertom že diskusia s Vami je úplne zbytočná.Vy nepripustíte nič! Dokonca ani ručne a hlavne veľmi podrobne písané výpovede vrahov (u ing.Andrášika nechutným spôsobom štvrtej cenovej skupiny ) akciu Kamera,svedkov,konfrontácie,dejovu líniu vrahov (Vy máte vlastnú s CH.GUEVAROM..)nahraté priznanie Kocúra(ani neprotestoval pri zadržaní a za výpoveď s detailami ktoré mohol poznať len priamy účastník zločinu mu pritom hrozil trest smrti..)Priznanie Zimákovej a jej odvolavanie sa na splav.Jej prítomnosť na disco potvrdila opäť aj Beňová a účasť na priváte jej potvrdili samotní odsúdení s pikantnými podrobnosťami..Vy nepripustite identifikáciu LCjej otcom, pre neveriacich sú zverejnené vyhotovené fotky nebohej a ak ste mentálne v poriadku musíte uznať že je to mŕtve telo potupne zavraždenej Cervanovej.Na hlavnom súdnom pojednávaní Beňová pri konfrontácii do oči Kocúra povedala že ho videla 9.na osudnej diskotéke ..Ja ti nechcem ublížiť no bol si tam, videla som ťa..! Tak kde sa to bol Kocúr kúpať?Súdne pojednávanie bola zo strany odsúdených jedna neuveriteľná fraška plná urážok aJ na adresu obete..Vy ktorý sa tu oháňate pánom bohom a sviečkovou manifestáciou(neverím že ste veriaci..)tu zaplevujete diskusiu opakovanými článkami s účelom znepriehľadniť a sabotovať diskusiu svojimi kopirovanými príspevkami.Osobne si tiež myslím . že sa angažujete nakoľko ste minimálne príslušník niektorého nitrianského klanu vrahov a môžete o sebe písať že ste druhá matka Tereza, vaše príspevky hovoria same za seba.REAGOVAŤ na Vaše príspevky je úplne zbytočné! Čítať viac

Názor čitateľa

Tak už sa konečne dohodnite.. ,

Čitatel tvdrí ,že som pamatník Sviečkovej demonštracie ,Dagobert zase ,že som naopak v marci 1988 ako odsudený za vraždu LC sedel ešte v lochu....,
..ale chápem Vás,
však podla Vášej modly dr.Lamačku som mohol byť zároveň aj na Sviečk.demo a aj v lochu vid pohyb dr.Zimakovej večer 9.7.76 aj na splave v Revišti a zároveň aj na disko v UNIcu v západnej BA ...))) Čítať viac

Názor čitateľa

Je uplne zbytocne a neproduktivne odsudeneho, ktory vystupuje v diskusii bez nicku na nieco upozornovat. Bude kopirovat svoje blbosti aj dalej - podla mna ich ma cely hard disk a navyse nic ine na praci. Na tento typ ludi plati jedine to, ze ich budete ignorovat. Myslim, ze sa uz opakujem, ale je to, ako keby ste sa bavili s telefonnym odkazovacom alebo automatom. Nikto by nemal byt prekvapeny, ze je zatrprknuty. Spravodlivost podla jeho svojrazneho vykladu je to, ze sice uniesol, znasilnil a zavrazdil nejaku zenu, ale to nevadi. Jemu bolo ublizovane, ze ho napriek predpokladom jeho, jeho spolupachatelov a rodiny - dali do vazby. To povazuje za nespravodlive. Mozno mu mali dat nejaky penazny trest a dnes by sa domahal rehabilitacie a mozno aj dozivotnej renty. Nieco, ako ucastnik tzv. povstania.
To je ale nieco, s cim nemozete diskutovat. Čítať viac

Názor čitateľa

pre Čitatela : ..a nejaký relevantný argument by ste nepriložil ? Máte strach ? Čítať viac

Názor čitateľa

Pán bezmenný pamatník sviečkovej manifestácie! Úprimne a priateľsky Vám radím DAJTE SA KONEČNE VYŠETRIŤ ODBORNÍKOVI, A HLAVNE LIEČIŤ.Myslím si že tie Vaše choré schizofrenické slohové nezmysly aj tak okrem Vás tu nikto nečíta .. je mi VáS skutočne (ako vážne chorobou postihnutého zatrpknutého človeka) nesmierne ľúto.
Skúste sa raz nevyjadrovať (píšete totiž strašne od veci..) či hlavne netapetovať na všetkých diskusných fórach vaše neuveriteľné Guliverové príhody a uvidíte, že sa Vám možno aj uľaví! Čítať viac

Názor čitateľa

Nedokážem si predstaviť ,žeby sa našla taká Z R U D A ktorá by bola schopná KRIVO svedčiť ,že sa zučastnila diskoteky v UNICu,unosu,znasilnenia a vraždy HOCIKOHO a žeby takouto svojou vypovedou prakticky obesila 3-ch ďalších ludí,kedže bola v tom čase P R E U K A Z A T E L N E / neexistoval uveritelný .MOTIV splav opustiť - nanucovanie formulkou,že "z neznameho nutkania" doslova zosmiešňuje dr.Lamačku..bohužial..sám si je zato vinný / na povinnom LFUK splave horneho Hrona.

Preto
N E P O K L A D A M
vypoved dr.Zimakovej pred Krajsk.sudom v r 1982 za hrdinstvo / na rozdiel od nazoru dr.Alana Boehma,syna byv. feder.GP-a ČSSR ,ktoreho si faktograf Peter Toth zmylil s ombudsmanom dr.Otakarom Motejlom /,

ale

za prejav

S A M O Z R E J M O S T I, Č E S T N O S T I , P R I R O D Z E N O S T I a P R E D O V Š E T K Y M S P O N T A N N O S T I A L U D S K O S T I

a preto budeme právnou cestou požadovať od reprezentantov nastupnickeho štatu ČSSR/ČSFR dnes Slovenskej republiky/ začíname u najvačšej autority u prezidenta Andreja Kisku / aby bola

dr. Viera Zimakova neskor Vozarova

R E H A B I L I T O V A N A

I N M E M O R I A M !!!

podobne sa neskor,ale predsa dostálo zdraveho rozumu voči dr.Milade Horakovej a dr.Vladovi Clementisovi Čítať viac

Názor čitateľa

Prečo viacerí Palkovcami predtým vyšetrovaní emigrovali ?
A to aj napriek tom,u,že velmi dobre vedeli,že nie sú vrahovia,ale že za zmiznutím LC musí byť LOGICKY niekto iný ,kedže oni / emigrujuci / to nie sú.?...

čiže z tej povodnej vytipovanej 30-ky po emigrácii tých prvých cca 10-ich / Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli.

Logicky a vyluč.metodou nám napadá,že si emigrujuci UVEDOMOVALI,že Pálkovci sú rozhodnutí / tlačení vyššou mocou / tu vraždu NAŠiŤ H O C I K O M U !!

Vid citát stranickeho šefa na UV KSČ Pintera,ktorý tvrdl Brazdovi st. ,že všetci budu za každú cenu odsudení a obesení.

Inak sa racionálne nedá vysvetliť,že prečo tolkí emigrobvali

P.S.
znovu citujeme zo str.92 Dominik .Danovho romanu " Nežná fatamorgána"..

..."Nebolo to tak ako ste prípad uzavreli.A už nebudete vyrábať druhú Cervanovú,nedovolím vám to ! Súdruh Burger pamatáte si ma ?
"Vy ste .." ,zaváhal,"prišli na poradu s prokurátorm .." " Nemenovať !"..
...na tú najdoležitejšiu poradu s informáciou ,že chlapci z Nitry sú nevinní,že páchatelom je.."
"Pamatáte si ma dobre ," preušil ho .Zjavne nechcel ,aby sa prípad Cervanová rozpitvával pred tolkými ušami.Nepovolanými ušami.
"Čo tu doboha robíte ?! Veď Vás umlčali,Kocúra a celé Kocúrkovo obžalovali a odsúdili ,vás vyhodili!" žasol Burger.
V sedemdesiatom siedmom ste iba začínali,boli ste mladý kriminalista súdruh Burger ,ničomu ste nerozumeli .Moj vyhadzov bol iba divadielko ,ako celý TEN NEŠŤASTNY PROCES.Potemkinovská fasáada spískaná mojim oddelením a požehnaná straníckymi orgánmi..
"Už nechem aby sme robili tie isté chyby .Nevinní už nesmú trpieť ! Nesúhlasil som vtedy a nesúhlasím ani teraz.Už nechem aby sa to opakovalo.Rozumiete mi ?.Prišiel som pomocť .Marek je nevinný.Niečo Vám vysvetlím..

tolko citát zo str.92 z Dominik Danovho romanu :"Nežná fatamorgána " Čítať viac

Názor čitateľa

Chcel by som sa ešte vrátiť k tvrdeniam že na diskotéke v UNIC-u dňa 9.7.1976 hral ELÁN a nie nejaký discdžokej (dokonca len v prestávkach).
Takže to čo sa píše v knihe, aj v rozsudkoch je len dezinformácia kvôli spochybneniu alibi francúziek, ktoré poskytli Čermanovi a Andrašíkovi – francúzky dodnes tvrdia, že boli v UNIC-u vo štvrtok 8.7.1976, hrala tam kapela (výborná), ktorá používala husle. Ako to korešponduje s výpoveďou Krajčoviča? V jeho výpovedi ani zmienka o tom, že by tam bola nejaká kapela, nejaké husle. Táto výpoveď bola urobená tri mesiace po čine a je taká presná, že o nej môže pochybovať iba blázon. Prečo by discdžokej klamal – vtedy sa to dalo ešte pomerne ľahko overiť a on so svojimi kamošmi by sa stal okamžite podozrivý. Preto aj bola táto výpoveď schovaná do archívu v Levoči určite ju tam nedala „upratovacia čata” ó mocnej nitrianskej mafie.
Z tejto výpovede je tiež jasné že francúzky spolu s Čermanom a Andrašíkom boli na diskotéke aj v stredu 14.7.1976.
Tu je prepis výpovede DJ Krajčoviča – originál si môžete overiť na internete:

KRAJČOVIČ Vladimír, nar.23.8.1950 v Bratislave, trvale bytom Galanta Partizánska ul.č.921, poslucháč Prírodovedeckej fakulty V. ročníka. Vo svojej výpovedi zo dňa 19.10.1976 uvádza nasledovné: Ako študent som urobil skúšky u umeleckej agentúry SLOVKONCERT a uvádzal som diskotéky. Prvé diskotéky v Mlynskej doline som začal uvádzať vo februári 1975, urobil som 6. Potom som mal prestávku a začiatkom Júla 1976, myslím, že prvá bola v Mlynskej doline dňa 2.7.1976, konali sa v stredu, piatok a v sobotu. 7.7.1976 bola zahajovacia diskotéka, oficiálna, pred tým bolo skúšobné. Osobne som poznal vtedy Ľuboša MALÍČKA, ktorý bol cez prázdniny vedúcim klubu. Ďalšia diskotéka bola dňa 9.7.1976 od 19.30 do 23:00 hod. a v sobotu do 24.00 hod.. Celkove som spravil takto 19 diskoték. Po štvrtej diskotéke som sa dopočul, že bola unesená jedna študentka dňa 9.7.1976, bola nájdená zavraždené v Galantskom okrese. Túto študentku som nepoznal. Na týchto diskotékach sa zúčastňovali študenti, ale sem dochádzali aj staršie osoby išlo o mužov a ženy, či to boli študenti to neviem. Na diskotéky dochádzali i osoby cigánskeho pôvodu, po mene ich nepoznám, ale z videnia ich poznám. Nedávno som z nich asi 2-3 videl na diskotéke v Krasňanoch asi pred mesiacom. O študentoch, ktorí navštevovali internát v Mlynskej doline, alebo naše diskotéky či sú vlastníkmi motorových vozidiel nič neviem.
Počas môjho účinkovania chodili nepravidelne so mnou aj moji priatelia Jano TUŠKA z Čiernej vody, Artúr BOLLO z Galanty a Ladislav SIVÁK z Galanty, títo neboli študenti, prechodne bývali v Bratislave, tu niekde pracovali. Mám taký dojem, že niekedy prespávali aj na internáte v Mlynskej doline. Bol tiež medzi nimi istý Tibor, druhé meno si nepamätám, tiež bol z Galanty, ktorí z týchto bol dňa 9.7.1976 na diskotéke to neviem, myslím, že tam boli lebo toto bol začiatok diskoték, či boli na diskotéke do konca to presne neviem povedať. Po skončení diskotéky som odišiel domov pešky.
Boli mu predložené jednotlivé fotografie mužov za účelom opoznania, nikoho z predložených fotografií nepoznám, nikdy som ich nevidel. Čítať viac

Názor čitateľa

citujem Dabgoberta . "To, co sa dialo potom je ukazkou biedy slovenskej zurnalistiky a jej obmedzenych moznosti. Asi vyvrcholenim tohto trapasu bola Lampa a Kirchhoffov film, ktory posobil sice, ako film natoceny gymnazistom na mobil, ale bol v kinach a pochopitelne ze dostaval "ocenenia".

Tak prečo potom taká panika,že par dní Glváč vystupoval v panike v plene parlamentu,
že mimoriadne zasadala Rada pre transmisiu ,
že to dali na Sud
a Rada udelila Lampe pokutu 50.000,- eur a pohrozil vtedajš.riaditelke Zimkovej vyhazovom td.,atd. kedže podla Dagoberta to bol šit ...

..k tomu len poznamenavam,že bez Lampy by som o kauze Cervanovej vedel akurat to ,že nejaku LC zavražili Nitrania .Bodka.

Ta relacia Lampa vyvolaval obr.paniku nielen medzi SK ,ale aj CZ bolševikmi ale aj a prednovembr.sudcami prokuratormi
PRETOŽE SI UVEDOMILI?ŹE ICH BEZTRESTNOSŤ GARANTOVANA v DEC:1989 SRABOM HAVLOM je TA-TAM

A ešte esa len budú diať veci...

2.3.2017 je v kinách premiera filmu "UNOS " o Pječšakovom poskokovi Mečiarovi ,ktorého jedinou ulohou / z pohladu Pješčakovcov / bolo zaskartovať ŚtBácke spisy ...
..ten film vyvolá taku vlnu odporu voči 3-ej generacii bolševikov a ŚtBakv,že na najbližšej schodzi budu Meč.amnestie zrušene a Mečiar začne následne vo vyšetrovačkle zo strachu spievať podrobnosti o Pješčakovcoch Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Jasne,že nájdeme čas.
Ja mám teraz viac času,ale býva tiež,že mám toho veľa,ale určite si ten čas nájdem aj potom.....
Nech sa darí. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert a Včielka – klamete. Len neviem načo potrebujete klamať, aby ste potvrdili svoju pravdu.
= Dagobert - v Prahe fotili a vsetko maju zachytene a po prechode hranic uz asi nemali "roaming" a tak ziadne foto zo Slovenska nie su.
= vcielka - zo slovenska uz ani jedna fotka...lebo fotak "ukradli"...

Vo filme Roberta Kirchhoffa – Kauza Cervanová v čase 00:13:20 je fotka Sylvie a Lydie Cohen v Nitre pod Corgoňom (fotené Čermanovým foťákom, ktorý im dala Marcela Bónová). Ako všetci viete, Cohen boli v Nitre až po návrate z Prahy. Nitra je ešte stále na Slovensku. Corgoň nie je len pivo ale aj socha, ktorá tam stojí od roku 1820 dodnes.

Takže takýto ste vy farizeji, trepete dve na tri, tárate ako Tóth vo svojich knihách, vypisujete bludy, aby ste pomýlili ostatných a pri tom ste pomýlili sami seba. Akú váhu majú vaše ostatné príspevky – aj v nich sa len mýlite, zavádzate, manipulujete alebo len sprosto klamete? Čítať viac

Názor čitateľa

Citujem včielku : "Dokaz ,že Zimakova klame su :

a/svedkovia ktorí ju na disko videli " Vymenujte ich a pojdeme sa ich za pritomnosti redaktorov spýtať ,že či sú to ochotní zopakovať verejne a nahlas ....napr. p.Beňovej ,ktorá kvoli Palkovcom počas BRUTAL vysluchov POTRATILA

b / Zimaková sa "priznala"..ano ako TEHOTNA po 2-dňovom BRUTALNOM donucovacom "vysluchu" a TYRANI v utrobach Justiič.palaca v apr. 1980 ,chcel by som vidieť včielku-hrdinku ako by od strachu pišťala a prosila o milosť

dalej citujem dr.Alana Boehma :"Potom sa s kauzou Cervanová doktorka Zimaková stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

c/ "že si hneď nespomenula na splav" tak tento výrok včielka Vás po Dagobertovi radí ako ďalšiu pacientku v poradí ku psychiatrovi - Vy vyvodzujete z faktu,že si niekto po 4-och rokoch nespomenie,že bol v čase napr. od 19.2. do 24.2.2013 na služobnej ceste napr. na Horehroní ,že tým koná špekulatívne a chytrácky...zato na druhej strane jedným dychom tvrdíte,že dr.Zimaková ako mladá pochabá naivná študentka bežne vyráža na diskoteky bez racionalneho zvaženia 3,5 hodinovej cesty spať v ústrety noci ,ve´d ani Robert by si z toho problem nerobil..

takže na jednej strane podla včielky chladný vypočítavý kalkul hneď nepriznať svoju pritomnosť na splave - porovnatelné "logikou veci " snaď iba s Husakovým sa vtieraním do priazne svojich vrahov - ..

ale na druhej strane

ako mladá pochabá naivná študentka bežne vyráža na diskoteky cez pol republiky stopom bez racionalneho zvaženia 3,5 hodinovej cesty spať v ústrety noci ,

presne podla toho čo sa hodí do krámu...veď čitatel je idiot Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - presne tak som to myslel - pochopil si to uplne presne.
Ja si myslim, ze ten priestor na debatu este najdeme. Zostan v kontakte a ja vytvorim stranku,kde budeme moct debatovat uplne o vsetkom.
Som sluzobne mimo - mam velmi zlozity pripad a budem poriadne doma az na buduci tyzden. Pustim sa do toho. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Práveže viem,viem aj to,že proti určitej propaganda je bežný človek takmer bezmocný.
Poznám uvažovanie obyčajných ľudí,neodsudzujem,ale im stačí podhodit správne veci z hľadiska manipulátora a uveria.Oni nemajú čas,často ani mozgovú kapacitu všetko logicky rozoberať.
Im podhodis vyšetrenie na polygrafe a už majú vo veci jasno....
Viem,že si to myslel v sirsom meradle,ale to by bolo o inom.
Výklady histórie boli vždy prekrúcanie,vždy upravované v prospech toho,kto ich písal.....Záležalo iba na tom,že do akej miery Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - no vies, ako to je s tym fotakom - v Prahe fotili a vsetko maju zachytene a po prechode hranic uz asi nemali "roaming" a tak ziadne foto zo Slovenska nie su. Ja mam ale este jeden velmi dobry business plan pre panov Andrasika, alebo Cermana (mozno pre oboch). Mohli by zverejnit fotky z tej diskoteky (podla mna ich maju, ak teda neznicili film). Je dost mozne, ze by to na trhu fotografie faktu malo obrovsku cenu (mohol by im konzultovat fotograf Ban - v tom sa urcite viac vyzna). Predstav si, ze by dnes boli k dispozicii fotky odtial a niekde na parapete by si videla LC s Urbankom a Komorom a niekde zase chlapcov z Nitry a tak podobne. O nic uz nejde - uz im aj tak nic nehrozi a okrem ich partie im aj tak nikto neveri.

Robert - mat pravdu je velmi silna vec pri argumentacii. Lenze napriklad propaganda takmer nikdy nepracuje s pravdou a predsa si postupne podmanuje cely svet. Neveril by si kolko historickych faktov je dnes prevratenych naruby a nikoho to netrapi, lebo pravdu uz nikto nevie. Ak 50 rokov niekomu neustale predkladas len jednu verziu a ostatne verzie su zakazane tak ludia uz veria tomu klamstvu a nie pravde. Čítať viac

Názor čitateľa

Chápem,znie to logicky.
Len opatrnosť mi nedala,aj keď už som to začul.
Rozmyslal som už aj o tom,že či toho svedka Tothovi niekto nepochodil s cieľom ho
diskreditovať.Ze sa ukáže,že falošný ,potom sa môže spochybniť kniha a pod.....
Len Tóth určite nie je hlupák.
Predtým som o ňom počul všeličo dobre,aj zle.Jedno sa upriet však nedá,že v týchto končinách
,čo sa týka literatúry faktu nemá konkurenta.
Až neskutočne amatérsky vyznieva ta jeho protistrana.
Možno to má uľahčene tým,že pravda je na jeho strane. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan
Este k fotaku...sranda je aj to,ze fotky z prahy francuzky maju, lenze ako naschval na hranici dosiel film a zo slovenska uz ani jedna fotka...lebo fotak "ukradli"... Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - Blazej je stryko mojho bratanca, ktory stale zije na Slovensku. Pani Zimakovu nie len videl, ale videl ju aj podvecer, ked isla do UNIC-u. Potom sa s nou stretol este viac krat. O tom, ze ona je ucastnicka kauzy sa dozvedel az po odvysielani Lampy v roku 2011. Vo vseobecnosti - ta kauza bola znama, ale len ludia, co sa jej venovali vedeli konkretny dej a osoby. V Lampe odznelo jej meno, ktore velmi dobre poznal. Poznal ju len pod menom Viera Zimakova (teda Vozarova a Barcikova mu samozrejme nic nehovorilo). O kauze boli len diskusie vedene a moderovane odsudenymi a ich medialnymi kamaratmi. Nebolo vobec mozne a zmysluplne zverejnit meno vodica, ktory ju viezol z Pohronia do Bratislavy. Impulzom bolo vydanie knihy Petra Totha. Vtedy on kontaktoval vydavatelstvo a autora. Bohu zial - tieto informacie mu podal az po vydani druhej knihy. Ja sam som ho poznal a mnohokrat stretol, ale hlavne v 70-tych a 80-tych rokoch. Čítať viac

Názor čitateľa

Ten Blazej je seriózna,overená vec?
Ospravedlňujem sa za otázku,ale nie som z tých,čo hned všetkému uveri,aj keď všetko znie celkom uveriteľné....
Inac Zimakova je mi jasná aj bez neho. Čítať viac

Názor čitateľa

Neviem,či je to priamo odsúdený,alebo iba klasický rozbijac nechcených diskusii.
To je v v pohode,čo kecá.Viac škodí než pomáha odsudenym.Bol som kvietok,už dokonca na strednej som podobne veci robil.
Lenže zo mňa vyrástol bezúhonný občan nie násilnícky vrah.V tom je ten rozdiel medzi nami.
Oni by vraždili opäť.Stacil by pocit beztrestnosti aký mali vtedy,príležitosť,byt v skupine a idú.
V tom sa Dobrotka nemýlil,trochu ich dalo do laty väzenie,ale psychopaticke sklony u niektorých je vidno stále.
Lampu som videl este s neutrálnym ,skôr pozitívnym pre nich pohľadom na vec.
Vznikli pochybnosti,keď som si spojil s tým,čo som už poznal.
Pri Kirchhofovi som už bol len v nemom úžase...
O tom mŕtvom vyšetrovateľovi viem iba z Tothovej knihy.... Čítať viac

Názor čitateľa

Robert
ja mam pre zmenu v sirokej rodine viacerych ludi s pravnickym vzdelanim zo starsej generacie , ktori vsetci tvrdia, ze vina Nitranov bola a je v pravnickych kruhoch v Bratislave jasna vec.
Este aj ich obhajcovia tvrdili, ze najlepsie je priznat sa...Takze evidentne neverili v ich nevinu. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre vsetkych

ked si spomeniem na dokument , kde sa teatralne rozplace jeden z vrahov nad hrobom Zimakovej-tak mi napadlo, ze vrahovia mozu byt jej vdacni tak akurat pre dnesny fanklub, bez jej lzi by bola ich vina dnes jasna pre vsetkych. Ci sa to niekomu paci alebo nie.. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert, Cili
Dokaz , ze Zimakova jednoznacne klame a cinu sa zucastnila su:

a) vypovede svedkov, ktori ju n adiskoteke videli
b) jej vypovede
c) ze si hned "nespomenula" na splav=bezpecne alibi a pokoj od vsetkeho. Presne ako pise Cili, mala k dispozicii kalendara hlavne index! Dovod, preco si alibi hned neuviedla su hned dva-nezatahovat zbytocne ludi(Blazej) alebo este jednoduchsie vysvetlenie je, ze si bola vedoma, ze tam bola avidelo ju desiatky ludi, potom by jej alibi vyznelo komicky. Ked ju vrahovia ubezpecili, ze neboj, vsetci su spracovani, vsetko vybavene, skocila za Blazejom , nech mlci a potom uz mohla vyrukovat s tymto svojim povestnym alibi Čítať viac

Názor čitateľa

Robert (ostatni) cela diskusia, trvajuca uz skoro tri mesiace ma velmi podobny charakter, ako posledne prispevky. Na jednej strane snaha o hladanie pravdy a realne studium dodnes este existujucich dokumentov a na druhej strane zufala snaha priameho ucastnika kauzy odviest pozornost citatelov na nejake sprisahanie tajnych sluzieb, pripadne splietanie nesuvisiacich pripadov a udalosti. Ten, kto pripad nepozna by mohol mat dojem, ze sa jedna o produkciu dusevne zaostaleho cloveka, ktory navyse ma bludy a silnu potrebu sa vyjadrit.
Bol to obycajny kriminalny pripad, zlocin spachany deckami komunistov z Nitry, ktori mali politicke krytie u vtedajsieho ministra vnutra a jeho kancelarie. Cez tuto kancelariu sa kompletne manipulovalo vysetrovanie, dokonca bol fyzicky zlikvidovany veduci vysetrovacej skupiny. Len uplnou nahodou zacali pripad vysetrovat federalne organy a vysetrili to, co by samozrejme vysetrili aj Slovaci a hned - najneskor v roku 1977. Vrahovia dostali 5 rokov zivota a slobody a casu na to, aby si pripravili alibi a zamietli stopy. Zastrasovali svedkov (jednym z nich bola Zimakova), nasli si falosnych svedkov (sestry Cohenove), vymyslali projekty na falosne svedectva. Nicmenej - nechali po sebe tolko stop, ze puha rekapitulacia a preverovanie stacili skupine plk.Palku na to, aby ich usvedcili. Sud bol k nim nesmierne milosrdny a zhovievavy, co sa ukazalo ako zavazna chyba. Preto stale pisem, ze s ludmi tohto typu treba jednat s maximalnou tvrdostou.
To, co sa dialo potom je ukazkou biedy slovenskej zurnalistiky a jej obmedzenych moznosti. Asi vyvrcholenim tohto trapasu bola Lampa a Kirchhoffov film, ktory posobil sice, ako film natoceny gymnazistom na mobil, ale bol v kinach a pochopitelne ze dostaval "ocenenia". Čítať viac

Názor čitateľa

znovu citujem Roberta :

"Bola pod tlakom,chladný kalkul,keď jej išlo o všetko
Tak to vytiahli....A fakt nehorázne komunisticko propagandisticky z nej išli neskor novinári robit zachrankynu ľudských životov"

To je ako keď si chceš ísť kúpiť čižmy..

prídeš do obuvy a na regale nájdeš iba 2a pary šlapiek...

..jedny Robertove ..a druhé..Dagobertove ..))))) Čítať viac

Názor čitateľa

Citujem Roberta :

"Nikdy som sa nestaral,že ako a kedy naspäť."

Takto sa zhovadiť v priamom prenose ..a teraz si predstavte,žeby takehoto človeka manželka poslala s 2-ma malými detmi na prazdniny do Tatier,alebo k moru...))).....božská prostoto...

..takto verejne prostituovať voči dr.Lamačkovi,dr.Valašíkovi ..

Inak znovu citujem dr.Alan Boehma :

".... aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu."...)))) Čítať viac

Názor čitateľa

Cililink,
Vedela,že bola,vedela,že odišla,vedela,že bola videná.
Preto to nevytiahla.....Ako píšete.
Neskôr to bolo už len chytanie sa slamky vo vode.
Bola pod tlakom,chladný kalkul,keď jej išlo o všetko
Tak to vytiahli....A fakt nehorázne komunisticko propagandisticky z nej išli neskor novinári robit zachrankynu ľudských životov. Čítať viac

Názor čitateľa

Až teraz čítam všetky príspevky,ktoré sa tu objavujú,aj v súvisiacich recenziách.
Neviem,že nakoľko bolo možné dostať sa na ich stopu už pred Hrmom....Bolo by zaujímavé zistiť,že či diletanstvom policajtov,alebo manipulovanim obvinených hned od začiatku.
Po revolúcii pohnútky obnovenia procesu chápem zo strany bývalých obhajcov,ale aktivity novinárov ....Nie.
Úmysel,naivita?....Ved sa rád k tomu vyjadroval politik,psychológ,aj keď nepraktizujuci.
Tých novinárov z toho plátku,čo už pôsobia ako sekta,škoda hovorit....,žeby to už bolo s tými našimi médiami také zlé?
Som pomerne apolitická osoba,volieb sa už nezucastnujem ,ale slepý,ani hluchý nie som. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert: ja som tiez pisala ohladom Zimakovej...ako by sa zachoval nevinny clovek v jej pripade a moznosti o tom, ze donesiem potvrdenie z fakulty o mojej ucasti na splave hned na dalsie vypocuvanie a Papaaa Americano... ale nestalo sa tak....lebo sama vedela, ze je to irelevantne, nakolko vedela, ze ten splav opustila a dalo sa byt tam, kde bola... podla mojho nazoru ju potom na to potvrdenie o splave z fakulty naviedla rodina odsudenych...ked sa chytali aj stebla, nieze slamky, ale pavučinky... clovek ako student ma dost zachytnych bodov aaj po 5 aj po 10 rokoch, co robil a kde bol, vdaka skuskam, brigadam, dovolenkam atd... Čítať viac

Názor čitateľa

Robert - neviem, ci sledujes tuto debatu, ale myslim, ze okrem anonymneho prispievatela bez nicku - su vsetci pevne presvedceni o zakladnej dejovej linii pripadu tak, ako bol ustaleny. Vlastne - veri tomu aj on sam, nakolko sa jedna o priameho ucastnika pripadu. O pritomnosti Zimakovej toho vecera v UNIC-u nie su ziadne pochybnosti. Musis si vsak zvyknut, ze on popiera vsetko a vidi za tym globalno-politicke suvislosti. Je presvedceny, ze komunisticki chlapci boli obetovani komunistickym (teda ich vlastnym) systemom, ale nevie sa dopatrat dovodu PRECO PRAVE ONI. Ono je to tazke, lebo jednak na to nebol dovod a vlastne je to aj jedno - lebo to cele bolo uplne inak. Boli to drze komunisticke decka (dodnes rozpravaju ako stare struktury) a zavrazdili studentku. Ci uz to bola nahoda alebo nie - urobili to. Teraz nas skor zaujima to, ako bolo vysetrovanie manipulovane ich rodinami a kto konkretne za tym stal Čítať viac

Názor čitateľa

Sú veci,ktoré by som si chcel vyjasniť vnútorne,preto tiež chodím na takéto diskusie.
Mne iné názory nevadia,ale stokrát dookola opakované a vyvrátené hlúposti tiež k ničomu nevedú.
preto chápem,že ich treba eliminovať.
Nie som právnik,mám však právnikov kamarátov .Podla ich názoru neexistuje sudca,ktorý by ten prípad dostal na stôl a obvinených neodsúdil.
Ja ten prípad súdim vlastným kritickým myslením.
To večne spochybnovanie účasti Zimákovej ,že aký by mala dôvod,či by mohla....
To asi boli všetci strašne slušní študenti.Ja som takých výjazdov absolvoval desiatky z letných aktivít.Dokonca do Ciech.stačilo ,že som vedel,že tam bola moja partia.Nikdy som sa nestaral,že ako a kedy naspäť.
Ona tá pani nebola žiadna panna Orleánska.Rýchlo pochopila,čo jej hrozí za prípadnú spoluúčasť,do ktorej ju mohli namočiť....podobných hlúpostí vela.Svedkovia ,aj ked stále spochybnovaní potvrdili.
Najviac mna,laika presvedcila kamera.
Postretal som ludí rôznych rás a naboženstiev po celom svete.Vyznám sa v ludoch.Tak sa krivo obvinení nechovajú
Je tam strasne vela vecí ,o ktorých by sa dalo podebatovat v tejto súvislosti...
Snád bude príležitosť.. Čítať viac

Názor čitateľa

Focusový februárový prieskum dosť hrozivý...aj v dosledku krytia a NEPOTRESTANIA červených fašistov-bolševikov zabijajucich v stovkách vl. spoluobčanov na min.poliach na hraniciach s AT ,TYRAJUCICH TEHOTNE A DOJČIACE ŽENY s cielom falošne svedčiť kryjuc CCCP

Budúci mesiac už poklesne aj SAS a všetky pravicové strany budú mať okolo 10% a tie dve štandardné, čo šli do vlády s Ficom sa budú držať zhruba na 6%. SMER bude pomaličky, postupne klesať, nie skokom, len pozvoľne a jeho voliči si budú hľadať alternatívu v neštardardných stranách spolu s pravicovými voličmi. Tí, čo vládnu idú dole, tí, čo sedia v opozícia mierne narastajú. Bežná vec. Najdesivejší je ten čierny stĺpik. Keď bude rásť ten, zle je. Čaká nás chaos a anarchia, radikalizácia spoločnosti do mimoriadne nebezpečnej podoby. Extrémizmus by nemal byť odpoveďou na korupciu a zlodejiny, ale zjavne je a bude. Akýkoľvek účinný boj proti extrémizmu je chvályhodný a potrebný, ale keď ho budú postihovať a trestať práve tí, ktorí majú na svedomí tú korupciu a zlodejiny, počty extrémistov sa budú zvyšovať geometrickým radom. Ak sa tu bude trvať na Mečiarových amnestiách, ak sa tu budú zametať všetky kauzy pod koberec, ak bude špeciálny prokurátor aj naďalej vo svojej funkcii nečinný ako za posledných 8 rokov, inak, ako radikalizáciou spoločnosti to tu neskončí. Tí ľudia, čo fandia Kotlebovi vôbec nemusia byť fašisti, sú to len extrémne nahnevaní ľudia. A tak, ako sa im zdá, že je už extrém to, v čom žijeme, tak aj oni volia rovnaký extrém. Je to o prejave sily, hrozby, naháňaní strachu. Je to z ich strany skôr o varovaní. Len škoda, že tomu nikto takto nerozumie, že každý chce hasiť zlo, ktoré sa pomaly rozhorieva, len nikto nechápe, že je len následkom, že hasiť a odstrániť treba príčinu, vďaka ktorej sa to zlo z mesiaca na mesiac nabaľuje a bude nabaľovať. Desím sa toho, až raz ten čierny stĺpik predčí všetky ostatné, až bude pretŕčať nad všetkými, možno až vtedy všetci politici pochopia, ako zúfalo nerozumejú tomuto národu a jeho požiadavkám, ako na ne vôbec nereflektujú... Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka, Daniel, Robert, Kapitan, Martinn76 a vobec vsetci diskuteri. Mojim cielom nie je vylucovat niekoho z debaty len preto, ze ma iny nazor. Je len velmi malo ludi na svete, co maju taky isty alebo podobny nazor, ako ja. Ja s tym automaticky pocitam a viem o tom. Ine je, ked niekto cielene a so zlym umyslom nici debatu, zapleveluje ju nezmyslami, ktore s temou nemaju nic spolocne. Ak niekto obhajuje odsudenych - to je v poriadku, pokial to robi primeranym sposobom a nepouziva vulgarizmy tam, kde to nie je potrebne (obcas to potrebne je). Ja necham debatu otvorenu a pristupnu kazdemu. Ked vsak niekto bude vyslovene obtazovat, vyhodim ho. To je myslim uplne legitimne. Nie som teraz doma a pracujem na dost vaznom pripade - potrebujem par dni - majte trpezlivost. Pridem zo strankou, alebo blogom, kde si budete moct svoje nazory vymienat bez rizika ze vas niekto bude vymazavat, obtazovat a tak podobne. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka nemylte si balast s reakciou na Vaše "argumenty".

Ak Vám dochádzajú argumenty a utiekate sa k urážkam a podpásovkám nazývajúcich mňa odsudeným / podobne ako ked ma ŚtBáci "hrdinsky" odzadu HAKLi a ZBABELO - bez protiargumentu na moj nazor :"že potrebujeme slobodu" - ma natláčali do VB žiguliaku / tak si aspoň uvedomte,že z boja sa neuteká,ale kavlifikovane PROTIARGUMENTUJe..

Ano včielka /v tomto pripade tu nejde iba o nejaku vraždu- suhlasím s Vami / tiu ide o definit.PRIELOM a o POMENOVANIe toho Bahna ,ktoré sme tu mali od Febr.1948 dodnes.Už to trvá skoro 70 rokv a donekonečna / ako na zotrvačník / to už dalej ísť jednoducho nemože..

Sledujte nárast populraity toho trtka Kotlebu / financovaneho Putinovcami-podobne ako Farageho,Le Pen,Jobbik atd./ / a bude to čím ďalej hrozivejšie poikal sa nevyrovnáme so ZLOČINECKOu 70 ročnou minulosťou bolševikov !!! Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka,
veru tak,ked manipulovali v tom,vedia aj v inom....myslím novinárov.
Ten prípad už ma väčší rozmer,nielen skutkový....pre spoločnosť.
V prvom rade si to však zaslúži Cervanovej mama.
Ked pozerám chovanie vrahov,aj na takých diskusiach,tak vidím,že ten Dobrotka mal pravdu. Čítať viac

Názor čitateľa

Robert,
suhlasim , a este by som dodala, ze mnohi ludia nechapu, ako moze tato kauza po 40 rokoch este ludi zaujimat, lenze ti potom nechapu cely rozmer pripadu a vsetky jeho dosahy.Tu nejde len o nejaku vrazdu, ci su viini, alebo nei su.. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan

Ak mozem pomoct, neviem sice ako, daj vediet.

A este som zabudla, ze velmi rada podebatim aj s ludmi s z druhej strany, pokial su slusni a a hovoria k teme. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj,
ja uz presvedcenie o vine mam tiez, velky vyznam debaty vidim v tom -otvorit oci aj inym, ktorych media klamu uz roky.. Čítať viac

Názor čitateľa

Pustim sa do toho a spravim verejnu stranku s volnym pristupom. Ludi, co kopiruju vyhodim
Dajte vediet, ci suhlasite
Vcielka dakujem Čítať viac

Názor čitateľa

milan,
to sme uz mali davno urobit..
Na tej novej debate by si mohol urobit nejaku rekapitulaciu nasich doterajsich diskusii, aj ked je toho dost.Niekto kto ma pristup na debaty v inych dennikoch, resp. na FB ainych soc. sietach by mohol spropagovat tuto diskusiu(aj na "mrtve" diskusie chodia ludia , ktori sa o temu zaujimaju)Aj ked teraz mi doslo, ze to by rychlo zmazali, ale za pokus to stoji, resp. napisat sukromne spravu s pozvanim na debatu rozumnym diskuterom napr.na SME.. Boal by som rada, keby sa pripojil aj P.Toth, pretoze aj on ma kopu informacii, ktore v knihe nemohol zverejnit. Čítať viac

Názor čitateľa

Cililinksk

mohli by sme ich vyseparovat tak, ze by diskusia bola moderovana, teda prijat navrh od Dagoberta. Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka dagobert aj ostatni nasa diskusia mala aj ma vyznam z jedneho podstatneho dovodu ano pripad je vyrieseny a v podstate uplne jasny kaazdy sme sa snazili priniest nieco cim by sme diskusiu obohatili mozete niekomu vysvetlit co je dokaz a co nie odcitovat vypovede protokoly ukazat co je inkriminovane spravanie co su indicie druha strana prichadza s hlupostami ktore nemaju ani hlavu ani patu kazdemu nadava kazdy je pre nich stebak komunisticky zlocinec alebo nesvojpravny idiot toto vsetko ma iba jeden ciel aby vsetci kto tvrdi opak odtialto ODISLI a ostali tu iba oni sami potom uz bez akejkolvek oponentury budu moct rozpravat co chcu PODOBNOST S LAMPOU CISTE NAHODNA Čítať viac

Názor čitateľa

Mrzí ma,že kopu rokov sa dávalo priestor len jednej strane.Ludia,čo si pozrú také veci iba náhodne,im uverili.
Oni to úchylne tlačili všade do médií,na festival,kde su mladí....goebbelsovska hrôza.
Teraz sú ticho,čo najviac ludí by sa malo dozvediet pravdu konečne.
S tou stránkou to nie zlý nápad.... Čítať viac

Názor čitateľa

Súhlasím s Robertom ,že ten kto sa takto správa k tehotnej a neskor dojčiacej žene resp. k 18-ásť ročným chlapcom zrejme nemože byť ničím iným než hrozný odpad:

Znovu citácia dr.Alana Boehma / syna byv.feder.GP-a ČSSR / z jeho blogu 25.7.2013 uvedeneho na SME / ktoré o.i.predvčerom uviedlo,že Husák s Pješčakom nechali CIELENE zomrieť na minovych poliach na hr.s AT 654 mladikov-CS pohraničiarov :

"Potom sa s kauzou Cervanová stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy

Dňa 6. 10. 1981 Palkovci vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.
Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu. A aby si náhodou doktorka Zimáková znovu nerozmyslela vykrúcať sa z účasti na únose, znásilnení a vraždy, ponechal ju Dr. Valašík do konca mesiaca vo väzbe, zatiaľ čo jej matka a manžel vypisovali po všetkých možných inštitúciách a zisťovali, kde sa nachádza, keďže doma má malé dieťa."

Koniec citatu dr.Alana Boehma ,ktoreho otca dr.Tibora Boehma si faktograf Peter Toth pomylil s býv.sudcom Najvyššieho sudu ČSFR a neskorším ĆZ Ombudsmanom dr.Otakarom Moteljom Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj, Vcielka, Kapitan, Martinn76, Robert a ostatni. Urcite ste si vsimli, ze odsudeni tu zamorili stranku Martinus-u svojimi prevazne kopirovanymi prispevkami. Velmi ocenujem Martinus, ze "nemoderuje" diskusiu - v zmysle zmazavania prispevkov. V tomto pripade sa vsak jedna o situaciu, ked jeden clovek celkom umyselne nici debatu. Vobec by som nic nemal proti tomu, keby argumentoval a hoci by som s jeho stanoviskom nesuhlasil - nechal by som mu priestor. Aj protiargument (ak je inteligentny) ma svoj vyznam. Tento clovek sa vsak prezentuje kapitalnym primitivizmom a nesmiernou chudobou ducha, navyse so zlym umyslom zaplavovat debatu somarinami.
Navrhujem jednu vec. V priebehu par dni vytvorim stranku s volnou debatou na tuto temu. Temy mozu byt rozne. Dam vam vsetkym info na tuto stranku.
Co vy na to? Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka: a ako by sme to spravili, aby nas CTRLVACI nenasli? Čítať viac

Názor čitateľa

Stretal som sa s tou kauzou nejako okrajovo často.V Nitre,ale aj inde.Náhodou som pozeral Lampu s Hríbom.Mal som tendenciu veriť skôr odsúdeným.Je pravdou,že nijako hlboko som sa tým nezaoberal.Potom mi nedalo,určite veci som naštudoval ,názor dosť rýchlo menil.Tá kniha je výborná,fakty,málo subjektivity od autora.
Vinní ,chyba,že poriadne budú odsúdení až po smrti.
Andrášik,Kocúr,Brázda,Dúbravický mali visieť.Cerman neviem posúdiť či hrdelný trest,či doživotie.Ostatní dvaja v nepravom čase na nepravom mieste...,vinní však tiež.
Hrozným zistením pre mňa sú novinári.Pohnutky,dôvody manipulácii....neviem.
Je ťažko odsudzovať novinára za názor,posudzovať jeho chrakter,čestnosť ked ide o veci,kde pravda nie je zjavná.
Boli však najmenej dva prípady ,do ktorých sa zaplietli a podporili jednu stranu, Cervanová a Malinová.Klamali,boli usvedčení,dôvody môžem len hádať.
Pritom novinári a politik,ktorí mi boli v začiatkoch aj sympatickí.Hrozný odpad sa to vie pohybovať v tých novinárskych vodách. Čítať viac

Názor čitateľa

Ktorého generálneho tajomníka UV KSČ mal "rozhladený " intelektual Daniel Dubaj na mysli ?

- Rudolfa Slánského ,ktorého sovietski komsari Zorin a Lichačev / vygugli si CZ seriál "české století" 4.diel vysielaneho na ČT na jeseň v r.2013-4 / nechali obesiť podobne ako Vlada Clementisa,dr.Horákovú atd.a chceli aj dr.Gustava Husaka,ktorý sa na posled.hcvilu vyvinil a dostal doživotie ..
- alebo dr.Gustava Husaka ktorého do tejto funkcie katapultovali Husakovi bývalí SOV vrahovia pomvpade vojsk Varš.zmluvy v apr.1969 výmenou za ochotu neskor tolerovať na uzemí ČSSR výcvikové tabory arabských TERORISTOV riadených sOV sudruhmi
- alebo Miloša Jakeša,ktorý pred pár týždňami v rozhovore pre RUS denník Gazeta vyhlásil,že prevrat v Novembri 1989 organizovalo v ĆSSR sovietske / ruske / KGB ? Čítať viac

Názor čitateľa

Milan, Kapitan, Martin a ini,
tu je uz tolko balastu, ze najst rozumny pripevok je problem, mozno je cas sa presunut inam za ucelom rozumnej debaty. Čítať viac

Názor čitateľa

Čiže neospravedlníte sa vážený pán Dagobert ,správne som to pochopil ?
V tom prípade sa budeme musieť/ po 24-och hodinách / pozrieť na Váš Facebookový profil.

Ešte objektívne upresňujem,že som si až teraz uvedomil ,že nie vždy ma napadlo uviesť meno a teda niektoré moje bezmenné príspevky splývali s príspevkami ďalšieho bezmenného z ktorého nazormi sa síce stotožňujeme,ale samozrejme nemožem vedieť kto ich písal .

Inak Vaše citujem tvrdenia :" Tato debata ma vyznam v tom, ze je potrebne si na takychto ludi davat pozor a kedykolvek je moznost - okamzite proti nim vystupovat maximalne nemilosrdne a tvrdo. Nic ine na tychto ludi neplati. Toleranciu si vysvetluju, ako hlupost a slabost."

Ešte raz citujem Dagoberta : " Toleranciu si vysvetluju, ako hlupost a slabost."

Na principe tejto bolševickej zvrátenej uvahy zomreli desiatky milionov nevinných civilov ,ktorých bolševici na čele s tajnými komunistcikými službami Čekou,NKVD,KGB,ŠtB,Stasi,Securiatatea atd.masovo zabíjali a hnali do Sibirskych Gulagov,Jachym.uran.baní pretože boli presvedčení,že NESMU TOLERAŤ žiadny nazor ODPORUJUCI ich videniu sveta.a že tolerancia ineho nazoru by bolaich /bolševikov / SLABOSŤ .

Dakujeme Dagobertovi,že sa odhalil .

Bolševici totiž nechápu a šialene sa BOJA / a preto tak teatralne šaškovali na Svieškovej demo s kropiacimi autami ,vodnými delami / vlastného názoru ,zdravého usudku,rešpektovania fyzik.zakonov ,slovom boja sa SEBAVEDOMEHo,NEZAVISLEHo JEDINCA !!

Bolševici / viď napr.dagobert,Toth,Lamačka,Valašík,Palka ,Pješčak,Husak atd,./ sú/boli/ schopní vo svojej ZBABELOSTI udať aj vlastnú matku ak by sa tým zachranili resp. prinieslo by im taketo konanie nejaké MATERIALNE výhody

Bohužial pre nás všetkych ostatných ,ktorí sa s nimi musíme deliť o tuto krajinu...
..bohužial pre ich deti ....bohužial... Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
s vašim hodnotením tejto kriminalistickej časti KC sa stotožňujem na 100% a myslím že diskusia na túto tému už ani nemá veľký zmysel.
To čo tu predvádza aktuálny dátum v posledných dňoch je prejav absolútneho zúfalstva a ani to nestojí za komentár.
Pre mňa osobne je najväčším tajomstvom tohto prípadu skutočnosť ako sa skupina novinárov, filmárov, publicistov a dokonca aktívnych politikov ocitla v službách tej najodpornejšej stranníckej verchušky (a ľudí s ňou spojených) síce len okresného formátu. Aktivity tejto skupiny sa stali odporné dokonca aj generálnemu tajomníkovi ÚVKSČ a to je už čo povedať.
O to nevysvetliteľnejšia je morálna aj profesionálna samovražda mediálnych obhajcov vrahov Ľudmily Cervanovej. Čítať viac

Názor čitateľa

Mnoho ludi si kladie otazku, ci ma nejaky vyznam venovat sa tejto kauze, vzhladnom na to, ze je vyrieseny a uzatvoreny. Takmer vsetky nejasnosti boli zverejnene (vratane dokumentov). Obhajoba odsudenych sa po vydani knih P.Totha stala komickou, nakolko odhalenim nejasnosti stratila akukolvek oporu. Tato debata len odhalila zufalstvo a bezmocnost "argumentov" tychto ludi, ktori si nezasluhuju ziadne pochopenie a uz vobec nie milost. Snaha urobit z kriminalneho pripadu ritualnej vrazdy politicky pripad je mimoriadne zavrhnutiahodna. Predovsetkym pre absolutnu neuctu k ludom, ktori komunisticky rezim zazili a nemali sancu zit takym zivotom, ako odsudeni. Ked si prestavite, ze stacilo len malo a oni by v klude prezili "vysetrovanie" pripadu slovenskou policiou, ktora ich kryla a dnes by mozno s pomocou svojich kamaratov natocili srdcervuci film o vrazde mladej studentky. Sedeli by pred vasimi obrazovkami a dojemne by vyronili slzu nad tragediou mladeho dievcata a jej blizkych. Film by distribuovali na DVD, vydali by uplakanu knihu a na celej veci by este zarobili. To su zivotne paradoxy, ale tieto paradoxy su castou realitou zivota.
Tato debata ma vyznam v tom, ze je potrebne si na takychto ludi davat pozor a kedykolvek je moznost - okamzite proti nim vystupovat maximalne nemilosrdne a tvrdo. Nic ine na tychto ludi neplati. Toleranciu si vysvetluju, ako hlupost a slabost. Čítať viac

Názor čitateľa

A už ma váženy pane Dagobert láskavo prestaňte nazývať odsúdeným !

To si od Vás vyprosujem !
A dávam Vám k tomu 24 hodím aby ste sa mi píspmne na tomto fore ospravedlnil,v opačnom prípade budem kontaktovať svojich právnych zástupcov ktorí prešetria či išlo z Dagobertovej strany o naplnenie skutk.podstaty trest.činu širenia poplašnej spravy..

Už som Vám vysvetloval,že moj otec bol sice tiež komunista,ale v ovela vyšších štatnych funkciach než otcovia Nitranov / zavod,podnik / , moja matka bola zubárkou a ja som bol vsotený koncom 80-tich rokov Śtbákmi do VB žigulíka.aodabsolvoval som zákl.voj.službu ako absovent v polovici 80-tich rokov
Chcete snaď povedať,že niekto z odsudených Nitranov dostal z vazemia opušťák za účelom odabsolvovania ročnej zákl.voj.služby ? Čítať viac

Názor čitateľa

Škoda,že doc.Dobrotka odborne nevyšetril odborný nález-úchylku u dr.Gustava Husáka vtierajuceho sa svojim SOV VRAHom do priazne v apr.1969 .a zároveň posiielajuceho - vdaka svojimi byvalými VRAHmi katapultovaneho do pozicie f. gen.taj.UV KSČ - v ustreti zbytočnej smrti / z titulu rizika stupenia na miny v hranič.pasme / BEZ RACIONALNEHO MOTIVU ,stovky 18-ásť ročných vojakov základnej služby-pohraničiarov do zamínovaného pásma,useku na zelenej linii CS št.hr. s AT ...
dtto gen.Pješčaka kamuflujuceho na Olomoucku vraždu CZ matky s 2-ma detmi SOV vojakom zo SOV posadky

P.S.
Takisto je škoda,že doc.Dobrotka už nie je medzi nami,pretože by si určite - ako naslovovzatý odborník - nenechal príležitosť vyšetriť po odbornej ps.stranke psycho Dagoberta Čítať viac

Názor čitateľa

Problem tohto cloveka (odsudeneho), ale aj medialnych obhajcov odsudenych je, ze oni pravdepodobne vobec netusia, ako prebieha vysetrovanie a zrejme sa domnievaju, ze vysetrovatel si lubovolne vyberie niekoho - chyti ho za usi, zmlati do bezvedomia a potom dotlaci pred prokuratora. Toto bol skutocne scenar, ktory fungoval v systeme, ktory oni zalozili a s uspechom prevadzkovali v 50-tych rokoch. Postupne sa trochu zmenil a hlavne v KRIMINALNYCH pripadoch policajti a vysetrovatelia postupovali podla sablony, ktora plati vsade na svete. V jednom prispevku to tu do podrobna popisoval Kapitan a preto nema vyznam, aby som to opakoval. Faktom zostava, ze oni nedokazu vysvetlit PRECO si vybrali na potrestanie zrovna tuto partiu, ktora na zabave "ani nebola" a preco Benova oznacila za ich komplica Zimakovu, ktoru "ani nepoznala". Kazdy uvazujuci clovek po takomto niecom neveri tymto ludom nic. Vobec nie som prekvapeny, ze dostali od Dobrotku hodnotenie, ake dostali. Čítať viac

Názor čitateľa

V jednom ma Dagobert parvdu : " treba začať trestať " - na rozdiel od Dagoberta dodávame,že nie tvrdo,ale právnou cestou a nie obetovaných Nitranov, ale :

Keby sme sa nevtierali SOV okupantom - primit.barbarom z vychod.poloazijatskej gubernie / nielen po Aug.1968,ale aj po maji 1945 / do analu štýlom najskor :
ožrana Gottwalda,
hulvata Zapaotockeho ,
hlupáka Novotmneho ,
vtierača sa do analu svojich vrahov Husáka,
naivneho Havla,
SLABOCHa Fica, tlčhubu Zemana,KGBákmi vydieraneho Klausa atd. : "sankcie nič neriešia ap." ..

....tak by nás Sovieti po komunistickom puči /Febr.1948 / nenútili zriadovať na našom uzemí školiace stradiská arabsk TERORISTOV,obchodovať so zbrańami s arabsk.krajinami v hladašiku SOV imperia a neprišlo by k ZMIZNUTIU Ludky Cervanovej a k celemu naslednemu cirkusu v priebeu
kauzy Cervanová, ktoerej KGBakmi zaukolovaným režiserom Pješčakom a produkčným Palkom sa obeťami stali 30- ti mladá ludia / z korých cca 8-mi museli emigrovať /.

Keby sa tento prípad promptne po 17.Novembri 1989 vyriešil a vinníci tohto komplotu by boli pravnou cestou EXEMPLARNE bratí na zodpovenosť..tak by následne nedochádzalo k ďalším OBLUDNOSTIAM vid napr. v aug.1995 unos prezidentovho syna a vražda Remiáša Pješčakom vybraným ponovembrovým človekom-politikom Mečiarom / mal za ulohu tesne po Novembnri zaskartovať ŠtBácke spisy o.i aj o kauze Cervanová /.

Keby sa Mečiarove amnestie s unosom prezdient.syna suviiace zrušili už davno tak by sme neboli svedkami takých dalších obludností ako kauza ITP odposluchov "Gorila" resp. najnovšie kauza daň.podvodnika Bašternaka v ktorého byte býva sám premier a s ktorým čulo obchodoval Kaliňák so svetožiarou nad hlavou prichádzajuci v dec.2015 do ŠDLŠ na inauguraciu Tothovej knihy : Kauza Cerbanová I......za osobnej asistencie dr.Valašíka,dr.Klimenta a dr.Lamačku Čítať viac

Názor čitateľa

doplnenie predch.prispevku : " a ktorí / ŚtBáci / natláčili vytipovaných niektôrých demonštrantov do žltých VB žigulíkov." Čítať viac

Názor čitateľa

pre kapitana postreha !!!!

Kedže Palkovci pochopili,že aj napriek potrateniu Beňovu NEZLOMIA vyobchodovali s ňou ASPOŇ priznanie ,že na diskoteke 9.7.76 videla Kocura a dala Palkovcom tip na dr.Zimákovú !!!!!!!!!!!!

Ty hlupák / prepáč,že Ti vynimočne tykám-na rozdiel od dagoberta - ,ale inak sa nedá ..

stačí keď si v priebehu par sekund vygugliš a pozrieš / aj ked to nebol ten moj prípad ,ktorý sa stal inokedy / napr. priebeh Sviečkovej demonštrácie ,kde vidíš žlté žiguliaky s označením VB pred fontanou pred st..divadlom na Hviezd.namestí v BA 25.3.1988 a medzi nimi sa ZAKERNE a SRABACKY - ŠtBáci boli neskoutoční srabovia,ktorí zo strachu udavali aj svoje MATERE - / v civile - ako inak - pohybovali ŠtBáci ,
presne tak ako to popisuje dr.Ján Simulčík na viacerých stranách vo svojej knihe : "Čas svitania " Čítať viac

Názor čitateľa

Citujem dagoberta :

"Nelutostne a tvrdo treba ísť na Nitranov"- ktorí nepáchajú ani len dopravné priestupky / dodávame / ,

ale na druhej strane niekolkostonásobným ZLOČINCOM / kompetenčne zodp.za smrť 654 CS mladíkov / typu :

- dr. Colotka -býv.premier SSR - / kompetenčne PRIAMO zodpovedneho za smrť stoviek 18-ásť ročných chlapcov - pohraničiarov na št.hr. CS/AT, čitaj stredajšie SME - býv.premier SSR - treba odovzdávať vyznamenania,nedávno v aule UK

- gen.Doc.JUDr.Pješčak CSc / dtto ako Colotka / naviac mu osadíme pamatnu tabulu v jeho rodnej obci ako odmenu zato,že bol zaukolovaný - podobne ako v proipade kauza Cervanova -
ZAKAMUFLOVAŤ pred CS verejnosťou,že matku s 2-ma deťmi v jej rod.dome UMLATIL NA SMRŤ K L A D I V om Sovietsky vojak / jeden z desaťtisicov obsmrdajucich na našom uzemi od Augusta 1968 / a ešte sme mu do jeho minuloročnej smrti VYPLACALI z našich dovodov štdere 900,. eurove VYSLUHOVy DOCHODOK !!!!!

-dr.Husákovi / dtto ako Colotka /,ktorý sa o.i. tak vtieral v apr.1969 do priazne svojich predch. VRAHOV / na poslednu chvilu sa vyvliekol pred sudom,ktorý ho poslal na doživotie - apropo keby tam zostal kto by "pomahal" v rokoch 78 až 82 pani Cervanovej ? chcu TIEŽ osadiť pamatnu tabulu

Takáto je Dagobertova predstava o spravodlivosti ... Čítať viac

Názor čitateľa

Jasným logickým Dokazom,že Palkovci si ˇUČELOVO VYTIPOVALI okruh cca 30 mladých ludí z ktorých POTREBOVALI POMEMOVAŤ "vrahov" a bolo im jedno ktorí z tých 30-tich sú to / resp. finanle budu odsudení / je prípad dr.Zimákovej .kde - v účelovej honbe za korunnou svedkyňou - si dopredu NEPREVERILI jej preukazatelnu PRITOMNOSŤ na LFUK organizovanom povinnom splave rieky Hron..

Dovod - pretože už boli pod obrovským tlakom SOVIETSKej GP-y /Glotov / presne tak ako to spominal šef stranickej skupiny UV KSČ Pinter Brazdovmu otcovi .

Sme totiž presvedčení,že pri obrovskej zvratenosti / nechavajuc ZBYTOČNE zomierať na CS/AT hranici stovky mladých chlapcov aj ked TIEŽ na prikaz SOV strany . čitaj stredajšie SME / akou disponovali ZLOČINCI typu Husák,Pješčak,Štrugal,Colotka,Lazar,Lenart atd.by v ich hlavách samotných nevznikol taký OBLUDNY scenár účelovo VYBRAŤ "KORUNNU SVEDKYŇU " z radov

T E H O T N Y C H Ž I E N

/ najprv Beńová,ktorú nezlomili na ukor plodu ktorý nalsedne POTRATILA potom vyluč.metodou dr.Zimakovú,zasa ktorej kojenec doplatil na Palkovcov - ktorá to mala z nich 2-och LAHŠIE ? /

tak ako to podropbne nižšie P O P I S U J E dr.Alana Boehm - syn byv.feder .GP-a ČSFR ,ktoreho si zmylil faktograf Peter Toth so sudcom Najvyššieho sud ČSFR a neskorším ombudsmanom dr.Oatakarom Moteljom

Ešte k tomu,že prečo bola zrazu zmiznutá dcera pplk.Cervana a nie napr. generala Pješčaka resp. generala Lorenca resp. sestra Dagoberta,Totha, Fica atd.
Zrejme preto,že pplk.Cervan sa angažoval v oblasti obchodu so zbraňami v Syrii,Irane a dokonca v Indonezii / plnom statisicov fanaticých komunistov /a o.i. vyhlasoval,že pre ČSSR vyobchoduje obrovský kontrakt tak ,že sa nasledne ČSSR stane jednou z najbohatších krajín..naviac školi arabsk,.frekventantov na letisku v PN..vygooglite si ,že v ČSSR sa svojho času školili a cvičili arabskí teroristi v Zastávke u Brna,v Jílové u Prahy atd... Čítať viac

Názor čitateľa

na to bola svedkyna benova postavena tvarou tvar obzalovanemu kocurovi a bola vyzvana aby mu do oci povedala ci bol 9 7 1976 na diskoteke v mlynskej doline svedkyna pozerajuc obzalovanemu kocurovi do oci po chvili naberania odvahy mu hovori pamatam si ta ze si tam bol este razantnejsie kocurovi pripomenula jeho pritomnost zdenka prielozna rod kovacova na to svedkyna po prezreti obzalovanych odpoveda mozem to ukazat je to tento prstom ukazuje na obzalovaneho kocura na dotaz predsedu senatu ako si moze s istotou pamatat ze islo o oznacenu osobu odpoveda ja som bola od neho vzdialena 50 AZ 60 centimetrov dobre som si ho vsimla mal stiahnute sklo na dverach auta videla som mu do tvare bez akychkolvek pochybnosti tvrdim ze to bol tento obzalovany matus ty ani nechapes o com je kriminalistika tvoje zanietenie pre obhajobu daleko prekracuje tvoju intelektualnu kapacitu o bezmenneho STBACI sotili do VB zigulika na vb zigulikoch chodila verejna bezpecnost a nie stb pre vas je problem napisat nieco co by davalo vobec zmysel co by malo hlavu a patu dagobert vas ohodnotil uplne presne Čítať viac

Názor čitateľa

Odsudeni vyuzivaju skutocnost, ze vela mladsich ludi si nepamata, alebo ani nemoze pamatat tu dobu. Toto bola skupina komunistickych deciek - vyslovene odpornych ludi, co zneuzivali system a vyhody, ktore z neho plynuli. Pre dnesneho cloveka je to skoro nemyslitelne - aj ked dnes je situacia obdobna. Malo chybalo a ta vrazda by im uplne presla len tak - nic by sa nestalo. Viem si predstavit, ako museli penit, ked zistili, ze policajti maju konecne pravomoc s nimi spravit poriadok. Tato kauza bola po kriminalistickej stranke velmi jasna. Zanechali po sebe mnoho svedkov a stop. Svedkovia sice mali strach, ale tie stopy boli uplne jasne. Mohli byt vo vazeni uz od roku 1978 a mali by to aspon skor z krku, na druhej strane nakolko sedeli az od 1981, tak si odsedeli len fragment toho, co mali.
Na tychto ludi treba ist maxmalne tvrdo a nelutostne. Ani oni by nemali zmilovanie s nikym z vas. Na to sa spolahnite. Čítať viac

Názor čitateľa

Citujem Dagoberta :
" Ako spustaci moment si vybrali neexistujucu vrazdu studentky "

Ako spúšťací moment bolo :
- nepriajtie vyznamenania pplk.Cervanom od niekolkstonasobneho ZLOČINCA dr.G.Husáka / kompetenčne zodpovedneho za zbytoč.smrť 654 mladých pohraničiarov stupiacich na miny a spachajucich sebevraždy v hr.pasme /
- naivné vypisovanie listov pani Cervanovej zločincovi Husákovi,aby už konečne našli vrahov / unoscov / jej dcery

Kedže prevalenie sa pravdy ,že v mierumilovnom socialistickom raji zvanom ČSSR KGB školila a cvičlia arabských TERORISTOV by bolo jak pre komunitic.režim v ČSSR tak pre režim v ZSSR obrovským foax poax tak museli to NIEKOMU NAŠIŤ.

A touto ulohou poveril ZLOČINEC gen.Pješčak - mal už skusenosti s ututlavanim pruseru SOV vojaka KLADIVOM zabijajuceho CZ matku s 2-ma detmi na Olomoucku v ich rod.dome - vyšetrovatela dr.E.Pálku ,ktorý si pre tento učel vytipoval skupinu cca 30-tich ml.ludí pohybujucich sa v dnoch pred 9.7.76 resp. po tomto termine bud priamo na disko resp. v budove a okoli ŠDLŠ dopredu si nepreveril pritomnosť dr.Zimakovej na pov.LFUK splave rieky Hron..

Čo je na tom NELOGICKE ?!?!

vychadzajuc z porovnatelných prípadov ked NUTILI STOVKY,TISICE 18-ásť ročných chlapcov nasadených ako pohraničiarov / v ramci zakl.voj.služby / LOVIŤ,STRIELAŤ a POSIELAŤ PSOV v mierovom období na spoluobčanov - CIVILOV ..
..vdaka čomu prišlo o život stupiac na miby resp. pachajuc samovraždy 654 !!! mladých chlapcov,ktorí dnes mohli čiť a mať rodiny,deti !!!....
...vyguglite si zavery zo šštudie AT inštitutu Ludwiga Bolzmanna zaoberajuceho sa dejinami AT/CS spolunaživania v 20.srtoročí

..čítaj o tom članok na včerajšom SME ,doložený vypovedou býv. pohraničiara Mikuláša Totha !!! Čítať viac

Názor čitateľa

Martin76 Ty moj naivnučký !!
Aj moj otec bol komunista a vo vysokej štátnej pozicii a nie len na obyčajnom zavode ako fotrovia Nitranov, ale ovela vyššie !!

A myslíš,že mi to pomohlo,keď mi ŚtBáci ZOZADU podrazacky nasadili Haka a vsotili ma do VB - žigulíka Ty trulo NAIVNY ! Čítať viac

Názor čitateľa

martin76 píše: "Boli to synkovia veľkých papalášov" (to ako Nitranci) - Martin, kdyby hloupost nadnášela, tak bys tady poletoval jako holubice. Veď si prosím ťa over, čo píšeš! 7 odsúdených = 14 rodičov. 4 z rodičov boli komunisti, dvaja v riadiacich funkciách v podnikoch. To sú tí veľkí papaláši? Úplne si pod vplyvom DagoTótha stratil rozum? A ten "príbeh o účastníkovi diskotéky": nič iné len popis deja, vykonštruovaného vyšetrovateľmi, zo spisu. Ale vieš čo Martin76, pošli ten príbeh Tóthovi - on uplatní svoju fantáziu a bude to podobné, ako ten príbeh s "Pomstiteľom", čo už zavesil na ďatel.sk. Opakujem, vy máte šťastie, že už je kauza v zásade uzavretá. Čítať viac

Názor čitateľa

V minulosti som v diskusiach cital aj tento zaujimavy pripevok. Skoda ze sa mu Pan Toth nevenoval aj vo svojej knihe. Prave som ho na to upozornil cez datel.sk. Pan nizsie tvrdi ze sa diskoteky zucastnil a viackrat vypovedal. To znamena ze jeho vypovede by mali byt v archive.

"prosim vas nestrapnujte sa uz konecne. Na tom vecierku som bol presne v ten vecer a vypocuvali mna viackrat na Februarke. Dve francuzske sestry si pamatam,jedna urcite tancovala bosa v kruhu a mala ruky nad hlavou v ktorych drzala sandale. To bol presne ten datum. Hrala skupina Elan,to ci tam bol aj nejaky DJ cez prestavku si nepamatam,ale tu Francuzsku dievcinu som tam videl. Tiez ta Francuzka vypovedala ze videla vecer skupinu hrat na husle a jej vypoved nesedala lebo vraj Elan nehra na husle. To mal byt dokaz ze to nebol ten datum,lebo Elan nehral na husle. Elanisti mali 4 huslistov,aj hrali v ten vecer na husle,videl som ich aj vo Vecku predtym,hrali aj na husle. Preco sa neopytate Elanistov ci tam hrali na husle? Tito vrahovia sa snazia vsetko spochybnit a ja nehovorim ze komunisticka justicia bola bez chyby v tomto vysetrovani,ale ked sa vrahovia a nasilnici porovnavaju s nevinnymi obetami 50tych rokov to je nehoraznost a neucta k skutocnym obetiam komun izmu. Boli to synkovia velkych papalasov a preto sa to snazili zneuzit vo svoj prospech. Je to urazka nevinnych obeti komunizmu." Čítať viac

Názor čitateľa

Ludia, co maju cas a trpezlivost a citaju tie vymysly od odsudeneho - mozno ani nechapu na aku temu pise. Nie som velmi prekvapeny, ze ludia s takym intelektualnym deficitom, aky nam tu prezentuju nevymysleli nic normalne a zmysluplne (hoci im ich rezim na to dal niekolko rokov casu), len to co mozete citat.
Podla nich sa policajti rozhodli potrestat nejakych uplne nevinnych ludi z Nitry. Dovodom bolo, ze statisticky vela ludi z Nitry emigrovalo. Ako spustaci moment si vybrali neexistujucu vrazdu studentky. Studentku uniesli a ta dodnes zije v neznamej krajine pod zmenenou identitou, do potoka hodili inu zenu, ktoru nasli zrejme v kafilerii a vyberali partiu z Nitry. Ako miesto cinu sa rozhodli vybrat UNIC klub na Mlynoch a pre istotu vybrali partiu ludi, co tam vobec nebola. Postupne chytili nejakych ludi z Nitry, ktori tam boli, ale nasli aj takych, co tam neboli (Varga) a ti usvedcovali tych, co tam neboli, ze tam boli. Nakolko toto cele je dost komplikovane, tak im to trvalo 5 rokov, kym konecne zacali zatykat uplne nevinnych ludi. Tych mucenim a neludskymi podmienkami donutili vymysliet si superkomplikovanu zapletku, naucili ich to naspamat a ti to odmietli recitovat pred sudom, za co ich nezavrazdili, ale poslali do vazenia.
Toto je presne verzia, ktoru tito ludia vypisuju po roznych diskusnych forach. Veria, ze kvantita (to mozete vidiet aj tu) prehlusi akukolvek zmysluplnost a pravdu. Ich pracou je zahlcovanie diskusie - nemyslim si, ze veria, ze by presvedcili. O moralnych kvalitach tychto ludi som radsej pomlcal. Venoval som sa len a vylucne ich intelektualnej produkcii. Hodnotit nema vyznam - kazdy si moze spravit svoj vlastny nazor. Čítať viac

Názor čitateľa

Vážený
máte tam jednu chybu - totižto aj Beňovú vyšetroval Pálka v období keď bola tehotná - na následky výsluchov potratila! Čítať viac

Názor čitateľa

Znovu citujem dr.Alana Boehma :

"Dve dievčatá z Nitry, ktoré vyťažoval rokoch 1978 – 1979, sa mu zlomiť nepodarilo, doktorka Zimáková po niekoľkých výsluchoch a po dvojdňovom pobyte v čase tehotenstva vo väznici v apríli 1980 nakoniec pristúpila na to, že na osudnej diskotéke bola v spoločnosti asi 20 vytypovaných Nitranov."...

...doplname už my ,
čiže z tej povodnej vytipovanej 30-ky po emigrácii tých prvých cca 10-ich / Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli.

...slovom,čiže z tej povodnej vytipovanej 30-ky po emigrácii tých prvých cca 10-ich zostalo Pálkovcom k dispo už iba 20 "malých černoškov" ,ktorých preventívne už nechal sledovať...

Škrobánek, alebo Urbánek keby neboli vypovedali tak ako vypovedali, dnes by už pravdepodobne neboli medzi nami.

Čiže keby sa :
- Beňová "priznala" presnejšie keby ju Pálkovci zlomili tak by dr.Zimakovej dali pokoj.
- dr.Zimáková nenechala zlomiť / po skusenostiach Palkovcov s Beňovou už nechceli strácať čas,takže to mala Zimaková mimor.ťažké /, tak by si neskor vyhliadli napr. Dagobertovu,včielkinu ,Tothovu, Ficovu alebo hocikoho iného sestru ,najlepšie tehotnú aby nekládla odpor ako predtým Beňová...

Znovu citácia dr.alana Boehma :
"Potom sa s kauzou Cervanová stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy

Dňa 6. 10. 1981 Palkovci vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.
Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu. A aby si náhodou doktorka Zimáková znovu nerozmyslela vykrúcať sa z účasti na únose, znásilnení a vraždy, ponechal ju Dr. Valašík do konca mesiaca vo väzbe, zatiaľ čo jej matka a manžel vypisovali po všetkých možných inštitúciách a zisťovali, kde sa nachádza, keďže doma má malé dieťa."

Prolog :

Jediný problém je, že Pálka nevyšetroval únos, znásilnenie a vraždu – čo bolo jeho povinnosťou, len sa snažil za každú cenu usvedčiť hocikoho z asi 30-tich vytipovaných nitrančanov a z tohto počtu mu zostalo 7, ktorým sa nepodarilo emigrovať, alebo nechceli svedčiť proti ostatným a potvrdzovať jeho konštrukciu.
Tak sa stalo, že po jeho vyšetrovaní zostalo hromada výpovedí, ktoré odporovali jeho teórii – s tým sa vysporiadal tak, že ich buď zničil, alebo schoval do archívu. Zo svedkov, ktorí boli ochotní spolupracovať vymlátil také bludy, ktoré si navzájom odporujú. Svedkov, ktorí odporovali jeho konštrukcii ani nepredvolal, alebo ich rovno zastrašil. Dôkazy ktoré mali podporiť jeho verziu si buď vymyslel, alebo sfalšoval.
Dôkazy, ktoré odporovali jeho verzii dal zničiť. Čítať viac

Názor čitateľa

Znovu citujem dr.Alana Boehma :

"Dve dievčatá z Nitry, ktoré vyťažoval rokoch 1978 – 1979, sa mu zlomiť nepodarilo, doktorka Zimáková po niekoľkých výsluchoch a po dvojdňovom pobyte v čase tehotenstva vo väznici v apríli 1980 nakoniec pristúpila na to, že na osudnej diskotéke bola v spoločnosti asi 20 vytypovaných Nitranov."...

...doplname už my ,
čiže z tej povodnej vytipovanej 30-ky po emigrácii tých prvých cca 10-ich / Pálka začal vyšetrovať koncom roku 1977. Kánik mu udal Beňovú (a emigroval), Varga mu udal ďalších (a emigroval), Pavlovčík na ktorého byte sa mal pôvodne odohrať znásilňovací žúr tiež emigroval, Proksa, Galgánek, Šimun, Verčinský – v podstate všetci okolo koho sa šuchlo Pálkove vyšetrovanie - emigrovali). Pálka si teda musel ustáliť zostavu asi 20 ľudí svedkov a obvinených (vtedy to bolo ešte jedno ktorí sú ktorí) a týchto dal tvrdo sledovať, aby mu už neušli.

...slovom,čiže z tej povodnej vytipovanej 30-ky po emigrácii tých prvých cca 10-ich zostalo Pálkovcom k dispo už iba 20 "malých černoškov" ,ktorých preventívne už nechal sledovať...

Škrobánek, alebo Urbánek keby neboli vypovedali tak ako vypovedali, dnes by už pravdepodobne neboli medzi nami.

Jediný problém je, že Pálka nevyšetroval únos, znásilnenie a vraždu – čo bolo jeho povinnosťou, len sa snažil za každú cenu usvedčiť hocikoho z asi 30-tich vytipovaných nitrančanov a z tohto počtu mu zostalo 7, ktorým sa nepodarilo emigrovať, alebo nechceli svedčiť proti ostatným a potvrdzovať jeho konštrukciu.
Tak sa stalo, že po jeho vyšetrovaní zostalo hromada výpovedí, ktoré odporovali jeho teórii – s tým sa vysporiadal tak, že ich buď zničil, alebo schoval do archívu. Zo svedkov, ktorí boli ochotní spolupracovať vymlátil také bludy, ktoré si navzájom odporujú. Svedkov, ktorí odporovali jeho konštrukcii ani nepredvolal, alebo ich rovno zastrašil. Dôkazy ktoré mali podporiť jeho verziu si buď vymyslel, alebo sfalšoval.
Dôkazy, ktoré odporovali jeho verzii dal zničiť. Čítať viac

Názor čitateľa

Znovu citujem dr.Alana Boehma :

"Dve dievčatá z Nitry, ktoré vyťažoval rokoch 1978 – 1979, sa mu zlomiť nepodarilo, doktorka Zimáková po niekoľkých výsluchoch a po dvojdňovom pobyte v čase tehotenstva vo väznici v apríli 1980 nakoniec pristúpila na to, že na osudnej diskotéke bola v spoločnosti asi 20 vytypovaných Nitranov."...

...doplname,čiže z tej povodnej vytipovanej 30-ky po emigrácii tých prvých cca 10-ich zostalo Pálkovcom k dispo už iba 20 "malých černoškov" ,ktorých preventívne už nechal sledovať...

K tomu doplňam náš comment :

Čiže keby sa :
- Beňová "priznala" presnejšie keby ju Pálkovci zlomili tak by dr.Zimakovej dali pokoj.
- dr.Zimáková nenechala zlomiť / po skusenostiach Palkovcov s Beňovou už nechceli strácať čas,takže to mala Zimaková mimor.ťažké /, tak by si neskor vyhliadli napr. Dagobertovu,včielkinu ,Tothovu, Ficovu alebo hocikoho iného sestru ,najlepšie tehotnú aby nekládla odpor ako predtým Beňová...

..ej to sa ale vyšetrovalo ..jedna radosť... Čítať viac

Názor čitateľa

Aká výška trestu je zakomp.v Trest.zákoníku za týranie tehotnej ženy ?

Citujeme dr.Alana Boehma z jeho blogu na SME zo dňa 25.júla 2013 :

Za druhú najpostihnutejšiu osobu kauzy Cervanová považujem pani MUDr. Vieru Zimákovú-Vozárovú, údajnú korunnú svedkyňu, ktorá podľa rozsudkov najprv presvedčivo potvrdzovala vinu Nitranov, neskôr svoje výpovede odvolávala, následne odvolávala odvolané výpovede, a tak to pokračovalo až dovtedy, keď ju v roku 1982 prokurátor Dr. Valašík neobžaloval a súd ju za krivú výpoveď neposlal na dva a pol roka do väzenia, kde si do poslednej minúty svoj trest odsedela. Práve jej príbeh dokazuje fanatickosť, cynizmus a brutalitu vtedajšej justičnej mašinérie, rozhodnutej za akúkoľvek cenu usvedčiť a potrestať vrahov z Nitry.
Doktorka Zimáková sa prvýkrát stretla s kauzou Cervanová začiatkom roku 1980, keď už dva roky pôsobil na Slovensku pražský kriminalistický tím zostavený z poverenia súdruha Pješčáka (na pokyn samotného generálneho tajomníka ÚV KSČ a prezidenta republiky Gustáva Husáka) a vedený skúseným kriminalistom pplk. Pálkom. Už v roku 1978 narazil na tzv. nitriansku stopu, pričom v roku 1980 mal už rozpracovaných do 30 podozrivých mladých ľudí z Nitry. Do svojej konštrukcie skutku však stále, zatiaľ neúspešne, hľadal korunného svedka. Dve dievčatá z Nitry, ktoré vyťažoval rokoch 1978 – 1979, sa mu zlomiť nepodarilo, doktorka Zimáková po niekoľkých výsluchoch a po dvojdňovom pobyte v čase tehotenstva vo väznici v apríli 1980 nakoniec pristúpila na to, že na osudnej diskotéke bola v spoločnosti asi 20 vytypovaných Nitranov. Potom sa s kauzou Cervanová stretla až 15. 6. 1981, keď bola políciou zadržaná, predvedená do Bratislavy (pričom jej 6-mesačné dojčiace dieťa zostalo doma so starou mamou) a 8 hodín bez prestávky vypočúvaná. Za tohto stavu sa súdny človek ani nečuduje, že podľahla (tu mi nenapadá iné slovo ako nátlaku) a porozprávala vyšetrovateľovi Lamačkovi podrobnosti z dňa únosu a vraždy. Za to bola odmenená tým, že mohla namiesto vo väznici (stále bola zadržaná, hoci išlo o svedkyňu) prespať spolu s manželom v hoteli Kyjev, kde pred dverami izby strážil celú noc príslušník VB. Na druhý deň ráno opäť pokračoval jej výsluch, kde sa upresňovali niektoré detaily, ktoré nesedeli s výpoveďami iných zadržaných svedkov, ktorí nemali to šťastie prespať v hoteli. Neboli totiž korunnými svedkami. Kde sa po celý čas vtedy nachádzalo jej dojčiace dieťa, neviem.
O viac ako dva mesiace na vlastnú žiadosť vypovedala pred prokurátorom Dr. Valašíkom, kde poprela celú svoju júnovú výpoveď, s tým, že k nej bola donútená vypočúvajúcimi. Už o dva dni neskôr tomu istému prokurátorovi vypovedala, že druhú výpoveď urobila zo strachu a pravdivá je jej prvá výpoveď. Tú navyše doplnila o celý rad nových detailov, na ktoré si spomenula. Túto výpoveď ukončila vlastnoručne napísaným sľubom Dr. Valašíkovi, že už nikdy nebude meniť svoje výpovede.

Zlom nastal začiatkom októbra 1981, keď doktorka Zimáková poslala polícii list spolu s dokladmi, ktoré preukazovali, že v deň skutku sa nachádzala so spolužiakmi na vodáckom sústredení asi dvesto kilometrov od Bratislavy. To už bola aj pre taký skúsený vyšetrovateľský tím prisilná káva. Najmä ak doktorka Zimáková vo svojej prvej a tretej výpovedi dopodrobna vypovedala, ako v deň vraždy odchádzala s niektorými obvinenými Brázdovým osobným autom z Nitry do Bratislavy s úmyslom zabaviť sa, vedľa koho v tom aute sedela a kto čo hovoril. A zrazu príde potvrdenie, že v ten deň bola v Revišstkom Podzámčí. Tri mesiace vyšetrovaná vražda, mravčia práca vyšetrovateľského tímu, prebdené noci z nespočetných výsluchov a ich následného analyzovania, viac-menej objasnený skutok, a zrazu korunná svedkyňa zasadí takýto úder. Na tomto mieste musím priznať, že pokiaľ by som bol ja v koži vyšetrovateľa či prokurátora, ani ja by som nemal z doktorky Zimákovej radosť. Elitná vyšetrovateľská skupina a dozorujúci prokurátor si nakoniec aj s tým poradili. Dňa 6. 10. 1981 vypočuli svedkyňu, ktorá zopakovala, že celé jej doterajšie „usvedčujúce“ výpovede boli vynútené, čo konečne mohla aj hodnoverne preukázať. To si však iba myslela.

Hneď po tomto výsluchu ju uväznili (doma mala stále 10-mesačné dieťa) !!!!!!

a iba dva dni stačili na to, aby pri výsluchu 8. 10. 1981 vyšetrovateľovi Lamačkovi rozpovedala „holú“ pravdu, ako v deň vraždy z dôvodu neznámeho nutkania v tichosti nikým nepozorovaná v podvečer opustila stanový tábor, prebrodila Hron, stopla auto smerujúce do Bratislavy, tam asi očakávajúc tušený zážitok prišla na diskotéku do Mlynskej doliny, kde náhodne stretla svojich asi 20 známych Nitranov a všetko ďalej pokračovalo tak, ako pri prvom a treťom výsluchu s tým, že po vražde ju ešte Roman Brázda zo slušnosti odviezol do Revištského Podzámčia, kde nadránom vkĺzla do svojho stanu, aby sa ráno spolu s ostatnými spolužiakmi čerstvá prebudila do nového krásneho prázdninového dňa. Brilantný výsledok elitného vyšetrovacieho tímu.

A aby si náhodou doktorka Zimáková znovu nerozmyslela vykrúcať sa z účasti na únose, znásilnení a vraždy, ponechal ju Dr. Valašík do konca mesiaca vo väzbe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,
zatiaľ čo jej matka a manžel vypisovali po všetkých možných inštitúciách a zisťovali, kde sa nachádza, keďže doma má malé dieťa. !!!!!!!!!!!!!!!!!

Vážení tak toto JE S I L A !!!!!!!

Je to hrdinka
Na hlavnom pojednávaní v roku 1982 našla doktorka Zimáková znovu odvahu a súdu rozpovedala o vynútených výpovediach a vykonštruovaných doznávaniach. Krátko na to ju opätovne zavreli a z basy sa dostala po dlhých 30 mesiacoch. Prišla o rodinu, dieťa, priateľov a možno aj o zmysel života. O čo neprišla, bola česť! Pred sebou samou.
Dnes už doktorka Zimáková nežije. Peklo, ktoré počas kauzy Cervanová prežila, ten cynizmus a brutalitu, ktorému často podľahla a proti ktorému sa zas a zas dokázala postaviť, robí v mojich očiach z tejto ženy hrdinku. Len hrdina dokáže bojovať za svoju pravdu, hoci si je vedomý následkov, ktoré ho tento boj bude stáť. Pošpinenie v očiach verejnosti, odlúčenie od dojčiaceho dieťaťa, rozpad manželstva, potupa a nakoniec strata slobody a špinavá väzenská cela. Dokázal by niekto, nota bene žena a matka, toto všetko podstúpiť a vytrpieť len preto, aby kryla vrahov, z ktorých časť sa navyše k svojim hrozným činom v tom čase doznávala? Doktorka Zimáková, skláňam sa pred vaším hrdinstvom. Nič na ňom neuberá ani to, že ste zomierali ako právoplatne odsúdená osoba. Verím, že s vedomím, že skutočne spravodlivý súd vás ešte len čaká.

koniec citátu dr.Alana Boehma syna feder.GP-a Tibora Boehma / ktoreho si Peter Toth pers. zmýlil so sudcom najvyššieho sudu ČSFR dr.Otakarom Moteljom neskor CZ Ombudsmanom /..... Čítať viac

Názor čitateľa

Inak - co sa tyka strateneho fotoaparatu. On sa vlastne ani nemusel "stratit", mohli ho mat stale, len sa "stratil" pre potreby vysetrovania. Totiz - ak tie dve boli videne, ze sa fotografuju aj na diskoteke, tak by bolo jednoduche si vypytat od nich fotografie pre pripadnu identifikaciu aspon nejakych ucastnikov. Ony asi tusili, ze ich niekto musel vidiet a odsudeni velmi dobre vedeli, ze fotografie existuju. Sestry Cohenove jasne preukazali bezhranicnu ochotu dosvedcit cokolvek pre Fera (ktory je tak nezny) a Milana (ktory sa krasne smeje), takze dohodnut sa s nimi dalo. Istejsie by bolo ho ukradnut, ale to vzhladom na ich vztahy nebolo snad potrebne. Takze su nasledovne moznosti:
1. Fotoaparat bol stale pri sestrach Cohenovych a aj im zostal. Legenda o kradezi sa rozsirila pre dovody, ktore uvadzam vyssie
2. Jeden z dvojice Fero, Milan ho rano ukradli a potom ho isli ritualne hladat na internat (ak vobec)

Rozhodne ho neukradli ludia z StB, jednak preto, ze na diskoteke neboli a potom ak by nahodou bol a fotak ukradli, tak by mali senzacny dokazovy material. Nic takeho sa ale nestalo. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka verí skor dr.Valašíkovi,,dr.Lamačkovi,dr.Klimentovi / vlastn.,menom dr.Koze / ktorí :
- drhli dlážku,
- čistili topánky
- chodili pred nimi PONIŽENE zhrbení

pred niekolkostonásobnými ZLOČINCAMI akými boli / čítaj včerajšie SME / dr.Gustav Husák,gen.Pješčak,L.Štrougal,dr.Colotka,gen.Lotrenc,Št.Lazar a ´další kompetentní a zodpovední ,ktorí NUTILI svojich výkonných podriadených NUTIŤ 18-ásť ropčných voj.zakl.služby - pohraničiarov v mierovom období LOVIŤ,STRIELAŤ a POSIELAŤ vlčiakov na bezbranných civilných spoluobčanov .....

výsledok

cca 400 mrtvch utečencov

a 654 mrtvych pohraničiarov / stupiacich na miny,smaovraždy,zastrelení kolegom / Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka
Udajte mi meno iba jedného jediného dôveryhodného svedka v tejto kauze.
Viem, je to ťažké, lebo taký neexistuje.
Vy neveríte francúzkam, siedmym odsúdeným, Zimákovej, ...
Ale existuje niekto v tejto kauze, komu veríte vy? Čítať viac

Názor čitateľa

Otazka pre Martinus

Zaujimalo by nás kolko hlupakov dalo zarobiť Martinusu kupou Tothovej knihy ? Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - je to vyborna tema - samozrejme, ze prisli s fotoaparatom na Heyrovskeho. Nakolko im bolo jasne, ze ho zobrali, tak na to ani nemysleli. Potom isli na internat ho marne hladat. Pritom im ho zobral urcite hostitel Andrasik, alebo host Cerman. Neverim, ze by len tak nechali niekde lezat fotoaparat.
Pachatelia si vymysleli, ze ho zobrala StB a "nikto nevie", co s nim robili. Ved ich mohli usvedcit fotografiami - preco to nespravili ? Preco ich usvedcovali "falosnymi dokazmi" ked im mohli ukazat fotky z diskoteky. to by ale bola bomba, co?
Pravda je vsak prozaicka. Ukradli ho Andrasik alebo Cerman a pritom mohli len vytiahnut film alebo sa dohodnut s Francuzkami hned - tym by nevadilo, ze popri vecierku na diskoteke este stihli niekoho zavrazdit. Ved im to nevadi dodnes. Čítať viac

Názor čitateľa

včielka ..triviálna logika ..keby boli na disko v piatok 9.7.76 a stratili by tam vtedy foťák tak sa nenechajú odviesť z diskoteky do Lamača Lachmanom Brazdovým autom ,ale budú hladať foťák v tanečnej sale resp.priestoroch ŠDLŠ ..

1 + 1 = 2 Čítať viac

Názor čitateľa

Vážená pani Cervanová !

Žiadať Husaka,Pješčaka,Štrougala niekolkostonasobnych VRAHOV 654 -och 18-ásť ročných chlapcov, čsl.pohraničiarov

- čitaj dnešne SME -

bolo z Vašej strany prejavom OBROVSKEj NAIVITY !!

Bohužial pre Vás ..bohužial... Čítať viac

Názor čitateľa

Francuzkam neverim ani nos medzi ocami,
"pred velvyslancom som prisahala aj pisomne na svoju cest, ze sme neboli na diskoteke dna 9.7 ale 7.7.1976.."Aeste vo stvrtok behali po Prahe. Co k tomu viac dodat? Čítať viac

Názor čitateľa

Za vraždenie
na hraniciach nebol odsúdený nikto ale za vládu komunistov od 1948 až dodnes trpíme aj bez súdu všetci

P.S. ešte šťastie,že bolševickí ZLOČINCI stihli odsudiť aspoň záletncu dr. Zimakovú...použijuc Dagobertov slovník

P.P.S. ale dr,Matej Blažej to istí Čítať viac

Názor čitateľa

Antošovský – keďže dátum 9.7. mu bol nanútený vyšetrovateľom, mohol byť kľudne na diskotéke buď vo štvrtok 8.7., alebo v stredu 14.7., kedy tam boli aj francúzky s Andrášikom, alebo hociktorý iný deň začiatkom leta 1976. Keď mu Pálka nanútil dátum (tak ako ho nanútil celej plejáde ostatných svedkov a obžalovaných), mohol mu nanútiť aj francúzky, dokonca sa mu pokúšali nanútiť aj to, že vybavoval pre francúzky vstup na diskotéku – čo ale Antošovský na súde (1982) poprel. Je to zvláštny fenomén tohto prípadu, že Pálka dokopal obžalovaných aj svedkov k výpovediam, ktoré mu potom pred súdom odvolávali. Načo Antošovskému vyšetrovatelia podsúvali dátum 9.7.? Veď 15.7. 1976 vypovedal len toľko, že nepoznal Cervanovú (nič o nitrančanoch ani o francúzkach)– kde je táto výpoveď, keď o nej vie iba autor, prečo o nej nevedel ani KS? Bol v tej výpovedi aj dátum, kedy vlastne robil usporiadateľskú službu – komu vadila táto výpoveď a prečo ju bolo treba pred súdom zatajiť? Aha, jasné, génius Pálka, potreboval umiestniť na diskotéku Andrášika a francúzky, a tak každého, kto išiel okolo vo svojom vyšetrovaní z roku 1978 umiestnil na tú diskotéku – okrem tých ktorí tam skutočne boli.
Pokiaľ ide o fotoaparát, tak ten stratili francúzky vo štvrtok večer na diskotéke a v piatok doobeda (deň keď pršalo)ho hľadali. Jednoznačne, na diskotéke ten fotoaparát ešte mali a fotili sa s ním. Ale tu sa uplatňuje zvláštna logika, že francúzky najprv v piatok doobeda stratený fotoaparát hľadali a potom ho v piatok večer stratili.
Ďalší klenot palkovskej logiky, tak francúzky nemohli stihnúť diskotéku vo štvrtok, hoci boli už o 21.00 v Bratislave, ale Zimáková mohla stihnúť diskotéku v piatok, hoci bola ešte o 20.00 v Revištskom Podzámčí.
Pokiaľ ide o lístky InterRail – dátum vypisovali francúzky 7.7., po prílete do Prahy, keď si kupovali miestenky na vlak – a vôbec načo to sem pletiete, hádam len nechcete povedať, že francúzky cestovali vlakom v stredu. Veď to, že pricestovali z Prahy do Bratislavy vo štvrtok je hádam to jediné, na čom sa môžeme dohodnúť. Čítať viac

Názor čitateľa

Další članok vyšiel pred hodinou na SME :

"Polsky UPN ide TVRDO a NEKOMPROMISNE po Štrougalovi !!

Príde aj na ďalších komptetntných ! Lazara,! Colotku ! Lorenca ! ale aj politic. špičky Šlapku ! Jakeša ! Fojtíka !

Tuto opravnenú "kanonádu" už bolševici neustoja !!

SME članok pod nadpisom :
/byvaleho-komunistickeho-premiera-strougala-vysetruje-polska-prokuratura.

"Takéto iniciatívy vyvolávajú nádej na úplné vyrovnanie sa s komunistickými zločinmi, prinášajú možnosť identifikovať páchateľov a vzdanie úcty obetiam," hovorí prezident Inštitútu národnej pamäti Jarosław Szarek.

Platforma európskej pamäti a svedomia urobila výskum, podľa ktorého bol Štrougal, pôvodom Čech, zodpovedný za smrť najmenej šesťdesiatich osôb, konštatoval hovorca ÚPN Peter Juščák.

V čase, keď bol Štrougal ministrom vnútra, zaviedli komunisti do pohraničných zátarasov napätie 4000 až 6000 voltov. Viedlo to k smrti utečencov snažiacich sa prekročiť hranicu a dostať sa na Západ.

!!!!! V Českej a Slovenskej republike od roku 1989 za tieto zločiny nebol odsúdený nikto. !!!!!!!

Takže pani Cervanová oslovila Husáka,Pješčak,Štrougala niekolkostonásobných VRAHOV spoluobčanov " aby vyšetrili zmiznutie jej dcery " !, a aby vzapatí sa s ňou jej manžel / pplk.Cervan / rozviedol

Božšká prostoto !

Taká naivita !

P.S. pre včielku

!!! Zločinec Pješčak ktoprý dostal za ulohu od SOV KGB zakamuflovať pred CS verejnosťou HROZNY ČIN SOV vojaka ,ktorý KLADIVOM UBIL k smrti v jej dome MATKU s jej 2-ma DETMI !!!! Čítať viac

Názor čitateľa

Citali ste knihu od Pjescaka "Portret pravnika a kriminalistu! alebo tak nejak. Čítať viac

Názor čitateľa

Dakujem Milan :)
stratu zistili nasledujuce rano a sli fotak hladat na intrak(tak si to pamatam)
A este zaujimava poznamka od Cermana(mal to medzi poznamkami) , ako pise Toth:

"Viem sposob, ako zabezpecit, aby obe Francuzky(napr.osobitne)velmi angazovane a bez zbytocneho strachu pristupovali k vypovediam a snazili sa rozpamatat na detaily svojho pobytu v CSSR, resp. na kriticky den. Mam vsak dovody, pre ktore toto nie je zabezpecene(vysetlim pracovnikovi stb).." Nehovori nahodou o tychto fotkach z pobytu Francuziek v CSSR?
Tieto fotky si predvidavy Cerman a Andrasik mohli pre kazdy pripad ponechat, ak by sa niektoremu predsa podarilo vyvliect z ucasti n adiskoteke..
Mozno uz prehanam.. Čítať viac

Názor čitateľa

Pješčakovci,Husakovci,Lazarovci ,Lorencovci atd. nutili 18-ásť ročných chlapcov - spoluobčanov,pohraničnikov v mierovom období zabíjať civilov ./podla Dagoberta to bola zanedbatela drobnosť /..citujuc Dagobertov oblub.slpogan : "veď je to jednoduché"

Títo 18-ásť roční chlapci / čítaj SME,Topky atd. čerpajuc zo študie AT Inštitutu Ludwiga Bolzmanna zaoberajúceho sa AT/CS vzťahmi v 20.storočí / psychicky kolabujuc páchali samovraždy ,nešťastne stupiac na miny,nešťastne strielajuc po sebe prišli o šancu prežitia / celkom 654 obetí / vdaka horeuvedeným kreaturam v ludksej koži ,ktorých najdoležitejšou starosťou bolo vypátrať vrahov "zavraždene" Ludky Cervanovej.....boli tým tak zaneprázdnení,že im unikali stovky a stovky mrtvych pohraničníkov na zelenej linii št.hranice s AT a s D:...

O ake dojemné..zahanbenaá by mohla ešte čo-to nejakú slzu vyroniť ...

Pýtame sa či aj tie matky tých 654 zbytočne zavraždených 18-ásť ročných chlapcov -spoluobčanov NEMAJU PRAVO na sucit podobneho rangu akemu sa dodnes OPRAVNENE dostalo pani Cervanovej ?

Myslíme si,že ich nimi napísané knihy by boli - podobne ako tá napiasana pani Cervanovou - oBROVSKOU obžalobou šialeneho prednovembroveho režimu.

A zaroveň sa pani Cerbvanovej pytame,že odkial brala doveru k takým l kreauturam v ludskej koži akými bol Husák resp. Pješčak,že OBJEKTIVNE vyšetria zmiznutie jej dcery, ked ˇUČELOVO A CIELENE kašlail na životy 654 Ludkyných rovesníkov ? Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - nechcem ti zbytocne lichotit, ale ty si nesmierne bystra zena!! Ved toto podla mna este nikoho nenapadlo. Zmiznuty fotoaparat. Jasna vec, ze by robili cirkus uz pri odchode zo zabavy, ze nemaju fotak. Keby im to ukradli StB-aci tak vyvolaju fotografie a maju cele panoptikum svedkov a ucastnikov. Nakolko sa fotak nenasiel a mohol byt jednym z dokazov proti partii Nitranov tak si skvele vypatrala, ze pravdepodobne zmizol az na Heyrovskeho.
Boli by to urcite zaujimave fotky, keby sa to niekde objavilo. Mozno pan Cerman ich este niekde v supliku schovava..... Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka: to som ja zahanbenaaa, odteraz budem pisat pod menom Cililink :) A nie je problem tykat, aj ja mam pocit, ze som uz tykala... O:) Ty si pisala, ze Ludka mala mozno v plane ist do Tatier S Richardom...no neviem, ak som spravne pochopila, Bachledova sa snazila Ludku zatajit a v odkaze "od Ludky" zanechat aj odkaz pani Cervanovej, nech ju nehladaju, lebo to je zbytocne... Na koho pokyn tak učinila sa nikdy nedozvieme... Hlavné je, že po pietnom obrade, ktorý sa konal tuším 22.7.1976, prišiel osobne za Richardom Veselým Pavel Komora a On mu povedal, že mal cestovať do Žiliny a Tatier...Zjavne tak chceli navodiť dojem, že Ľudka sa chystala do Tatier a Žiliny s ním... inak si to vysvetliť neviem...
Dagobert: no ja osobne som studovala mimo svojho mesta a bola som na intraku a viem ako to chodi, ja som (v tomto smere som stastna, ze zijem v tomto storoci) komunikovala cez notebook, tiez som vzdy Priatelovi o sebe dala vediet a chvala panu Bohu, ak som sa nudila, ze som mala všetko do školy pripravene, tak som si stiahla nejaky serial a kukala...na diskoteky som nechodievala a aj u nas na intrakoch ta budova, kde sa konali diskoteky bola v areali, velmi blizko...dalo sa tam prejst v papuckach....NIKDY SOM NECESTOVALA NOCAKOM, TO BY SOM SA ASI POKAKALA OD STRACHU, VZDY SOM NA MIESTE DOJAZDU BOLA VZDY NAJNESKOR 22:30, cize uz v case odchodu Ludky z intraku, ked ide na spoj, som ja bola uz doma...ja by som nemala odvahu cestovat tak neskoro. Ide o to, ze ta Bachledova vravela, ze pride na intrak a pojdu spolu...podla mna tiez by sla na tu diskoteku len kvoli tomu, ze si chce skratit chvilu, nakolko nezvykla cestovavala tak neskoro...ona neprisla a Ludka ostala sama na izbe...ak nemala knihu so sebou nejaku na citanie...hmmm...asi sa riadne nudila a prisiel ten nestastnik Blazko (chudak, ak ho poslali, tak ju vylakal nevedomky, nakolko bol jej spoluziak), a to ze sa rozhodla ist, svedci len o tom, ze si chcela skratit chvilu, podebatovat a ist potom na vlak... A Ludka, ako odchadzala na vlak, zaklopala tusim tej Julke, co byvala na intraku oproti, ze si chce poziciat dazdnik, lebo to vyzera na dazd a tej povedala, ze ide do KE za Priatelom a ze pride v nedelu vecer, najneskor v pondelok rano. TAKZE BACOVI, UZ BY STE MOHLI O TEJ SVOJEJ MESACNEJ NOCI TROSKA POLAVIT A POVEDAT AJ PRAVDU, AKO TO JE S VASOU VYPOVEDOU... Čítať viac

Názor čitateľa

Previerkou sa ustalilo, ze Antosovsky tam bol v piatok. Nie vo stvrtok. Okrem toho samozrejme, ako uvadza Martinn76 tam videl Francuzky s Andrasikom a Brazdu. Inych si nepamatal - to je pravda, ale to nic neznamena. Toto su nespochybnitelne veci, inak by vsetci svedkovia museli byt dohodnuti a nakoniec to pripustaju aj odsudeni. Jasne, ze sa chytaju vsetkeho. Ak by sa nasiel nejaky "svedok", ktory by si ich pamatal, ako zurovali na Atriakoch a boli tam do rana, tak by aj zabudli na palacinky a zrazu by si spomenuli ze nevinne zurovali tam. S nimi je to tak - chytaju sa vsetkeho a je im uplne jedno co 40 rokov tvrdili, zrazu to mozu vidiet inou optikou.
Zimakova tak isto - ved ju videla aj Benova - no jasne - tvrdila to v case ked este netusila, ze bude Cermanovou manzelkou, ale tvrdila to a naviedla vysetrovatelov na Zimakovu.
Vcielka - Blazej bol extremne opatrny clovek. Kdekolvek bolo nejake riziko, tak okamzite unikal. V tom case to bola svojim sposobnom rarita, ze clovek, co nebol v KSC mohol viest aj ked len pobocku, ale podnik zahranicneho obchodu. Lenze on rozpraval okrem slovenciny este 4-mi jazykmi a bol do velkej miery uzitocny. Pracoval az do roku 1996 ked uz mal 76 rokov. To uz ale niekde inde. Zimakova ho navstivila v praci (toto ale neviem kedy bolo presne) aby v ziadnom pripade nespominal, ze ju viezol. To pochopitelne bolo aj v jeho zaujme - zacal mat trochu obavy - ona to vysvetlovala, ze ju nejako otravuju a ze to suvisi zo skolou - nic konkretne. Takze ona o splave vedela velmi dobre a velmi dobre vedela, ze to suvisi s tou udalostou. Pri jej vysluchu sa proste zlozila - nebola pripravena a vypovedala pribliznu pravdu. To sa stava a myslim si, ze to sa stalo aj Kocurovi pri vysluchu, kde bol ochotny vypovedat aj bez advokata na pasku. Na to sa kriminalisti casto spoliehaju. Moment, ked vas daju do vazby a zrazu vyzera (najma pre neskusenych ludi co vo vazeni, CPZ alebo VV nikdy neboli) vsetko beznadejne a dostanu sa do situacie, ze zrazu zacnu spolupracovat, lebo to vidia tak, ze to im pomoze ist odtial prec. Jasne ze Zimakovej situacia bola ina - tej nehrozilo, ze ju tam uvaznia na dlho, Kocur nemohol verit, ze potom, co vyrozprava svoj pribeh ho pustia domov - ten ale chcel mat pokoj a zaroven sa pokusil znizit svoj podiel viny. Zimakova len chcela domov a vobec nepatrala potom, co ju doma caka. Toto su psychologicke zalezitosti - takto to pri vysetrovani funguje a na tento typ ludi to funguje velmi dobre. Čítať viac

Názor čitateľa

Počas studenej vojny zomrelo na hranici medzi Československom a Rakúskom takmer 800 ľudí. Vyplýva to z doteraz nezverejnených dokumentov československej tajnej polície, ktoré skúmali vedci z rakúskeho Inštitútu Ludwiga Boltzmanna. Podľa jeho vedúceho bola táto hranica krvavejšia ako tá medzi vtedajším západným a východným Nemeckom.

Podľa dokumentov zahynulo pri pokuse o prekonanie zadrôtovanej a ostro stráženej československo - rakúskej hranice 129 ľudí. O život taktiež prišlo 648 vojakov, a to hlavne pri nešťastiach v zamínovanom pásme alebo pri samovraždách. Celkovo na 453 kilometrov dlhej hraničnej línii hliadkovalo až 8000 vojakov.

Podľa vedúceho inštitútu Stefana Karnera narazili bádatelia na prípady, keď obete roztrhali psi pohraničníkov, neúspešní utečenci vykrvácali na ostnatých drôtoch alebo sa vojaci kvôli veľkému psychickému tlaku navzájom zastrelili.

Uzavreté hraničné pásmo tiahnuce sa Šumavou bolo až 12 kilometrov široké. "To znamená, že pohraničníci ďalekohľadom sledovali svoje obete celé hodiny alebo dokonca dni," uviedol Karner, podľa ktorého sa to na týchto vojakoch nemohlo nepodpísať. Samotné zabezpečenie hranice bolo podľa neho porovnateľné s ostrahou vnútronemeckej línie: mínové pole, svetlá, trojitý plot z ostnatého drôtu, z čoho ten prostredný bol pod elektrickým prúdom.

Krátke obdobie "politického topenia" v čase takzvanej pražskej jari 1968 malo dopad aj na situáciu na hranici s Rakúskom. "Strážilo ju menej vojakov a prúd v plote bol odpojený, "priblížil šéf inštitútu, ktorý sa zameriava na výskum dôsledkov druhej svetovej vojny. Celkovo patrilo k pohraničným jednotkám 20.000 mužov.

Historické bádanie Rakúšanov, ktoré bude publikované aj knižne, je súčasťou výskumného projektu o pôsobení československej tajnej služby v Rakúsku v rokoch 1945 až 1989. Impulz k nemu prišiel z českej strany.

..a teraz tu o dobrakovi Husakovi a Pješčakovi ktorí uvedeným tragediam mohli zabraniť jediným rozkazom

Lutujem pplk.Cervana ,že musel obetovať svoju dceru / aj tak ponovembr.obdobie neprežil a jeho smrť nebola zmysluplná - martýrska /.. Mal sa voči tým tajným agentom postaviť ako chlap čestne braniaci si vlastnú dceru .

Zvolil zbabelú taktiku na ktorú aj doplatil..prišiel o dceru , o manželstvo..a predčasne aj o svoj život...podlizujuc sa celý život agentom... Čítať viac

Názor čitateľa

K Francuzkam,
uz som to naznacovala aj skor.Francuzky tvrdia, ze na druhy den (toto nie som si ista-a je to dolezite, vie mi s tym niekto pomoct?) po diskoteke zistili, ze im zmizol fotak, s ktorym predchadzajuci den robili fotky na diskoteke. Len tak rozmyslam, ci nemohol ten fotak zmiznut na byte pricinenim Cermana a Andrasika, ked sa vratili po vrazde na byt a uvedomili si, ze vo fotaku je film s fotkami z diskoteky.............Neviete, kedy Francuzky zistili , ze nemaju fotak? Keby to bolo este na diskoteke, tak by zrejme zacali este tam patrat.. Čítať viac

Názor čitateľa

Antosovsky , na hlavnom pojednavani 21.2.1994 uviedol ze jednoznacne videl Andrasika v spolocnosti dvoch Francuzok. Urcite videl aj Brazdu. Pokial ide o Kocura a Dubravickeho nie je si isty. Zimakovu tam nevidel. Usporaidatela som robil jedine v ten vecer. Datum mu bol v podstate navodeny vysetrovatelom.
Zdroj rozsudok KS na stranke odsudenych.
Kedy tam len ten Antosovsky tak mohol byt?
Francuzky to vo stvrtok mohli stihnut na diskoteku najskor o pol jedenastej ak by sa ponahlali a vsetky spoje pekne postihali. Z hlavnej stanice o 21:00 do lamaca, vecera v Lamaci, cesta do Mlynskej. Ich ucast vo stvrtok je velmi nepravdepodna. Ak by vsetko klaplo prisli by polhodinu pred koncom.
Okrem toho predlozili falosny cestovny listok na stredu "inter rail" vypisuje sa tesne pred cestou. Na druhy den je neplatny.
Takze aj Antosovsky potvrdzuje ze v piatok tam videl brazdu a francuzky. Čítať viac

Názor čitateľa

Dnešný škandálny članok / čo do obsahu / na SME vyvoláva logické a relevantné otázky ?

Takže na strane jednej mal dr.Gustav H U S A K ako gen.taj.UV KSČ a prezident ČSSRz titulu tých funkcií obr.pravomoci a stačilo jeho jedno slovo v hociktoru sekundu a boli by

ZACHRANENÉ životy 18-ásť ročných 654 čsl. POHRANIČIAROV slúžiacich si svoju zákl.voj.službu

ale

na strane druhej sa dr.Gustrav Husák doslova TRIASOL nad zmiznutím Ludky Cervanovej a bol ochotný kvoli tomu ZNIČIŤ ŽIVOT nevinneho kojenca - dcery dr.Zimakovej !!!

Pýtame sa čo to bolo za kreaturu v ludskej koži ten dr.Gustav Husák o.i. v apr.1969 vtierajuc sa do priazne svojich bývalých V R A H O V Stalinových komisárov ,!?! Čítať viac

Názor čitateľa

Čitaj dnešný člôanok na SME !!!!

Pješčak,Husak,Lazar,Štrougal,Lorenc,Colotka - špička komunistic. exekutivy !!!!

N U T I L I S V O J I CH P R I A M Y C H P O D R I A D E N Y C H aby tí nasledne nutili mladých 18-ásť ročných vojakov vykonavajucich zakl.voj.službu /zo zakona,kotrej sa nemohli vyhnuť /

Z A B I J A Ť

C U D Z I C H C I V I L O V

L E N P R E T O,Ž E

C H C E L I Í S Ť N A N A V Š T E V U D O RAKUSKA RESP: ZAP.NEMECKA

K D E S U P R A V N I C I ,P R O K U R A T O R I ?!?!

Prečo ich ešte neobžalovali ?!??!?!?!?!?

Kde sú koaliční a opoziční politici ?!?!?!?

Prečo stracaju čas s HORALKAMI A S TYM KOKOKTOM K A P I T A N O M a tým TRTKOM-polobuzerantom KOTLEBOM ?!?! Čítať viac

Názor čitateľa

Najnovší članok v uvodníku dnešného SME o ŠtBákoch / podla Dagoberta neviniatok / priamo riadených Pješčakom,Lorencom resp. exekutivne Husakom,Lazarom,Štrougalom,Colotkom a dalšími kompetentnými a zodpovednými :

Z citátu Mikuláša / nie Petra / Totha dnes zverejneného v SME :
„Mnohí pohraničníci si do civilu doniesli z obdobia základnej vojenskej služby traumu. Dusili nás zo všetkých strán. Vlastní velitelia i vnútorná kontrarozviedka, čo boli agenti nasadení priamo na rote. Museli sme spolupracovať aj s pomocníkmi pohraničnej stráže, boli sme pod dozorom eštebákov, ktorí špicľovali ľudí pracujúcich v blízkosti hraníc – v kameňolome alebo na prečerpávacej stanici na ostrove Sihoť,“ vyratúva Tóth.

Veľa bývalých pohraničníkov o svojej službe mlčí. Mikuláš Tóth nie. S pohoršením vníma pravidelné stretnutia každoročné stretnutia bývalých dôstojníkov a funkcionárov 11. bratislavskej brigády pohraničnej stráže, ktoré sa konajú ako oslavy Dňa pohraničníkov v Devínskej Novej Vsi. :

„Je to vrchol arogancie a neúcty k ich obetiam z hraníc," zdôrazňuje Tóth. ..pripomínam,že nie Peter / ten by sa takto vyjadril asi iba o Nitranoch /...veď peniaze nesmrdia...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Záverčná pasáž dnešneho članku v SME :
V celom Československu na hraniciach zo západnými susedmi Rakúskom a Nemeckou spolkovou republikou zahynulo pri pokuse o ilegálny prechod štátnych hraníc viac než 400 utečencov.

Pri výkone služby zomrelo celkom 654 pohraničníkov, z toho väčšina nehodou, samovraždou či zastrelením kolegom. Pri prestrelke s utečencami zomrelo desať z nich. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ako je možné ,že kompetentní z EXEKUTIVY t.j. ešte žijuci Colotka / predseda vlady SSR / so Śtrougalom / premier ČSSR / a Lorencom / feder.šef ŠtB / ešte neboli ovninení,obžalovaní a postavení pred súd pre G E N O C I D u voči vlastným 18-ásť ročným spoluobčanom

P.S. podla študie AT Inštitutu Ludwiga Bolzmanna len na CS/AT zelenej linii št.hranice zomrelo 777 ludí ,hranica bola krvavejšia než DDR/D

T O T O J E Š K A N D A L O B R Y C H R O Z M E R O V !!!!!!! Čítať viac

Názor čitateľa

Na príklade svedka Milana Antošovského si môžeme názorne ukázať, ako bolo manipulované vyšetrovanie a ako manipuluje autor v knihe:
Antošovský pred Najvyšším súdom 2 krát (1994, 2003) vypovedal, že dátum (termín) diskotéky mu bol navodený (ponúknutý ) vyšetrovateľom. On vstup na diskotéku obžalovaným nevybavoval (1982). Ďalej, že osoby, ktoré videl vo fotoalbume (Dúbravický, Bedač) len poznal, nie že ich videl. Kocúra - len že tam mohol byť – nie že tam bol. Zimákovú – najprv nevedel povedať či tam vôbec bola(1982), potom že ju nevidel (1994), Čermana a Lachmanna – vôbec nevidel. To znamená, že Pálka spojil dohromady všetky diskotéky od 7.7. do 14.7. 1976, tak mohol odignorovať svedkov, ktorí tam skutočne boli 9.7. (Komora, Babulic, ....) a napasoval tam svedkov, ktorí tam neboli, prípadne tam boli v iný deň. (Antošovský, Okenka, ...)
Autor v knihe najprv napíše, že Antošovský robil usporiadateľskú službu a videl na diskotéke 9.7. obžalovaných. Až potom, že bol prvýkrát vypočúvaný 15.7.1976. Tým chce navodiť dojem (a Dag and company mu to zožrali aj s navijakom), že už od začiatku tam boli nitrančania. Ale pozor – v roku 1976 vypovedal Antošovský len toľko, že nepoznal Cervanovú – nič o nitrančanoch, nič o Francúzkach, žiaden incident. Ako je možné, že autor cituje z tejto výpovede, ale súd o nej nevedel – je to zatajovanie dôkazov v trestnom konaní.
V roku 1978 opoznával osoby vo fotoalbume (Dúbravický, Bedač, ...) - nikdy nepotvrdil, že by boli na diskotéke či už 9.7. alebo v hociktorý iný ďeň, len že ich poznal z Nitry – čo ale autor v knihe vyhodnotil tak, že: „takto okrem iného usvedčoval večne zatĺkajúceho Beďača, že 9. júla 1976 v Mlynskej doline bol”. Logika nepustí!

Takýmito manipuláciami s výpoveďami (dôkazmi) môžete usvedčiť kohokoľvek z čohokoľvek, ale musí vám to dovoliť svedomie.

Nabudúce Okenka. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbena,
daj nam prosim krstne meno, nemusis sa citit zahanbene, takych je tu viac..A budem uz tykat(ak mozem),myslim ze obcas som uz aj tykala.
Matka Cervanova si robila poznamky z udalosti okolo pripadu , ktore sa jej tykali, resp. ktore sa dopocula. A aj kazdu jedno info odovzdavala policii(VB), ktorym uz obcas liezla na nervy, pretoze bola na ich vkus prilis aktivna.
Dana Miezgova bola aj vysetrovatelom velmi podozriva. Tvoju verziu potvrdzuje aj Palka,citujem: Z listov, ktore Cervanova pisala snubencovi Veselemuje podozrenie, ze Miezgova vie o vsetkych spolocnych znamostiach Cervanoveja jej a tieto zamlcuje."Dalsia vec je ta, ze kamaratke sa zverila(opat nie vysetrovatelom!), ze ked boli na vyrocie smrti spoluziacky ludke klast na hrob kvety, ked prisla domov dostala vyhrazny telefonat:nech drzi hubu, lebo o chvilu budu musiet klast kvety aj na jej hrob! MNa Miezgovu si proste posvietili, poslali ju 2x na polygraf,mala napichnuty telefon, nasadeneho agenta, ktory ale neskor mal k nej intimny pomer..Mozno sa mylim, ale zda sami , ze po prichode do Kosic mali Richard a LC namierene do Tatier na rodicovsku char´tu, preto tie Tatry.

Zimakova... Uz davnejsie tvrdim, ze Ziamakova si velmi rychlo spomenula na splav, mozno uz pri prvom vysluchu, mozno az ked si doma premyslela leto 76 s pomocou indexu, ci kalendara.Zachytny bod u nej bola svadba spoluziacky asi tyzden pred tym, takze casovo zorientovana bola. Ale z nejakeho dovodu to neuviedla- a ten dovod nam tu rozpisal Dagobert (neviem ci si citala clanok o Zimakovej na datel.sk). Jednoducho keby spomenula splav ako alibi, tak sa bala, zeby vysetrovatelia vypatrali Blazeja , ktory by tvrdil, ze sice na splave bola, ale na noc sa vzdialila, ked si ho stopla. A to by uz bol dokaz, ze splav opustila. Preto najskor si musela skontaktovat Blazeja a zaviazat ho k mlcanlivosti, ak ho nahodou vypatraju a on s tym rad suhlasil, pretoze nechcel byt zamiesany do pripadu, uz vobec nie v pripade , ak boli tito dvaja milenci.Nemyslela si, ze to cele bude mat tak vaznu dohru a bude musiet ist sediet za krivu vypoved. Potom, ked uz Bazej slubil, ze bude mlcat, pretoze to bolo aj v jeho zaujme, uz mohla vyrukovat so splavom ako s alibi.Chybalo len potvrdenie o splave z dekanatu TV a ludia zo splavu, ktori jej ucast potvrdia. Neratla ale s tym, ze vysetrovatelia,kedze vedeli naisto, ze v Bratislave v tu noc bola, budu chciet alibi aj na noc-a to pochopitelne nedal nikto z ucastnikov. Zimakova spala s liskami v lese..
To ze Magda tvrdila, ze s Ludkou bola na zabave v stvrtok-mas pravdu- tiez poriadne zavana ovplyvnovanim a zastrasovanim. Niekto akokeby sa uporne snazil neskontaktovat Nitranov a LC-u v case pred vrazdou (zmiznute strany vratenych listov, tvrdenie, ze LC bola na diskoteke vo stvrtok a nie v piatok , dalej, ze ziaden konflikt s aneodohral pred odchodom, alebo ze LC vychadzala sama atd...)

Nas pohlad na pripad je specificky aj v tom ze obe sme zeny ( mozno aj ty matka), takze celemu pripadu davame aj citovy rozmer, nehovorim, ze ostatni nie, ale proste zensky a materinsky pohlad, ktory dava pripadu pre nas trosku aj iny rozmer.
Urcite je dolezity aj fakt toho vyletu do baru V piestanoch, ked sa natlacili do fiatky, aky dovod mala to zatajit? Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa - tvoje uvahy su velmi zaujimave a zaujimava je aj tema dovodu LC ist na diskoteku pripadne nejasnost s jej cestou do KE (ak teda udajne tvrdila, ze ide do ZA a Tatier). Neviem, ci toto niekedy rozlustime, nakolko obidve dievcata su momentalne nedostupne a odsudeni nam asi nic nepovedia, nakolko "sedeli doma a robili palacinky".
Existovali dievcata, ktore, aby boli zaujimavejsie, rady nahanali ine dievcata druhym ludom (znamym). Verili, ze by sa na tejto vlne zaujmu mohli zviezt. To pripustam a vzdy take existovali a aj existuju. Z nasho hladiska je to zaujimave, ale k samotnemu pripadu unosu a vrazdy sa to nevztahuje. Urcite netusili (aj keby Nitriansku partiu poznali), ze sa stane nieco take, ako sa stalo. Ono to nechceli ani samotni pachatelia, urobili to v panike a podla mna keby ju nechali zit, tak ich z toho Lazar dostane v podstate s nejakou podmienkou. Odsudeny Kocur mohol LC poznat z nejakej predchadzajucej diskoteky, alebo mozno aj zabavy - to sa tiez nedozvieme. Pravdepodobne ju aj poznal, ale myslim si, ze nie osobne. Urcite je aj mne zahadou - preco pred odchodom na nocny vlak isla na diskoteku. Jedine vysvetlenie je, ze nemala tych par neplanovanych hodin co robit.
Zimakova bola uplne spravne odsudena za krivu vypoved. Najskor sa zlomila a vypovedala pravdu (takmer) potom ju odvolala a potom znovu uz presnejsiu liniu a potom to zase odvolala. Potom si spomenula na splav. Je jasne, ze jej pri tom niekto "radil", lenze to bolo neskoro. Ona nebola pripravena na to, ze bude vypocuta vo veci a preto uplne neovladala strategiu podozrivych. Aj keby od zaciatku hovorila, ze bola na splave - svedkovia ju videli v UNICu a na chodbach internatu - to by sa jej tazko dokazovalo.
Samozrejme, ze ju zneuzivaju. Je to velmi nevkusne - ona ich nezachranila - len sa pokusila, lenze spravila to po takom strachu, ze dopad kriveho svedectva bol vlastne tymto potlaceny Čítať viac

Názor čitateľa

Každý jeden ,kto z tých či oných dovodov tvrdí a snaží sa druhých presviedčať,že dr.Zimáková sa uveritelne odhodlala na 3,5 hod. cestu do BA z Revišťa kvoli 70-i minutam prespekt.stravených na diskoteke / na ktorú može chodiť v zime.v lete X krat do roka X dalších rokov / z tabora počas spalu Hrona plneho rovesníkov,spolužiakov / zážitok ,ktorý zažijete možno RAZ celý život / ..pričom riskovala či na disko vobec niekoho zo znamych stretne / ako by si to overila ? /..pričom by sa vystavovala totalnemu VYSMECHU svojich spolužiakov ,čo by sa neututlalo iba v ramci učastnikov splavu,ale toto foax poax by sa s Zimakovou viezlo celé študium

každý takýto jedinec

P O T V R D Z U J E ,že by bol takuto PUBERŤÁKOVIINU ochotný zrealizovať aj sám !!

a vystavuje sa vysmechu a pohrdaniu širokeho okolia ,slovom celej CZ a SK verejnosti

P.S.

A ak toto stojí niekomu zato ,tak k tomu musí mať extremny MOTIV: / STRACH,VYČITKY SVEDOMIA ap./ pretože inak sa to zdravýnm rozumom jednoducho nedá pochopiť a ako by povedal Alan Boehm.." inak by sa tomu nedalo uveriť " Čítať viac

Názor čitateľa

A este ku Zimakovej...s ktorou sa tak ohana druha strana...v prvom rade je zaujimave, ze do telky na diskusiu isli az po jej smrti...ale nechajme to tak, mozno je to ozaj nahoda...lenze, tiez som si pocas tychto dni dookola prechadzala spravanie a vypovede Zimakovej v knihe I...a teraz opat moj nazor, resp., akoby sa zachoval NEVINNY CLOVEK v jej situacii... som predvolana na vysluch...poviem co poviem, co viem a idem domov...ak mam pocit, ze chcu na mna nieco nasit, ze na mna tlacia a nutia do vypovedi, kde som OCIVIDNE NEBOLA, LEBO VIEM, ZE SA NEZUCASTNUJEM ZURIEK A POD, tak v ten den, ako vyjdem z VB letim domov, kukam do diarov, do indexov, kde som mohla v tom case byt...ako studentka je to vcelku lahke, nakolko si viem dozadu zistit, ake skusky som mala, kedy som ich mala, co som robila v lete, kde som brigadovala, kde som bola na prazdninach a pod. AK SOM NEVINNA A TLACIA MI KALERABY DO HLAVY A NUTIA MA VYPOVEDAT TO, ZE SOM SA ZUCATNILA UNOSU A ZNASILNENIA...na dalsie vypocuvanie pridem s indexom, s potvrdenim od fakulty, ze SMOLA PANI VYSETROVATELIA, ZISTILA SOM, ZE SOM NEMOHLA BYT PRITOMNA A ASTALAVISTAAAA!!! Ale toto by urobil NEVINNY CLOVEK...Vinny clovek a clovek, ktory vie, ze z toho splavu odisel a je casovo mozne sa toho zustatnit jedna tak, ako Zimakova, prizna sa, potom odvola, tak prizna, tak doplni info, potom potvrdi, este raz potvrdi a tak pridu do vazenia vrahovia a na moju rodinu je robeny tlak zo strany rodin vrahov... tak asi velmi cielavedoma sestra pani Kocura nahovori Zimakovu, nech tvrdi, ze bola na tom splave, VED JE TO PERFEKTNE ALIBI! A pani Zimakova tak urobila... ahaho, po roku a pol nesiem dokaz, ze som bola na splave...LEN SMOLA, ZE NA TOM SPLAVE MI NIK NECHCE POTVRDIT, ZE SOM V TEN VECER BOLA PRITOMNA...PRECO ASI??? Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka: myslim, ze nas vytacaju presne tie iste veci, ja som tiez clovek, co neznasa, ak spravodlivost nefunguje... ako pisal Dagobert, vela ludi, ak aj nieco vie, nic nepovie, uz nik nechce mat nic spolocne s touto kauzou, alebo sa boja... a presne to hraje do karat druhej strane...ved si aj vsimni v Lampe, ako je sam Ban zaskoceny, ze strasne slaba odozva...PRECO ASI? PRESNE PRETO, ZE TYCH LUDI ZDVIHNE Z KRESLA A CHCE SA IM GRCAT, AK TAM VIDIA LUDI, O KORYCH VEDIA, CO SU ZAC...tak radsej vypnu telku...mozno aj boli ludia, ktori im napisali do mailu, ze ci su normalni, ze oni vedia, co sa stalo a aj uviedli podrobnosti...NO MYSLIS, ZE TO UVEREJNIA V DISKUSII, KTORA MA BYT NA ICH OBHAJOBU? ASI TAŽKO...:( Ja som si to pri sledovani, tiez mohla uvedomit, ze tam ozaj nik nebol z druhej strany...Takze tiez NAIVKA a zhltla som im to aj s navijakom... co uz...
Ja som sa odmlcala na 2 dni, nakolko som dokola citala useky od ciac studentky az po vysetrovanie od pani Cervanovej... tiez je to zalozene na faktoch, ktore zistila hned po tej tragedii, ktora sa stala jej dcerke... :( Skoda, ze sa pan Palka neskontaktoval s nou, alebo naopak...mozno by Palkovi velmi pomohlo, co zistila a obvinene by skoncili aj Bachledova s Miezgovou, nakolko maju tolko za usami, ze je to az do oci bijuce...dookola som to citala preto, lebo si spominala Vcielka, ze to bolo aj tym, ze jej neboli sympaticke...no ked sa vyjadrovali, ako sa vyjadrovali po udiani skutku a spravali, tak je jasne, ze nieco a niekoho kryli a NEHOVORILI PRAVDU...tak vedz, ze aj mne alebo Tebe by neboli sympaticke, ak je do oci bijuce, ze nieco taja...
V tejto diskusii sa zmienil aj jeden bezmenny pan ohladom Miezgovej a Bachledovej, spominal, z knihy pani Cervanovej, ako matka Miezgovej chcela ovplyvnit kolegynu a aby jej dcera sla na VB a nahlasila, ze videla Ľudku nastupovat do auta HRMA, kolegyna to odmietla a bola z toho rozculena....na to, sla matka Miezgovej sama iniciativne na VB a nahlasila, ze jej kolegyna jej spominala, ze videla dcera tej kolegyne, ako nastupuje Ľudka do auta HRMA... Ved ta Miezgova ma tak za usami...tu by som si tak preverila...velka skoda, ze sa tak nestalo...
Niekto tu aj spominal, ze mala napichnuty telefon, ale nic nezistili...ale ten telefon napichli az kedy? Az ked prisiel Palka, to uz mohli davno mat take styky prerusene, aby ju do toho nezatahovali...
Posledne mesiace bola Miezgova velmi casto s Ludkou, tahala ju vonku, aj do barov...Ludka v jednom dopise spomina, ako sla v Piestanoch s Miezgovou do baru, ze sa natlacili aj s jej kamaratmi do fiatky 6! Neskor pani Cervanova aj zistila, ako sa ten podnik volal. Miezgova tuto informaciu pred vysetrovatelom POPRELA! Dagobert, Ty si spominal, ze Kocur ju osobne poznat nemohol...ja som aj pisala, ze poznat ju nemusel, ale OSOBNY KONTAKT, TYPU, ZE JU NIEKDE ZAHLIADAOL A BOL Z NEJ DOSLOVA NAMAKKO, TO MI DAVA Z TOHO VSETKEHO CO CITAM VO VYPOVEDIACH ZMYSEL... Ludka aj v dopise spominala, aka bola nervozna, ze tam je, lebo sa chcela ucit na skusku... V bare sedi jedno krasne zjavne hamblive dievca, ktore posobi ako RUŽA medzi ostatnymi zenami, ktore pre par drinkov vedia spravit hoc-co...
Pani Cervanova spomina, ako idu 28.6.1976 na skusku, ktora sa ma konat 29.6.1976, a ake ma krce v zaludku, prisli tam, ...prisli na internat, Ludka zistila, ze tam je Dana Miezgova a ide sa k nej ubytovat...ze ostane jednu noc na intraku, kde sa bude este ucit, Ludka prisla domov az 30.6.1976! Cize den po tej skuske slo slovami, ze si skusku presunula na dalsi semester...Ľudka...ktorá bola blázon do učenia...
Po tomto nachádzajú Cervanovci pozvanku na brigadu bez razitka, hodena len tak do schranky, ked odchadzaju na dovolenku....Sklamana Ludka rezignovane povie, ze tam musi ist... JE UBYTOVANA S BACHLEDOVOU, KTORA V PIATOK 9.7.1976 stoj co stoj chce zdrzat Ludku na intraku a robi vsetko preto, aby sla do clubu... ONA NAKONIEC NEPRIDE na intrak...v Unic clube nie je, Ludka tam sla so spoluziakom Blazkom, ktory prisiel pre vstupenku do UNIC-u a prehovoril ju, aby sla...MOJ NAZOR:... ved nebude predsa sama na intraku a troska si skrati cakanie na vlak tym, ze pojde aspon pokecat so spoluziakmi...podla mna tam nesla so zamerom tancovat, ale skratit si chvilu na cakanie odchodu autobusu a vlaku...pocitace neboli...A teraz citujem knihu pani Cervanovej: "Magda Bachledová i presto , ze v UNIC-klubu vubec spolecne uvedeneho vecera nebyly, potvrdila pritomnost Ludmily Cervanove v tomto zarizeni a take jeji odchod z klubu asi ve 22:30 hodin jako Ludicin umysl cestovat do Košíc" Nespominala nahodou, ze Ludka chcela cestovat do ZA a Tatier? Kto sa tu zamotava do klamstiev? Toto klamstvo uviedla hned 12.7.1976 (v pondelok), ako pani Cervanova hladala Ludku... este v ten den isli znova za nou a ocividne, ako Magda videla zufalu matku, ktora hlada svoju dceru, z nej vypadlo ine, o to pravdivejsie svedectvo...potom stale hovorila Cervanovcom, ze Ludka mala umysel cestovat do ZA a Tatier...A Cervanovcom spominala, ze v klube boli spolu 8.7.1976, kedy hrala Kocianova s kapelou...že by husle pan Čerman? Tie ZDORAZNENE HUSLE, ktore sa nachadzaju v denniku Francuzok? V ktorom boli prepisovane datumy???
A este k tomu, co pisala Vcielka, co sa tyka pamate svedkov...presne ako pise, ak sa nieco take zomelie po diskoteke, na ktorej su arogantni opiti ludia, obtazuju dievcata a tesne po jej odchode krasne slusne dievca je unesene, znasilnene a zavrazdene...tu diskoteku si pamatam do konca zivota...Uz som spominala v nizsom prispevku...pracovala som na diskoteke...ale ak je nieco do oci bijuce, zapamatate si to... a viete svoje svedectvo povedat aj po 5, aj po 10 a aj po 40 rokoch. Neraz som bola svedkom nejakych incidentov ( na jeden do smrti nezabudnem) a detaily mam ako v cerstvej pamati a som schopna vzdy povedat to iste, co som videla a uviest len PRAVDU. Hadam sa este najdu taki ludia...Hlavne ti, co stali na zastavke a videli, co sa stalo.... a aspon takto by po tych nestastnych rokoch svojmu svedomiu mohli pomoct, uz ked nepomohli pri jej unose... Čítať viac

Názor čitateľa

Postoj odsudenych je uplne modelovy pre ich mafiu - vrazda nevadi, ak som ju spachal ja. Ak by bolo mne ukrivdene, tak budem vyplakavat, robit zbierky, natacat emocionalne silne filmy, pisat knihy a obtazovat svojich spoluobcanov. Akonahle vsak ja som pri moci - tak je vsetko jedno a dokonca mi je aj jedno, kto mi pomahal a robil uzitocneho idiota - vsetkych zlikvidujem.
Presne ten pripad je Lampa. Pre sudcu, vysetrovatela a prokuratora je nemyslitelne debatovat s odsudenymi a este k tomu s odsudenymi za takyto zlocin. O com by taka debata mohla byt? Lamacka by mal vysvetlovat, ze preco pouzival nasilie a mucil uboheho Kocura s Andrasikom, Valasik by zase vysvetloval, preco pripravoval "vrazdu v priamom prenose" (citacia Mojzis z Lampy) ? Ved oni velmi dobre vedeli, ze toto je nemozne. Ved oni ani nevedia, ako prebieha vysetrovanie a co je to dokaz a co je to vyvratene svedectvo (citujem tentoraz Kapitana).
Oni, co spochybnuju vsetkych svedkov a vsetky svedectva proti nim pridu s blbostou Cohenovych a ich palacinkami a spagetami. Ak su prichyteni pri podvode - nic sa nedeje. Ide sa dalej. Pouzije sa nieco ine a potom znovu pridu na rad palacinky a spagety. Ved ludia si nepamataju. Vsetci tito ludia totalne pohrdaju vsetkymi vami a celou vasou kulturou, ktorej je vrazda odporna. Smeju sa vam a su prekvapeni, ze ste taki citlivi. Oni by vam nikdy nedovolili takto relativne slobodne debatovat o vasom pripade. Okamzite by vas zavreli za prve spochybnenie niecoho.
Na svoje postoje netreba hladat ospravedlnenie. Staci pouzivat rozum a citat. Citat a popri tom premyslat. To potom ani nemusite chodit do archivov a citat spisy. Uplne staci mat oci a usi otvorene. To je jedine, co vam nemoze nikto zobrat. Pocuvat, sledovat a citat. Kto si ani po tomto neutvori nazor a nepochopi o co ide, tak sa dobrovolne stava obetou. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan, Kapitan, ostatni
nie je mi jasne, co ocakavali od prokuratora a sudcu? Ze prisli sme k zaveru , ze su vinni a ze sud ich odsudil ako odsudil? Preco nezavolali niekoho zo zaciatku vysetrovania, ked sa zbierali svedectva? My uz vieme preco..niekoho, kto sa toho zucastnil a je zbaveny mlcanlivosti a v kriminalistike sa vyzna. Sebej Mojzis tam boli ako fanusikovia vrahov, predsa treba pozvat aj fanusikov druhej verzie(ato pochopitelne nie je ani sudca ani prokurator)
A tie spagety a palacinky v podani Francuziek je tak trapne a otrepane...Tvrdia ze prsalo a cely den boli na byte a sli vsetci spat.Andrasik a Cerman (v tej istej lampe)tvrdia , ze boli vtedy na diskoteke s Francuzkami...Nevyvratitelne alibi...To uz radsej mali pozvat tych svojich vyletnikov z kupania v burke, co im obhoreli tenisky, ti aspon hodnovernejsie klamu.
Bohm..Nie som si ista, ci sa moze advokat vyjadrovat k nevine svojho klienta, v zahranici je to bezne,ale dalo sa z toho diplomaticky vyzut aj tak , ze ako advokat sa k tomu nevyjadrim, ako sukromna osoba som o nevine presvedceny-ale nie, Bohme nie j epresvedceny o ich nevine a nechava si zadne dvierka na unik.
A kde je Lachman? Nechcel zopakovat svoje ospravedlnenie za cin, ktore predniesol s placom na sude?
Museli pozvat z druhej strany ludi, o ktorych vedeli , ze nepridu, ved islo o zive vysielanie, tam vystriaht sa nedalo, ako to robil Kirchhoff v dokumente, ked zada otazku, odpoved zacina slovom neviem, potom premyslanie a teraz to strihneme!!
To medialne ticho po vyjdeni Tothovych knih je velmi podozrive..Po jednotke len trapny kratky clanok mojzisa o nicom, po dvojke nic. Nieze nahodou sa rozbehne nejaka diskusia v nezelanom smere...Alebo v SME, ved ked tak neznasaju Totha, uz mu mohli davno natriet. Chybaju argumenty, podobne ako niektorym tu na diskusii. A hlavne vola..

Rada by som si pozrela najblizsie rozhovor na STV2 S Cernaokm, kao sa bude obhajovat a nech si prinesie zopar svojich fanusikov..
Somora nemal to stastie na vplyvnych rodicov s kontaktmi na spravnych miestach, inac by ho nepopravili, mozno by tiez sedel v lampe anadaval by na soc.rezim a ako ho bili pri vysluchoch, ked on v tom case bol zbierat ceresne so sesternicou v Puchove.
Dagobert tvrdi, ze novinari o vine vedia, len zaujat pochybovacny resp. celkom opacny postoj, ima vyhovuje. Mozno je to tak, k takemuti komplexnemu pohladu na vec mi chyba zivotna skusenost. Preto moj nazor je skor taky jednoduchsi- malo nastudovany pripad a manipulacia zo strany vrahov. Teraz si poniektori dali dokopy, ze jedna a jedna musi byt dva aj v pripade, ze Fero beha so svojim milym psikom po redakcii Tyzdna a sprijemnuje im den(Hrib). Pretoze matematika nepusti a to yb mohol vediet hlavne Mojzis, ale teraz by boli za maximalnych blbcov, keby zacali pochybovat...Novinarske ego je nad kazdu matematiku..
Ja s tym nemam problem, verila som vrahom v ich nevinu, po nastudovani pripadu, logickych uvahach a zopakovani si prvackej matematiky som zacala silno pochybovat, po Tothovych knihach silne pochybovanie, po lepsom nastudovani pripadu ( CELE a VSETKYvypovede-nie skratene zo stranky kauzacervanova.sk) po novych informaciach, ktore mi boli odpovedou na par poslednych otazok (aj vdaka Dagobertovi, Kapitanovi a inym-vela veci konzultujem napr so starsim pravnikom v rodine a mala som jeden rozhovor aj soo skusenym patologom pracujucim v zahranici) a v neposlednom rade moja zenska intuicia :)- to vsetko ma doviedlo k 100%presvedceniu o vine. Som presvedcena, ze mnohi, ktori sa akoze "venuju" pripadu a maju jasno o nevine, nemaju nastudovane tolko ako ja. Dalsia moznost je ze nemaju pristup k relev . informacia a preto su v omyle.Alebo vedome a takticky klamu. Čítať viac

Názor čitateľa

pardon ,gramatic.oprava : " s Hríbom " samozrejme Čítať viac

Názor čitateľa

Citujem Daberta : "Hostia, ktorych pozval do relacie reprezentovali vzorku jeho kamaratov,"...odkedy sa dr.Lamčka,dr.Valašík a sudca Kliment kamaratia z Hríbom ? Čítať viac

Názor čitateľa

Hrib sa uz davno pred Lampou z roku 2011 prejavil, ako neschopny moderator. Jeho problemom je jeho osobnost. Jednak nepracuje profesionalne a zo svojej neprofesionality sa pokusa spravit vyhodu. Hostia, ktorych pozval do relacie reprezentovali vzorku jeho kamaratov, ktori k pripadu mali len ten vztah, ze zdielali ten isty nazor, ako tvorca a moderator. Kapitan spravne uvadza, ze napriklad Mojzis a Ban tam nemali vobec co hladat. Povedzme, ze Sebej sa pripadu venuje uz davno, nikdy vsak neprisiel so ziadnym faktom - len cista propaganda a klamstva. Velku chybu spravil aj advokat Dr.Bohm. V tej diskusii vlastne nemal co povedat. Svoj nazor povedat nemoze a este k tomu ho tam Mojzis strapnil tym, co povedal na adresu jeho vyjadreni mimo kameru. Uplnym prepadakom vsak bolo posobenie znalca Dr.Fialu. To, ze spochybnoval profesionalitu svojich starsich kolegov bolo tym najmensim nedostatkom, ktorym sa tam prezentoval. Urcitym vrcholom bol rozhovor cez Skype z jednou zo sestier Cohenovych. Tie opakovane zlyhali v pozicii svedkov a to, co predviedli vo vysielani bolo uplne komicke aj pre nezainteresovaneho. Okrem toho - Hrib familiarne oslovoval odsudenych (Fero, Milan), cim jasne vymedzil svoj postoj k pripadu. Az po odvysielani si urcite uvedomili pozvani vysetrovatel a prokurator o co sa jednalo. Diskutovat v takej spolocnosti by bola uplna strata casu a ludi by to len pomylilo. Typicky pokus o manipulaciu s verejnou mienkou. Velmi slaby vykon podali aj odsudeni. Namiesto zmysluplnej obhajoby este viac zneistili aj tych, co im verili.
Nakoniec - ako mozete vidiet - to iste sa deje aj v tejto diskusii. Jeho diskusne prispevky su len o uletenych konstrukciach a vypoctoch, ako je co nemozne a ako sa to priblizne nestalo. Uplne ignorovanie svedectiev a dokazov.
Vydanie knih P.Totha ich muselo velmi zaskocit. Ludia po prvy raz mohli vidiet dokumenty a mohli si utvorit aj vlastny nazor. To rozhodne necakali a mozno ani neverili, ze to niekto este bude publikovat.. Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka zober si len lampu hrib pozyval ludi o ktorych vedel ze nepridu ale co mu branilo aby pozval hocijakeho kriminalistu ktory by ludom vysvetlil ako sa postupuje ked sa vysetruje vrazda vysvetlil by ludom co su to indicie co jeto inkriminovane spravanie ako sa ziskavaju svedectva ako sa robia previerky tych svedectiev kedy je svedectvo jednoznacne potvrdene kedy naopak vyvratene co je to dokaz ako sa postupuje pri rekonstrukciach dalej su tu expertizy co sa moze dostat pred sud a co nie to ze hrib neurobil ani toto tym objektivnost lampy definitivne pochoval naco tam boli sebej ban mojzis co nemaju o tom ziadnu predstavu rozpravali tam iba same hluposti keby sa proti nim posadil taky palka alebo rohan tak im tie hluposti co tam hovorili vyvrati lavou rukou to vsak uz nie je mozne a oni to moc dobre vedia to ze je od toho cinu taky velky casovy odstup tym padom si mysleli ze mozo hovorit co chcu ked toth napisal prvy diel vela ludi pochopilo ako to vlastne bolo oni sami museli byt prekvapeny pretoze si mysleli ze to uz nikto nezverejni a navyse vela veci hlavne hlasenia z akcia kamera nemohli ani oni poznat dokonca ani prokurator ani sudca mysleli si ze to uz nikto nevysetri ale matka zavrazdenej sa ich nezlakla a napisala husakovi aby zabezpecil vysetrovanie nezavislym federalnym organom zober si len taku vec ked benova ktora mala za chrbtom tokara co bol sef szm aandrasik aj cerman ktory mali velke konexie isli do cpz ved to musel byt pre nich sok vtedy museli pochopit ze ti ludia co to vysetruju uz nebuda brat ohlad na nikoho Čítať viac

Názor čitateľa

Sposob, ako sa dostavam k faktom je zatial relativne bezpecny. Problem je ze minuly tyzden sa vyskytla nejaka chyba a veci nefungovali tak, ako predtym. Mozno je to aj dosledkom tejto diskusie. Moje poznamky su vsak na uplne inom mieste a tie tato diskusia neohrozi. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka tak čo, ako sa ti pozdáva Dagobertove sci-fi? Ja už naozaj neviem, či ten človek má nejaké hranice fantázie. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan ja neviem,ci sa tak trosku nezahravas s ohnom... Čítať viac

Názor čitateľa

David (a Martinn76) - ano - to sa stava v kazdom rezime. Treba vediet, ze rezim po 89-tom je personalne totozny s tym, co bol predtym. Netreba sa dat oklamat tym, ze mozete cestovat a mozete "akoze" podnikat. V 89-tom az do takeho zaciatku roku 91 bol tak trochu chaos a dalo sa vela veci, co sa potom ani predtym nedalo. Odsudeni z KC mohli byt skandalozne prepusteni a rozsudok, co ich poslal do vazenia zruseny len preto, ze v rozhodujucich poziciach boli "ich" ludia a mohli si to dovolit. Husak nemal ziadnu moc a oni hodovali. Aj to je pravda, ze sudy sa velmi nezmenili.
Co sa tyka skartacie. Ziaden minister si ani za Husaka nemohol dovolit skartovat otvorene dokumenty alebo dat prikaz na papieri aby sa niekomu dal pokoj a tak podobne. Tak hlupy Lazar nebol. Robil to cez svoju kancelariu a cez KS VB. Prikazy isli na vysetrovatelov ti ukolovali operativcov. Ti samozrejme vedeli o manipulaciach, ale nedovolili si povedat nic. Ani Solciansky nebol nejaky disident, ktory bojoval proti systemu, ale uz toho velmi vela vedel. Podla informacii, co mam - mohol uz koncom roka 1977 (keby zil) zacat s realizaciou a to je taky ten najdlhsi scenar. Lazar ich tak intenzivne chranil, ze casto aj sam dost riskoval, nakolko po ustanoveni novej skupiny boli stale svedkovia aj manipulacii aj realni svedkovia, co mohli vypovedat uplne inak. Jedna hypoteza je, ze Husak (poznal sa s Lazarom velmi dobre a nemali sa radi) vedel, kto je za tym, ale nechal Lazara zit. Druha hypoteza je, ze Husak by ho aj potopil a poslal robit velvyslanca do Bulharska, ale nechcel riskovat cez vtedy este vplyvneho Salgovica na lokalnej a Bilaka na federalnej urovni. Ved si predstavte, ze mena Andrasika, Kocura, Brazdu, Dubravickeho a Cermana boli zname uz na jesen 76. Dokonca sa vedelo, ze tam boli dve cudzinky (ktore podla scenara odsudenych boli sledovane StB) a nic sa nedialo - nikto ich nevypocuval!!!! Mali 100%-ne svedectva o dejovej linii unosu a stale vytazovali Hrma a potom ho aj zavreli, pricom vedeli, ze on to NEMOHOL BYT. Prehladavali rozne ciganske brlohy, aj ked vedeli od usporiadatelskej sluzby (Antosovsky) a aj od svedkov s pred internatu, ze hoci tam obcas cigani chodili - v ten vecer tam urcite neboli. Navyse to boli zname osoby a poznali ich aj ludia z internatu a nie len Bratislavcania. Je toho strasne vela inak. Čítať viac

Názor čitateľa

Martin - nie som to samozrejme schopny dokazat, lebo o skartovani dokumentov sa nic neprotokolovalo. Navyse sa jednalo o individualne vypovede ziskavanej operativcami. Informacie mam vsak od pani, co robila v evidencii (vseobecna evidencia - teda nie len pripad LC) a ta potvrdila, ze vypovede sa nevratili do zlozky, ale si ich ponechal vysetrovatel. Dostali nove evidencne cislo a potom sa pouzivali dalej (z toho vyplyva, ze to boli tie pozmenene ). Ine boli zaze vynate zo zlozky a vratili sa tam, ako uplne ine, co boli tie skartovane (tie sa nedali pozmenit ale len skartovat a vyhotovit, ako nove). Toto takmer uplne presne podla toho isteho modelu mi popisal npor. (jeho meno mam), ktory s dokumentami pracoval a ten isty dokument nasiel v uplne pozmenenom stave. Informoval o tom Solcianskeho a ten nepovedal nic. To iste spomina aj civilny zamestnanec, ktory robil tiez v evidencii. Z nizsie uvedeneho dovodu neuvadzam mena tychto ludi.
Vcielka - je to tazke, napriek tomu, ze to vyzera a aj je vsetko jasne - nikto ti pravdu uplne neuverejni. Existuje jedno riesenie a ja sa pokusim kontaktovat cloveka, co by mi v tom mohol pomoct a potom by to pismenkovanie nebolo len tak. Frustrovana nie si len ty. Ja by som najradsej napisal nieco, co by obsahovo bolo aj na taku knihu, ako je KC 2, ale v tejto faze je to nemozne. Čítať viac

Názor čitateľa

... ze povodna vypoved bola skartovana a nahradena novou vypovedou ? - "stava sa" zrejme v kadzom rezime,
na odlahcenie pripomeniem: Matovic u Centesa Čítať viac

Názor čitateľa

Chlapci, ja viem, ze mate pravdu, mna len do nepricetnosti vytaca, ze vrahovia sa mi smeju do ksichtu .Bude to asi mojim zbytocne prehnanym citom pre spravodlivost, ked vidim ze politik sa mi smeje do ksichtu ,lebo vie, ze nikdy sediet nepojde,mam podobne pocity .Toto vsak prekracuje uz vsetky medze, unasat, znasilnovat, vrazdit je predsa len ine ako kradnut.

Velmi dufam, ze sa ti podari zverejnit nove fakty, ako si spominal a stale verim(vsak viete, naivka), ze k verejnej konfrontacii dojde.

Aj svedectvo pamatnika sa da prebrat s pravnikom, aby bola pravne nenapadnutelna.(vid Toth). A moznoze by bola potreba prave nejakeho martyra ,ktoreho by za ohovaranie obvinili, aby sa prebudila znovu celonarodna diskusia. Zopar zvucnych mien z pravnickej obce by s aza neho urcite postavili. Chcelo by to planovanu akciu, inac toto nase pismenkovanie a tvoja snaha Mialn konci vies kde.Cas je na strane vrahov, svedkovia starnu a umieraju. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan, zaujimalo by ma ako sa da zistit ze povodna vypoved bola skartovana a nahradena novou vypovedou ? Čítať viac

Názor čitateľa

Este raz - je to vsetko o totalnom riziku, ze clovek, co ma zaujem zistit pravdu skonci vo vazeni "za ohovaranie". Ja mozem mat styri nezavisle vypovede (akoze ich aj mam), ze minister Stefan Lazar priamo ovplyvnoval vysetrovanie a dokonca aj mam vyjadrenie, co namestnik ministra povedal vysetrovatelom ale nakolko nemam pisomny prikaz (co ani nemohol byt) tak ma jeho rodina moze zalovat a tvrdit, ze on bojoval do poslednej kvapky krvi, aby sa pripad vysetril.
To, co si mysli verejnost je irelevantne, lebo podstatne je to, co pisu media. Tie maju oni v rukach a budu pisat o StB KGB Araboch a ja neviem o com. Ved si to videla v Lampe a to bolo vysielanie verejnopravnej TV. Zabudni na to, ze by oni isli do diskusie, kde by bola protistrana. Nikdy. To je v rozpore s tym, ako sa tvori propaganda. Oni by nediskutovali s nejakym Dagobertom alebo Kapitanom, lebo oni chcu diskutovat sami zo sebou (ako v Lampe) a aby oblbli ludi, tak formalne poslu pozvanie ludom, co prirodzene z titulu svojej profesie nemozu diskutovat s odsudenymi. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - v podstate ti to Kapitan napisal a vysvetlil. Palkova vypoved je zaroven aj odpovedou na otazku kto a v koho prospech manipuloval vysetrenie a potom uz realizaciu pripadu. Uz povodny vysetrovaci tim mal dostatok informacii na to, aby zobral podozrivych na vypocutie vo veci a dokonca aj na zobratie do VV. Dnes (a aj vtedy) sa to robi pri mensom podozreni a robi sa to preto, aby nedoslo k ovplyvnovaniu svedkov. Vtedy dostali podozrivi takmer rok na to, aby spracovali svedkov a konstruovali si alibi. To je nevidane a svedci to jednoznacne o tom, ze slovenske MV ich chranilo a dalo im sancu.
Ludia si samozrejme, ze pamatali, ale rozhodne nikto nechcel a nechce o tom hovorit. Dnes, keby ktorykolvek policajt zacal o pripade hovorit - ma problem. A to nehovorim o pripade Solciansky. Je treba si uvedomit, ze sice 8 ludi bolo vo vazeni, ale mnohi dalsi museli byt vlaceni po policii, obcas noc v CPZ a o medialnej prezentacii ani nehovorim. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan,
Pises, ze keby dnes vysetrovatelia vystupili pred media, zeby ich obvinili z klamstva..To je mozne, lenze im nevadi, ze takto ich vsetkych ludia pokladaju za "hajzlov" ,ktori nevinnych ludi posadili do vazenia pred tym ,ako z nich vytlkli priznania? Mne na ich mieste by od takychto vrahov vobec nevadilo oznacenie klamar. Pokial by sa nasli viaceri vysetrovatelia, vo verejnej diksusii by odzneli zopar argumentov-ako napr.Tvoje A Dagobertove, uz by za klamarov neboli.Iba za vysetrovatelov, ktori museli plnit povely zhora. Takemu Valasikovi nevadi, ze ho znemoznia pred celmy narodom v nejakom dokumente? Alebo patologov, vsetci s dlhorocnou praxou a obrovskym kusom prace. Ved to je jasne nactiutrhanie a oni by sa mali adekvatne branit,minimalne tak, ako to robial ta trojica v plus 7 dni. Este stale si myslim, ze velka vacsina verejnosti je na strane vrahov ,aj po Tothovych knihach.
Palkov list hovori za vsetko, zase som si ho precitala.To uz je fakt vrchol, ked v neajkom rezime vysetrovatel musi prosikat vrchnost, abyuz konecne zatkli podozrivych vrahov.Kocurove priznanie-to bol v skutocnosti prvy moj dovod zapochybovat o ich nevine.Ja si to skutocne neviem technicky predstavit, ako mohol vysetrovatel natlct Kocurovi do hlavy cely dej,aby ho nasledne zarecitoval bez prestavky. Teraz vsak viem, ze Andrasik ho tromfol. Tomu pre zmenu natlacili spoluvazni ....Ved to je smiesne.. Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka pozorne si precitaj palkov abdikacny list obzinovi kde sa stazuje ze on pripad vysetril ale ze nikto nechce prikrocit k realizacii pripadu mierne povedane ze na slovensku ho chcu zase zamiest pod koberec okruh podozrivych osob bol znamy uz v roku 1977 ale po vypovediach a svedectvach urbanka skrobanka a zimakovej uz nebolo ziadnych pochybnosti o tom kto je pachatel navyse tu boli zaznamy z akcia kamera keby sa dnes niekto z vysetrovatelov vyjadril v tv alebo v novinach tak ho obvinia ze klame protistrana hned pride s teoriami o stb kgb arabmi a co ja viem co este nemalo by to ziadny vyznam je dobre ze toth napisal tieto dve knihy dnes uz moze kazdy rozpravat co chce najvacsiu hodnotu ma u mna ta palkova vypoved to je priame svedectvo cloveka ktory ich vypatral dalej su tu ich priznania nielen to ze v nich uvadzali detaily ktore mohol poznat preukazatelne iba pachatel cinu ale sa priznali ked este ani oni sami dokonca ani vysetrovatelia nemohli vediet akym smerom sa bude pripad uberat stale to bolo otvorene to vylucuje moznost nejakej konstrukcie alebo ze by bolo dopredu nieco nachystane ked sa kocur v roku 1981 priznal bolo to preto ze sa bal aby nedostal trest smrti ktory mu jednoznacne hrozil nemal ani ponatia o tom ze bude v roku 2011 sediet v televizii a rozpravat ze on je nevinny nikto nevedel akym dramatickym vyvojom tento pripad prejde ps ten palkov list je na str 110 v prvom diely Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
bola to obycajna diskoteka az do chvile, kym sa nerozsirilo zmiznutie studentky-to bolo pondelok, studentka Julia nahnala do svojej izby tych, co videli niecopodozrive a dokonca aj svedkyne co si iba odbehli na potrebu-pani Cervanova tvrdi, ze jej ako prvej rozpravali niektori doleziti svedkovia unosu. A ja nemam dovod jej neverit.Takze po internate sa uz muselo vediet o zmiznuti LCaj medzi hostujucimi studentmi a aj o unose,taketo veci sa rychlo siria.Takze uz od tejto chvile nebola to obycajna diskoteka ani pre tychto studentov, rozmyslali, kto sa spraval podozrivo, co bolo napadne-dobre v tom mas pravdu, ze ked niekto zaregistroval opiteho kocura ,alebo bose Francuzky, tak sa vypoved skartovala.Potom sa zverejnilo v TV patranie s fotkou-studenti opat spominali, rozoberali. A potom sa naslo telo - vrazda.Proste sa v hlavach studentov zachovala vyrazna pamatova stopa, ktora sa o pat rokov znovu pripomenula. Prave preto by bolo dobre vediet , kolko listkov ostalo v Levoci,resp kolko vypovedi bolo skratovanych. Som si ista, ze keby sa teraz rozoslali anketne lsitocky(viem ze je to nemozne), este aj teraz by sme sa dozvedeli zaujimave veci.
Hovoris, ze vysetrovatelia, policajti nechcu k veci hovorit verejne.Chapem to, lenze dnes su moznosti zverejnit rozhovor (pisany ci video)inkognito. Chcem tym povedat, ze zije este mnoho pamatnikov , ktori sa musia zdvihat z kresla, ked vidi avrahov v lampe a trochu im zazlievam, ze sa nevyjadruju..Aj ked opakujem, pravo na to maju. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - oni si samozrejme ti svedkovia pamataju, ze boli na policii a ze vypovedali. Lenze po tolkych rokoch si nepamataju presne a navyse - oni boli svedkami diskoteky, ktora bola viac-menej normalna. Pocas tej diskoteky sa ziadna vrazda nestala a to, ze tam boli "napadni" ludia je vec, ktora po rokoch uz nie je dolezita. Okrem toho - archivovane vypovede su len tie, ktore nic nehovorili a potom je tam vela vypovedi, co bolo zmenenych. Povodne boli skartovane a vznikli nove. To nema ziadnu hodnotu. Pre vysetrovatela (bol to skor policajt, co pracoval v operative) bolo tiez tazko si spomenut, ako prebiehala ta prva ako keby anketa. To nebola anketa v tom zmysle, ako to robil Palka. Oni svedkov vytazovali osobne a hladali najskor len zachytny bod. S tym som rozpraval osobne. Potom, co sa rozsirilo, ze to boli Arabi, policajti ucastnikom zabavy ani velmi nevenovali pozornost (robili sice vypocuvania, ale pozornost sa sustredovala na Arabov). Agenti na internate nemali ziadne informacie a tak tvrdili, ze to boli Arabi. Musis chapat, ze pre vacsinu svedkov to bola obycajna diskoteka.
Ostatni svedkovia - to je ina vec. Treba si uvedomit, ze sa jednalo o ludi, co Nitranov poznali. Jednak boli sami z Nitry a potom velmi dobre vedeli, akymi kontaktami disponuju rodiny podozrivych. Predstav si, ze niekto, kto ma priamy kontakt za komunizmu na ministra vnutra - kto zazil tie casy - to bolo strasne vela. Chodil som do skoly, kde chodila dcera generala Kovaca (policajt), neskor trestaneho za korupciu (myslim, ze v pripade Babinskeho). Toho dievcata sa kazdy bal. A to bol obycajny namestnik ministra, nie minister. Dnes si to ludia nevedia dobre predstavit. Preto aj zdoraznujem ten fakt, ze tito ludia boli za komunizmu nesmierne nebezpecni a to, ze dnes sa hraju na obete je uplne irelevantne. Boli to ludia, co doslova mohli vsetko a preto aj nemali problem jazdit po BA a Zsl.kraji opiti. V ich pripade to nebol problem. Podobne aj cely pripad LC - ved ja som tiez chodil na VS, ale studenti ( a ani Arabi) by si netrufli len tak nalozit nejaku studentnku do auta a uniest ju a vsetko ostatne. To mohli len ludia, co mali krytie, ako mali tito. Preto aj ludia sa do toho nechceli miesat. Ani Skrobanek ani Varga a dokonca ani Urbanek. Velmi dobre toto vedeli. Radsej s tym nemat nic spolocne a najlepsie, keby im policia dala pokoj. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan ma pravdu,
to bolo ovela viac indicii, ktore viedli k Nitranom
-popieranie ucasti-asi najpodozrivejsie
-akoby nahodou sedelo auto
-akoby nahodou jazero s potokom na trase Nitra-Bratislava
-akoby nahodou volny privat
-akoby nahodou sa sepkalo o tom , ze Nitrania urobili nieco hrozne
-akoby nahodou Zimmakova nespala v ziadnom stane
-akoby nahodou ozve sa svedok, ktory videl svedkynu v ten vecer v Bratislave
-akoby nahodou ani JEDINY nema nepriestrelne alibi
-akoby nahodou styria s apriznaju(dvaja stiahnu priznanie spat-pozor iba dvaja)
-akoby nahodou tie priznavacie vypovede su tak presvedcive, ze take detaily by neuviedol niktko, iabb kto sa cinu zucastnil
Tolko nahod v jednom pripade...To proste aj blbec musi vidiet aminimaln epochypovat... Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
-ak Palka sa uz nedal nikyma nicim ovplyvnovat, preco potreboval cas 5 rokov po zadrzanie? (dobre odratame ten rok ,kym pripad stal)takze styri roky?
-ak listky boli skartovane, museli chybat,kolko listkov je teraz zalozenych v archive?
- pises, ze mnohi svedkovia si uz tuto noc nepamataju, s tym nesuhlasim, bola to noc, kvoli ktorej boli vypocuvani kratko po diskoteke. Je problem spomenut si na nieco po piatich rokoch, ked nic vyznamne sa nestalo, lenze oni si este v hlavach dlho premietali udalosti z diksoteky, inac by sa nesepkalo po chodbach internatuo Nitranoch. A ked nejaku udalost si mesiace premietas, rozoberas, aj po rokoch vies minimalne to, kto tam bol Čítať viac

Názor čitateľa

O povodne vypovede ucastnikov diskoteky bol samozrejme velky zaujem. Nenaslo sa v nich vsak vobec nic, nakolko mnoho vypovedi bolo skartovanych. Skupinu ucastnikov z Nitry si vsimol takmer kazdy - konkretne sa jeden z navstevnikov stazoval Antosovskemu (ten mal na starosti usporiadatelsku sluzbu a poriadok) na cloveka, ktory bol neskor oznaceny ako Roman Brazda. Pri preberani tzv. navratky sa stazoval Antosovskemu na jeho chovanie a na to, ze obtazuje ostatnych. Skoro urcite toho bolo viac, ale vsetko bolo zo spisu vyhodene. A tak sa stalo, ze ucastnikov diskoteky, ktori obsadili dva boxy a boli velmi napadni, si "nikto nepamatal". Zostali tam len bezhodnotne listky, kde figurovali len ludia, ktorych prakticky nikto poriadne nepoznal. Po "objaveni" Hrma sa uz o to nikto nestaral. Awni oznacil Hrma, ako potencialneho pachatela hlavne preto, ze ako spolupracovnik StB niekoho oznacit "musel", aby zdovodnil svoju uzitocnost. Hrma poznal a vedel, ze na internaty chodi, hoci tam v tom case nebyval. Awniho "vykonnost" ako agenta bola velmi slaba - nikdy neprisiel so ziadnou relevantnou informaciou, obvykle len prinasal informacie, ktore boli bud vseobecne zname, alebo neviedli k nicomu. O tom si najdete zaznam v UPN. Minister vnutra tlacil vysetrovanie bud do smeru Hrmo, alebo do bezpecnejsiej varianty Arabi. Tam by sa cela vec dostala do stratena a nikto by uz nic nevypatral. Palku a jeho tim zaujalo viac informacii, ktore poskytla nova anketa, ktora bola v uplnom rozpore s prvou. Tam sa ukazal rozmer manipulacie vysetrovania. Zrazu sa zacali objavovat ludia, ktori dokazatelne v UNICu boli a popierali svoju ucast. Za normalnych okolnosti na to nemali dovod. To, ci sa na diskoteku dostali legalne alebo nie sa nezistovalo a ak ano - nic sa z toho nerobilo.
Ak poznate pracu kriminalistov, tak urcite viete, ze taketo chovanie nemozu nechat len tak a musia ho podrobne preverit a najst dovody takeho spravania. Preto Palka uplne zavrhol projekt Hrmo a okamzite sa venoval prakticky jedinej stope, ktora existovala a to bola prave ta nitrianska. Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka je to tak ako tvrdi dagobert v prvom vysetrovani sa uviedli mena nitranov aj ked nie vsetkych ale museli so spisu prec to preto tam bohm nic nenasiel ked mal palka vysledky ankety ale potom al dalsie svedectva antosovsky hlavanda tokar benova ked nasiel vypoved ingkanika to vsetko viedlo k nitranom dalej ked sa zistilo ze oni disponuju autom zhodnym s popisu ake mali pachatelia ked sa obet nasla na cestnom tahu bratislava nitra a to ze stale popierali ucast na diskoteke to uz bolo vysoko inkriminovane spravanie preto si na nich operativno patraci tim poriadne posvietil jednoducho to je kriminalisticky postup ziadna stb kgb a podobne somariny Čítať viac

Názor čitateľa

co sy tyka ankety boli tu dve zasadne veci najprv KTO bude anketovany a potom CO sa bude v anketa zistovat co sa tyka prveho bodu sa dohodlo ze v prvom kole to budu vseci studenti ubytovany na internate a ich navstevnici potom vsetci ucastnici diskoteky potom obyvatelia najblisieho okolia a posluchaci lek fakulty prveho rocnika ktory navstevovala cervanova co sa bude zistovat dohodly sa dva body ci sa zucastnily diskoteky alebo sa v inkriminovanom case zdrziavali na internate a po druhe koho videly na obidvoch miestach ci to boli ich znami pokial nie aby uviedli popis osob vysledok bol ze sa zistili mena osob ktori prehlasovali ze na diskoteke neboli pritom ale dalsie osoby potvrdzovali ich ucast mnohi ich poznali osobne aj detailne popisovali ako sa tam spravali dalej sa zistilo ze tam s nimi boli aj dve cudzinky ps palka sa bachledovou ani miezgovou nezaoberal nemal na to ziadny dovod Čítať viac

Názor čitateľa

Inak mimochodom este jedna vec. Vratim sa k ich advokatom - konkretne k panovi Dr.L.Turi-Nagy-ovi. To bol velmi skuseny advokat a mal nesmierne dobre kontakty aj na vrcholnu politiku. Odsudeni to velmi dobre vie, ze on sam mu hovoril, ze situacia je taka, ze je potrebne si uvedomit, ze mnozstvo preverenych svedectiev (tvoriacich dokazy) v pripravnom konani je take, ze ocakavat zazrak v podobe toho, ze by mohli byt oslobodeni je NEMOZNE !! Sam hovoril, ze je nutne vychadzat zo skutocnosti, ze cin sa stal tak, ako je to uvedene v dejovej linii a je potrebne hrat skor na zhovievavost sudu, ako tlacit ho do vlastnych konstrukcii. Ukazalo sa, ze nakoniec mal aj pravdu. On sam ukludnoval klienta, ze aj vysoky trest je len trest na papieri, ale pokial zije - ma sancu. Ukazalo sa, ze mal pravdu na 100% !! Toto on hovoril a keby pocul alebo cital tieto somariny, co vypisuje dnes tak by ho vystrelo. O nicom takom, ako teraz tu pise (StB, KGB, argumenty z Lampy, Husak, Pjescak a tak dalej stale dokola) sa nehovorilo. Proste ti ludia strasne ale strasne zneuzivaju situaciu, ze im dnes nic nehrozi. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - on to samozrejme vedel okamzite. Ved minister Obzina ho informoval okamzite po rozhodnuti vymenovat novu vysetrovaciu skupinu. Lazar vedel od prveho momentu, ze za tym celym je pokyn Husaka a ze sa "nieco deje" ked mu FMV zasahuje do jeho pravomoci. Za normalnych okolnosti sa take nieco nikdy nedialo. Pokusal sa narusovat vysetrovanie aj potom a to tym, ze do noveho timu sa snazil dosadit svojich ludi. To sa mu nepodarilo a neskor dostal strach, ze straca moc a stiahol sa. Opat bol velmi aktivny v priebehu zdrzovania realizacie, ale potom s tym prestal uplne. Svoj nadriadeny organ (FMV) sa pokusal ovplyvnovat cez svoju liniu znamych a to bol hlavne veduci tajomnik KSS Pezlar, predseda SNR Salgovic, co bol sovietsky agent v CSSR. Ti komunikovali vec na J.Lenarta, ktory bol udajne aj tym, co intervenoval v prospech odsudenych aby nedostali absolutny trest. Inak - o tomto celom vedeli aj ich advokati - konkretne pan Turi Nagy o tom vedel a v tom zmysle aj viedol obhajobu Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
casovo kedy asi si uvedomil nas minister, zeby mohol byt ohrozeny a prestal nad Nitranmi ochrannu ruku? Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka, martin76, a spol. - Dagobert Vás dostal tam, kde Vás chcel mať. Podľa toho, čo si sem-tam prečítam, tak ste totálne zošaleli. Vymýšľate si tak, že aj Tóth môže blednúť závisťou. Všetkými vašimi príspevkami sa vinie jedna spoločná niť: ak niekto vypovedal tak, že to spochybňuje alebo vyvracia vinu Nitrancov, tak určite klame alebo sa bál "upratovacej Nitrianskej čaty". V tomto zmysle nenápadne začal vystupovať agent Dagobert a vy ste sa postupne pridali. Včielka - kde sú tvoje aké-také pochybnosti zo začiatku tejto diskusie? Vy všetci teraz pôsobíte ako sekta - vodca Vám vymyl mozgy a uzavrel vás vo svojej "pravde", o ktorej sa nepochybuje. Pod vedením Dagoberta už "diskutujete" len o tom, či Zimáková bola najväčšia k...a na svete alebo druhá najväčšia a či Nitranci boli najväčší gangstri na svete alebo sú až na druhom mieste. Ocitli ste sa v najhlbšom možnom morálnom bahne. Inak tipujem, že Vaše príspevky Tóth spracuje do ďalšej knihy a bude tu právny problém: neporuší tým vaše autorské práva? Čítať viac

Názor čitateľa

Ahoj Vcielka - toto ti mozem vysvetlit doslova z prvej ruky. Osobne som rozpraval s policajtom, ktory uz od samotneho zaciatku vedel, ze na zabave boli pani Brazda, Cerman a Andrasik. Povedal mi to, co som uz pisal - tato linia musela zo zoznamu okamzite prec. Prikaz od jeho nadriadeneho. Dostal za ulohu preverovat podozrive osoby z Bratislavy a tak preveroval Klima a V.Danisa (cigani) s tym, ze velmi dobre vedel, ze sa jedna o slepu stopu. Potom preveroval ludi v Simichovom dome (ten preverovali stale). Nema zaujem verejne hovorit nic. Povedal mi, ze mnoho vysetrovani prebiehalo takto - obvykle nikoho nemali, tak sa pokusili obvinovat recidivistov, obvykle vraj z nich nieco vypadlo. Co sa tyka ucastnikov - mnohi si ani nic nepamataju po tolkych rokoch a niektori su nedostupni. Policajti ti na kameru nepovedia nic. Preco by to aj robili? Nikto nechce, aby ho niekto "rozpracuval" v Tyzdni, Sme alebo inych novin, ktore podporuju odsudenych. Ved aj moj bratanec nema absolutne zaujem zverejnovat svoje meno. Ludia, co su este ekonomicky aktivni velmi dobre vedia preco to tak robia. Nemysli si, ze oni nemaju ziadnu moc. Mozno ti odsudeni uz velmi nie. Nikto si s nimi nechce spinit ruky a preto okrem toho timu z Tyzdna ich ani nikto uz otvorene nepodporuje. Ale inak - ta ich mafia mala a ma stale moc a mozu vela ludom zneprijemnit zivot. Notoricky znami svedkovia (Urbanek, Komora, Skrobanek a pod.) nechcu s tym uz mat nic spolocne. Pani Benova je tusim manzelka p.Cermana. Pani Bonova uz vonkoncom nema zaujem sa dostat na verejnost. Nic ine nezostava len patrat tam, kde sa este da. Policia ti tiez nebude otvorene priznavat, ze robila na objednavku komunistickeho ministra. Po vydani knih od P.Totha vsak stratili podporu a dostali sa do velkej defenzivy. Niektori z odsudenych na to uz kaslu ale su taki (ako vidis v tejto diskusii), ktorym riadne hrabe a nemaju problem vypisovat kazdy den metraky tych svojich somarin. Čítať viac

Názor čitateľa

Na co sa odvolava taka Benova ,ked do posledneho pojednavania tvrdila, ze Nitrania tam boli? Pri prvych vysluchoch vsak tvrdila, ze bola uplne na inom konci internatu. Ked po rokoch hovorila pravdu o ucasti, nezabudla opisat ,ako ju tyrali, potratila atd...Ale ze na zaciatku klamala, to je uplne v poriadku. Kolko ludi tvrdilo na zaciatku vysetrovania, ze Nitrania tam boli a tieto svedectva boli znicene? Preco sa ozval len jediny jeden, ze on tam Nitranov uvadzal, kde su ostatni?
Nechapem jednu vec, ti ludia, ktori boli svedkami udalosti na diskoteke a mlcia alebo klamu,ti, ktori videli incident pri vchode, dalsich takmer 15 ludi na zastavke, dalej vysetrovatelia, ktori velmi dobre vedeli, ze ktora je spravna stopa...kde su ti vsetci, im vobec nevadi, ako dnes Nitrania vystupuju? Mna ich aktivity nedskutocne s.ru a tym ostatnym je to srdecne jedno? Rezim sa zmenil ,hrozby pominuli, a co svedomie? Čítať viac

Názor čitateľa

Prve dohladanie kto bol na diskoteke jednoznacne uvadzali aj mena Nitranov. Tie vsak boli skartovane, okrem toho svedkovia boli aj osobne zastrasovani. Sam som videl tie zaznamy, co uvadzali ludia, co boli na diskoteke - mnohi vobec nikoho nepoznali takze aj keby ich tam videli - nic im to nehovorilo. Tie, kde boli nejaki neznami ludia - tie tam zostali. Ostatne skartovali, lebo ovplyvnovanie vysetrovania zacalo takmer okamzite. Z ministerstva prislo nariadenie sledovat arabsku stopu a po objaveni Hrma - zamerat sa na Hrma. Uz som o tom pisal. Evidencia bola velmi slabou strankou uvodneho vysetrovania - udajne tam posobili vysetrovatelia, ktori vyslovene zavadzali na neprave stopy. Problem bol, ze policajti medzi sebou rozpravali, ze "Nitranom treba dat pokoj" a to sa rozsirovalo. Na internate sa o tom takmer verejne rozpravalo. Jednoducho - ludia to vedeli a "arabska stopa" prestala byt po kratkom case zaujimava. Lenze s vysetrovanim bol prakticky koniec. Preverovali da donekonecna uplne slepe stopy - ak ti ludia este ziju - povedali by vam, ze v Simichovom dome boli prakticky stale (zaujimave je ze jednym z vypocuvanych bol buduci minister Langos), lenze tam sa doslova nedalo nic najst. Pritom mnohi z akterov tam boli (Varga, Zimakova) Čítať viac

Názor čitateľa

Martin
jasne , ked uz boli anonymne,to mali urobit aj pri prvotnom vysetrovani.. Čítať viac

Názor čitateľa

Anketne listky boli anonymne, preto mohli poskytnut lepsie informacie kto na diskoteke bol a kto nie. A ludia mohli odpovedat bez strachu zo skupinky z Nitry. Ved uz od zaciatku sa viacerim svedkom niekto vyhrazal. Predpokladam ze to bola upratovacia cata z Nitry. Čítať viac

Názor čitateľa

Bachledova a Miezgova boli obe z Piestan? Miezgova bola podozriva aj vysetrovatelom, mala odpocuvany telefon a opakovane ju vypocuvali. Otazka: este na zaciatku, alebo ked to prevzal Palka? Čítať viac

Názor čitateľa

Milan a ostatni,
prve vysluchy prebiehali formou listockou, na papier mali napisat mena, koho videli na diskoteke. Velka vacsina boli cezpolni studenti, ktori prisli z inych miest a teda poznali len svojich a tych, ktorych spoznali na aktivite, aj z tych po mene len zopar. Takze tietoo listocky vela nehovoria. Lenze boli tam aj ini Nitrania, ktori nasu skupinu poznali. Neskorsie jeden tvrdil(a to aj na posl. pojednavani,nepamatam si kto) ze on tam jedneho uviedol(myslim andrasika) Bohm tvrdil, ze tieto listocky videl a andrasik tam nebol. Tak ako teda? Uz stihli ovplyvnovat svedkov, alebo boli sfalsovane listocky? To by sa predsa dalo dopatrat.Aj ked mozno ze tychto velmi ani nebolo treba ovplyvnovat, v zmysle hesla, "nerobit si zbytocne problemy", uvadzali len overene osoby. Alebo ako? CO si o tom myslite? Tito ostatni Nitrania musia vediet viac...A ako je mozne , ze ked to prevzal Palka a rozoslal anketne listky, uz si viaceri spomenuli? Čítať viac

Názor čitateľa

Vžd y sme tvrdili,že okrem VRAHOV ,teda exekutivne zodpovedných za vraždenie na zelenej linii št.htranice / Husak,Štrougal,,Lazar,Lorenc,Kincl,,Obzina atd. by mali byť OBŽALOVANI v sulade s medz.pravom aj prokuratori a sudcovia posielajuci do kriminalu občanov za pokus o opustenie hranice a
TAK SA AJ V DOHLADNEJ DOBE STANE !!
a toto by malo byť prioritou suč. kolaič.a opozič.poslancov a nie HORALKY resp. trtko Kotleba.resp.zakomplexovaný kapitán!! Čítať viac

Názor čitateľa

Tothov menovec / Mikuláš Toth / žaluje KATOV dr.Zimakovej dr.Husaka ,gen.Pješčaka a Obzinu a ´dalších V R A H O V !! za NUTENIE mladých chlapcov - zakladakov ZABIJAŤ NEVINNYCH !!

Čitaj članok zo 17.2. na SME s nadpispom : "Mnohí mlčia, on nie"

. Služba vlasti z neho spravila lovca ľudí
Nikdy více Janovice
Trpeli i rodičia
Nebude mlčať
Mikuláš Tóth tvrdí, že si z vojenčiny priniesol domov traumu. A rozhodol sa, že nebude mlčať. Protestuje.

17. feb 2017 o 15:15 BORIS VANYA

Tisíce mužov z rôznych končín Čiech a Slovenska zažili celkom inú vojenčinu ako ich rovesníci. Mikuláš Tóth narukoval v roku 1976 k vojsku ministerstva vnútra. Po trojmesačnom výcviku v Malackách ho ako ženistu presunuli k 9. rote 11. bratislavskej brigády pohraničnej stráže do hraničnej obce Devín.
„Podľa vtedajšej ideológie sme mali brániť vlasť pred útokom kapitalistického nepriateľa, ale na moje prekvapenie boli pohraničné stanovištia orientované čelom do vnútrozemia a chrbtom k Rakúsku. Boli sme nasadení proti vlastným občanom a cudzincom, ktorí sa pokúšali o prekročenie štátnej hranice,“ vysvetľuje Tóth.

Celý úsek od Moravského Jána po Rusovce, ktorý mala na starosti 11. bratislavská brigáda, mal takmer 113 km, deviata rota strážila úsek dlhý 8,6 km.
Mikuláš Tóth počas služby absolvoval všetky typy hliadok. „Boli náročnejšie i ľahšie úseky, v noci bolo hliadkovanie dramatickejšie, šanca, že dôjde k stretnutiu s narušiteľom štátnej hranice – ako sme ich vtedy nazývali – bola vyššia.“

Väčšinu ľudí, ktorí sa v úsekoch strážených bratislavskou brigádou pokúšali ujsť do Rakúska, tvorili cudzinci, najmä občania bývalej Nemeckej demokratickej republiky a Poľska.
Ilegálnemu prekročeniu hranice mala okrem pohraničníkov zabrániť signálna stena S-70, nazývaná tiež železná opona i ďalšie prekážky.
Príslušníci bratislavskej brigády zachytili ročne na svojom úseku 450 až 500 utečencov vrátane tých, ktorých zadržali hliadky už v kontrolnom pásme pred hranicou. Keď sa priznali, že mali v úmysle prekročiť hranicu, už boli považovaní za narušiteľov.
Aj Mikuláš Tóth sa podieľal na zadržaní troch ľudí. Čítať viac

Názor čitateľa

Väčšinu ľudí, ktorí sa v úsekoch strážených bratislavskou brigádou pokúšali ujsť do Rakúska, tvorili cudzinci, najmä občania bývalej Nemeckej demokratickej republiky a Poľska.
Ilegálnemu prekročeniu hranice mala okrem pohraničníkov zabrániť signálna stena S-70, nazývaná tiež železná opona i ďalšie prekážky.
Príslušníci bratislavskej brigády zachytili ročne na svojom úseku 450 až 500 utečencov vrátane tých, ktorých zadržali hliadky už v kontrolnom pásme pred hranicou. Keď sa priznali, že mali v úmysle prekročiť hranicu, už boli považovaní za narušiteľov.
Aj Mikuláš Tóth sa podieľal na zadržaní troch ľudí. Čítať viac

Názor čitateľa

Dnešný uvodný članok u bývalého Tothovho zamestnávatela SME : "O šikane vedel aj Husák"
Prečítajte si !

Vždy sme tvrdili,že vyšetrenie kauzy Cervanová nebol skutočný zaujem zdemoralizovaného Husáka /o.i. zodpovedného za šikanu nevinných vojakov ako aj za umrtie 777 obetí / v ramci nich aj vojakov / len na CS/AT zelenej linii št.hranice - googli študiu AT inšt.Ludwiga Bolzmanna /,
ale naopak Husákov PRVORADY zaujem bol ututlať špinavosti suvisiace s existenc.teroristiic.taborov prevadzkovaných v ČSSR a preto potreboval / na prikaz SOV GP-y / vyprefabrikovať vrahov LC ZA KAĎU CENU tak ako to Brazdovi potvrdil stranicky šef UV KSČ Pinter...spomínané podrob nižšie. Čítať viac

Názor čitateľa

Nechce sa mi verit, ze by odsudeny Kocur az tak velmi LC poznal. Myslim si, ze ju uz niekedy videl a registroval a zareagoval, az ked ju zbadal v klube v ten vecer. Ani si nemyslim, ze by jej spoluziacky mohli mat v celej zalezitosti nejaky zasadny vplyv, co sa tyka jej prichodu na diskoteku. Podla mna ani v pisomnostiach medzi LC a panom Veselym sa nenachadza nic podstatne. To by pan Vesely sa o tom urcite zmienil. A on je v celej kauze dost neviditelny, velmi malo sa k veci vyjadroval, pritom bol do celej veci dost zainteresovany. Tiez mi je zvlastne, ze niekto, kto ma ist nocnym vlakom do Kosic ide predtym na diskoteku, ale nakolko nocny vlak isiel tesne pred polnocou, tak to nie je vylucene - za normalnych okolnosti na diskoteke nic nehrozilo - bolo to v podstate v tej istej budove, ako ubytovacie priestory, vstupenku musela mat bez problemov (bola brigadnicka na LA). Problem je skor, ze povodne vypovede zo samotnej diskoteky od ludi, co tam boli, ale nemali ziaden vztah k nitrianskej skupine nie su k dispozicii. Toto je podstatne. Čítať viac

Názor čitateľa

Magda Bachledová bola z Piešťan, Ľudmila s ňou bývala na internáte od 4.7.1976, počas LA. Keď rodičia zistili, že Ľudmila zmizla, v pondelok 12.7.1976 (teda tri dni po tom ako bola posledný krát videná) išli na internát zisťovať od študentov, čo sa stalo. Tam im Magda Bachledová povedala, že jej Ľudmila povedala že odchádza do Žiliny a Tatier a že keby v pondelok neprišla, aby ju nehľadali. To nebolo Magde Bachledovej čudné, že si v piatok po práci s ňou kupuje na nádraží lístok na polnočný vlak do KE a potom jej povie že ide do Žiliny a nemajú ju hľadať? Magda Ľudmilu mala poprosiť o zakúpenie 2 lístkov na Elán, pretože nešla už s ňou z nádražia na internát, ale išla upratať byt otca v BA a mali sa dohodnúť, že večer pôjdu do Unicu. Magda sa ale na internát už nevrátila. O mesiac nato, keď Magdu navštívil v prítomnosti jej matky pán Cervan, zopakovala, že Ľudmila odišla do Tatier a nemali ju hľadať a že v Unic klube s ňou bola deň predtým, teda 8.7., keď tam spievala Jana Kociánová s kapelou. Ľudmila dala Magde kľúč od rodičovského bytu s tým, aby ho dala Miezgovej (tá vedela kde v Piešťanoch Cervanovci bývali) a aby jej odtiaľ Miezgová priniesla zabudnutú električenku. Neskôr matka Dany Miezgovej navádzala svoju kolegyňu, aby jej dcéra išla na políciu vypovedať, že videla Ľudmilu v Piešťanoch nastupovať do auta Hrma. Keď to kolegyňa odmietla, lebo jej dcéra Ľudmilu ani Hrma nepozná, Miezgová išla na políciu sama povedať, že sa túto informáciu dozvedela od kolegyne. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj: Dik, prave to som chcela pisat, ze aj Brazda vo svojich vypovediach uviedol, ked Kocur spominal, ze tam bude "Zlaticko"
Vcielka: ja prave som bola prekvapena, ake detaily pani Cervanova zistila...chapem, ze jej nemuseli byt sympaticke, ale je mi zase divne, ze zmizlo par listov z jej komunikacie medzi Ludkou a Richardom...kde podla mna muselo byt nieco spomenute...
PS: a ako pises, po precitani si knihy od pani Cervanovej uz to pre mna nie je len "kauza a pripad Cervanova..." Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbena
este nejaka moznost je tam ta, ze LC sla poobede 9.7. volat do mesta Richardovi,myslim ze spolu s kamartkou( sa mi zda, ze prave ta z Nitry) Tam ich mohol Kocur stretnut. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbena,
kniha p. Cervanovej sa na prvy pohlad zda, ze je len subjektivnym pohladom zdrvenej matky. Nie je to celkom tak, pretoze pisuje zivot svojej dcery od narodenia- po precitani kniha Ludmila Cervanova prestala byt pre mna iba "akousi" studentkou, ktora mala smolu. Dalsim plusom je pedantnost matky Cervanovej, vsetko si poctivo zapisovala,preto jej informacie mozu posluzit casto ako hotove fakty. Samozrejme na mnohych miestach, hlavne pri roznych jej uvahach, ju treba brat s rezervou, utrapene matkino srdce tazko ma na pripad triezvy pohlad, co je uplne pochopitelne. Niektore spoluziacky sa jej zdali byt podozrive, ale mam pocit , ze to skor preto, ze jej neboli sympaticke, dokonca naznacuje ze to mohol byt akysi komplot, kde spominane dievcata maju svoj podiel, pretoze zavideli Ludke..
Nemyslim, si, ze Kocur poznal obet uz skor (co ale nie je vylucene), skor mi to pripada, ze on oznacil Zlatickom kazde dievca, ktore si vyhliadol a o ktore mal zaujem. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
Pravdepodobne to asi nebolo úplne tak - pripájam text z 1. časti KC - Brázdova výpoveď z 12 októbra 1981:

"Brázda poznamenal, že Miloš Kocúr sa 9. júla 1976 počas celého dňa zastrájal lovom na dievčatá. „Už v priebehu popoludnia mi spomínal nejaké dievča, ktoré sa mu páči, a neskôr vysvitlo, že šlo o Cervanovú," vypovedal. O Kocúrových chúťkach v priebehu diskotéky tiež uviedol, že „chcel ísť strašne niekam so svojím zlatinkom", čo bola narážka na to, že hlavný iniciátor znásilnenia takto prezýval Ľudmilu Cervanovú." Čítať viac

Názor čitateľa

Na XV. zjazde KSČ (12. - 16. apríla 1976) bolo rozhodnuté, že sa bude rokovať za zavretými dverami, lebo Rádio Slobodná Európa pravidelne hlási, o čom sa tam rokuje. Na pripomienku delegátov, či nebudú môcť ísť ani na WC dalo predsedníctvo príkaz priniesť do Zjazdového paláca vedrá, do ktorých mali prítomní komunisti vykonávať potrebu. Asi po hodine rokovania vošla do rokovacej sály upratovačka s tým, že treba vymeniť vedrá, lebo na Slobodnej Európe hlásili, že tie ktoré sú vo vnútri sú už plné. Čítať viac

Názor čitateľa

Podla dejovej linie, ako ju poznam - si nemyslim, ze by odsudeny Kocur poznal LC este pred diskotekou z 9.7. Ved on do Bratislavy asi nechodil tak casto - mohol ju vidiet na diskoteke v ten den a len tak prehodit, ze je to "zlaticko" a to uplne stacilo na to, aby o nu mal zaujem.
Miezgova - urcite nieco vedela a policia z nej dokopy nic nedostala. Myslim si, ze s nou mali pracovat viac psychologicky - naopak - vystrasili ju a potom uz nekomunikovala. Ja vsak neverim, ze by ju niekto na diskoteku "dotiahol" - keby tam nechcela ist, tak by nesla. Čítať viac

Názor čitateľa

Doplnenie "chýbajucich " Argumentov pre dagoberta :

K arabskej stope a Bačovcom :

Trochu analytickeho uvažovania v širších súvislotiach v priestore a v čase

Tak ako sa Rusi / Kremel a FSB ,predtým KGB / dnes cez kyberutoky a priame financovanie FRA kandidatov na prezidenta Le Pen,Fillon resp. NL a D tohtoročn.parlament.volieb - vid dnešný príspevok na SME od PP/ o nedávnych utokoch do servrov Demokratickej str. v USA a podpore Trumpa ani nehovoriac / ...

..takisto sa Rusi - predtým CCCP / slovom Kremel a vtedy KGB /snažili získať vplyv na blízkom východe / Lybia,Syria,Irak / a v arbskom svete /Afganistan,Jemen atd. / už dávno v 70-tich,80-tich rokoch ..

..ano vtedy ten vplyv presadzovali povačšinou vojensky ,silou ,/Afganistan,Jemen / dtto vo vych ,Europe /1956 Madarsko,1968 ČSR,1981 PL atd. /..ale už aj vtedy hladali inteligentnejšie formy ako napr. zmanipulovanie a strhnutie vodcov v jednotl.arabsk.krajinách vo svoj prospech bez voj.intervencie ..
..viď stareho Assada v Syrii ,kooperacia KSSZ s IQ Saddamovou stranou Baas,podpora Palestíncov a Jasira Arafata,OOP resp. Etiopskeho diktatora resp. Lybijsk.dikt.Muhammada Kaddafiho v r.1977 / napr. ešte v r.1976 ! bol Kaddafí zurivým antikomunistom .. / atd.

K tomuto účelu sa pravdepodobne zriadovali / zrejme v réžii CCCP,Kremla a KGB - ktorá priamo a direkt.ukolovala čsl.ŠtB / / aj vo vtedajšom komunistickom CSSR rozne inštitucie kde boli rozne zaujmové arabské osoby vyškolované,cvičené ,zaúčané s velkou pravdepodobnosťou s cielom ako ovládnuť politic.moc v tom-ktorom arabskom štáte bez použitia masovej voj.sily,intervencie /

A asi ich nezriadovali komunistickí rodičia Nitranov / riadnych členov KSČ platiacich členské pr. v bolo v ČSSR okolo miliona,skoro každý vysokoškols.študent mal niekoho z rodičov v KSČ,dokonca čestne priznávam že aj ja a som presvedčený ,že aj Peter Toth resp. dagobert atd./,
ale skor stranícke špičky UV KSČ.

Zdroj.:
čerpané z archivov
Ústavu pro zahraniční studium Vysoké školy Sboru národní bezpečnosti. Právě ten zajišťoval v Zastávce u Brna výcvik nejen Palestinců, ale i lidí z dalších zemí rozvojového světa.

Kam vedou možné stopy o podpoře radikálních skupin z arabských zemí v bývalém Československu? Mohli se v komunistickém Československu školit dnešní stoupenci Usámy bin Ládina ? Na to podle zdejších historiků archívy nejsou schopny odpovědět. Ví se jen, že tehdejší režim hojně podporoval islámské elity. V Zastávce u Brna byla v 70. a 80. letech pobočka vysoké školy SNB pro zahraniční studenty.

"Vystřídalo se zde několik institucí, byla zde policejni škola, ale čím se zabývala, to asi už dnes bohužel nikdo neví," říká kronikářka obce Vítězslava Radová.

Doupovské vrchy 80. let. Z archívních pramenů údajně vyplývá, že právě tam mohl probíhat vojenský a bezpečnostní výcvik arabských studentů. Zastávka u Brna byla totiž příliš na ráně...

Na pražském Senovážném náměstí zase sídlila tzv. Universita 17. listopadu, které český tisk z poslední doby dal přezdívku "teroristická přípravka" a která zanikla v roce 1983.

„Víme, že k odborným předmětům, které se tady přednášely, patřila praktická cvičení, což ve vojenské přípravě byla také organizace střelby, léčky, pátrací akce, a co se týká té výuky státobezpečnostní, šlo o sledování, agenturní spojení, šifrování a řešení praktických operativních situací,“ dodává Sieber.

Nechme ale promluvit i člověka, který se na výuce a výcviku Palestinců přímo podílel – tehdejšího pracovníka československého Federálního ministerstva vnitra. S Českým rozhlasem promluvil pod pseudonymem Mirek a schůzka se odehrála v anonymitě jedné rušné kavárny. Na výcvik střelby Mirek vzpomíná takto:

„Popravdě řečeno jsme očekávali, že to budou dobří střelci, ale když absolvovali první cvičné střelby, tak to dopadlo katastrofálně, že by netrefili ani stodolu. Ale byli učenliví. Ale v podstatě to byla vyloženě okrajová záležitost. Žádná speciální příprava, noční střelba tam nebyla cvičená.“

Bez zajímavosti není ani způsob, jakým se Palestinci do Československa dostávali – přijížděli na pasy rozličných arabských států z různých světových stran, a Praha vlastně vůbec nevěděla, o koho přesně se jedná, k jakým ozbrojeným složkám patří.

Nakolik se charakter spolupráce socialistického Československa s Palestinci vymykal tehdejší, ale i současné práci tajných služeb, o tom v analýze mluví Jan Schneider, bezpečnostní analytik serveru Česká pozice.

Mimo jiné konstatuje, že příslušný svazek o tom, co se skutečně dělo v Zastávce u Brna, se ztratil. „Takže velké detaily o tom známy nejsou. Ale co je známo, je zhruba to, že vyslovení teroristé se sem školit nešli. Většinou se sem chodili školit lidé vybraní podle určitých politických kritérií, protože na výběr posluchačů měli prý vliv pracovníci mezinárodního oddělení ÚV KSČ. To znamená, že to nemuseli být ti nejkvalitnější adepti. Možná, že to byli lidé spíš s ambicemi nebo perspektivami politickými. Na druhou stranu, nevíme další osudy těchto lidí, protože oni se po absolvování tohoto bezpečnostního a zpravodajského výcviku skutečně teroristy stát mohli,“ říká také Jan Schneider.

Velvyslankyně navíc upozorňuje, že v 80. letech komunistické Československo na oplátku vysílalo své vojáky do Egypta.

Na Blízkém východě i v Československu se arabští studenti cvičili například na spojaře, lze ale předpokládat, že by tehdejší znalosti a zbraně později mohli využít v teroristických sítích ?

Předpokládáné styky s komunistickými špičkami

"Údajně šlo o vojenské experty zejména v oblasti techniky, byli tehdy vysláni ministerstvem obrany a zase se vraceli zpet. Výcviku vojenskému to v úvodní fázi úplně stačilo, střelba z moderních samopalů, využití moderních pitolí ČEZ, používání pravděpodobně i výbušnin, které mohly vézt až k využívání semtexu.

Materiály svědčící o účelu výcviku byly nejpozději v prosinci 1989 zničeny.

Pavel Žáček

Nejpozději v prosinci roku 1989 část materiálů, která by svědčila právě o tom, o čem se bavili rozvědčíci, vysocí představitelé KSČ, ministerstva obrany, připadně i lidé z aparátu vlády, byly zlikvidovány," říká Pavel Žáček z Ústavu soudobých dějin Akademie věd.

Z archívů vyplývá, že v 80. letech prošlo Československem až 400 teroristů, známý je případ Carlose, organizace Abú Nidála, takzvaných Rukou islámské revoluce, nebo členů Organizace pro osvobození Palestiny. Zakotvil ale někdo z arabských frekventantů českých armádních a policejních kursů u dnešních teroristických skupin ? To přesně ví asi už jen mlčící političtí prominenti doby, kdy mezi Západem a Východem stála zeď.

P.S.
Chceme tým povedať,že podla nášho názoru zrejme boli v týchto nadnárodných mocenských šachoch spomínaní dr.Palka,,dr.Valašík ,dr.Lamačka ,ale aj gen.Pješčak,Obzina dr.Husák atd.iba obyčajnými šrobikmi na páse posilnujucom vplyv RUS / vtedy ofic. ZSSR / imperia aj v arabskom svete ...

...bohužial...bohužial ..pre OBE strany...

jak pre všetkych horemenovaných na starne jednej tak aj a hlavne pre tých 30 vytipovaných "vrahov" o dr.Zimakovej ani nehovoriac na strane druhej...

BOHUŽIAL..pre všetkých...BOHUŽIAL..

Správajte sa konečne ako chlapi a priznajte toto pozadie nech to bude pre Vás akokolvek nepríjemné..

Mylsíme si ,že verejnosť by tuto otvorenosť a priamosť z vačšej miery snád pochopila , Čítať viac

Názor čitateľa

Prave ten zaciatok vysetrovania je klucovy, presne tak... To zavadzanie s arabskou stopou a ako boli poprepajani, ked vedeli vsetko tak pekne pokryt...
A neviem, ci sa to podari zistit, ale velmi by ma zaujimalo, ako vedel Kocur, ze tam bude "Zlaticko" Tiez mam hypotezu, takze toto su len moje domienky na zaklade knihy od pani Cervanovej...Pani Cervanova sa v knihach zmienila, ze si casto dopisovala so svojim priatelom Risom. Ako bola prvacka, sla niekam na zabavu s Danou Miezgovou, z ktorej nebola nadsena... moj nazor cisto: niekde v listoch sa musela zmienit svojmu praitelovi, ze bola s Danou na nejakej oslave a tam videla skupinu starsich muzov, ktori sa spraval drzo, hrubo,arogantne a ze sa jej to nepacilo. K osobnemu styku dojst nemuselo, ale mohlo... Kocur si ju tam mohol LEN vsimnut (tiez nemusel nastat osobny kontakt) a uz tam si ju pomenovat Zlaticko... to nevie nikto...ale podla mna sa v jednom z listov urcite musela zmienit o partii starsich muzov, tie listy si potom vypytal vysetrovatel... ponejakej dobe ich vratil, s tym, ze par listov nevratil spat... a Dana s Magadalenou po tom nestastnom piatku potom klamali klamali klamali... zariadili, aby sa Ludka stoj co stoj na tu diskoteku dostavila a potom, ked sa stalo, co sa stalo (s cim neratali ani odsudeni) ich pomohli kryt a kryju odsudenych, kedze zahmlievali a pani Cervanovej nevraveli pravdu. S tou tramvajenkou, klucom od bytu, s odkazom...nech ju nehladaju....Ako mohli mat kluc od bytu, ak ho Ludka mala pri sebe, ked odchadzala? Mozno to urobili nevedomky, mozno vedomky, to vedia len ony, ale tam mi nieco neskutocne smrdiiiii...LUDKA, KTORA STALE DA O SEBE VEDIET, NECHA ODKAZ, ZE SLA DO ZILINY A POTOM DO TATIER A ZE JU NEMAJU HLADAT... Aky mate nazor na to? Velmi by ma zaujimal Vas nazor na to. Vcielka, Ty si citala knihu aj od pani Cervanovej, tak vies priblizne, o com pisem... Čítať viac

Názor čitateľa

Diskusie na SME boli plne kopirovanych prispevkov na presne tuto a podobnu temu. Casto sa stavalo, ze az 30% diskusie bolo zaplevelene tymto. Napriek tomu to administrator neodstranoval.
Chybaju argumenty, realita je evidentna a po vydani Tothovych knih a prilozeneho spisoveho materialu je velmi tazke argumentovat. Vypovede v pritomnosti advokata, svedectva ostatnych svedkov, vysledky akcie Kamera a podobne. Pre mna je cely trestny cin nespochybnitelny uz davnejsie, snazim sa vsak prist na to, ako to bolo na zaciatku vysetrovania a odhalit manipulacie, ktore viedli k tomu, ze vysetrovanie bolo prakticky zastavene. Samozrejme, ze mi ide aj o sirsie suvislosti, aby sa ludia dozvedeli, ako v skutocnosti funguje tento system, v ktoreho strukturach boli odsudeni pevne zakoreneni. Čítať viac

Názor čitateľa

"Toto trestné stíhanie bolo cez generála Pješčaka kontrolované i orgánmi prokuratúry Sovietskeho zväzu, bol o ňom informovaný sovietsky prokurátor prof. Glotov, ktorému Pješčak podával informácie o stave. Krajská prokuratúra v Bratislave denne informovala Generálnu prokuratúru v Prahe o postupoch vo vyšetrovaní, GP ČSSR zase Husáka. Opäť pozoruhodný fenomén päťdesiatych rokov. Informácie o prípade mali i sovietsky hodnostári na Slovensku, napr. veliteľ sovietskych vojsk v Štúrove pplk. Jurij Stepanov, ktorý tiež potvrdil, že prípad Cervanová bol v centre pozornosti sovietskej kontrarozviedky a arabské krajiny a ich ľudia boli stredobodom záujmu KGB nie ČSSR. Stranícky predseda ZO KSČ FMV v Prahe p. Emil Pintér v roku 1981 povedal Františkovi Brázdovi, že prípad Cervanová je prejednaný a odsúhlasený so sovietskou prokuratúrou a všetci budú odsúdení, či sú vinní alebo nie. Pplk. Cervan sa zúčastňoval úkonov pri vyhľadávaní, cestoval s Pálkom, viackrát boli spolu videní v Nitre. Robil všetko preto, aby na jeho činnosť doma i v zahraničí nepadol čo i len tieň podozrenia, alebo záujem. Chcel prípad za každú cenu čo možno najskôr uzatvoriť, bolo mu úplne jedno, komu to našijú. Politicky prípad kontroloval Jozef Lénart, na pokyn od Husáka. A aby toho nebolo málo dovolili si zastrašovať i našich obhájcov. Vtedajší šéf advokátov na Slovensku Michal Ozimý nabádal našich obhájcov k pasivite, niektorým sa doslovne vyhrážal existenčne. Dr. Ing. Turi-Nagyovi tlmočil, že nevie, či sa dožije v advokácii svojho dôchodku ........." Malý zákusok o obludnom pozadí prípadu, pre obhajcov eštebáckych praktík . Ktorí nezabudnú každému pochybovačovi pripomenúť "možné spolupáchateľstvo", za každú otázku" A podľa metód sú to skôr oni sami, ktorí boli aktívne do tejto hry zapojené. Metódy sa nezmenili, zlodeji musia kričať, chyťte zlodeja. Z médií stiahnutú časť záverečného slova Beďača citujem úmyselne. Aby aj klamaná verejnosť pochopila o čo v tom prípade skutočne šlo, bez ohľadu na obetovateľných pešiakov. Aby sa vyšetrila pravda, muselo by sa vo vyšetrovaní vrátiť na úplný začiatok. Lýbijskú stopu. Ale to by desiatky dnes žijúcich justičných papalášskych zločincov muselo do basy. Preto ten urputný strach z možného poznania pravdy. Čítať viac

Názor čitateľa

kapitan,

tvoja hypoteza je dolezita aj preto, ze vrahovia nemuseli poznat cele meno, dokonca ani krstne bez tej elektricenky, a oni na zahladzovanie stop hned od druheho dna potrebovali totoznost.
Nechapem , preco sa nevysetrovalp trosku taktickejsie, hned zeverejnili, ze mala zviazane ruky, ze bola obnazena...kde sa nasla mrtvola, potom oni sa mohli vyhovarat, ze vsetko vedeli zmedii. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan, to je vyborna hypoteza, potvrdzujuca moje podozrenia. Ich "kontakty" presahovali ramec CSSR. Specialne Andrasikovci urcite mali kanal na komunikaciu aj s RFE a mozno aj s nejakymi zahranicnymi novinami. Ta uporna snaha hodit to na Arabov bola od prveho dna. Myslim, ze povodne to bola verzia, ktora sa ludovo rozsirila na internatoch, lebo Arabi boli znami tym, ze obtazovali studentky, platili im v podnikoch, nosili rozne darceky z Rakuska a podobne. Okrem toho mali auta- skratka - to bola velmi pravdepodobna verzia.
RFE mala vela spolupracovnikov v CSSR. O niektorych StB vedela a o niektrorych nie. Informacie sa prenasali cez obchodnych zastupcov zahranicnych firiem, ktori cestoval do CSSR. Poskytovali RFE informacie, ale aj pisomnosti (samizdatove casopisy, kopie dokladov a podobne). Pre rodinu, ako Andrasikovci nemohol byt problem takych ludi poznat a okrem toho v ich komunite taki ludia existovali. Andrasik st. samozrejme len predstieral vernost rezimu. Rezim mu bol odporny, ale mal z neho vyhody a tie bohato cerpal. To, ze sa obratil na Bilaka nebolo zrovna najmudrejsie. Ten mal sice obrovsky vplyv, ale ich komunita mu velmi nesedela a hlavne vyhrazat sa mu zverejnenim faktov v RFE nemohlo veci pomoct. Asi v tom case uz boli zufali a skusali vsetko.
Velmi uzitocna hypoteza. Čítať viac

Názor čitateľa

moja hypoteza vychadza z niekolko faktov ktore su vo vypovediach a daju sa overit po prve konflikt urbanka s kocurom vo vestibule unic klubu kde sa natahovali o tasku a vypadla tam nejaka zlavenka alebo preukaz a oni ho nechceli vratit po druhe po znasilneni na private im cervanova povedala ze ich uda a otec ktory je pplk jej v tom pomoze za tretie brazda ked uz bol vo vazbe hovoril spoluvaznovy ze chceli to hodit na nejakych arabov al ty arabi to sme boli my za stvrte toth v prvom diely knihy na str 457 cituje list v ktorom sa vysetrovani stazuju ako ich policajti prenasleduju mucia maju metody ako gestapaci a ze oni sa nikde nemozu dovolat spravodlivosti list bol adesovany vasilovi bilakovi na konci listu je citujem ak nas nikto v tomto state pre ktory sme cely zivot obetovali nepochopi budeme posielat odpisy listov aj do slobodnej europy vy nas k tomu donutite dakujeme vysetrovani koniec citatu je jasne ze vysetrovani nemohli nic napisat lebo v tom case uz boli vo vazbe toth autorstvo listu pripisuje andrasikovym rodicom ale to nie je az tak dolezite podstatne je ze pachatelia vedeli kto je obet ako sa vola z tej zlavenky to mohli lachko zistit cize hned po cine mohli zacat zahladzovat stopy aj tak ze im niekto poradil aby pustili do sveta famu ze cervanovu uniesli arabi brazda to povedal spoluvaznovi dalej ten list ktory spomina toth bol pisany asi mesiac pred sudnym pojednavanim kde sa vyhrazaju ze budu pisat do sob europy kludne to mohli spravit hned po cine a pustit famu ze to boli arabi aby tym zmiatli vysetrovatelov evidentne na to mali moznosti a tento list tuto hypotezu podporuje ps ako brazda mohol vediet ze to niekto chcel zhodit na arabov jedine tak ze to chceli zhodit oni sami Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa - lenze vysetrovanie ma svoje postupy a aj ked sa mu to zda a dokonca moze to aj tusit a vediet, lenze pokial to nemoze dokazat tak to nemoze uviest. Kazda jednotliva faza, kazdy svedok vsetko musi byt preverene aby to mohol byt dokaz. To iste plati aj pre vypovede, ktore musia mat nalezitosti, pokial nie tak su neplatne. Oni umyselne zlahcuju postup Palkovej skupiny pri vysetrovani, ale vsetko to bol dost zlozity proces. Prokurator nejaku nepreverenu vec ani nezoberie - to by obhajoba mala velmi lahku pracu. Skutocnost ze oni VEDIA kto je vrah a ze oni VEDIA ze bola znasilnena je im nic platne. Vsetko musia dokazat. Čítať viac

Názor čitateľa

Ja nie som od fachu, takze neviem, ako prebieha vysetrovanie, ale ja zase logicky uvazujem, takze ak najdem zenu holu, tak nie je hola pre srandu kralikov...tot moj nazor. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert, ja chapem, ze telo vyzeralo ako vyzeralo a nedalo sa to s urcitostou zistit, preto je to aj v pitevnej sprave... ale vysetrovatelia sa ocividne tejto spravy drzali... a presne toho sa drzia aj odsudeni...
Kazdopadne, Ľudka musela veľmi trpieť a je ohavnosť, že tak milé krehké až etericke dievca pripravili o zivot a BRUTALNE ju znasilnili... :( Ak by ju aj nechali nažive, následky po hromadnom znasilneni by si so sebou niesla do konca života... :( Čítať viac

Názor čitateľa

Tam je problem ten, ze Lamacka hovoril to, co moze hovorit a to, ako to pri vysetrovani prebieha, zatial co Kirchhoff vyrabal propagandisticky film, kde jednotlive vypovede strihal podla svojho uvazenia a potom to pustil. Vysetrovatel nemoze predsa pri takomto stave tela obvinit hned zo znasilnenia. Obvinenie zo znasilnenia je obvykle (vo velkej vacsine pripadov) na zaklade SVEDECTVA a nie na zaklade STAVU TELA. A to mozem povedat, ze ten pomer je snad 7:3 (aspon v tunajsich podmienkach). Ja som to v predchadzajucom prispevku uvadzal, ze samozrejme casto je znasilnenie take, ze stopy zanecha a to je potom uplne ina vec. Okrem toho stav tela bol taky, ze nebolo uplne jednoznacne nieco take tvrdit (podla spravy), takze sudny lekar nebude pisat to, co sa DOMNIEVA, ale to AKY JE STAV. Toto ti ludia zneuzivaju, lebo povacsinou nepoznaju priebeh vysetrovania a dokazovania, takze beru to ako keby vysetrovanie bol chat na facebooku. Kapitan vam k tomu povie urcite ovela viac, nakolko je od fachu Čítať viac

Názor čitateľa

A este jedna vec, toto som si vsimla vdaka diskutujucej druhej strane (bezmenny), ktory tu skopiroval, resp. citoval rozhovor medzi Kifchohoffom a Lamackom... Takze to len skopcim:
Kirchhoff: Ale keď ženu znásilní takýchto sedem chlapov, tak to musí byť vidieť.
Lamačka: To by malo byť vidieť no viac.
Kirchhoff: Nebolo to vidieť, nebolo to jednoznačné že bola znásilnená, sú tam stopy, poranenia a tak ďalej? Bolo?
Lamačka: Nebolo, nebolo to je pravda. My sme ani o tom, pokiaľ to oni nepovedali o znásilnení ani neuvažovali. Aj keď ako že bola obnažená a čo ja viem čo všetko, sa nad tým uvažovalo, ale im ani za znásilnenie ani nebolo vznesené obvinenie pôvodne.
Kirchhoff: Tam bol pokus o znásilnenie?
Lamačka: Ani pokus tam nebol o znásilnenie.
Kirchhoff: Prečo by ju zabíjali?
Lamačka: Oni, ja len hovorím, že tam pôvodne nebolo. Že im bolo vznesené obvinenie len za obmedzovanie a vraždu.

Lamacka spomina, ze na zaciatku sa ani nepredpokladalo, ze obet bola znasilnena...ta ked najdem zenu mrtvu v potoku OBNAZENU OD PASA DOLE....SA NEPREDPOKLADA, ZE BOLA ZNASILNENA??? TO AKOZE VAZNE?!!!!!
MOJA HYPOTEZA: TU VIDNO, AKO SA DRZALI PITVY, KDE JE UVEDENE, ZE OBET ZJAVNE NEBOLA ZNASILNENA, ALE NEDA SA TO VYLUCIT PRE POKROCILE STADIUM ROZKLADU....a zena je najdena obnazena od pasa dole...to je MASAKER TOTO! Pre srandu kralikov bola obnazena... sa len pokukali na nu... Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa -Dr. Porubsky podla mna nesfusoval pitvu - on uviedol to, co v tej dobe a v tej situacii sa dalo. To, co oni teraz vytahuju su samozrejme blbosti. Ja takych pitevnych sprav vidim rocne desiatky a jedna vec plati - NIKDY sa nemoze uviest nieco, co by nebolo uplne preverene. V tej dobe znasilnenie nebolo mozne dokazat v takom stadiu rozkladu tela. Nechcem ist do detailov (Kapitan urcite vie na co myslim), ale pohlavne organy (zenske) specialne sliznica - zostane neposkodena dost dlho, pokial s nou neboli prevadzane nejake ine praktiky, co tu nechcem rozvadzat. Je toho podstatne viac, ale nie je tu priestor a nie je to prijemne citanie. Navyse hnilobny proces zasahuje vnutorne organy velmi rychlo. Bola aj trochu ina doba, co sa tyka vysetrovacej techniky. Spalenie tela bolo uz nevyhnutne vzhladom na hnilobny proces, o testoch DNA sa vtedy ani netusilo, takze preco by telo ukladali?
Na temu odstranenie tela. V kriminalistike sa hovori, ze "telo sa vzdy najde" - sam viem, ze to nie je uplne pravda, ale casto sa najde aj tak zakopane, ze by to niekto netusil. Hra v tom ulohu aj nahoda. Myslim, ze boli aj trochu v panike a na zakopavanie nemali cas ani potrebne naradie. Ako sa ukazalo - podstatnou chybou bolo to, ze nechali p.Zimakovu zit. To sa im velmi nevyplatilo, aj ked podla pisomnosti je pravdepodobne, ze by ich dostali a usvedcili aj bez nej. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbena..Hej , v tme by to bol asi vacsi problem , v nedelu doobeda nebol asi taky velky pohyb, aj ked logickejsie by bolo skoro rano.
Ten druhy pripad sa ale dial v den nalezu mrtvoy, tak asi prehladavali okolie,aj ked telo sa naslo podvecer.. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka:

dokonca su v knihe pani Cervanovej spominane 2 necakane navstevy toho potoka, jedna na tom clne, kde boli 2 ludia a prehliadavali breh.. a na dalsi den tam prisiel dokonca pan v elegantnom obleku... a ked sa tam pytal dotycny, ze co tam pohladava, tak ze na ryby chce ist a ze si hlada miesto... V OBLEKU... NA RYBY....???!!!!!!!! A samoska za bieleho dna... musis uznat, ze v tme by jednak horsie nieco nasli a este by viac na seba upozornili, ak by tam chodili s baterkami v noci...
PS: ved presne to napisal v liste aj nejaky pan, ktory sedel alebo sa poznal s Andrasikom... Andrasik sa mu raz "pochvalil" ze ju mali niekde radsej zakopat a nebol by problem... lebo ako pises, nie je telo, nie je vrazda... A BOLA BY LEN NEZVESTNOU, KTORA SA NIKDY NENASLA... CIZE SKUTOK SA NESTAL. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbena,
presne toto iste napadlo aj mne s tou pitvou..

Som si ista, ze ked chlapci vytriezveli a uvedomili si, co vykonali, prisli na to , ze urobili fatalnu chybu, ked tela sa nezbavili tak , aby sa uz nenaslo.Ziadne telo-ziadna vrazda..Nechce sa mi verit, ze by sa nepokusali telo vyhladat a zakopat napr..Ved vsetky stopy zahladili a tu najdolezitejsiu nechali? Toto potvrdzuje aj Vrbovsky, ktory vo svojej vypovede hovori (este aj v r.2003), ze v nedelu doobeda videl po Ciernej vode plavat gumeny cln s dvoma chlapmi.Akurat mi v tom nesedi fakt, ze to bolo za bieleho dna. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre kapitana postreh a Vcielku: Ved to je jasneeee, ze Bacovci boli vyluceni, lebo neboli v tom case, kedy sa to odohralo...ale preco su vo filme a dokonca vo filme hovoria o takych detailoch, ze je az NEDOBRE pocuvat, ako si to protireci s ostatnymi svedectvami... A TOTO SI NEVSIMOL REZISER? A s tym radiom z 12.7.1976... toto si nik nevsimol... dokonca to nie je v knihe, ani v jednicke, ani v dvojke, ale u pani Margarety Cervanovej... a ako som pisala nizsie, tuto informaciu potom vo svojich akoze zmagorenych svedectvach poskytoval BRAZDA...
PS pre kapitana postreh: ved hypotezu mozete napisat, ak napisete, ze je to hypoteza, velmi ma zaujima Vas nazor
Pre Dagoberta: aka je realna sanca ze MUDr. Porubsky zamerne sfušoval pitvu na objednavku zhora? Toto je zase moja hypoteza: ak pitvu sfušoval zamerne na niekoho prikaz, mozno ani nevie, ze to bolo v prospech tych odsudenych... Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan,Vcielka - povodne som si myslel, ze informaciu RFE dali domaci spolupracovnici cestujucich agentov RFE (to mohli byt aj ludia typu obyvatelov Simichovho domu - teda niektori). Vzhladom na rychlost, akou sa sprava dostala do ich vysielania je to vsak malo pravdepodobne. Rozhodne to vsak bol zamer. Arabska stopa bola zivena velmi dlho, vzhladom na fakt, ze ziadna spojitost so ziadnym Arabom tam nebola. Podla mojich informacii - prve manipulacie vo vysetrovani nastali potom, co sa ustalili prve skupiny podozrivych a bola tam aj vtedy velmi nespecifikovana skupina ludi z Nitry. Neviem, kedy prisiel podnet na MV SSR (to sa s istotou nikdy nedozvieme), ale z kancelarie ministra prisla prva intervencia uz po prakticky troch tyzdnoch a v tom case sa uz medzi studentami hovorilo o skupine z Nitry - v tom case bez mien. Vysetrovatelia vsak s touto variantou pracovali aj nadalej - stale zostavala ziva. Nakolko "nasli" Hrma, tak sa venovali len tejto linii a bol na urcity cas pokoj. Potom sa vratili znovu aj k variante Nitranov a to po priamom zasahu z MV SSR uz prestali rozpracovavat. Vysetrovatel Solciansky ale spominal, ze nema uplne potrebne pravomoci pripad dotiahnut. Po jeho likvidacii sa vsetko vratilo do povodneho scenara a pripad smeroval do stratena. T.J. prva intervencia bola az po par tyzdnoch a celkovo boli dve s tym, ze ministra Lazara o priebehu "vysetrovania" informovali.
Ta informacia pre RFE musela ist tak ako pisem - celkom zamerne. V RFE pracovali vselijaki ludia, mnohi vobec neboli poriadne prevereni a mnohi spolupracovali s tunajsim rezimom, ako Minarik. Falosnych informacii sirili pomerne dost a mnohe aj zamerne. Sam Minarik o tom hovoril a aj pisal.
Vyhodou "arabskej stopy" bolo, ze v pripade nevyriesenia to bolo lahko ospravedlnitelne. S tym pocitaju aj odsudeni. Čítať viac

Názor čitateľa

kapitan,
aj Dagobertova verzia je zatial len hypoteza, ktoru si overuje,takze kludne mozes s nou vyrukovat aj ty. Čítať viac

Názor čitateľa

dagobert ta stopa ktoru naznacila vcielka je zaujimava kto dal info do radia slob europa jednoznacne ta to dovedie k politike ja mam k tomu svoju hypotezu ale neodvazujem sa ju zverejnit lebo nemam dokaz a zrejme ho uz ani neziskam je to velmi tazko overitelne ps svedectvo manz bacovcov bolo previerkov vyvratene Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
toto je uz treti pokus, co ti chcem napisat o zaujimavom redaktorovi -agentovi stb, menom Pavel Minařík , ktoreho z radia Slob. Europa vyhodili v roku 1976!!
Miznu mi prispevky. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan, este k teme Bacovci,

je uplne neprirodzene, ako Bacovci vystupuju v tomto pripade so svojim svedectvom. Boli vypocuvani, zistilo sa , ze nesedi cas, miesto atd, preto vypoved putovala do archivu ako dokument bez vypvednej hodnoty.Vacsina ludi si povie, ok, vsak som si povinnost splnil, ked sa nehlasia, aspon nemusim behat po sudoch...Lenze oni zase vyhladali vysetrovatelov, s tym, ze preco ich nevolaju na sud, ved chcu vypovedat o Araboch. Pan Baca dokonca svoju vypoved dal spisat pred notarom..
Zahanbena -spravny postreh-aka lampa osvietila vnutro auta? Ved pri unose nad autom nesvietila lampa...a ine blbosti..
Chcem povedat, ze by som sa nedivila, keby aj Bacovci neboli nejak "motivovani" aby vypovedali, aj ked to nikto nechce pocut..Ze vraj obet stopovala a zastali jej Arabi..Netvrdim, ze si uplne vymyslaju, ale to vyzera, ze niekto ich do tych vypovedi tlacil. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel - mate pravdu, ze vela sa dnes vysetrit neda, lenze predsa su v pripade nejasnosti ohladne motivu - PRECO chcel komunisticky rezim utajit unos a vrazdu studentky a pokusal sa to preniest na "arabsku stopu"? Preco prave tento pripad a kto informoval okamzite RFE o tom, ze LC uniesli Arabi? To su dost podstatne otazky. Ja viem a pisal som to KTO chranil Nitranov a preco to robil si myslim, ze viem tiez.
Medialna manipulacia je mne uplne jasna. To, ze media, ktore prakticky vsetky vlastni jeden subjekt maju zaujem z pripadu robit nejasnost a konspiraciu je velmi evidentne. Tam mozete len konstatovat, ze to robili a robia a dovod bude podobny, ako ten preco minister vnutra SSR chranil zlocincov z Nitry. Čítať viac

Názor čitateľa

Bačovci naviac podľa výpoveďe dorazili domov cca 5 minút potom ako došlo k únosu ĽC - takže v žiadnom prípade nemohli byť jeho svedkami.
Toto je len umelo živené a neustále opakované svedectvo ktoré má dokazovať takzvanú arabskú stopu - a tá je úplným nezmyslom.
Myslím že neustále otváranie týchto detailov dávno uzatvoreného prípadu nikam nevedie.
Oveľa aktuálnejší a ťaživejší problém súčasnosti je úloha hlúpych médií a hlúpych novinárov (či už vedomá alebo nevedomá) pri manipulácii verejnosti v tomto prípade - a o tom by mala byť diskusia pri tejto knihe. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - velmi zaujimave informacie a velmi zaujimava tema. Priznam sa ti, ze som sa vobec nezamyslal preco Slobodna Europa hlasila take evidentne hluposti - to tam musel niekto nahlasit, ako zarucenu informaciu. Oni mali aj informatorov v CSSR a tych bolo pomerne dost, lenze vobec nie je mozne vediet kto to bol. To by vela napovedalo. Ak tam vysielali totiz spravu tohto typu - museli mat aspon trochu dovod, aby to vysielali. Propagandisticky to nebolo velmi uzitocne a tak sa pytam - komu to malo posluzit a kto mal z toho prospech. Je to ale vyborna tema a pustim sa do toho. Čítať viac

Názor čitateľa

A Bacovi este vo filme uvadzaju, ze aj ziarovka lampy dobre osvetlovala, aj preto videl dobre do auta.... Čítať viac

Názor čitateľa

Pre vcielku: ak si dobre pamatam, student, ktory takto vypovedal, ze bol fajcit a videl, co sa stalo, bol byvaly redaktor markizackej Palby LUBOMIR LAZOVY, zial uz nebohy, v roku 2016 zomrel. :( Bacovi vypovedali neskor a vsimnite si, ako pan Baca vo filme Roberta Kifrchhoffa hovori, ako si to dobre pamata a dobre videl do auta, ze to boli pocernejsi ludia, nakolko bola MESACNA NOC!!! A k tej info v slobodnej Europe... ze ju uniesli Arab a Jugoslavec na ziadost Fidela a Kaddafiho... jednak zavadzajuce, jednak mi to pride ako totalny vysmech obeti a jednak odkaz jej rodicom: NIKDY JU NENAJDETE! A prosim pekne, tuto sprostost uviedol v neskorsich vypovediach BRAZDA, ktory sa zacinal hrat na blazonka... Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
zaujimave by bolo zistit , kto dal tuto inf. Slobodnej Europe a este taku blbost(Bacovci este vobec nevypovedali). Stb aj ministerstvo tazko... Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
mozno ta bude zaujimat aj to, ze pani Cervanova ked v pondelok rano od Richarda zistila, ze Ludka nedorazila do Kosic, okamzite sla s manzelom do Bratislavy na internat. Tam sa na izbe Julie (uz neviem priezvisko-byvala oproti Ludke) zisli studenti, ktori rozpravali nasledovne veci:
-jeden fajcil na balkone , videl svetle auto , hluk, upenlive volanie o pomoc, potom aj cervene auto
-Mlynarcikova , Kovacova hovorili pribl to iste ako v neskorsich vypovediach
-Vanko, Velky, Mrazko vhovorili, ze videli tiez to auto , poculi krik, jeden videl vychadzat dievca staskou s chlapcom(potom na to nejak zabudol)
Potom Cervanova st. pise: Byly to vypovedi uplne cerstve , nezkreslene , nikym a nicim neovlyvnene, tedy uplne pravdive a duveryhodne.....Ovanulo ma tuseni, ze ludku uz zivounikdy neuvidim..
Potom dna 12.7. hlasila Slob. europa, , ze studentku uniesol Arab a Juhoslovanec na ziadost Fidela Castra- to mohol byt prvy krok zavadzania..
Medzitym Cervanovci obchadzali nemocnice, prislusnici ju odbili s tym, ze este nemozu zacat patrat, ze ona sa urcite objavi po nejakom cundri..Cervanova plakala a hovorila im aj to, co videli studenti na internate. Ked VB na nich kaslala, 14.7.poziadal Cervan o pomoc ministerstvo vnutra, ktore hned zacalo celostatne patranie. Este v ten den sa naslo telo.

Toto ale uz asi vies, pisem to aj ostatnym. Čítať viac

Názor čitateľa

Pani Cervanova upodozrievala Bachledovu,ale myslim , ze nepravom.Doezite je p.Cervanovej zistenie (myslim, ze v pondelok), ze zopar ludi videlo unos, hovorila s nimi , boli to najcerstvejsie a nicim neovplyvnene vypovede. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa - pokusim sa na to pozriet, ved to je to obdobie, o ktore sa najviac zaujimam. Cital som to, ale napadlo ma, ze by som nehladal velmi suvis medzi Bachledovou a nejakym natlakom ist na diskoteku. Tam mozno pani Cervanova hlada ako keby vysvetlenie preco LC isla na diskoteku, ked mala ist do Kosic. To sa zda, ze nesedi. Tazko povedat. Buduci tyzden sa urcite dozviem nieco viac, ale az ku koncu tyzdna. Vo stvrtok tu budem mat jedneho vysovene zaujimaveho cloveka, co sa pripadu venoval este v 70tych rokoch. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Dagoberta: prosím Vás, vieme zistiť viac o výpovediach Bachledovej? Ľudkinej spolubývajúcej? Keby niet toho, že pani Cervanova hneď nabehla na intrak a zistovala, co sa stalo... V knihe je napisana jej oficialna vypoved, ale pani Cervanova (hoc je to neoficialne) zistila podstatne viac... to pismo na odkaze s Ludkynim sa asi nakoniec neporovnavalo... Zarazilo ma v knihe od pani Cervanovej, ako ju ta Bachledova stoj čo stoj chcela dostať na tu diskoteku... a zmanipulovala jej odchod do KE... ked jej davala signal, ze uz nie su miestenky... Čítať viac

Názor čitateľa

Ano možeme objekt.POLEMIZOVAŤ či vyšetrovatel dr.E.Palka ,prokurator dr.Valašík, vyšetr.dr.Lamačka toto všetko robili :

- pod hrubým natlakom resp. vyhrážkami zo strany gen:Pješčaka,Obzinu ,Husaka atd,.ktorí zase boli tlačení do kuta SOV stranou
- alebo to robili kvoli bezškrupuloznej karieristike
- alebo kvoli kombinacii oboch variant

To je jediné o čom možeme ešte zmysluplne diskutovať,všetko ostatné je strata času...

..bohužial..bohužial.. Čítať viac

Názor čitateľa

Ak je pravdou čo tu píše už niekolko týždňov bezmenný ,že ŚtBáci / vylučovacou metodou zrejme na príkaz KGB -neverím,že by to ŠtBáci iniciativne robili a vymysleli sami / si vytipovali okruh verejnosťou uveritelne použitelných 30-tich páchatelov následne navzájom na seba bonzujúcich - robiacich nepriamo obojstranne výnosný obchood s vyšetrovatelmi - / v pude sebazachrany / a následne pre istotu ešte emigrujucich / bolo tu vymenovaných tuším 8 ludí..tuším Okenka,Varga atd. - prejdite si jeho prispevky /..až to nasledne spadlo na Nitranov/už pre istotu sled.ŚtBákmi aby aj tí neušli / ,ktorí :

- neboli ochotní na tých predchádzajúcich .prvých ,emigrujucich atd. / bonzovať a nestihli už emigrovať

tak to znie ako BRUTALNY ODRB proti ktoremu su Mečiarove amnestie SELANKOU..

.. o to viac,že dr.Zimaková do toho spadla len kvoli NEUSTUPČIVOSTI Beńovej / nikto jej to nevyčíta,naopak pred jej hrdinskosťou sa teba pokloniť /,ale o to viac to pre Zimakovú bolo krute.. a aj nato zrejme nasledne doplatila životom.. o jej NEVINNEJ dojčiacej dcere ani nehovoriac..

.. snad tu nebude Dagototh vypisovať,že tej dr.Zimakovej dcery mu nie je luto nakolko z nej aj tak vyrastla pobehlica..

Jdu blejt velebnosti Čítať viac

Názor čitateľa

Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
Tíichá nóc, ... a nad odpisovateľom, agentom, donášačom sa vznáša Múza (Koza) – Anča D. Dnes ju hrubo, brutálne, niekoľkokrát a opakovane znásilní špión-novinár tak, že na nej nezostanú žiadne stopy aj keď sa pridajú kámoši Slimák, Jačmeň a Cesanak. A tu je výsledok jeho polhodinového aktu:

Nad mestom letela vrana, túto vranu videl aj traktorista miestneho JéeRDé Helidor Hatátitlá, ktorý práve v krčme U Koňa popíjal pivo. Pretože HH bol podozrivý z páchania protištátnej činnosti (nerozkrádal majetok v socialistickom vlastníctve tak ako všetci ostatní), boli na neho nasadení agenti Dlhý, Široký a Bystrozraký (zvaný tiež Kašička). Bol založený spis Old Shatterhand a menovanému by bol býval napichnutý telefón, keby ho mal(a tak mu napichli oko hrdzavým klincom stovkou) a jeho obydlie (maringotka) bolo neustále sledované. Keďže ale HH veľa zniesol odišiel z krčmy po vlastných a agentov D,Š a B (Kašičku) museli z krčmy odniesť ďalší traja agenti Kuracina, Bravčovina a Volovina, ktorí sledovali agentov D Š a B (Kašičku). O dva dni (keď vytriezveli), vykonali agenti Slepý, Nemý a Hluchý domovú (maringotkovú) prehliadku, pri ktorej vraj našli aj francúzky kľúč. Hluchý počul, že Nemý povedal, že Slepý videl tento nástroj, čo je predmet doličný a jediný hmatateľný (fyzický, chemický a biologický) dôkaz v tejto kauze. Následne bol založený tajný spis DeGól a vyčlenené prostriedky 13 tajných agentov, 14 motorových vozidiel a jedno bezmotorové (Kašičkov bicykel). Pretože bolo závažné podozrenie že francúzky kľúč môže mať prepojenie na francúzke židovky S a L C, ktoré ako vieme boli priateľky, možno aj niečo viac (nie možno - určite), podozrivých Č a A, a ktoré sú klamárky a prepisovali denník aj nočník a bolo by ich treba zmlátiť, podrezať a zakopať. Tieto sledovali tajní agenti Norbert, Uzol a Emigrant od chvíle keď vstúpili na územie ČSSR, takže veľmi dobre vedeli kde boli vo štvrtok piatok aj v sobotu. Áno vážení v takejto spoločnosti sa pohyboval otcovrah, mačkovrah, bratovrah a sestrovrah Č. V rámci akcie DeGól sa zisťovalo, kto všetko vedel po francúzky a výsledky boli prekvapivé, lebo bolo zistené že po francúzky nevie nikto, okrem Dundyho (SD – zvaný tiež Alzheimer, Parkinson, Hodkin alebo Coitus Interruptus), tiež sa zistilo, že tento nepracuje a keď pracuje tak málo, alebo vôbec. Tvrdou a namáhavou policajnou prácou sa zistilo, že D nepozná L, ale L pozná D, čo bolo podozrivé, a tak ich všetkých začala Štb sledovať, odpočúvať a nenechali ich odpočívať. A tak sa zistilo, že iba deň po číne niekto brutálne, opakovane, sadisticky (na šór, na barana, na medveďa) znásilnil na WC U Koňa Anču D. Bolo to v kabínke č. 3. V kabíkach č. 1., 2. a 4. sedeli agenti Štb Gašpar, Melichar a Baltazár, ktorý túto ominóznu činnosť zaprotokolovali (a pri rekonštrukcii prípadu aj zopakovali). Dotyčný sa totižto poznal so známym synom neznámeho herca (tiež agenta tajnej spolupráce – krycie meno Magnólia) ktorému ani nedali titul nadnárodný umelec, aby mu ho nemuseli zobrať. No a tento sa poznal s istým Nedelom a ten so Sobotom a ten s neistým Piatkom, ktorý raz stretol susedovho koňa brata a ten sa poznal s obžalovanými B1 a B2, lebo všetci boli z Nitry. Okolo maringotky pobehovala mačka, ale ako sa neskôr ukázalo (prísne tajný spis CAT, neskôr premenovaný na TOMCAT) bol to kocúr a máme tu ďalšieho podozrivého K. Jeho spolužiačka z chlapčenskej triedy mala totižto babku a tá mala susedu a tá mala svokru a to bola práve tá inkriminovaná Anča D. ktorá okopávala kukuricu motykou (tajné spisy GARDEX a STREND), ako je známe keď pánboh dá aj motyka vystrelí (a môžu ďakovať benevolencii orgánov, že im nedali aj paragraf nedovoleného odzbrojovania) na poli v Nitre na Čermáni – a to už bolo vážne aj pre obvineného Č. Teraz bolo treba doplniť nitriansku abecedu. Pomerne rýchlo našli všetky písmená, začiatok A,B,C,Č,D už mali, stred rýchlo doplnili a Š, T aj U, V budú svedkovia (XY - tajní). Trochu bol problém s Z. Sofistikovaná Anča D. sa zúčastnila v Nitre na AgrokompleXe posedenia pri stánkoch, kde s ňou boli aj zamestnanci JRD (10 traktoristov a 10 dojičiek) a 20 agentov Štb ich sledovalo. Za stánkom s klobásami mala nemenovaná AD pomer so všetkými 40-timi účastníkmi (o čom svedčí 20 svedeckých výpovedí hádajte koho), takže uznajte bola promiskuitná a promiskuitná bola aj svedkyňa Z. Takže už mali všetkých od A až po Z.

A už nastúpila bežná policajná rutina – 825 výsluchov, 356 faciek, 355 kopancov, 52 šticovaní za vlasy, 31 po papuli, 12 buchnátov, 7 vybitých zubov, 2 potraty a 1 otázka: Chcete byť obžalovaní, alebo svedkovia.
A,B1,B2,Č,D,K a L nechceli byť svedkami – tak im treba. Čítať viac

Názor čitateľa

Keď tak čítam pokračovanie Vašej "diskusie", tak si hovorím, že ľudia, ktorí sa medzi sebou utvrdzujú takto v nejakej "pravde", pričom vôbec nevidia, že jeden z nich (Dagobert) hrá úlohu "vymývača mozgov" si naozaj zaslúžia, aby sa nikdy nedozvedeli pravdu. Máte to, čo ste chceli. Tóth a Dagobert (prípadne Dagotóth) dokázali, že "stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou", ak sa nájdu nejakí "užitoční idioti" (tak ich pomenoval V. I. Lenin). Nimi ste v tejto diskusii vy - včielka, kapitán postreh, simona, zahanbenaaa, martin76. Čítať viac

Názor čitateľa

Je vcelku jasne, ze za normalnych okolnosti by sa nepriznal ani jeden z nich. Lenze oni v tom case uz vedeli, co na nich maju a nieco samozrejme na nich aj zahrali policajti s tym, ze "vedia vsetko". V tom momente obhajcovia volili uz cestu nezapierat vsetko, ale presunut cast viny (co najviac) na druhych. V tomto sa zachovali kolegialne vlastne len Bedac a Dubravicky - ti o nikom nic zavazne nepovedali. Ostatni valali vinu jeden na druheho. Lachman nie az tak, ale Andrasik a Kocur jeden na druheho plus na Brazdu a Cerman sa pokusil o nieco ine - chcel do toho dat len Andrasika, ale potom uz len standardne zapieral.
Kym neboli verejnosti zname spisove materialy, tak mohli skutocne rozpravat o nasili, STB, KGB, smrti Cervana a rozne ine veci. Po zverejneni toho, co pred vlastnym obhajcom priznali su ich snahy dost komicke.
Vysetrovanie bolo vlastne este dost korektne (az som bol prekvapeny, moje skusenosti s policajtami boli horsie). To, ze dovolili ZImakovej odvolavat to co potvrdila a nic jej vlastne nespravili je neuveritelne pre niekoho, kto CPZ a VV zazil na zaciatku 80-tych rokov. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka-nejde o to,ze to urobili,to je uzatvorena vec. Ale aj po 40 rokoch presviedcaju verejnost,ze su nevinni.
To je najvacsie spinavstvo na celej tejto kauze. Ja si myslim,ze su nie dusevne v poriadku alebo chcu este z toho vytrieskat odskodne. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Vsetkych,
ja som nejakym nedopatrenim doteraz necitala vsetky vypovede , iba som ich prebehla. Prave som si precitala Andrasikovu vypoved-tu rukou pisanu.Toth z nej zverejnil len malu cast,

Kapitan Postreh ma pravdu, vazeni o com sa tu bavime uz pomaly mesiace?? Ved to je uplne jasna vec, dokonca jasnejsia ako kocurovo expresne priznanie!!!!!!!!!!!!!!!!Naco patrat po dalsich dokazoch, svedkoch??
A co vravi andrasik? Ze mu to natlacil spoluvazen????To urcite!!!!!!!!!Vylucene, su tam take detaily ,drobnosti, co nenapadne ani Andersenovi. A ten jeho arogantny primitivny slovnik!!(pokefoval ju, poj...bal som ju...vravela, ze jej foter ....)
Jasne, vysetrovatelia mu to diktovali pricom ho tlkol spoluvazen!!Popisal oblecenie, ake mala, ako ho zbalili do igelitky..
Kto pochybuje, necital tuto vypoved (pdporucam nie prepis, original andrasikove poznamky)
Slavnostne Vam oznamujem, ze prave som sa dostala k cislu 100%,je to pre mna dolezity moment, trvalo mi to dlho.
Kapitan, dik za tip Čítať viac

Názor čitateľa

"V priebehu zabavy smenavrhovali vykonat hromadny sex. Zimakova s tym suhlasila,dievca toto odmietlo. .
Po Andrasikovi sme na nej vykonali suloz aj ostatni tym istym sposobom,ze jej niekto drzal ruky a nohy."
Citat z knihy P. Totha,Kauza Cervanova 1.
Vypoved M. Kocura 16.6.1981 Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka ty zrejme nebudes mat nikdy moznost citat cele zapisnice k pripadu ale to ani nepotrebujes valasik ktory bol dozorujuci prokurator a v roku 1982 zastupoval obzalobu povedal ze ani on nevedel o intrigach pachatelov a ich rodin nemohol to vediet dokonca bol prekvapeny ked to dal toth do knihy kde to zobral palka rohan a herman ktori vytvorili operativno patraciu skupinu boli kriminalisti akcia kamera to su priami ich zistenia to su vlastne fakty a udaje svedectva ktore oni vypatrali tak isto su tam intrigy ovplyvnovanie svedkov no proste vsetko okolo toho to su zistenia ktore si oni posuvaju medzi sebou a podla toho sa postupuje tak isto to posuvaju vysetrovatelom a potom sa podla toho robi taktika vysluchov jednotlivych podozrivych alebo potom aj obvinenych osob co sa tyka tej vypovede o ktorej som hovoril tak tam andrasik popisuje co sa dialo na private zvaluje vela na kocura dubravickeho a brazdu popisuje znasilnenie vsetky tie hrozy co tam napachaly nechce sa my do toho zachadzat vravi ze v jednej izbe sa popijalo a v druhej znasilnovali obet potom ze sa ze niekto sulozil so zimakovou opisuje ako im cervanova povedala ze ich uda bezpecnosti potom ako ju poviazali spagatom ruky aj nohy previazali jej usta aby nemohla kricat opisuje to dost potrobne aj detaily kto co prave vykonaval citujem neviem odkial a kto priniesol nejaky spagat cervanovu zviazali nalviac sa pri tom podielal kocur dubravicky a lachman ruky aj nohy jej zviazali spagatom a na usta jej vyviazali handru alebo to mohla byt nejaka kosela koniec citatu andrasik ak by sme mu mali verit ze tam nebol tak namiesto tychto detailov by o diani na private nemal vediet vobec NIC Čítať viac

Názor čitateľa

kapitan,
uz som nasla tu vypoved, zabudla som ,ze je kompletna v prilohe knihy na cd Čítať viac

Názor čitateľa

Ak ma nahodou niekto trochu viac casu a uplnou nahodou pochybuje, nech si precita vypovede p.Andrasika, Vargu, Vozarovej(Zimakovej) z prilozeneho CD z prvej knihy KC. Radim precitat si to dokladne. Ked uz budete hotovi, tak si precitajte list pana Michala Andrasika Zjazdu KSC. Z toho listu som sa dozvedel, ze autor je dlhodoby a oddany clen KSC (pokial teda neklamal). Dalej si pozrite list pani J.Andrasikovej p.M.Gorbacovovi (rukou pisane a po rusky). Dajte si to precitat a prelozit, ak tomu nerozumiete. Aby som vas dlho neotravoval, tak aspon zaver:
Tito absolutne bezcharakterni chameleoni vyuzili uplne vsetko. Je im uplne jedno - ziadali by na kolenach o milost aj Dr.Pjescaka s plk.Palkom, vzapati by na nich nadavali, ze su estebaci a vrahovia, potom to iste zo samotnym rezimom - najskor "oddany komunista" zrazu disident, co nenavidel komunizmus.
Nebudte nikto sentimentalny. Toto su zakerni vrahovia a akakolvek lutost s nimi je schvalovanie zlocinu a moralna spoluzodpovednost. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa:-)
Vies,nestiham plnohodnotne reagovat-som v sluzbe nonstop.
Inak mala som v umysle dnes citovat par pasazi z knihy jednotky,aby si aj ti,ktori ju nemali predstavili zverstva pachane na ubohej Ludke..
Vcielka,Martin,Dagobert p.Hofirek,p. Kapitan,super pripomienky a nazory.
M.Andrasik-ludi nepresvedcite, cin ste spachali,len ten trest bol pre vas kratky. Čítať viac

Názor čitateľa

To je góól: Zahanbenaaa - to je prosím pekne osoba, ktorá sa "neskrýva za nijaký nick". Zahanbenaaa je totiž jej meno, ktoré má zapísané v občianskom preukaze! A neskrýva sa ani za iné nicky. Ale o druhých vie naisto, že sa skrývajú za iné nicky a najmä - názoroví oponenti uvádzajú nicky bez mena!!!. To ona predsa nerobí!!! Taká úbohosť, taká úbohosť! Ale to nemá z vlastnej hlavy - to je Dagobertova práca. Ten sa totiž riadi pravidlom: stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou. Viedol som už na SME.sk veľa diskusií s rôznymi "nickmi" aj s tými, čo uviedli svoje meno - ale nikdy diskusia neskĺzla do takej frašky, ako tu k tejto Rozprávke na dobrú noc od Petra Tótha. Vy všetci obhajcovia oficiálnej verzie, ale najmä Dagobert, máte naozaj veľké šťastie, že prípad je v zásade uzavretý a že zomrela Viera Zimáková - ak by to tak nebolo, neodvážili by ste sa napísať ani jednu z tých lží, ktorými ste zaprasili túto diskusiu! Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Dagoberta: ved to je vsetkym jasne, ze to je ten isty clovek, ale nechajme ho v tom, ze ich je tu aspon 10...
Pre Simonku: ja som tiez mala v plane uz len citat a nezapajat sa, ale... no da sa...ked mi tu niekto napise, ze moje ospravedlnenie je naplanovane a neuprimne? No nedaaaa...
Pre bezmenneho: mohla som tiez pisat pod inym menom, lebo som uviedla, ze uz dalsie prispevky davat nebudem, ale vidite, zvladla som to a nepotrebujem sa skryvat za ine nicky alebo uvadzat nicky bez mena. Čítať viac

Názor čitateľa

Ja samozrejme nikomu nepredpisujem, komu odpovedat a komu nie. Je to vsak, ako keby ste sa chceli bavit s automatom, ktory vam ponuka nejake nove sluzby od Orange. Okrem toho - on je ako clovek uplne vycerpany, myslim myslienkovo. Problem s Tothovymi knihami je ten, ze uverejnuju dokumenty, ktore dovtedy verejnost nevidela. To je problem. Tazko bude pan Andrasik tvrdit, ze ho mlatili do vypovede, ked pred svojim advokatom (Dr.Turi-Nagy) vypovedal to, co je prilozene na CD k prvej knihe. Advokat mu vysvetlil, ze toto je jedina cesta. Ak bude zapierat, tak ho do toho namocia ostatni (ktori tak uz urobili). Preto na nich hadzal vsetku vinu a on bol v kauze takmer ako obet. Musel sulozit Cervanovu, lebo mu hrozilo, ze by ho silnejsi Kocur a Dubravicky zmlatili. Predstavte si, ako to muselo byt Turi-Nagymu jasne, ze je to nevyvratitelne. Ved on bol skoro ako rodinny priatel. Toto je dovod preco im kniha nesedi. Oni neverili, ze toto niekto vytiahne. Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert píše včielke: "Ved ja ti to nepisem preto, ze si to MYSLIM, ale preto, ze to VIEM." Na margo toho - ako povedal učiteľ Čeněk Janda Hujerovi vo filme Marečku, podejte mi pero: "Dagoberte, tohle už hraničí s drzostí." Z tejto diskusie sa stala "one man show", v ktorej ústredné miesto zaujíma Mr. Dagobert. Jeho vizionárske a charakterhodnotiace schopnosti dosiahli méty doteraz nevídané. ON UŽ VŠETKO VIE! Pre mňa je zrejmé, že ten človek je v tejto diskusii cielene. Robí knihe promo a pridáva aj bonus - vymýšľa stále nové a nové "fakty" a "dôkazy", ktoré sa dozvedel od toho, od hentoho, od tamtoho, od bratranca. Je smutné, že tu sú ľudia, ktorí s ním bez akýchkoľvek výhrad súhlasia a strkajú sa mu do .... . Nie sú schopní mu nič vytknúť ani spochybniť jeho bláboly. Samozrejme, že je to ich vec, ale - necítia sa pri tom trápne? Sami zo seba robia idiotov. Čítať viac

Názor čitateľa

..a čo keď kopirujeme ?..

...mame si snáď vymýšlať ,že rýchlosť sa rovná čas lomeno dráha aby sme sa neopakovali?

..alebo inovatívne a originalne tvrdiť,že :

- lietajucim autom / SK konštrukteri z NR / by Zimaková s dr.Matejom Blažejom na tenis.kurty na ulici Odbojárov v BA doleteli ešte za svetla čiže z Revišťa do hodiny..?
- poprípade hyperloopom ..

..možno dagobert resp. P.Toth skonštatujú svoje obligatne ,že : "dalo sa to stihnúť " Čítať viac

Názor čitateľa

Pre vcielku: pozeram, ze mame od bezmenneho rovnaku otazku... asi nie sme sposobile uvazovat...
Pre bezmenneho: ja osobne by som nikam nesla, ak som na splave, tak som na splave, ale to je moja povaha a charakter... ale su zeny, ktore na intraku su ako z retaze odtrhnute, lebo konecne nemaju za zadkom svojich rodicov a tak sa aj spravaju... alkohol, sex, diskoteky, zurky, kadeco... a neraz som videla, ako sa dokazu opite spravat a co dokazu zeny kvoli par drinkom zadara robit (PRACOVALA SOM ROK NA DISKOTEKE ako casnicka popri gymku...) A ako som pisala, po vsetkych dostupnych publikaciach som dospala k nazoru a k akemu som dospela. Nebudem tu nikoho presviedcat, ci ano, ci mala motiv, ci nie... nech si kazdy urobi svoj nazor sam podla svojho svedomia. Mne sa nazor vdaka kniham zmenil. Asi Vas to velmi trapi, ale mna nie... Čítať viac

Názor čitateľa

Mialn,
mam pocit, ze citi pocit obrovskej krivdy z minulosti a kedze do diskusii na temu cervanova niekto stale zamiesa stb a politiku , on sa hned chyti, pretoze nasi oponenti radi snim suhlasia. Pisla o tom, ako zdrhol stbakom z auta, obete zelenej hranicnej linie, politiku v byv. rezime, Zimakova, ktoru osobne poznal..Keby to bol niekto z vrahov, takby sme tu mali denne na tacke polygraf, tyranie vo vazeni atd, robili by zo seba martyra Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,presne si to definoval. A ja,ze co mi na nom nesedi. Ale deterioracia nevznika v dosledku uzivania navykovych latok?
Pre ostatnych-sledujem Vas,len nediskutujem.:-) Čítať viac

Názor čitateľa

citujeme dagoberta : "On, keby mal moc, by ti nedal sancu"..

..zrejme mysleli ste kapitana Danka zakazujuceho poslancom v plene parlamentu ukazať nazorné pomocky formatu A4 v rozpore s Ustavou,medz.dohovormi o ludksých právach ap. ?

..alebo dr.Husáka,gen.Pješčaka,Lazara,prednovembr.prokuratorov sudcov atd. tolerujucich samovraždy a stupenia na miny 18-asť ročných zakladakov - pohraničiarov počas vykonu zakl.voj.služby / googli študiu AT InštitutuLudwiga Blzmanna o 777 obetiach len an AT/CS hranici...pričom jednopduchým rozkazom sa tie životy dali zachrániť..

..ale ved aku hodnotu mal pre nich ludský život ?

..čitajte závery UPN a jej schopneho a akčneho Krajniaka..ešte sa dozvieme vecí..

Dominik Dán sa Vám všetkým už rehoce a očakáva majland za pripr.roman o KC

znovu citujem dagoberta "Keby on rozhodoval o tebe, tak by ta trest smrti neminul (a to nie len o tebe)"..

..toto už nie je paranoja ..to je už panický strach a neskonale výčitky svedomia od dagoberta ...

Už ma raz potrestali dagobert ..kratko pre novembrom 89 ked ma slabošsky vsotili do VB žigulika / zo zadu hakom oblečení ŚtBáci v civile v panike,že čo ked pride k prevratu a ja ho s dalšími zorganizujem ..../..

ježiš pardon čo to kecám , ved ja som mal vtedy sedieť podla dagoberta v lochu za vraždu LC...
.... a čo ked si už nepamatám,že mi dali vtedy opušťák.. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - "svoje traumy a komplexy"?? A co by z toho mal? A preco prave tato tema? Ved ja ti to nepisem preto, ze si to MYSLIM, ale preto, ze to VIEM. On sice kedysi vystudoval, ale to bola ina doba a odvtedy dost deterioroval. On si mysli, ze ked bude pouzivat ine nick-y alebo pisat bez podpisu, tak to bude vyzerat, ze to pise vela ludi. To, ze zo slohu jeho prispevkov je evidentne, ze je to on mu nedochadza. Sam seba clovek nevidi. Nechcem tu rozoberat detaily, ale je to on. Teraz som pozeral na datel.sk - on skutocne uz asi ani nema energiu, lebo tam kopiruje to iste, co sem.
Pozri - toto su ludia, na ktorych musis ist len s maximalnou tvrdostou. Benevolenciu si vysvetluju ako slabost a hlupost. On, keby mal moc, by ti nedal sancu. Poznam tych ludi velmi dobre a preto vam toto pisem (myslim vsetkych). Ludia maju sklony zacat niekoho lutovat (obvykle niekoho, kto si to vobec nezasluzi), ale toto je had, ktory len caka na prilezitost. Keby on rozhodoval o tebe, tak by ta trest smrti neminul (a to nie len o tebe). Toto su ludia, ktorych je potrebne uplne ignorovat a akonahle nejako prekrocia medze tak trestat. Svoj trest si neodsedeli -zivot bol k nim milosrdny, nie vsak k ich obetiam. Nemam v umysle tychto ludi moralne amnestovat a preto ich ignorujem. Čítať viac

Názor čitateľa

Neviem milan,
skor to vyzera na niekoho, kto si takto riesi svoje traumy a komplexy, keby to bol jeden z akterov, inac by vyzerala jeho obhajoba. To je ale iba moj nazor.
Skor yb bolo zaujimave , ak mas FB, presmerovat diskutujucich z datela sem, tu su nove informacie, ktore by ich mohli zyujimat.Pozvi ich sem. Čítať viac

Názor čitateľa

Toto je informacia pre vsetkych: prave som dostal cez facebook informaciu, ze na diskusii na stranke datel.sk posobi nejaky FRANTA NOACKHOTT , co je pochopitelne len falosny profil (bez informacii, bez foto,narychlo zalozeny), ktory "diskutuje" presne tak, ako priamy ucastnik vrazdy LC, ktory tu "sprijemnuje" zivot nam. Dokonca kopiruje tie iste prispevky, ktore su tu (co robi aj tu pre nas pod roznymi nickmi), tam ho odhalili okamzite, nakolko pise tie same somariny o motive Zimakovej ist do BA - ved to poznate.
Potrebujete este nejaky iny dokaz o tom, ze sa jedna o jedneho a toho isteho cloveka, ze je to jeden z odsudenych a ze diskusia s nim je strata casu. Nevadilo by mi diskutovat hoci aj s vrahom, ale muselo by to mat nejaky predmet a muselo by to byt o niecom. Po tolkych rokoch zapajania sa do debat a diskusii uz je pravdepodobne unaveny a ma na nejakom hard disku nahrate svoje somariny a sem tam to skopiruje a posle. Preto sa vam mozno zda zvlastne, ze on na nic nereaguje, ako keby to bol stroj, co opakuje stale to iste.
Takze toto som sa dozvedel dnes rano. Čítať viac

Názor čitateľa

pre dagoberta :

Tým Husákom sa pripomínať nie je nepodstatné,naopak KLUČOVE..

Ved všetci tu tvrdite,že ked sa už aj dr.Husák tým začal zaoberať tak to už muselo byť..

My len pripomname / vzhladom k moralnemu profilu Husaka vtierajuc sa do priazne svojich bývalých vrahov /,že Husák s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou kašlal na bolesť nejakej matky Cervanovej ..bohužial..bohužial...a že v jeho rozhodnutí nasadiť Pješčaka s Palkom bolo / vzhladom k Husakovmu moralnemu profilu - ved prečo nechával ZBYTOČNE umierať stovky 18-asť ročných základakov služiacich svoju povinnu voj.službu ako pograničiari na zelenej linii hranice AT/CS a D/CS ? / niečo nedoveryhodné,...vypočítavé ..účelové Čítať viac

Názor čitateľa

Dakujeme ,že ste nám predložili mená svedkov svedčiacich v prospech Zimakovej pritomnosti večer na disko v ŠDLŠ....ved ich bolo podla Vás až 10-ať ... Čítať viac

Názor čitateľa

Ešte raz včielka

Vy by ste mala relevantny a UVERITELNY M O T I V odísť po celodennom pádlovaní večer zo stan.tabora na brehu rieky s perspekt. prijemneho večer.posedenia pri taboraku medzi mlad.ludmi-rovesníkmi - spolužiakmi počas splavovania nejakej rieky / čo možno niektorí z nás zažiju RAZ za život / odísť na diskoteku / na ktoru možete chodiť X krat za X rokov ..v zime,v lete / na 3,5 hodinvu strastiplnu cetsu pričom ani nemate istou,že tam najdete niekho zo znamych ,pričom ste si vedomá,že na tej disko budete možno tak polhodinu max. do hodiny ...
.. a potom Vás ešte čaka neistá cesta SPAŤ ..OPROTI NOCI ..možno polnočným vlakom..ale ako zo žel.st. v ZH o 3-ej nadranom ..zase stopom ?

S tým,že by sa Vám na druhý deń prakticky všetci spolužiaci smiali a vyhadzovali by vám tento exces do konca štúdia na oči ?
Veď tak nepodcenujte dr.Zimakovú..nebola to učnica-kuchárka ,ale medička

Vy OSOBNE by ste ten MOTIV mala ?

Správne Vás chápem ?

Odpovedzte .prosim,ak Vás máme brať vážne ! Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - protistrana nemoze mat nezaujateho diskutera. O pripade vedia odsudeni a ich obhajcovia. Obhajca trva na tom, aby mu obzalovany povedal pravdu - podla toho moze pracovat na zmysluplnej obhajobe. Ten je viazany mlcanlivostou, takze ani Dr.Bohm sa nemoze vyjadrit na hribovu otazku (to by Hrib mal vediet, ale on by mal viac veci vediet a evidentne nevie). Potom taky Mojzis povie, ze mimo kameru sa Dr.Bohm vyjadruje uplne inak. Velmi si vedia pomahat. Obhajca je obvykle oboznameny s priebehom trestneho cinu, ale ani sud ani nikto iny po nom neziada aby "svedcil". Obzalovany dokonca moze aj klamat vo svojom vlastnom zaujme.
Vypovede obzalovanych (za pritomnosti obhajcu vid. vypoved p.Andrasika) vznkli, ako dohoda potom, co sa vedelo o dejovej linii a obhajca urcite vedel, ze je nevyvratitelna, tak zvolil taktiku prenasania viny na druhych, co p.Andrasik urobil skutocne vo velkej miere. Takze ani ta vypoved urcite nie je pravdiva, ale zakladne rysy su pravdepodobne.
Preto pisem, ze diskusia s nimi je zbytocna hlavne preto, ze nemozu nic priznat - takze pravdu (ktoru tu hladame) sa od nich nemame sancu dozvediet a ako vidite - nic ine nerobia len kopiruju svoje stare texty (na vsetkych moznych forach) a stale dokola omielaju to iste, pripadne pridaju nejaku lyriku a zapletu do toho KGB, Husaka - skratka politiku.
Ja som tiez veril tomu, ze diskusia s nimi moze byt zaujimava, ale ako vidite - ich intelektualne kapacity su prinajlepsom slaby podpriemer a nakolko nemaju zaujem diskutovat, tak je to uplna strata casu a energie. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan,
Nemozes prosim ta sem dat heslovite tu stvrtu stranu andrasikovej vypovede?
Mozem sa ja obycajny smrtelnik dostat ku kompletnym vypovediam na zaklade infozakona? Čítať viac

Názor čitateľa

Dik Milan,kapitan za postup v procese,tiez som v tom nemala celkom jasno.
Ak sa vam obcas zda,ze az moc pochybujem,je to preto,ze sa snazim predstavit si ako by reagovala protistrana,keby tu mala v zastupeni normalnyh diskutujucich.tych par ludi co to tu cita,aby mali komplexnejsi pohlad na vec. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre zahanbenu : Vy naozaj potrebujete k vytvoreniu si vlastneho nazoru -usudku čitatť Tothovu knihu "faktov" ?
To si tak malo veríte ?

Vam k tomu nestačí siedmacka Fyzika a vzorec v =s/t resp. zdravý úsudok veduci k nazoru,že podminekou ku konaniu každeho z nás by mal byť relevantny a UVERITELNY M O T I V

Vy by ste mala relevantny a UVERITELNY M O T I V odísť po celodennom pádlovaní večer zo stan.tabora na brehu rieky s perspekt. prijemneho večer.posedenia pri taboraku medzi mlad.ludmi-rovesníkmi - spolužiakmi počas splavovania nejakej rieky / čo možno niektorí z nás zažiju RAZ za život / odísť na diskoteku / na ktoru možete chodiť X krat za X rokov ..v zime,v lete / na 3,5 hodinvu strastiplnu cetsu pričom ani nemate istou,že tam najdete niekho zo znamych ,pričom ste si vedomá,že na tej disko budete možno tak polhodinu max. do hodiny ...
.. a potom Vás ešte čaka neistá cesta SPAŤ ..OPROTI NOCI ..možno polnočným vlakom..ale ako zo žel.st. v ZH o 3-ej nadranom ..zase stopom ?

Vy OSOBNE by ste ten MOTIV mala ?

Správne Vás chápem ? Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Dagoberta: ďakujem za informáciu. Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan - dakujem za upresnenie - pokusil som sa to dat do takej velmi popularnej podoby, ale ten vas popis vysetrovania a zbierania svedectiev a ostatne ukony su velmi dobre a hlavne poucne - specialne pre ludi, ktori nemaju predstavu o tom, ako take vysetrovanie vyzera. S tou Andrasikovou vypovedou - to som videl - myslim, ze by sa do knihy toho dalo dat podstatne viac. Ja by som tam samozrejme este dal aj veci, ktore by mi tu v ziadnom pripade nepublikovali a ktore su absolutnym zakladom manipulacie celeho pripadu na zaciatku. Zasahy do vysetrovania, odvolavanie ludi, co na pripade pracovali, skartacia listin a vela inych veci. Ludia by pozerali.
Pre Zahanbenu - tie znasilnenia podla toho isteho scenara boli zaznamenane tri, dve boli skoro uplne podobne a jedna trochu odlisna. Potom sa ziadne podobne nevyskytli. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre bezmenneho: nebojte sa, nemusite mi tu pisat pasaze, film som videla, mam ho doma v dvd prehravaci a pustila som si ho aj s bonusmi pred citanim knihy... ako som pisala nizsie, ja som prv, nez som sla citat knihy, este raz podrobne presla vsetky dostupne veci, ktore obhajuju odsudenych. Lampu (tu dokonca 2-krat), Stranku kauzacervanova, Film od Kirchhoffera, Diskusie od Kirchohoffera na youtube... Prehlad o ich obhajobe mam v malicku. Preto som nemala absolutny problem citat knihy od p. Totha a s prehladom som porozumela protiargumentom... Čítať viac

Názor čitateľa

suhlasim dagobert co si napisal k vysetrovaniu len by som chcel doplnit ze pachatela mozte usvedcit tak ze mu vinu dokazete v alebo ze sa sam prizna cize mate dokazy alebo priznanie samozrejme hlasenie z akcie kamera nemohli ist pred sud to su veci ktore si posuvaju policaiti medzi sebou operativci vysetrovatelom tak isto hlasenia z vazenskyh agentur dalej su tu vysledky expertiz svedectva ktore sa musia preverovat musi sa jednoznacne potvrdit alebo jednoznacne vyvratit akykolvek rozpor musi byt odstraneni dalej su tu rekonstrukcie v urcitych pripadoch sa moze nariadit technicky pokus ci sa nejaky jav alebo skutok mohol stat resp bolo mozne ho vobec vykonat je toho dost co sa tyka vysluchov vacsinou ho robia dvaja vysetrovatelia viac nie predstavy o tom ze vas zmlati komando su smiesne a naivne napriklad zapisnica z 27 8 1981 kde sa andrasik priznal a popisuje konanie na private je podpisana vysetrovatel vb npor simek obhajca turi nagy pritomny por lamacka obvineny milan andrasik je tam dokonca zaznamenany aj taky detail ze obvineny bol o poldvanastej odovzdany na obed a vo vysluchu sa pokracovalo o stvrt na dve hlavne stvrta strana zapisnice je velmi kompromitujuca pre kocura dubravickeho lachmana aj zimakovu je tam omnoho viac ako dal toth do knihy je nemozne aby toto vypovedal clovek ktory akoze nikdy nebol na mieste cinu Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Zahanbenúúú

Z filmu Kauza Cervanová rozhovor medzi režisérom Kirchhoffom a vyšetrovateľom Lamačkom:

Kirchhoff: Ale keď ženu znásilní takýchto sedem chlapov, tak to musí byť vidieť.
Lamačka: To by malo byť vidieť no viac.
Kirchhoff: Nebolo to vidieť, nebolo to jednoznačné že bola znásilnená, sú tam stopy, poranenia a tak ďalej? Bolo?
Lamačka: Nebolo, nebolo to je pravda. My sme ani o tom, pokiaľ to oni nepovedali o znásilnení ani neuvažovali. Aj keď ako že bola obnažená a čo ja viem čo všetko, sa nad tým uvažovalo, ale im ani za znásilnenie ani nebolo vznesené obvinenie pôvodne.
Kirchhoff: Tam bol pokus o znásilnenie?
Lamačka: Ani pokus tam nebol o znásilnenie.
Kirchhoff: Prečo by ju zabíjali?
Lamačka: Oni, ja len hovorím, že tam pôvodne nebolo. Že im bolo vznesené obvinenie len za obmedzovanie a vraždu. Čítať viac

Názor čitateľa

Aký je rozdiel medzi Husákom a Kocúrom ?

1./
Že Husák sa svojim vrahom tak vtieral v apr. 69 do priazne až ho tí zvolili za gen.tajomníka UV KSČ

Kocúr sa na rozdiel od Husáka zatial nevtieral do priazne Smerákov kandidujuc na predsedu..

2./ Že Husák bol neskor Novotným rehabilitovaný ..kocúr zatial Valašíkovcami ešt nie ...

.. aspoň vidíte intelekt.rozdiel medzi Novotným a dr.Valašíkom Čítať viac

Názor čitateľa

Národný umelec Miloš Kopecký a jeho nadčasová myšlienka ,ktorú vyriekol ešte v r.1987 na zjazde čsl.dramatic.umelcov :
"
Když odejedte hned bude Vám ještě poděkováno,
neučiníteli-tak,odejdete stejné ,ale už ne dústojně,
ale jako KOMICKÉ FIGURY "

Dalšia myšlienka vyrieknutá týmto majstrom :
" Kdyby hloupost nadnášela tak tady / napr. aj Pálkovci- a Tithovci dodávame my / lítáte jak holubička/y/ "

Dalo sa to stihnúť...s dr.Blažejom a jeho oranž. Škodou 110 R.....dokonca ešte stihli pozrieť synovca na tenis.kurtoch..o 22,00 hod všimnúť si Zimakovú stojacu opodial / zrejme vyžarovala okolo seba svatožiaru ktorú zachytil synovcov prenikavý orlý zrak ../....za svetla počas stredoeuropskeho času v r.76... Čítať viac

Názor čitateľa

Pre Dagoberta: dalo by sa nejako zistit, ci tie znasilnenia po uneseni a zavrazdeni Ľudky Cervanovej prestali? Čítať viac

Názor čitateľa

Toto je hlavne pre tych, ktorych zaujima postup pri vysetrovani. Viem, ze niektori to vedia velmi dobre (Kapitan), ale ti, co pochybuju, alebo hladaju nejake pochybnosti uvadzam toto: POLICIA pripad vysetruje a pripravuje podklady pre PROKURATURU a to podklady pozostavajuce z dokazov (priamych, nepriamych). Priame su hlavne fyzicke predmety viazuce sa k cinu (zbran, vrazedny predmet, dnes aj DNA zhoda) nepriame su hlavne svedectva. Tie musia byt overene a overuju sa dost komplikovanym sposobom. Preto aj "svedectvo" Awniho musel "potvrdzovat" aj Karabinos, alebo naopak. Takze - da sa aj vyrobit svedectvo (v tom pripade sa jedna o falosne svedectvo a to bolo to Karabinos-Awni). Hlavne - vsetko musi byt riadne zaprotokolovane zo svedkami (nestaci jeden policajt a vysetrovany). Policia sa snazi ziskat maximum priamych a nepriamych dokazov, lebo vsetko preveruje PROKURATOR, ktory vlastne prichadza s zalobou a ten jednoducho vsetko, co je pochybne vyhodi. Preto napriklad akcia KAMERA bola dobra pre vysetrovatelov, aby vedeli, ze idu po spravnej stope, ale ako dokaz, alebo svedectvo bola nepouzitelna a ani nebola pouzita. Podla Kamery sa vedelo, ze pani Zimakova klame,ked tvrdi, ze pana Bedaca spoznala az na sude, lebo sa s nim stretavala aj roky predtym. Pouzit sa to nedalo a ani sa to nepouzivalo. Velmi to vsak znizilo hodnovernost vypovedi pana Bedaca. Potom pride SUD, kde prokurator poda zalobu a ta sa prejednava za asistencie OBHAJOBY, ktora ma za ulohu chranit obzalovaneho. Sud jednotlive podnety zvazi a zvazi to, comu bude a comu nebude verit. Vynesie rozsudok. Nikto nemoze byt prekvapeny, ze sud neveri uplne neoverenemu alibi a neustalym odvolavanim vypovedi podla aktualnej potreby. Čítať viac

Názor čitateľa

vcielka k tym pripadom ti este doplnim ze stastna uviedla ze si pameta ze sofera auta ostatni oslovovali roman alebo robert k tejto veci bol vytazovany andrasik kedze poskodena stiahla obvinenie nikam sa dalej nepostupovalo zrejme by aj tak nemala sancu dagobert ti vysvetlil preco tak by dopadol aj pripad cervanova keby sa do toho nepustila kriminalka z prahy k vasim uvaham o slovenskych mediach len tolko ze tam pracuju ludia ktori sa vyjadruju k veciam o ktorych nemaju ani ponatia ziadne vzdelanie trepu nezmysly ovplyvnuju ludi tak isto lesna kirchoff ban hrib o ich moralnom profile nech si utvory nazor kazdy sam Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa - venujem sa tomu, ale nemam na to tolko casu, kolko by som potreboval. Vsetko si chcem overit. Vela ludi uz nezije (z vysetrovatelov uz len malokto a ti co ziju maju okolo 80 rokov). Niektore veci su take, ze ich ani nemozem uverejnit, nakolko by mi to okrem nemoderovanych diskusii nikto neuverejnil. Mozem ti vsak povedat, ze keby toto vsetko ludia vedeli, tak by rozhodne neboli v takom klude, ako su teraz. Okolo nich je rozlezena doslova rakovina, ktora prerasta tak rychlo a tak intenzivne, ze oni na to nestihnu reagovat. Skutocnost je taka, ze ak nemas stastie, tak sa spravodlivosti nemozes domoct. Neverila by si kolko pripadov skonci "len tak" - neznamy pachatel a hotovo. Nevysetruje sa. Vtedy aj dnes. Skutocne sa vec vysetri len vtedy, ked je vyslovene politicka objednavka to vysetrit. Aj dnes bez problemov chytia robosa, co v praci slohne vrtacku, ale toho, co denne kradne miliony nechaju tak, pokial je politicky chraneny. A prave tato rakovina je rozlezena po vsetkych instituciach a vzajomne si pomaha. Tito ludia z Nitry mali dlhe roky to stastie, ze ako sucast tej rakoviny mali klud a mohli rast a nikto im nic nemohol. Akonahle sa vsak zacalo skutocne vysetrovat, nemali sancu, lebo neboli pripraveni. Pycha ich zlomila - verili, ze po takom kryti, ako mali sa nic nestane. Pripad je zaujimavy len preto, ze sa ta nahoda stala a on bol vysetreny. Nedokazu sa s tym zmierit a preto obtazuju dalej. Keby sa to stalo este raz tym istym osobam dnes, tak to zase nebude vysetrene - to mi ver. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa - pokiaľ považujete za zmysluplnejšie strávený čas "diskusiu" s Dagobertom, Včielkou a spol. - tak nič iné si nezaslúžite a tak Vám treba. Pokojne si s nimi "vymieňajte rovnaké názory", určite to je obohacujúce, nie ako diskusia s tým, ktorý má iný názor. A nezabudnite pridávať na koniec vety smajlíkov! Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka: preto som im uverila, lebo sa obhajuju uz 30 rokov...
Matus1: na Vas uz reagovat nebudem, skoda mojho casu, viem ho travit aj zmysluplnejsie ;)
Kapitan postreh: Palkovu vypoved som citala, je tam presne popisane, akym sposobom sa k nim dostal
Dagobert: no ja prave cakam na ten zaciatok, hlavne by ma zaujimalo, ako boli poprepajane ich rodiny a akym sposobom mali vazbu na Lazara.
Hofirek: recenziu som precitala a aj diskusiu k nej. Vdaka za info :) Podobny pocit po filme mal aj moj brat, s ktorym som na ten film bola v kine... Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - Palka to spominal (aj vo svojej vypovedi), ale samotnym pripadom sa nevenoval. Prave preto, ze boli takto ukoncene a jeho praca nebola o dokazovani manipulacii pocas oboch kauz, ale len a len o vyrieseni aktualneho pripadu.
Ja mam informacie z dvoch zdrojov. Nemozem ich zneuzivat a ani nechcem. Preto vyhladavam len veci, co su relevantne k tej casti pripadu, ktora ma zaujima. Povodne som ani toto nechcel pisat, lebo si viem predstavit, ako by si na ludoch, co mi pomahaju dokazal "niekto" pochutnat. Teraz sa hlavne venujem tomu zaciatku celeho vysetrovania, lebo to je klucom a dokonca to je aj najzavaznejsim dokazom o tom, ze to boli ti pani z Nitry. Oni to samozrejme vedia - to su veci, ktore nikdy nemali ist von a mozno sa ani nedostanu, prave pre cenzuru, o ktorej som ti pisal Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,myslis, ze chceli zakomponovat do obzaloby aj tento pripad,ako to myslis ...?Odkial mas tieto informacie? Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - pripad Viery Stastnej je z tychto troch preto najznamejsi, lebo ako jedina pomerne presne popisala znacku a farbu auta, do ktoreho bola vtiahnuta. Pomerne presne popisala jedneho z pachatelov, ktory mal byt vyrazne tmavsej pleti s ciernymi vlasmi a hustym ciernym obocim. To sa ako keby podobalo na p.R.Brazdu. Momentalne nie je mozne sa dostat k jednotlivym vypovediam (udajne aj niektori z nasich "znamych" vo veci vypovedal). Pripad je archivovany a pani Stastna neskor svoje podanie stiahla. To bolo velmi nestandardne, ale bolo jej to "odporucene" a bolo jej aj "vysvetlene", ze dalsim patranim by zacala ohrozovat seba samotnu. Znovu tam bola intervencia z MV SSR (cize ten isty priebeh, ako pri KC). Policajti v priebehu vysetrovania patrali po tych istych slepych stopach, ako v KC. Velkou chybou bolo (robia to policajti dodnes a vsade), ze oni chytia jedneho cigana, ktory vykradol samoobsluhu, zmlatia ho a presvedcia ho, aby usvedcil dalsieho cigana, ktory niekoho znasilnil, aby zobral na seba aj toto. Nieco podobne skusali, ale nijako to nesedelo do svedeckej vypovede Stastnej a tak jej poradili, aby sa na to vykaslala, ak nechce mat problemy. Čítať viac

Názor čitateľa

milan,
moze byt nedostavenie sa na dalsi vysluch dovod na zastavenie pripadu?islo zavazny trestny cin, precitaj si prosim moj predosly prispevok, co si o tom myslis? Čítať viac

Názor čitateľa

Pan Hofirek - na temu Lampa. Oni samozrejme netusili, ze to dopadne tak zle. Ako vidite aj v nasej diskusii - to nie su nejaki inteligentni chlapci, priemer az podpriemer. Oni nevedia zhodnotit, ze Hrib je amater, ktory nevie program ani pripravit a uz vobec nie ho moderovat. Posobi dojmom, ako keby sa jednalo o skolsku debatu s psychologom na zakladnej skole. Pozvani hostia su sice profesionalni propagandisti, ale tiez nesmierne slabi a mnohi uz totalne z formy. Pozvany lekar sa vo svojom stave kompletne znemoznil a neviem, ci mu to stalo za to. O Banovi hovorit nema zmysel, je to simplexny chlapec, ktory tak dokaze akurat pocuvat s otvorenymi ustami. S takymto timom to nemohlo dobre dopadnut. Horsie je, ze jednotlivi odsudeni posobili extremne nedoveryhodne a nedokazali potlacit emocie, co u profesionalneho podvodnika je uplne elementarna vec.
Pre Vcielku - naivny tam nebol nikto. V ich spolocenstve naivita nema miesto. Oni VSETCI VEDIA VSETKO, vratane Dr.Bohma, o ktorom Mojzis len tak povie, ze "mimo kamery hovori nieco uplne ine", co teda nie je dobre PR pre advokata. Su to ludia, ktorych pracou je utvarat mienku problematiky neznalych ludi a metodou a prostriedkom je loz. Kto to nepochopi, stane sa ich obetou. Kto s nimi spolupracuje, bude pochvaleny, ale po case aj toho kopnu do brucha, co vela uzitocnych idiotov netusi.
Pytala si sa Kapitana na tie ostatne znasilnenia - videl som tri spisy, ktore by mohli byt z tej istej firmy, ale su uzavrete a svedkyne sa neprihlasili na dalsie vypocuvanie (preto to uzavreli). Stale tam robi jeden policajt, s ktorym sa da spolupracovat a spominal, ze to islo podla podobneho scenara ako KC s tym, ze nikto si netrufol tlacit to vyssie. Okrem toho vyssie sedel Stefan Lazar a to bol ich kamarat. Čítať viac

Názor čitateľa

Pan Hofirek tako tedy :
na jednej strane tvrdite,že Lampa bol ahrubo jednostranná a na druhej strane tvdrite,že Nitrania vobec nevyužili priestor pre svoju obhajobu ..
...nedochádza Vám,že keby sa v kuse bili do prs / tak ako by ste to - ako píšete očakavali - napr. ako Fico s Dankom tak by boli na smiech / Čítať viac

Názor čitateľa

Hofirek, milan , kapitan a ini,

znasilnenie viery Stastnej ma zaujima preto, lebo je to takmer identicky pripad.

Viera Stastna oznamila na policii nasledovny trestny cin:

V maji 1976 jeden z pachatelov lakal Stastnu , aby isla s nim, ked to odmietla, vytrhol jej taskus dokladmi a mieril k nedaleko odstavenemu autu svetlej farby znacky polsky fiat. Ked ju pachatel takto prilakal k autu, vtiahol ju do voza. Vtedy zistila, ze v aute sedia dalsi styria. Proti jej voli ju odviezli do neznameho rodinneho domu, kde ju vsetci znasilnili a musela s nimi stravit celu noc.

Velmi ma zaujima, ako sa uzavrel pripad,ktory bol udajne kvalitne zdokumentovany moznosti:

a.) pokial menovana stiahla udanie na neznamych pachatelov, podporuje to nasu verziu, pachatelia v snahe zahladit vsetky stopy, museli byt vysetrovatelmi nazaciatku informovani o tomto udani, koniec koncov bol aj medzi preverovanymi pripadmi, ked sa hladali nasilne ciny v bratislave v minulosti. Takze museli vieru zastrasovat, ktora to nakoniec stiahla.

b.) pokial vec sa ukoncila v duchu: pachatel neznamy , teda bez vysledku, tak to podporuje verziu vrahov, ze vysetrovatelia hladali pachatelov podla tohto pripadu , natlacili im do hlavy dejovu liniu uz znameho pripadu vec nebola uptravovana uz od zaciatku. Čítať viac

Názor čitateľa

kapitan,
ty nemas moznost zistit nieco viac k velmi podobnym pripadom unosu a znasilnenia v tom case v bratislave?nejake info k tomu je aj v Tothovej knihe str 218 Čítať viac

Dagobert – Už jsem to asi psal, ale ti vrahové dnes asi litují toho, že do toho pořadu Pod lamou šli. Dokud byli takříkajíc bez tváře a psali své výmysly v novinách nebo na internetu, tak měli jistou šanci manipulovat s lidmi. Poté, co se ukázali ve vší své „kráse“ a dokonce začali mluvit, tak se totálně odkopali.
A možná litují i toho, že se nechali přemluvit Kirchhoffem k tomu filmu. Tam tomu nasadili korunu a řekli toho na sebe víc, než je jim teď asi milé. Všimněte si třeba té scény, jak Andrášik natírá jakousi zeď (pracovitý člověk, že), pak si sedne a začne filosofovat. Když prý je člověk v nebezpečí života, tak se brání všemi možnými prostředky. Proto si vymýšlel a házel vinu na své kamarády. Vždyť i oni dělali totéž a jinak to ani nešlo, protože když je člověk ohrožen na životě, tak udělá cokoli, aby si ho zachránil atd. Tady je vlastně v celé své nahotě vidět základní životní zásada těchto lidí – můj život má takovou cenu, že kvůli němu mohu zničit životy druhých. A pokládá to za správné a vůbec si nepřipouští, že by někdo jiný mohl jednat jinak. A proto vlastně i dodnes drží při sobě, protože v tom základním jsou všichni úplně stejní. Jistě, každý normální člověk si řekne, proč drží pořád tak svorně pospolu, proč jsou takoví nerozluční kamarádi, když tenkrát na sebe házeli špínu a snažili se tu oprátku hodit jeden na druhého. Za tímto účelem byla právě natočena ta trapná scéna, jak se naoko hádají – za chvíli jsou už zase nejlepší kámoši... Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
kuknem, uz som to mala v plane, akonahle si najdem cas, pozriem si ju hned, ked zistim nieco nove v mojom hladani pravdy, stale je nieco nove, co sa da v spominanejLampe objavovat.V ludskej dusi sa moc nevyznam, su to pre man moc klukate cesticky, ja sa spolieham na svoju zensku logiku( teraz ma vysmeju..) trosku prichutenu sedliackym rozumom. A ten mi hovori, ze Mojzis je naivny fanatik (este aj odo mna naivnejsi) mozno to suvisi s pragmatickym videnim vedca, proste cisty teoretik. Z Hriba mam pocit, ze je sice neuprimny prospechar, ale nemyslim, si ze by mal zaludok obhajovat vrahov s tym ze je presvedceny o ich vine. Proste naivka, co? :) Čítať viac

Názor čitateľa

Hofirek Jan,
ano Čítať viac

Názor čitateľa

Novinarska etika neexistuje. Ak ju niekto ma - moze si pisat sam pre seba a pokial nema kanal na sirenie informacii, tak si to moze nasledne aj citat sam. A to obycajny clovek mimo ich mafie nema. Toto nie je problem Slovenska, to iste je aj v Rakusku alebo aj v Taliansku (kde teraz zijem). Ta ista situaca, tie iste problemy. Na vine su ludia, lebo prilis doveruju. Okrem toho aj medzi nasimi ludmi su "uzitocni idioti", ktori s touto mafiou spolupracuju. Jednym z nich je Hrib. Dlho som si kladol otazku, ci on skutocne veri verzii tych odsudenych. Dnes mi je jasne, ze nie a nikdy ani neveril. Mozno niekedy na zaciatku, ked este zacinal a nicomu poriadne nerozumel, ale dnes vie o com to je. Ostatnych nepocitam, lebo to robia pre svojich blizkych.
Prejdi si cely pripad a pozri si Lampu este raz. Vela sa dozvies. Sleduj CO hovoria a AKO to hovoria. To sa neda oklamat, ako "detektor lzii" od pana Coffeya. Len to sleduj pozorne. Ja viem, ze to trva dlho, ale ak trochu poznas ludi, pochopis. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa: nemusíte mi krásne ďakovať a priať pekný večer. Tieto gýčovité výlevy naozaj nepotrebujem. Ak sa zaujímate o prípad Cervanová, tak radšej skúmajte, zisťujte a vyhodnocujte vlastným rozumom a nie podľa Tótha. A ak teda nie ste taká citlivka, nechápem, prečo ste sa museli pri čítaní knihy Margity Cervanovej ísť vyplakať do sprchy. Alebo je to všetko vymyslené, lebo aj vy útočíte na city ľudí - v tejto diskusii? Čítať viac

vcielka – „Videli ste spominany dokument?“ Myslíte ten Kirchhoffův? Čítať viac

Názor čitateľa

Ano, nase media vyzeraju presne tak , ako pises, vie o tom mnoho ludi, a preto beru media s rezervou.
Ja si vsak stale myslim, ze takmer kazdy z nich je zmanipulovany vrahmi a ich pribuznymi, preto slepo veria v ich envinu. Lenze mna nezaujima ich viera , ale objektivne fakty a preto v tomto pripade zlyhali aj zbytky ich novinarskej etiky. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - presne na toto sa oni spoliehaju. Vedia, ze sa najdu ludia, co povedia - ano vacsina z nich (novinarov) je predajna a bez nazoru, ale ja poznam niektorych, co su uplne ini. Ved dlhe roky sa Sme tvarili, ako "opozicne" noviny a akoze nejaka alternativa. To ma svoj vyznam. Oni tym odchytia ludi aj z jednej aj druhej strany. Vytvoria umely konflikt a pritom su aj na jednej aj druhej strane. Musim priznat, ze je to skutocne velmi sofistikovane a funguje to perfektne. Hlavne vdaka uplnej neinformovanosti ludi a ich ciastocnom odpore k vzdelaniu.
Dnesny novinar v ktorychkolvek novinach ma sice lahky zivot, chodi do prace kedy chce, chodi obleceny, ako keby isiel na ryby, pracuje minimalne. Na druhej strane dostane tak 500 EUR a ostatne musi vyzobrat za PR clanky pisane na objednavku alebo rozne "interviews" tiez na objednavku. Editor novin rozhoduje o vsetkom a ani keby v novinach pracoval ten najbystrejsi zo vsetkych - nema sancu. Oni takych nepotrebuju. Potrebuju otrokov, co budu pisat to, co majitel chce, alebo mozu ist robit do okresnych novin za 350 EUR bez moznosti zarobenia si pomimo. Mam s nimi skusenosti. Casto sa jedna o ludi s velmi haklivym postojom ku skutocnej praci a preto sedia za notebookom a chodia po kaviarnach a pisu somariny radsej, ako by isli normalne pracovat.
Ak niekto tak vehementne obhajuje zlocin a doslova sa snazi vyfabrikovat nejake ine scenare, aby oklamal svojich spoluobcanov a citatelov (posluchacov, divakov) tak je taky isty zlocinec, ako oni. Niektori tomu zasvatili cely svoj volny cas a ich cielom nie je nic ine len svojich blizkych ocistit (pripadne aj zariadit odskodne) a verejnost klamat. To su velmi zavrhnutiahodne motivy - nemyslis? A to nehovorim o neucte k obeti a jej rodine, pripadne vacsine obyvatelov, ktori su zlocinom znechuteni.
Ja nejdem do extremov, to je totiz presne to, co by povedali ONI. Ja len pisem to, co vidim a vidim to na zaklade dlhodobeho pozorovania a skusenosti. Kazdy sa o tom presvedci - niekto skor, niekto neskor, ale kazdy si to bude mat moznost zazit. Ja len poskytujem ostatnym informaciu na zamyslenie. Ten, kto sa nepouci ani po takomto "skoleni", ake mame od odsudenych a ich kamaratov - si svoj osud zasluzi. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre vsetkych,
dobre to napisala vydavatelka Tothovych knih:
Pred 40 rokmi sa stal hrdelný zločin, ktorý má pomenovaných a čiastočne aj potrestaných vinníkov, ale zároveň už 26 rokov sa deje zločin manipulácie s pravdou a verejnou mienkou, ktorý doteraz nebol pomenovaný ani potrestaný," vyhlásila vydavateľka a na margo novej knihy o najväčšej súdnej kauze minulého storočia dodala: "Pokúsili sme sa ňou dať veci na pravú mieru, pomenovať, pokiaľ má novinár právo na vlastný názor a postoj a odkiaľ je jeho povinnosťou zabudnúť na sympatie alebo antipatie a informovať verejnosť vecne na základe problematiky a faktov. Médiá majú obrovskú moc a nemôže nás nechať chladnými, že s touto mocou sa nespája žiadna zodpovednosť." Čítať viac

Názor čitateľa

Jan Hofirek,
poznam tuto recenziu, velmi vystizna, podobnu nenajdete na Slovensku.Videli ste spominany dokument?
Rozmyslala som o tom, ze pozvem tu pani sem na diskusiu, urcite by mala zopar zaujimavych informacii, ale tento prispevok pisala uz velmi davno, moj sa k nej nedostane. Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
takze tvrdis, ze vsetci novinari ( tyzden , sme ...) vedia o vine Nitranov a napriek tomu ich obhajuju? To si rozhodne nemyslim, sice som naivka (aj Angeliku som citala :) ), ale zase az do takych extremov nemusime zachadzat, aj ked si o slov.mediach iluzie nerobim ( novinarcina je zial uz tiez o biznise, pisem , co si mysli moj chlebodarca)Pre mna je narocne spracovat aj to, ze vrahovia dokazu vedomi si svojej viny takto vystupovat, mozno s tymto vedomim aj zopar ich pribuznych ( nie vsetci), ale rozhodne si nemyslim, ze novinari, aj keby hned ich chlebodarca bol fanusik Nitranov. Mam svoje vyhrady a dost ostre k Hribovi, Sebejovi, Mojzisovi(tak toho nemusim vobec), Lesnej...ale nekladme ich na uroven vrahov. Čítať viac

Vcielka, Zahanbenaaa – Našel jsem recenzi Kirchhoffova filmu, když si dáte do vyhledávače tento údaj – František Fuka, recenze filmu Kauza Cervanová – měla by se Vám zobrazit. Kromě samotné recenze je zajímavá i diskuse pod ní, mimo jiné – až skoro na konci – tam píše nějaká paní, co v roce 1976 studovala ve 2. ročníku Univerzity Komenského v Bratislavě. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka - zaregistroval som tvoju otazku. Podobne pripady v Bratislave boli uzavrete s tym, ze pachatel je neznamy. Navyse chybaju svedectva od poskodenych. Vzhladom na casovy odstup nie je mozne sa k tomu dopatrat, jedine, ze by sa poskodene ozvali. To sa nestalo. Ak je spis ulozeny a je prakticky bez informacii - na nic neprides. To by sa presne stalo aj s KC, keby tam nebolo tolko svedkov a keby nebol obvykly sposob vysetrovania zmareny zo strany FMV.
Media manipuluju umyselne. Ved si videla tychto ludi v Lampe a snad uznas, ze oni sami nie su schopni presvedcit nikoho (mozes to vidiet aj na nasej diskusii, kde sa "zapaja" aj jeden z nich).
Keby si napisala clanok do Sme, tak ti ho neuverejnia ani nahodou. Ani ako sukromny blog. Napisu ti, ze si porusila kodex. Tak funguju "ich" media. Vsade na svete, aj u nas. Keby si sa rozhodla napisat knihu, ktora by veci pomenovala pravym menom, tak ti ju ani nikto nevyda (ani Dixit) proste nikto, lebo distributor by to nedistribuoval. Preto su aj Tothove knihy velmi opatrne a mnoho informacii, ktore autor mal nemohol publikovat. To by nikdy nedovolili. Musela by si knihu vydat niekde v zahranici a sukromne distribuovat na Slovensku s rizikom, ze strasne prerobis. Taka je realita slobody tlace a slova. Len si to ludia este neuvedomuju, lebo citaju somariny od Dana, rozne Angeliky, Banasov a ine veci, ktore maju volne pole. Ved sa pozri, co sleduju v komercnych televiziach a co citaju v novinach. Seriozne informacie ludi nezaujimaju, lebo su "nudne".
Ja samozrejme o niecom uvazujem a pokial bude moznost dam urcite vediet. Nie je to ale lahky projekt a urcite nie lacny. Milan Čítať viac

Názor čitateľa

Milan,
Sledujem dianie u nas /v Europe a medialne manipulacie a propagandu, v tom si iluzie nerobim. Media stratili zial svoju nezavislot a tak to tu aj vyzera..Ale nemyslim si , ze by vedome obhajovali vrahov a hlasali ich nevinu. Zrejme im naleteli.To ani jedneho nenapadne prebrat protiargumenty?A co novinarska cest?Resp. mozno ze uz aj zacali pochybovat, tak by bolo namieste dat pozostalym tu cest a svoj omyl alebo aspon pochybovanie priznat.
Nie je tu niekto z nas, kto bloguje na sme , mam silnu potrebu vykricat veci, na ktore sme dosli :) Diskusia by sa uz rozprudila, len to chce uvodny clanok.Alebo si myslis, ze by to nezverejnili? Na sme som nasla par blogov obhajujucich pravdu v tomto pripade, resp. ktore aspon pochybuju.
Uz som sa Ta pytala,asi si to nezaregistroval, ci si zistil nieco ohladom tych podobnych pripadov v Bratislave. Čítať viac

Názor čitateľa

Vcielka (ostatni) media su v rukach ludi, ktori su blizki odsudenym a ich kamaratom. To nie je len u nas, ale vsade. V mediach dostane prilezitost len ten, kto hlasa ich nezmysly (bez ohladu na to, aka je tema). Akonahle je niekde moznost diskutovat s touto mafiou - zrusia vam prispevok, ktory sa im nepaci a verte mi, ze vam zrusia vsetko, co ich odhaluje. Tak rozumeju pojmu pluralita nazorov oni. Naopak - akonahle diskusia nie je moderovana - zneuzivaju svoje pravo diskutovat a smeju sa tym slusnym ludom do tvare. Bolo to evidentne uz v roku 1990, ale to ludia brali este s rezervou. Vies si predstavit, ze by v STV alebo RTVS dali priestor niekomu, kto by sa otvorene vyjadroval k temam, ako je utecenecka kriza, ciganska otazka a podobne? Nikdy. Vzorec tvorby propagandy, ktora nici slusnych ludi je nastaveny a cez ten sa nic nedostane. Ani neznamy vrah nedostane priestor na to, aby sa obhajoval a hlasal, ze bol pri vysetrovani muceny a hoci desiatky svedkov svedcia, ze vrazdil - nie su vecne dokazy. To proste nie je mozne. Tito ludia vedia, kto ich podporuje a hlavne vedia preco. Ich ludia tu fungovali za rezimu, na ktory nadavaju a funguju aj dnes. Preto sa im dobre zije. Ved si len predstav, co vedie taku L.Lesnu, ktora o pripade doslova nic nevie - napisat knihu. Ved to by mohol napisat aj nejaky Poliak, alebo Madar, co vobec nepozna tunajsie realie a nemusel by ani vediet, o co v pripade islo.
Chybou bolo, ze sa nikto nevenoval prvym mesiacom vysetrovania. Kto sa skutocne venuje studiu tejto fazy - okamzite pochopi, preco tymto ludom nemozno verit. Bez akychkolvek pochybnosti. Su proste veci, o ktorych dusevne zdravy clovek pochybovat nemoze. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbena,
uplne chapem Vase pocity.Presla som si niecim podobnym, s tym rozdielom, ze po nastudovani zakladnych faktov som si bola ista nevinou vrahov v domneni , ze vrah predsa sa neotrca pred celym narodom a tvrdi, ze je nevinny (som naivka).
A okrem toho, co oni tvrdili a tvrdia, ma hlavu aj patu.
Lenze potom som zacala uvazovat. Priznanie Kocura tak rychlo a tak konzistne-nemozne! A dalsia vec motiv vysetroavtelov-preco by si preboha vybrali tak komplikovany dejom i obsadenim ,scenar,ked mali Hrma-smelinara, ulivaca a nepriatela rezimu. Mie oni si vyberu spolocensky dobre situovane deti .To mi proste nedalo. Potom som si nacitala toho viac, retazovy postup vysetrovania mal svoje opodstatnenie. A zrazu aj vdaka tejto diskusii mi zacali kolieska do seba zapadat a kruh sa uzatvoril.
Som v nemom uzase a stale sa neviem spamatat z toho, ze spachat taky cein je jedna vec , ale takto bojovat za svoju ocistu s tym ciernym svedomim-to je pre mna silna kava.Mam cez styridsat a nieco mam prezite, ale priznam sa toto budem dlho spracovavat. A dalsia vec citim sa nekonecne oklamana, zradena zo starny medii, resp.statu, ze taketo nieco toelruje.Vrahovia si uzivaju popularitu nespravodlivo odsudenych a rehocu sa mi do oci.. Čítať viac

Názor čitateľa

ked toto sledujete, nie je ani zlozite pochopit tych, co do Lampy pozvani boli a neprisli. Format rozhovoru odsudenych s ich vysetrovatelmi a prokuratormi pripadne sudcami, je pre tych druhych absolutne neprijatelny. Jedinou moznostou by bolo, keby sa jednalo o nieco skutocne kontroverzne, co vsak vobec nebol tento pripad. Odsudeny (hoci aj vrah) moze dostat prilezitost (pod dokladnou kontrolou), ale ako sa ukazuje - tito ludia si ani taku prilezitost nezasluzili. Spoluzodpovedni su aj ich kamarati, ktori nevahaju zo seba robit idiotov (Dr.P.Fiala) len aby vyhoveli scenaru uplne neschopneho zurnalistu. Hlasaju nekvalifikovane somariny vo verejnopravnej TV, ktoru si musia obcania platit (Sebej, Mojzis, Ban), pripadne sa vzhladom na stav veci nevedia z otazok svojich kamaratov vyvliect (Bohm ml.). Čítať viac

Názor čitateľa

Vobec sa nečudujem dr.Viere Zimakovej/Vozarovej ,že z takych ludí ako boli dr. Lamačka ,dr.Valašík VRACALA ,pretože ja VRACIAM / su to teraz 3 hodiny rano / teraz z Vás .z dagoberta a spol..
Nezavidím Vašim manželkam,manželom a deťom ale napriek tomu / pokial s Vami ešte komunikuju / im prajem vela sil Čítať viac

Názor čitateľa

Mate vsetci pravdu,treba ich ignorovat a to aj urobim,mala som to aj skor v umysli,Len som sa nejak neovladla... Čítať viac

Názor čitateľa

Tu je dejová línia odsúdených:

Andrášik s Čermanom, Francúzkami a Bonovou boli 9.7.1976 doma, neboli na diskotéke, čo sa tam stalo nevedeli a dodnes nevedia.
Zimáková bola 9.7.1976 na splave spolu s 34-mi kolegami v Revištskom Podzámčí, určite si to tam užila, čo sa stalo v Bratislave nevedela.
Kocúr sa bol 9.7.1976 kúpať na štrkovisku v Ivánke pri Nitre, nebol v UNIC-u na diskotéke, čo sa tam stalo nevedel a dodnes nevie.
Dúbravický, Brázda, Bedač a Lachman boli 9.7.1976 každý zvlášť doma v Nitre, neboli na diskotéke, čo sa tam stalo nevedeli a dodnes nevedia.

Jediný problém je, že Pálka nevyšetroval únos, znásilnenie a vraždu – čo bolo jeho povinnosťou, len sa snažil za každú cenu usvedčiť hocikoho z asi 30-tich vytipovaných nitrančanov a z tohto počtu mu zostalo 7, ktorým sa nepodarilo emigrovať, alebo nechceli svedčiť proti ostatným a potvrdzovať jeho konštrukciu.
Tak sa stalo, že po jeho vyšetrovaní zostalo hromada výpovedí, ktoré odporovali jeho teórii – s tým sa vysporiadal tak, že ich buď zničil, alebo schoval do archívu. Zo svedkov, ktorí boli ochotní spolupracovať vymlátil také bludy, ktoré si navzájom odporujú. Svedkov, ktorí odporovali jeho konštrukcii ani nepredvolal, alebo ich rovno zastrašil. Dôkazy ktoré mali podporiť jeho verziu si buď vymyslel, alebo sfalšoval.
Dôkazy, ktoré odporovali jeho verzii dal zničiť.

Čo sa stalo 9.7.1976 odsúdení nevedia, viedia len, že tak ako to vyšetril Pálka sa to určite nestalo.
A tak sa aj stalo, že obžalovaní boli odsúdení spolu na 110 rokov za účasť na diskotéke na ktorej ani neboli. Čítať viac

Názor čitateľa

matus naposledy v tej palkovej vypovedi mas odpoved na vsetky tvoje otazky ked to nevidis alebo nechces vidiet ja ti neviem inac pomoct pre citatel 2 ZIMAKOVA POTVRDILA PALKOVI ZE BOLA PRITOMNA UNOSU CERVANOVEJ A JEJ ODVOZO DO TERMALNEHO JAZERA PRVA UVIEDLA TAKE DETAILY KTORE NEMOHLA POZNAT KEBY NEBOLA TYM SKUTKOM PRITOMNA ci sla na diskoteku kvoli ferovi romanovi alebo milanovi su nepodstatne hluposti v KRIMINALISTIKE ROZHODUJU FAKTY ano dagobert mas pravdu naposledy sa vyjadrujem k protistrane to fakt nema vyznam Čítať viac

Názor čitateľa

To je presne scenar, s ktorym oni pocitaju. Vytvorit iluziu debaty a konstruktivnej vymeny faktov a okamzite zacnu verklikovat svoje sprostosti. Na vase otazky zasadne nikdy neodpovedaju ale vam copy paste nieco z jeho bohateho repertoaru blbosti. Ak nahodou sa dostane do debaty a je odhaleny ako podvodnik - nic sa nedeje. Pokracuje dalej a posiela svoje somariny dalej. Je to osvedceny sposob, ako sa robi propaganda a tito ludia to maju v krvi. Samozrejme, ze sa im vzdy podari oklamat naivnych a pravdovravnych ludi, ktori neveria, ze niekto moze vymyslat a aplikovat taketo kapitalne klamstva. To je ich zivna poda. Nikoho do nicoho netlacim, ale skuste si prejst diskusiou a pochopite. Čítať viac

Názor čitateľa

Tak tie vyslovene bludy co tu vypisuje aj tak kazdeho donutia nebrat ho vazne. Hoci z pociatku som mal uprimnu snahu. Aspon som si nasiel ako to bolo s tou justicnou vrazdou Jerabka, ako tu stale vypisuje. Pre tento pripad je to aj tak irelevantne.

V platnosti tak zůstává verdikt pražského městského soudu z loňského prosince, který později potvrdil i odvolací soud. Podle něj se poslední generální prokurátor ČSSR na vraždě nepodílel, ale porušil povinnosti veřejného činitele, na což se vztahuje amnestie prezidenta z května 1960.
"Nalezl se přípis, ve kterém Pješčak psal, že by trest smrti mohl být uložen pro výstrahu, ale neměl by být nikdy vykonán, protože Jeřábek nikoho nezranil a doznal se," zdůvodnil ČTK již dříve Vlasák, proč s Pješčakovou obžalobou z vraždy nesouhlasil. Podle něj již před vynesením rozsudku nad Jeřábkem rozhodla o jeho znění takzvaná politická pětka. Neprokázalo se, že Pješčak byl s rozhodnutím pětky seznámen a srozuměn, zdůraznil Vlasák. Podle něj se ale Pješčak provinil tím, že úmyslně zamlčel polehčující okolnosti a v procesu je neuváděl.

www.epravo.cz/top/clanky/nejvyssi-soud-uzavrel-kauzu-komunistickeho-prokuratora-pjescaka-21898.html?mail Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj - mozno ste to spominali - ja to len pripominam. Ak niekto o tom pochybuje - pustite si Lampu z Hribom a jeho partiou kamaratov a nasim spoludiskuterom. Pochopite, ze sa jedna o ludi, co NEVEDIA ale hlavne NECHCU diskutovat. Je potrebne s nimi jednat maximalne tvrdo. Momentalne sa im velmi dobre zije, mozu si robit, co chcu, ale to neznamena ze ich nechame len tak. Toto je rakovina a treba to odstranit aj za cenu urcitych obeti. Neberte to, co pisem, ako nenavist. Je to napisane po dokladnej analyze toho, o com tu debatujeme. Viem to na 100% a poznam tuto zberbu velmi dobre. Mozeme debatovat medzi sebou ale tychto ludi uplne ignorujte Čítať viac

Názor čitateľa

zaujímavé dagobert :

nazvať - argumentujuceho fyzik.zakonitosťami , poukazujuc,že hnacím motorm kAŽDEJ ludskej činnosti je uveritelný MOTIV - takehoto jedinca ťažkým zločincom vnímam od dagoberta ako hodenie rukavice ..žeby to už začal vzdávať ?

-.. a tak kvalitne som mu pritom s tým Račianskym Mýtom nahral na smeč / vnukol myšlienku / ..))

Ak ja som ťažký zločinec ,tak potom kto je/sú/ Husák,Pješčak, a další ktorí maju na rukách krv stoviek našich NEVINNYCH civilných spoluobčanov ..len 777 obetí len na CS/AT zelenj linii št.hranice / študia AT Inštitutu Ludwiga Bolzmanna / ?

Dagobert začnite sa správať už konečne ako CHLAP ! Čítať viac

Názor čitateľa

Dagobert,
ja sa musím ohradiť - o návrhu na ignorovanie týchto nešťastníkov som tu hovoril už dávnejšie.
Ja osobne sa im vôbec neprihováram, ani od nich nič nevyžadujem a ani ich nijako neúkolujem - v diskusii s odsúdenými vrahmi ani s ĺuďmi ktorí ich akýmkoľvek spôsobom podporujú nevidím žiadny zmysel. Čítať viac

Názor čitateľa

Daniel Dubaj, Vcielka a ostatni - neviem, kolko podnetov potrebujete na to,aby ste prestali "diskutovat" s tymto clovekom. Nedozviete sa nic a jedine, co vam ten chudak poskytne je nejaka sprostost a vy uplne zbytocne marnite cas. Jedine jednanie s nimi je ich IGNOROVAT. Nereagovat na ich podnety a kopirovane prispevky a somariny. je to ich jedina radost a povinnost. Na tento typ ludi je treba ist tvrdo - uplne ich ignorovat a vylucovat z diskusie - ako by to robili oni, keby mali tu moc. Uvedomte si, ze rozpravate s tazkym zlocincom. Tam neexistuje ziadna stredna cesta. Čítať viac

Názor čitateľa

pre Daniela Dzubaja :

Ked HRANOL je gulaty a GULA hranata..že je to naopak vedeli už starovekí Greci,Rimania,barbari potom Giordano Bruno,Franz - Jozef .....a potom prišli bolševici... Čítať viac

Názor čitateľa

Ja nepotrebujem riešiť nič okrem nezmyslu v podobe Zimakovej cesty zo splavu ..

aj Vy ,aj my vieme ,že to je ťažiskový bod..

.. bohužial pre Vás splavoval sa Hron a nie Malý Dunaj...

..nie je to ani Vaša a ani naša chyba,že si Palka vopred nepreveril Zimakovej alibi..zrejme bol pod obrovským tlakom ..zrejme sa príliš spoliehal,že režim sa udrží na večné časy..

. a zato bude raz musieť niesť právnu zodpovednosť Čítať viac

Názor čitateľa

no vcielka - teraz ocakavam ze sa to konecne dozvieme:

Povedzte Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým slovom absurdné? Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka absurdnú ,bezmotivu,nelogicku cestu Zimakovej po 19-tej odchádzajuc z tabora mate ešte teoreticky šancu dokazať svedkami z UNICu / že VZ tam videli o cca 22,30 hod. / skor sa tam nemala šancu dostať .. a aj to totalne znasilńujme fakt,žeby vodáci zakotvili už o 18-tej ..

..preto Vás vyzyvam posledný krať vymenujte aspon jedneho z tych svedkov a dajte k dispozicii meno bystrozrakého Tothovho bratranca. Čítať viac

Názor čitateľa

matus,
my tu tyzdne preberame dejovu liniu, mame ju takmer kompletnu a nezodpovedanych ostalo skutocne malo otazok.Postupne krok za krokom.
Kedy sa uz konecne vy a vasa skupina odhodla porozpravat dej.liniu vasej verzie? Od zaciatku, aj s manipulaciou s telom, s vypovedami, s brutalnymi vysetreniame , s tym ako si vecer posedeli vysetrovatelia a rozhodli sa stoj co stoj obvinit kohokolvek, najradsej celu skupinu nevinnych ludi. Alebo tu verziu o stb, araboch, ktorukolvek . Proste nam porozpravajte , ako to bolo. Vo svojich argumentaciach vytrhavate svedectva a vypovede z kontextu, pricom nevidite ako vsetko so vsetkym suvisi. Vysvetlite nam uz konecne PRECO niekto obvini siedmich nevinnych ludi, co ho k tomu preboha vedie? Čítať viac

Názor čitateľa

Pre matusa1: Zaujimava reakcia, najprv mi tu napisete, ze moje ospravedlnenie je naplanovane a neuprimne a ked pochopite z mojich slov, ze to tak nie je, tak na mna opat utocite... Vasa reakcia hovori za vsetko. Ďakujem krásne. :) PS:a nebojte sa, nie som taká citlivka. ;) Prajem Vám krásny večer a život. :) Čítať viac

Názor čitateľa

kapitan - ty ocakavas skutocne nieco "seriozne"?? Nic takeho ti nenapise. Bude "copy paste" tie jeho nezmysly, ktore musi mat snad na nejakom USB a pravidelne s nimi zapleveluje vsetky diskusne fora. Je pravda, ze je v time odsudenych suverenne najaktivnejsi, ale pre akukolvek diskusiu zbytocny. On nikdy nepride s nicim konstruktivnym, nakolko je to v prikrom rozpore s jeho bytostnymi zaujmami. Hlada suvislosti (StB, Arabi, volby v CSSR, Cervan - pomsta teroristov) - to je dnes. Zajtra mozno zisti, ze bol zvoleny v USA Reagan a to bolo prave preto a kto vie co este. Akakolvek diskusia s nimi je len vodou na ich mlyn. Keby oni rozhodovali o tom, kto diskutovat moze tak by ti VYMAZALI vsetky komentare. Treba ich ignorovat. Čítať viac

Názor čitateľa

kapitán postreh, čo preukazuje Pálkova výpoveď? Že Nitranci uniesli 9. 7. 1976 večer spred UNICu Cervanovú? (Výpovede Prieložnej, Mlynarčíkovej, Veľkého, Komoru vyvracajú výpoveď Urbánka, ktorý mal byť očitým svedkom únosu). Že Nitranci znásilnili v byte na Varínskej ĽC? (V pitevnej správe o znásilnení niet ani zmienky; Pani Turčanová nespozorovala vo svojom dome žiadne podozrivé veci, neporiadok, stopy po žúre a nezmizla jej žiadna šnúra na prádlo). Dokazuje Pákova výpoveď, že ĽC bola utopená v jazierku? Nie. Tak čo je na tej Pálkovej výpovedi to, čím priamo-nepriamo dokazuje vinu Nitrancov v kauze Cervanová? Jeho kecy o tom, že bol veľmi rýchlo presvedčený o ich vine? Rozumiem - najprv je presvedčenie vyšetrovateľa o vine určitých ľudí, potom sa vytvorí dejová línia - a potom sa do tejto konštrukcie dosadzujú pomocou vynútených svedeckých výpovedí konkrétni ľudia a najmä - to, čo vnáša do konštrukcie pochybnosti - na to sa neprihliada. Čítať viac

Názor čitateľa

V prílohe k prvému dielu knihy je pod číslom KC (157) Nákres situácie pri odchode obvinených z diskotéky od Petra Okenku (zo dňa 24.6.1981), na ktorom je vyznačené miesto kde vonku stál, odkiaľ vychádzalo z parkoviska Brázdovo auto a kde nastúpil Kocúr (Okenka Kocúra poznal). Toto je ale v príkrom protiklade s výpoveďami Kováčovej a Mlynarčíkovej. Podľa Okenku Kocúr nastúpil do auta až za zákrutou, ale podľa Kováčovej už pred zákrutou sedel v aute (videla ho cez stiahnuté okno). Podľa nákresu Okenka stál na tom istom rohu, kde malo Brázdovo auto takmer zraziť Kováčovú a Mlynarčíkovú a to v tom istom čase – keď auto odbočovalo z parkoviska. Ako to, že Kováčová videla Kocúra v aute, keď tam ešte nesedel? Okenka, Kováčová a Mlynarčíková sa predsa museli na tom rohu stretnúť. Ako to že v ich výpovediach sa navzájom o sebe ani nezmieňujú? Klame Okenka, čo by znamenalo že tam vôbec nebol a tým pádom sa neodohrali udalosti vo vestibule a pred internátom, alebo klamú Kováčová a Mlynarčíková, čo by znamenalo že Kocúra tam nevideli? Je jasné že Okenka a Kováčová nemôžu mať naraz pravdu, čo ale nevadilo súdu, aby ich výpovede uznal za dôveryhodné a ani to nevadilo Tóthovi, lebo ten obidve tieto výpovede uvádza v knihe na podporu vykonštruovaného procesu a svojich chorých výmyslov – nezmyslov! Čítať viac

Názor čitateľa

doplnenie :
navyše padlovalo sa denno-denne bez prestavky /volneho dňa / až dolu ku Śturovu,kde sa končilo - po kratkom presune vlakom od Hrona - na štur.kupalisku a až odtial vlakom domov. Čítať viac

Názor čitateľa

Ešte raz prosim Vás / dagonbert,hofirek.milan,včielka,kapitan atd./ vymenujte nám svedkov dodnes tvrdiacich ,že dr.Zimakovú videli v ŠDLŠ v piatok večer 9.7.76

Ak sa bijete do prs ,že takí svedkovia existujú tak sem s nimi.
Ak sú o tom presvedčení tak sa nemožu títo svedkovia hanbiť postaviť pred verejnosť a kamery
Ked ste sa dokazai dostať k vyšetr.spisu dr.Palku,tak musite sa vedieť dostať aj k menám týchto "svedkov".

Ak to neurobíte do zajtra večera tak všetky Vaše "argumenty" sú na smiech .

Za ďalšie bolo by žiaduce sa spýtať / ak bude druhá dcera ppluk.Cervana ochotná / na akú chorobu zomrel predčasne,čerstvý dochodca ppluk.Cervan kratko po prevrate v dec.1989

Zverejnite meno Tothovho bratranca a nech sa postaví pred verejnosťou a verjne povie na akú vzdialenosť videl dr. Zimákovú v piatok večer na tenis.kurtoch na ul.Odbojárov a hlavne v aký čas približne ..
...ak bude tvrdiť,že bolo ešte svetlo tak to mohlo byť najneskor o 20,10 hod./ neplatil ešte letny čas /kedy ešte mohlo byť šero ,nakolko o cca 20,20 hod.už musle byť skoro tma..čo by značilo,že Blažej musel Zimakovú nalodiť najneskor o 17,40 hod. kde ked počitame cca 10 minut kym ho VZ stopla..par minut hladala miesto na vhodny stop,minim15 min. rychleho kroku až behu z tabora na hradsku a cca 60 minut na zastabiliz.kanoe,postavenie stanu,nafuk.matračky,odloženia a uloženia si veci,vysušenia si veci ,prezlečenie sa ,uvarenie si a konzumacia večere..t.z.,že musleli kotviť najneskor o 16 tej

čo je holý nezmysel..

..podla informacií množstva absolventov tohto LFUK splavu organizovaneho rok čo rok podla rovnakejho režimu,kondicie,itinerara..mnohí naši spolužiaci tvrdili,že sa padlovalo od rano do večera ..a že sa končilo ešte za svetla...v 80-tichj rokoch platiil naviac letný čas t.j. svetlo bolo ešte do 21-tej hod... Čítať viac

Názor čitateľa

matus 10 februara som tu zverejnil celu palkovu vypoved ktora je z roku 1990 to nie je ziadny toth to je vypoved cloveka ktory viedol operativno patraci tim ktory vypatral pachatelov a ustanovil dejovu liniu celeho skutku palka bol kriminalista precitaj si ju a nieco my knej napis ale nieco seriozne Čítať viac

Názor čitateľa

Kapitan postreh presne tak! A este doplnim dalsi priklad. Ked sa teoreticky fyzik Doc. RNDr. Martin Mojžiš, PhD, vyjadruje k teme ktore je absolutne mimo jeho profesiu a to k detektoru lzi (polygrafu). A vobec, tuto pavedu obhajuje vo svojich clankoch a nevahal ju vyuzit v prospech odsudenych vrahov.
A amatersky polemizuje mimo svoj odbor s nasim poprednym odbornikom v tejto oblasti DrSc. Antonom Uherikom. Viac o polygrafe sa dozviete v knihe www.martinus.sk/?uItem=190270 . Detektor lži Neexistuje! Čítať viac

Názor čitateľa

dagobert aj zahanbena problem je niekedy ked sa chcel niekto nieco povedat do medii tak mohol rozpravat iba k tomu k comu mal prislusne vzdelanie napr pravnik k pravu lekar k medicine a tak dneska moze rozpravat kazdy co chce a ludia mu to zozeru ludia ako lesna kirchoff ale aj dalsi nemaju o kriminalistike ani tu najmensu predstavu nevedia co je to prvevierkou vyvratene svedectvo nevedia aky je rozdiel medzi svedectvom a dokazom nevedia kedy sa robila prva skuska dna a tak dalej lesna napisala knihu pripad medicka co nie je nic iba kopec sprostosti a nezmyslov vyjadruje sa k veciam ku ktorym nema ziadne vzdelanie nerozumie im manipuluje s ludmi tak isto hrib nicholsonova aj dalsi ps chcel by som pocut teraz po vydani tothovych knih ci by mali odvahu do medii ist obhajovat pachatelov to ze sa neospravedlnia to ma ani neprekvapuje Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa: píšete, že pri čítaní knihy od Margity Cervanovej: "...To som ostala este v jednom soku, nakolko pani Cervanova vo svojej poslednej pasazi presne opisuje, ako to Ľudka prežívala..." Úplne vážne sa Vás teraz pýtam: ako môže pani Margita Cervanová presne opisovať to, čo jej dcéra prežívala, keď neexistujú žiadne priame hodnoverné dôkazy o tom, ako sa to malo stať a či sa to vôbec stalo. Celý prípad stojí výlučne na svedeckých výpovediach odsúdených a Viery Zimákovej a všetci títo spolu svoje priznávajúce výpovede pred súdom odvolali. Ja mám tiež dcéru aj dvoch synov - a čo teraz? Na Slovensku sa udiali iné obludné kriminálne činy (napr. Štefan Svitek, Ondrej Rigo, vražda v oravskom kostole). Na súdnom lekárstve nám prednášajúci premietal obrázky z prípadov vrážd, ktorých obete mal na stole a popisoval priebeh vrážd - ako by ste reagovali - išli sa vyplakať do sprchy? Pani Margita Cevanová je ako popisovateľ prípadu zaujatá a jej výpoveď je ovplyvnená tým, čo prežíva. Ale jej knihu musíte brať s rezervou. Podľa mňa je ona obeťou hry vtedajšej moci, v ktorej bola pravdepodobne účastníkom jej dcéra. A vy - neviete sa odosobniť pri čítaní prípadu z roku 1976? Pri každej správe o vražde, ktorých môžete mať do roka dosť, idete plakať do sprchy? Ste ideálny adresát kníh, ktoré napísal Peter Tóth. Útok na city, city, city! Nič iné nie je podstatné, len vyvolať emócie! Len preboha nerozmýšľajte o tom, čo je v knihe! Rozplačte sa a nahnevajte sa na sadistických vrahov z papalášskych rodín! To je cieľ Petra Tótha. Ale vy máte robiť niečo iné - rozmýšľajte nad tým, čo píše! Ako môže Peter Tóth poznať pravdu o prípade, ktorý sa stal pred 40 rokmi a v ktorom nefiguroval ani ako vyšetrovateľ ani ako sudca?, On vtedy ťahal na šnúrke za sebou káčera - ak vôbec už bol vtedy na svete! Prečo tú knihu napísal? Je to bývalý agent a člen SIS - tu hľadajte odpovede na niektoré otázky, ktoré siahajú aj do minulosti a aj do prípadu Cervanová. Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa - vy sa vobec nemusite ospravedlnovat. Vas pribeh je pribehom mnohych a KC je len jednou z kauz a pripadov, kedy media dokazu doslova zmanipulovat neinformovanych ludi. Robia to celkom cielene ti isti ludia a robia to roky. Aj keby mali na publikovani svojich propagandistickych clankov stracat cokolvek - budu to robit. Zacalo to generaciou studentiek, ktore doslova zneuzivali atmosferu v spolocnosti v rokoch 89-91, pokracovalo poslancom Sebejom a jeho kamaratom (kamaratkam), neskor cez Hriba, Mojzisa, Lesnu, Kirchhoffa, Nicholsonovu a samotnych odsudenych. Je to jedna a ta ista skupina ludi, bez akychkolvek moranych hodnot - dokazu plakat nad osudom svojich blizkych a citovo vydierat vacsinovu spolocnost - vzapati na to utocit na ludi, ktori chcu dosiahnut spravodlivost a robia si svoju pracu. Je potrebne ich ignorovat a v diskusiach s nimi nediskutovat. Oni by s vami nikdy nediskutovali a vo svojich mediach by vas komentar vymazali. Presne to iste je treba aplikovat na nich. Tato moralna spodina sa vsak nikdy nevzdava a preto aj take diskusie, ako tato na Martinuse - maju vyznam. Čítať viac

Názor čitateľa

Pre bezmenneho a matusa1 a pre vsetkych, ktori si myslia, ze moje ospravedlnenie je vraj naplanovane a neuprimne:
Ako som aj spominala vyssie, v mojom prispevku, v tejto diskusii to nebolo, ale v inych, na inych forach. Konkretne na topkach. Tam sa veľa písalo o prípade Ľudky Cervanovej. Tam som konkretne pod menom pravdajelenjedna obhajovala druhu stranu, nakolko som mala komplet prestudovanu stranku kauzacervanova, videla som Hribovu lampu, precitala mnozsvo prispevkov a clankov na internete... neskor som videla film s Kirchhoffom a aj jeho diskusie o filme na youtube. Preto som obhajovala druhu stranu, nakolko som regulerne protirgumenty nepoznala (v diskusiach na topkach protiargumenty boli, ako aj tu, ale brala som tie komenty a prispevky ako rypacov, ktori sa to snazia sa kazdu cenu ututlat)...nemala som odkial... na nete bolo mnozstvo clankov v prospech odsudenych. To som brala aj ako dokaz toho, ze to bude pravda, nakolko sa druha, oficialna strana, nevyjadrovala. Preto som sa ospravedlnila tu, na tejto diskusii, nakolko tato je jedina ziva a kedze som sa ozaj chcela ospravedlnit, tak som to napisala tu, aby to malo zmysel a nie pisat na diskusiach, ktore davno nik nenavstevuje...to by nemalo zmysel a bol by to ako vykrik do tmy... Svoj nick som uviedla ako Zahanbenaaa, nakolko som sa tak citila a nadpis Ospravedlnenie, lebo mojím prispevkom som sa chcela ospravedlnit.
To, ze som precitala obe knihy od pana Totha a pani Cervanovej bola uplna nahoda, ja som ani len netusila, ze knihy vysli. Len raz, ako som sla autom cez ulicu som si vsimla reklamnu tabulu (este pred Vianocami) a na nej bola fotka nebohej Ľudky a nadpis Kauza Cervanova. Kedze som sa o ten pripad zaujimala, knihu (a ako som objednavala, tak som zistila, ze su uz dve) resp. knihy som si objednala. Este predtym , ako som knihy precitala, stiahla som si este raz Lampu od Hriba, dokonca som si ju prekonvertovala do MP3 a Lampu som si 2-krat posluchla pocas prechadzok cez vikendy..(aby som si obcerstvila detaily a spravila si nazor, ako ma byt) Potom som si este pozrela raz film KAUZA CERVANOVA od Kirchhoffera ( nakolko som film videla len raz v kine s mojim bratom a volne stiahnut sa mi ho nepodarilo, objednala som si DVD film aj s bonusmi). Ako som zacala pozerat film,hned MI TAM JEDNA VEC VYSKOCILA, KTORU SI ZJAVNE NEVSIMOL ANI PAN REZISER...a uz to mi zablikala kontrolka, ze tu nieco nesedi, ale aj tak som si este raz prestudovala stranku a AZ TAK SOM SLA CITAT KNIHY, CIZE SOM MALA OBHAJOBU ODSUDENYCH V CERSTVEJ PAMATI...
Po precitani knih som ostala v šoku... V prvom diele som sa dozvedela, ze existuje kniha od pani Cervanovej, tu som si v piatok vecer cez net ako e-knihu kupila a zacala citat. V sobotu vecer som s nou skoncila... To som ostala este v jednom soku, nakolko pani Cervanova vo svojej poslednej pasazi presne opisuje, ako to Ľudka prežívala...vola sa to Memento. Pocas citania mementa sa mi kotulali slzy po licach... (to pisem este raz hlavne pre matusa1)...ja som zatvorila notebook, slzy mi stekali po licach, hrca v krku a nezmohla som sa ani na slovko... Manzel pozeral na mna, ze co sa deje, ze ci som s tym uz skoncila, ja ze chej a na otazku, aky mam nazor, tak som utekala do sprchy a tam som sa sla vyplakat, lebo som nemohla ani rozpravat... zasiahlo ma to hlavne preto, lebo som matka a mam dceru!!! V nedelu vecer som tu napisala moj prispevok, lebo som citila potrebu sa ospravedlnit!!!
Odvtedy stale nad sebou krutim hlavou... citim sa previnilo a to je fakt. Preto som pisala, ze uz nikoho nebudem presviedcat o vine alebo nevine, to nech si kazdy vo svojej hlave a srdci po tych vsetkych publikaciach spravi nazor sam, nakolko je tu toho povedane dost a kedze som pri pripade nebola a ani nikoho nepoznam, bolo by to po tom vsetkom smiesne z mojej strany. Len som citila potrebu tu dat po vsetkych mojich informaciach to, co citim, lebo nieco podobne som cakala od ludi, ktori tu mali pisat taketo veci namiesto mna. Ja som obycajny clovek, ktory sa citi zahanbene, sklamane a hlavne ma to mrzi kvoli pani Margarete Cervanovej. Naletela som im na lep ako taka mucha... MRZI MA TO. :( Tento dlhy prispevok a moj pocit pisem pre tych, co tu vypisuju, ze moje ospravedlnenie bolo a je neuprimne. Myslim, ze som teraz dostacujuco uviedla, preco som napisala svoj prispevok a ako to citim. Myslim, ze takyto vnutorny otras zaziva viac ludi na Slovensku..... Čítať viac

Názor čitateľa

Nepomohol Lazar Nitranom nahodou ešte aj s podhodením mrtvoly ?..))

Ved čitajuc Dominka Dana sa bežne strielali spoluobčania / za ticheho suhlasu Husaka,Pješčaka,sudcov a prokuratorov / na zelenej linii št.hranice s Rakuskom ,takže nejaka mrtvola 40 ročnej ženy / nakolko v takomto veku ludia vačš.utekali / zrejme nebol až taký problem ..
..pretože kolko by mohlo byť bolo takých mrtvol 40 ročných žien zomretých prirodzenou smrťou inak štandartne k dipsozícii ..tomu by už malokto uveríl ..))..ba dokonca ani volič Smeru,HZDS,KSČ,SNS Čítať viac

Názor čitateľa

Zahanbenaaa - nebojte sa, bude aj ďalšia kniha. Bude sa volať: Ako Kubko s Maťkom po 40 rokoch našli šoféra Viery Zimákovej. Inak, myslím si, že celé Vaše zapojenie do diskusie je umelé, vopred naplánované a neúprimné - myslím tým tie Vaše žvásty o tom, že ste kedysi "obhajovala vrahov" a po prečítaní knihy sa Vám "otvorili oči" - ale nevadí: Blahoslavení sú tí, ktorí nevideli a uverili. Čítať viac

Názor čitateľa

Takže dr.Zimáková stojac pri aute dr.Blažeja / diskutujuceho na ten.kurtoch so synovcom /na ul.Odbojárov majúc popritom možnosť prejsť cca 250 m k Zimn.štadionu na zastavku busu č.39 / ktorý by ju zaviezol na Mlyny na diskoteku v UNIC klube..trpezlivo na dr.Blažeja čakala..napriek tomu,že sa mohlo realne jednať o dobu medzi 21,00 hod. a 22,00 hod.

Zrejme chcela aby si ju Blažejov synovec z dialky dobre vizualne zapamatal ,kedže už bola tma / letný čas vstupil do platnosti až od r.1979 /...))
Prečo asi ? :
a/ aby mohla mať o zaujemcu viac
b/ aby mohla precvičiť synovcov zrak
c / aby mal P.Toth "argument"

Takže podla Vás rodičia Nitranov /napr. riaditel zavodu PS NR ap. .....pripominam,že napr. moj ujo bol za socíku ek.nam.riaditel iného zavodu a pritom bol nestranník a na komunistov verejne nadával na každej schodzi a rohu /..
takže rodičia Nitranov mali vačšiu moc ako ŠtB ?

Prečo potom z titulu svojej moci tolerovali rodičia Nitranov na uzemí ČSSR školiace strediská pre arabsk.teroristov v Zastávke u Brna a v Jílové u Prahy ?

Reálně socialistické Československo sehrálo neblahou úlohu země, která v zájmu „světové revoluce“ vysílala vlastní a školila nebo poskytovala útočiště množství protizápadně orientovaných zahraničních teroristických živlů.

Československá rozvědka podnikla například v roce 1957 ve Francii pumový útok, namířený proti tehdy počínající západoevropské integraci. Bomba měla podle představ teroristů vybuchnout na recepci Evropského společenství uhlí a oceli, předchůdce dnešní Evropské unie. Útočníci chtěli vyvolat dojem, že za akcí stojí němečtí neonacisté, odpůrci evropského sjednocování. Shodou okolností však nálož zabila manželku prefekta města Štrasburku. Zmínit je nutné i pumový útok, provedený československými rezidenty proti stanici Svobodná Evropa, sídlící svého času v Mnichově.

Fakultou Státní bezpečnosti v Zastávce u Brna prošla řada frekventantů z Itálie (Rudé brigády), Vietnamu, Nikaraguy, Sýrie a především Palestinci. Některé „studenty“ se Státní bezpečnosti podařilo naverbovat, ale využitelnost jejich zpráv (pokud nějaké přišly) byla mizivá. Zastávka u Brna nebyla jediným místem, kde „studenti“ z rozvojových zemí a národně osvobozeneckých hnutí prokazatelně působili. Existují důkazy o jejich pobytu v rekreačním středisku FMV v Jílovém u Prahy, další výcvikové středisko bylo zřízeno ve vojenském prostoru Doupov.

I jeden z nejhledanějších teroristů světa, Venezuelan Iljič Ramirez Sánchez, známější pod přezdívkou Carlos, býval v Československu hostem. Zemi navštívil dvakrát; koncem sedmdesátých let a krátce i v roce 1986.

Zdroj : Ministerstvo vnitra Ćeské republiky Čítať viac

Názor čitateľa

Je to tak. Podľa všetkého vyšetrovateľom (v 80-tych rokoch) naozaj stačilo, že vypočúvaný uviedol, že na nejakej diskotéke v BA videl Čermana, Andrášika, atď. Dátum si už oni dosadili sami - a vždy to bol dátum 9. 7. 1976. Ako keby iný deň v tom roku ani neexistoval a bol to jediný boží deň v tom roku (v tom storočí, tisícročí), keď sa v UNIC clube konala diskotéka. A ešte sa vyšetrovateľom podarila jedna vec: vždy, keď vypočúvaný povedal, že pozná Kocúra, Andrášika, Čermana, atď., tak vyšetrovatelia urobili z toho záver, že ich videl na diskotéke. A na ktorej? No predsa 9. 7. 1976! Dokiaľ to tak nebolo, žiadna výpoveď sa podpisovať nebude!. Čítať viac

Názor čitateľa

Pavel Komora, vypovedal, že Cervanová sedela so svojimi spolužiakmi, potom sa asi hodinu a pol bavila s ním, nikto ju neťahal do tanca, neodohral sa tam žiaden konflikt, nikto ju neodprevádzal. V roku 1981 v novembri, mu vyšetrovatelia ukazovali fotoalbum (Brázda, Dúbrvický, Bedač, Čerman, Varga, Tokár, Lachman, Andrášik, Urbánek, Kocúr,Škrobánek) , ale nikoho tam neopoznal. Na Hlavné Pojednávanie ho radšej ani nepredvolali.
Krajský Súd na str. 88 píše ako jeden z hlavných argumentov, že za vierohodné považuje výpovede svedkov Gallu, Hlavandu, Antošovského a Okenku, ktorí mali zhodne tvrdiť, že na diskotéke 9.7. videli Čermana, Andrášika a dve francúzky. Tak sa na toto pozrime: HLAVANDA: Pôvodne mal zafixované, že 9.7. tam ani nebol, ale raz videl na diskotéke Andrášika, Čermana a francúzky. Až vyšetrovateľ ho presvedčil, ze tam bol, ale o prítomnosti ďalších ho nepresvedčil. Avšak z tejto výpovede skôr vyplýva, že ten dátum mu natlačil Pálka a on tam mohol byť aj v iný deň, napr. 8.7. alebo 14.7. GALLO: Explicitne povedal, že nevie, kedy bola tá diskotéka. Dátum 9.7. mu opät natlačil Pálka. Videl Čermana, Andrášika, Cohen a možno videl Brázdu - on vlastne ani neoznačil dátum. Kľudne to mohlo byť 8.7. alebo 14.7. OKENKA: Vypovedal, že raz bol na diskotéke s Brázdom, ale nevedel kedy. Vyšetrovatelia ho presviedčali, že 9.7. a robili na neho nátlak (bol aj zadržaný aj bitý). V roku 1995 uviedol, že je možné, že mená mu natlačili vyšetrovatelia a že určite nikdy nebol na vystupení Elánu. Čermana, nikdy neuvádzal, iba Andrášika. ANTOŠOVSKÝ: V rokoch 1994 a 2003 uvádza, že dátum mu bol ponúknutý vyšetrovateľom. V prípravnom konaní spoznal na fotkách aj Dúbravickeho a Bedača, ale v roku 2003 uviedol, že otázka znela tak, či ich pozná a nie či tam boli. Čítať viac

Názor čitateľa

Linda,
neodchadzaj , tvoje otazky nas tiez posuvaju niekam. My sme tu tiez kvoli hladaniu pravdy a utocne diskusne prispevky treba proste ignorovat presne tak ako blbych ludi v realnom zivote. Čítať viac

Názor čitateľa

Co by som si bez Vas pocala.. :) .A kedy sa dozvieme konecne ako sa volate vy? Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka – režisér filmu Kauza Cervanová sa volá Kirchhoff. Čítať viac

Názor čitateľa

Mate pravdu Linda,je škoda,že Dagobert sklzol do vyrazov typu : primitiv ap., Čítať viac

Názor čitateľa

Táto diskusia po príspevku na adresu pana Hofírka stratila akýkoľvek zmysel. Knihu som si kúpila v nádeji vedieť viac o prípade a hoci je obsažná, chcela som predsa len čítať aj protiargumenty. Niektoré sa mi zdali zaujímavé, ale po takomto príspevku už nie som schopná zdieľať jedno diskusné fórum s ľuďmi, ktorých si nemôžem vážiť. Pokúsim sa zohnať si ešte ďalšiu literatúru a s diskusiami končím. Čítať viac

Názor čitateľa

Ja sa nepotrebujem priatelu ani skryvat za ine nicky ani zatajovat...velmi pekna recenzia dakujem. Čítať viac

Názor čitateľa

Včielka - chabý pokus!
Ste ochotná na život svojej dcéry odprisahať, že ste to nepísala vy? Čítať viac

Názor čitateľa

výstižnejšie sa to nedá napísať, ďakujem..... Čítať viac

12,95 €

Top autori

Top série

Kauza Cervanová II. + CD

Ako bola odhalená najväčšia mediálna manipulácia

Kniha

Čítaná

12,95 €

Naši škriatkovia odporúčajú

Viac o knihe

Nahlásiť chybu

Hodnotenia

Recenzie čitateľov

Vydavateľstvo Dixit

Kauza Cervanová II. + CD

Ako bola odhalená najväčšia mediálna manipulácia

Kniha

Čítaná

12,95 €

V ktorých knižniciach majú túto knihu?