Hra sa skončila
E-kniha

Investigatívna kniha Martina Hanusa o kauze vraždy mladej medičky Ľudmily Cervanovej. Na základe novo objaveného operatívneho spisu ponúka celistvý obraz zločinu, ktorý stále... Čítať viac

4,3 28 hodnotení
Vydavateľstvo
Postoj Media
313 strán
4-5 hodín čítania

Investigatívna kniha Martina Hanusa o kauze vraždy mladej medičky Ľudmily Cervanovej. Na základe novo objaveného operatívneho spisu ponúka celistvý obraz zločinu, ktorý stále rozdeľuje slovenskú spoločnosť. Úplne nové dokumenty... Čítať viac

  • PDF EPUB MOBI
  • Slovenčina

9,90 €

Ihneď na stiahnutie
Ako čítať e-knihy?

Naši škriatkovia odporúčajú

Viac o e-knihe

Investigatívna kniha Martina Hanusa o kauze vraždy mladej medičky Ľudmily Cervanovej. Na základe novo objaveného operatívneho spisu ponúka celistvý obraz zločinu, ktorý stále rozdeľuje slovenskú spoločnosť. Úplne nové dokumenty, svedectvá a najmä viac než štvorhodinová nahrávka výpovede kľúčovej svedkyne dávajú definitívnu odpoveď na to, kto spáchal vraždu a celé desaťročia robil všetko preto, aby sa zmarila spravodlivosť
Čítať viac
Počet strán
313
Naše katalógové číslo
312218
Štýl
historický
Jazyk
slovenčina
Vydavateľstvo
Postoj Media
Kategorizácia

Našli ste nepresnosti? Dajte nám, prosím, vedieť!

Nahlásiť chybu

Máte o knihe viac informácií ako je na tejto stránke alebo ste našli chybu? Budeme vám veľmi vďační, ak nám pomôžete s doplnením informácií na našich stránkach.

Hodnotenia

4,3 / 5

28 hodnotení

21
3
0
0
4

Ako sa páčila e-kniha vám?

Recenzie čitateľov

12

Knižky som objavila ešte skôr ako som vedela čítať. Tie krásne obrázky... Príbehy o nich musia byť fascinujúce, myslela som si. A keď nás pani učiteľka naučila prvé písmenká, tie ďalšie už išli samé. :) V období puberty to nebola žiadna sláva... Knihy? Povinné čítanie? Veď samotný život je oveľa zaujímavejší! A teraz v zrelom veku opäť objavujem to, čo som si v istom období prestala ceniť. Tú múdrosť, ktorá je v nich, to posolstvo, ktoré v nich nachádzam... Na nezaplatenie. Pre mňa najlepší relax, keď čítam niečo oddychové a kopa vedomostí, keď čítam niečo výpovedné či odborné. A čím viacej múdrosti čítam, tým viac si uvedomujem, koľko toho neviem. Aké klišé a aké pravdivé.

Katarína Morvayová Gagová
Overený nákup
23.4.2023
Smutný príbeh
Znásilnenie a vražda mladej medičky Ľudmily Cervanovej v roku 1976 otriasla celou spoločnosťou. Laickou i odbornou. Táto kniha nám umožňuje zoznámiť sa s jej smutnými okolnosťami. Podáva kvantum informácií, niekedy aj zmätočných, čo len dokazuje, aké bolo vyšetrovanie komplikované a náročné. Druhú polovicu knihy tvoria rozhovory s vyšetrovateľmi, novinárkou, psychológom, sudcami, svedkyňou. Ako bonus oceňujem, že súčasťou knihy je aj heslo na internetovú stránku, kde sú zverejnené magnetofónové aj písomné záznamy z vyšetrovania. Čítať viac
3.10.2022
Na úvod musím povedať, že kvitujem prácu autora, ktorý si dal tú námahu a nielen, že sa k vyšetrovaciemu spisu dostal, ale zároveň sa ním aj prelúskal. Tiež obdivujem, že napriek názoru, ktorý mal na túto kauzu, po preštudovaní spisu nielen že názor zmenil, ale dokázal výsť s pravdou von, čo určite nebolo jednoduché. Na druhej strane musím priznať, že kniha iného autora o tejto kauze bola pre mňa oveľa prínosnejšia, čo sa týka faktov. Čítať viac
Michal
Neoverený nákup
19.4.2022
Vyborne
Velmi kvalitne spracovana kniha o jednom ohavnom zlocine. Pacilo sa mi, ze si autor dal zalezat a velmi detailne rozobral cely tento pripad. Rozpraval sa s viacerymi ludmi aj z vtedajsieho obdobia a uviedol viacere podklady k tomu pripadu.
Niet co vytknut.
Čítať viac
Spravodlivost
Neoverený nákup
7.2.2021
Trest smrti?
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
By bol asi adekvatny pre pachatelov nielen za cin samotny, ale aj pre podozrenia za manipulovanie, klamanie a ovplyvnovanie svedkov, ako aj za snahy o politicke zafarbenie sudneho procesu. Taky zlocin neurobia ani zvierata. Obdivujem otca L. Cervanovej, ze nekonal inak... Prave vdaka spravodlivemu procesu. Hrib by mal byt tiez stihany za sirenie bludov a napomahanie vrahom za popieranie trestneho cinu dokazaneho pachatelom na zaklade pravoplatneho rozsudku. Kolko ste za to dostali? Na Slovensku je asi vsetko mozne... Som zvedavy, kedy uvidime pod lampou aj Cernaka? Za peniaze a sledovanost niekto dokaze urobit cokolvek. Aj Havel amnestoval nevinnych, vsak? Vraj politicki vazni - obete rezimu. Potom sa ukazalo, co su... Čítať viac
Majlo
Neoverený nákup
23.11.2020
Velke sklamanie. Autor vyvodzuje vlastne velmi subjektivne a sugestivne nazory, ktorym mnohokrat chyba elementarna logika. Pozorny citatel disponujuci kritickym analytickym myslenim a zakladnou vybavovu faktov o tomto pripade odhali v autorovych fabulaciach mnohokrat velke logicke diery. Autor sa nijakym sposobom nevyrovnal zo zasadnymi rozpormi v prospech obvinenych, naopak v ich neprospech mnohokrat ide nad ramec faktov a spolieha sa na vlastne podla mna velmi slabe psychologicke verdikty. Ak cielom tejto knihy bolo presvedcit verejnost o vine odsudenych, mna skor priviedla k opacnemu poznaniu. Spis Kamera skor vypoveda o nezakonnom natlakovom vypocuvani pripominajucom praktiky 50-tych rokov tuheho komunizmu - (kedy sa pravoverni komunisti pod vysetrovacim terorom priznavali k burzoaznemu nacionalizmu a protispolocenskej cinnosti), ako by mal vypovedat o vine odsudenych v kauze Cervanova. Taky je moj pocit z tejto knihy, na ktoru som sa tesil a zostal pre pre jej konspiracno-manipulatovny duch velmi sklamany. Čítať viac
Igor Paška
Neoverený nákup
19.9.2021
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
presne len ma fascinuje a zaráža, že takýmto subjektívnym názorom veria i študované hlavy ako pán Lipšic. SMUTNÉ, no žiaľ pravdivé. Čítať viac
JK
Neoverený nákup
30.6.2020
Veľká snaha o objektivitu a hľadanie pravdy
Knihu som zhltol za pár hodín. Jednu noc som dokonca z rozrušenia skoro vôbec nespal. :) Veľmi pozitívne hodnotím fakt, že autor žiadne tvrdenie (svedka, vyšetrovateľa, sudcu ani obžalovaného) nepovažuje za automatickú pravdu. Všetko hodnotí, porovnáva, pýta sa či je to pravdepodobné, či to zapadá, či to dáva zmysel a podobne. V tomto vidím podstatný rozdiel medzi Hanusom a zástancami neviny odsúdených Nitranov, ktorí automaticky berú všetky tvrdenia odsúdených ako jednoznačný fakt. Čítať viac
Milan Šípek
Overený zákazník
21.1.2020
Konečně
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
Po přečtení Tóthova dvoudílného bazmeku jsem k této knize přistupoval velice skepticky především proto, že se její autor, původně zastánce Nitranů, právě pod vlivem jeho knih rozhodl přejít na druhou stranu. Obával jsem se, že vyplodí stejnou hrůzu, která využívá zjištěná fakta jen jako prostředek k útoku na každého, kdo se kdy odsouzených zastal. Pan Hanus se ale úkolu zhostil naprosto profesionálně a bez urážení věcně předkládá dobové důkazy a přináší vysvětlení spousty kontroverzních otázek, které obhájci odsouzených Nitranů používají jako nevyvratitelné argumenty jejich neviny:
- Proč při prvním vyšetřování nikdo nenahlásil Nitrany?
- Proč se Urbánek sám nepřihlásil?
- Opravdu Zimákovou/Vozárovou drželi ve vazbě a nedovolili jí kojit dítě?
- Jak mohli Nitrané společně spáchat únos a vraždu, když se, v podstatě neznali?
- Jak to, že neměla Cervanová po únosu a opakovaném znásilnění žádná poranění?
- Našeptávali vyštřovatelé během výslechu zadrženým, co mají vypovídat?
...a tak dále
Kromě části vycházející ze spisu jsou zde také velice cenné rozhovory, z nichž mi v hlavě asi nejvíc utkvěl ten popisující atmosféru tehdejší Nitry, kde se tito svatouškové netěšili zrovna dobré pověsti a před jejich rodinami každý radši zalezl, aby je proti sobě nepoštval. Na rozdíl od Tótha se Hanus také nebojí zmínit některé informace, které vyhovují spíše druhé straně.
Za knihu děkuji a vřele ji doporučuji. Doufám, že pan Hanus v budoucnosti vytvoří něco podobného.
Čítať viac
MilaN
Neoverený nákup
3.5.2019
Klamstvé, keci, ...
Tento príspevok prezrádza dôležité momenty deja, preto je skrytý, aby sme Vám nepokazili pôžitok z čítania.
1.) Ako to, že nikto zo svedkov z diskotéky, ktorí Cervanovú poznali, bavili sa s ňou, tancovali s ňou (Komora, Babulic, ...) nezaznamenal žiaden incident s opitým Kocúrom – ťahanie do tanca, handrkovanie o tašku?
2.) Ako to, že Kozák, ktorý Cervanovú odprevadil až do vestibulu a videl ju vychádzať z internátu nevidel, že by ju bol niekto čakal vo vestibule, kde sa mal odohrať incident s taškou a bitka medzi Kocúrom a Urbánkom?
3.) Ako to že vrátnik Čukan z hlavnej vrátnice vo vestibule internátu nezaznamenal žiaden incident, ktorý sa tam mal práve odohrať za účasti početnej skupiny ľudí (nitrančania+ francúzky+Cervanová+ Urbánek =11)
4.) Ako to že svedkovia (Mrázko, Vanko, Veľký), ktorí videli vychádzať Cervanovú z internátu nevideli pri nej Urbánka a ani nezaznamenali odchod veľkej skupiny nitrančanov (9ks) vychádajúcich v tom istom čase z internátu?
5.) Ako to že svedok Urbánek, ktorému nitrančania vytrhli z rúk Cervanovú aj s taškou v čase po jej zmiznutí, keď ju hľadala celá republika a výzvy na akékoľvek informácie boli na internáte, v rozhlase, v televízii aj na Slobodnej Európe a hlavne po objavení jej tela sa neprihlásil na polícii a už na druhý deň mohol byť prípad vyriešený?
6.) Ako to, že podľa oficiálnej verzie hral na diskotéke Elán, ale podľa vyšetrovacieho spisu z Levoče tam uvádzal diskotéku DJ Krajčovič?
7.) Ako to, že Kollárová videla JASNE, v noci, pri pokazenom verejnom osvetlení na vzdialenosť 60 až 90 metrov keď bola krátkozraká a práve nemala pri sebe okuliare? A ako to že popísala muža v aute, že mal dlhšie tmavšie vlasy, ale Kocúr vlasy svetlé? A ako to, že keď videla tak JASNE, nevidela že by tam zostal Urbánek, keď auto odišlo?
8.) Ako to žeZimáková bola zadržaná a vypovedala aj 19. februára 1980 kedy všetko poprela, ďalej 22. februára 1980 vypovedala na magnetofón ale potom nepodpísala zápisnicu, len protokol kde všetko poprela (Pálka na ňu kričí – Zimáková plače), a že bola zatvorená aj 15. a 16. apríla 1980 v cele predbežného zadržania - tehotná 9 dní pred svadbou zvracala?
Takže 15. júna 1981, keď zadržali všetkých ostatných podozrivých aj svedkov, ona vypovedala ako svedok a prespala s manželom v hotely – ako to, že keď to bolo také ideálne, jej manžel si na postup vyšetrovateľov sťažoval? A kdeže je tá nahrávka z hotela – aj keď bola vykonaná protizákonne a na súde je nepoužiteľná, bolo by dobre si ju vypočuť?
9.) Ako to, že francúzky na súde tvrdili (bez ohľadu na denník), že po celý čas boli s Andrášikom a Čermanom a neboli trestne stíhané za krivú výpoveď, podobne ako Zimáková?
10.) Ako to, že podľa protokolu zo súdnej pitvy obeť nebola znásilnená, nenašli sa známky násilia ani na vonkajších ani na vnútorných rodidlách a pritom hnilobný proces nemohol byť až taký rozsiahly, keď sa dal popísať stav panenskej blany, ale motívom vraždy je práve znásilnenie?
11.) Ako to že policajti už v roku 1976 nezistili miesto činu (utopenie), veď rozbor vody z pľúc obete im musel jasne ukázať, či bola utopená v stojatej vode jazierka, v tečúcej vode z potoka, alebo v pitnej vode z vodovodu? Veď v piatok 9.7.1976 cez deň pršalo a potom už dva týždne ani kvapka. Stopy po dvoch autách na poľnej ceste a 9-tich ľuďoch, ktorí sa tam motali, znásilňovali a prenášali obeť museli byť viditeľné až z vesmíru, nielen z policajného vrtuľníka.
Čítať viac
o.novackova
Neoverený nákup
11.11.2020
napísala andrášikova rodina... Čítať viac
o.novackova
Neoverený nákup
11.11.2020
Toto píše Andsrášikova rodina...netreba rfeagovat Čítať viac
JK
Neoverený nákup
30.6.2020
Na väčšinu z týchto nezmyslov kniha ponúka vyčerpávajúcu odpoveď. Odporúčam recenzovať len také knihy, ktoré si najprv prečítaš. Čítať viac

Vydavateľstvo Postoj Media

Čítať viac

„Musí existovať vedecký odôvodnená súvislosť medzi pôvabom človeka a jeho nezmyselným správaním. “

Krásny omyl - Vi Keeland, 2019
Krásny omyl
Vi Keeland