Knihy
E-knihy

Anatómia ľudského tela 1

Vydavateľstvo
Slovak Academic Press, 2004

Učebnica anatómie vychádza z profesionálnych skúseností autorov. Stručná a prehľadná učebnica systémovej anatómie s obrázkami. Umožňuje ľahšie pochopiť aj funkciu príslušného orgánu, orgánovej sústavy ako celku, a to považujeme za veľmi dôležité.

Čítaj viac

48,35 €

Bežná cena Bežne 50,89 €

Ušetríte 5%

Vypredané

Zadajte e-mail a budeme vás informovať, keď bude tovar dostupný.

Odporúčané knihy a kolekcie

Popis knihy

Učebnica anatómie vychádza z profesionálnych skúseností autorov. Stručná a prehľadná učebnica systémovej anatómie s obrázkami. Umožňuje ľahšie pochopiť aj funkciu príslušného orgánu, orgánovej sústavy ako celku, a to považujeme za veľmi dôležité.
Čítaj viac
Našli ste v našom obsahu nejaké nepresnosti?
Dajte nám o tom vedieť.

Máte o knihe viac informácií ako je na tejto stránke alebo ste našli chybu? Budeme vám veľmi vďační, ak nám pomôžete s doplnením informácií na našich stránkach.

Počet strán
509
Hmotnosť
2100 g
Rok vydania
2004
Väzba
pevná väzba
Jazyk
slovenský
Vydavateľstvo
Slovak Academic Press
Rozmer
211×295 mm
ISBN
8089104576
Naše katalógové číslo
19867

Recenzie

Ako sa vám páčila kniha?

4,5 / 5

36 hodnotení

26
4
4
1
1

Najužitočnejšie recenzie

mmm
4
22.1.2010
Mne sa z nej dobre učí, ale obrázky sú naozaj veľmi nevydarené skice. Pani akademická maliarka, ktorá ich robila, je asi abstraktný umelec maľujúci obrazy, ktoré sa dajú zhodnotiť slovom "čmáranice" :)
Btw, Lenka - žiadne Ačka nemáš, v novembri, keď si písala svoj comment, bol tvoj index ešte naisto bez akýchkoľvek známok. :)
Čítaj viac
Fencer
1
1.3.2011
V zásade existujú na túto knihu dva názory. Poslucháči LFUK v Bratislave si učebnicu profesora Mráza chvália, kedže tam sa táto publikácia odporúča a tak trochu aj vyžaduje. Študenti ostatných fakúlt týmto dielom až tak nadšení nie sú. Text je napísaný chaotickým štýlom, ktorý doslova bráni rýchlemu osvojeniu učiva. Vyučujúci LFUK BA argumentujú, že kniha je zjednodušená, v skutočnosti však "zjednodušenie" bolo dosiahnuté tak, že mnoho vecí autor vynechal a niektoré vysvetlil len povrchne. Navyše, kniha obsahuje mnoho chýb (široko daleko asi jediná odborná publikácia, ktorá už z tlače prichádza s vzadu vloženým listom A4- zoznamom chýb. Zarážajúce je, že aj nová dotlač túto kuriozitu obsahuje, evidentne chyby ľudia nachádzajú rýchlejšie, než tlačiareň talčí). Ako už písali nikeotrí recenzenti, veľmi slabej kvality sú aj obrázky , bez poriadneho atlasu (čo môže byť investícia vyše 100 Eur) z toho proste nevyjdete, akurát Vás vyobrazenia Mrázovej učebnice domotajú. Jediným pozitívom sú dobre spracované klinické poznámky, ktoré Vám bohužiaľ v prvom ročníku sú na nič.
Konečný verdikt:
Ak ste študent LFUK BA, a vašim cieľom je zložiť skúšku z anatómie a ísť v pohode dalej, táto kniha Vám asi postačí. Ak však chcete anatómiu vedieť, kúpte si učebnicu prof. Čiháka 1-3. Tá je rokmi preverená, podrobná (čo môže byť pre niekoho aj nevýhoda) a navyše má perfektné (a veľké) obrázky, bez chýb. Profesor Čihák navyše píše didaktickejšie a prehľadnejšie (a že niekto nerozumie česky? nedajte sa vysmiať).
Čítaj viac
Žena
11.2.2015
Čihák vs. Mráz
Toto je môj pohľad na vec, po prečítaní aj Mrázovej, aj Čihákovej anatómie...
- obe knihy majú svoje kvality, je vhodné, aby sa navzájom dopĺňali, pre porovnanie môj názor na jednotlivé kapitoly v oboch knihách:

--> kosti sú lepšie v Čihákovi, v Mrázovi sú zbytočne obsiahle, hoci pri opakovaní (keď už človek vie svaly, cievy atď) už to dáva oveľa väčší zmysel
--> spojenia kostí sú stručnejšie a vecnejšie písané v Čihákovi, v Mrázovi obsiahlejšie, a sú tam detaily, kt. mne osobne v Čihákovej knihe chýbali
--> svaly jednoznačne lepšie v Čihákovi (prehľadnejšie!!! a lepšie obrázky)
--> orgány hrudníka a brucha lepšie v Čihákovi (hlavne kvôli obrázkom)
--> krvné cievy, lymfatické cievy sú dobre písané v Mrázovi
--> nervový systém je krásne napísaný v Mrázovi - tejto kapitole sa oplatí venovať pozornosť, vysvetľuje problematiku kvalitne a klinické poznámky sú proste TOP

verdikt - na prvé prečítanie sa mi zdal Čihák vhodnejší - v rámci vyššie spomenutých kapitol (kvôli jednoduchosti a prehľadnosti), pri opakovaní sa mi dobre doplňovalo info z Mráza a už len kvôli tým klinickým poznámkam sa to oplatí, určite by som neodporučala sa učiť výlučne z Mráza, ak chce človek anatómiu pochopiť a mať v nej PORIADOK, ale určite má táto kniha čo ponúknuť pri doplnení znalostí.

Čítaj viac
Eva
4.3.2014
Nič pre mňa
Táto učebnica má dva zásadné nedostatky:
1. Nepoužiteľné obrázky
2. Neprehľadný text (písaný ako sloh)
Mnoho poslucháčov, aj LFUK sa učí z Čiháka, napriek tomu, že je táto učebnica medzi povinnými. Nenechajte sa teda pri výbere zastrašiť rečami, že bez Mráza skúšku neurobíte. Urobíte a dokonca aj lepšie, lebo pokiaľ sa budete učiť z Čiháka, anatómiu si osvojíte určite lepšie.
Čítaj viac
BlizzardOfOzz
12.10.2013
Názor čitateľa
Anatómiu od profesora Mráza som si zaobstaral, našťastie len vo formáte PDF, lebo je uvádzaná ako povinná literatúra na LFUK. Pre mňa je však nepoužiteľná. Nekvalitné obrázky by neboli až taký veľký problém, keďže je veľa anatomických atlasov, ale hory neprehľadného textu odrádzajú už pri prvom pohľade. Tažko sa v ňom hľadali podstatné informácie, takže som nad jednou stranou niekedy strávil značnú dobu. Žiaden zo spomínaných nedostatkov som však nenašiel v knihe od profesora Čiháka. Z nej sa učilo jedna radosť, dokonca aj nervová sústava napriek tomu, že mi veľa ľudí odporúčalo učiť sa túto kapitolu z Mráza. Študentom akejkoľvek lekárskej fakulty jednoznačne odporúčam Čiháka, ale keďže nie každý má taký istý názor ako ja, najlepšie urobíte, ak si pred kúpou prezriete obidve knihy.
Čítaj viac
19.9.2015
Názor čitateľa
Ahoj, môžem sa opýtať, kde si zohnal anatómiu od profesora Mráza vo formáte PDF?
Čítaj viac
Absurdus
24.8.2013
Názor čitateľa
Som študent LFUK a všetky otázky na zápočtoch boli citácie z Mráza, takže ak ste z LFUK a chcete ľahko spraviť zápočty bez hrabania sa v Čihákovi a neustaleho hľadania a nadávania - a teda skutočného učenia sa anatómie, toto je správna voľba. Mne ale forma tejto knihy absolútne nevyhovuje - je to jednoliaty text kde je všetko spojené so všetkým + hrozné obrázky. Veľa ľudí mi tvrdilo že sa z nej veľmi oplatí učiť CNS, pretože v Čihákovi je zložitá...tak som to teda skúsil, prečital miechu, predĺženu miechu a vrátil sa späť k Čihákovi...Snahu prof. Mráza a autorov samozrejme oceňujem, vydať serióznu knihu v tejto bananovej republike nie je ľahké. Skôr by som ale uvítal snahu preložiť Čiháka do Slovenčiny pre tých ktorých Čeština od Čiháka odrádza. Mne ale nevadila, po chvíli učenia som ju vôbec nevnímal.
Ak sa rozhodujete pred kúpou, určite si obstarajte obe knihy - Čihaka aj Mráza, prečitajte si z nich niečo a tak sa rozhodnite. Mnohým ľuďom Mrázov štýl vyhovuje, podľa mňa ale Čiháka neprekoná nič v žiadnom smere (jedine jeho ďalšie doplnené vydanie)
Čítaj viac
Fencer
1.3.2011
Ruky preč
V zásade existujú na túto knihu dva názory. Poslucháči LFUK v Bratislave si učebnicu profesora Mráza chvália, kedže tam sa táto publikácia odporúča a tak trochu aj vyžaduje. Študenti ostatných fakúlt týmto dielom až tak nadšení nie sú. Text je napísaný chaotickým štýlom, ktorý doslova bráni rýchlemu osvojeniu učiva. Vyučujúci LFUK BA argumentujú, že kniha je zjednodušená, v skutočnosti však "zjednodušenie" bolo dosiahnuté tak, že mnoho vecí autor vynechal a niektoré vysvetlil len povrchne. Navyše, kniha obsahuje mnoho chýb (široko daleko asi jediná odborná publikácia, ktorá už z tlače prichádza s vzadu vloženým listom A4- zoznamom chýb. Zarážajúce je, že aj nová dotlač túto kuriozitu obsahuje, evidentne chyby ľudia nachádzajú rýchlejšie, než tlačiareň talčí). Ako už písali nikeotrí recenzenti, veľmi slabej kvality sú aj obrázky , bez poriadneho atlasu (čo môže byť investícia vyše 100 Eur) z toho proste nevyjdete, akurát Vás vyobrazenia Mrázovej učebnice domotajú. Jediným pozitívom sú dobre spracované klinické poznámky, ktoré Vám bohužiaľ v prvom ročníku sú na nič.
Konečný verdikt:
Ak ste študent LFUK BA, a vašim cieľom je zložiť skúšku z anatómie a ísť v pohode dalej, táto kniha Vám asi postačí. Ak však chcete anatómiu vedieť, kúpte si učebnicu prof. Čiháka 1-3. Tá je rokmi preverená, podrobná (čo môže byť pre niekoho aj nevýhoda) a navyše má perfektné (a veľké) obrázky, bez chýb. Profesor Čihák navyše píše didaktickejšie a prehľadnejšie (a že niekto nerozumie česky? nedajte sa vysmiať).
Čítaj viac
anatomy
8.1.2011
Názor čitateľa
Anatomia po slovensky to je uz vyborne, ale velka vyhrada voci obrazkom strasne slabe , neprehladne urcite doporocujem k nej nejaky Anatomicky atlas. Ale objednat si ju, oplati sa. Uz len pre to, ze je po slovensky, ja osobne v cestine sa rychlo stratim.
Čítaj viac
mmm
22.1.2010
Názor čitateľa
Mne sa z nej dobre učí, ale obrázky sú naozaj veľmi nevydarené skice. Pani akademická maliarka, ktorá ich robila, je asi abstraktný umelec maľujúci obrazy, ktoré sa dajú zhodnotiť slovom "čmáranice" :)
Btw, Lenka - žiadne Ačka nemáš, v novembri, keď si písala svoj comment, bol tvoj index ešte naisto bez akýchkoľvek známok. :)
Čítaj viac
lenka
5.11.2009
dobra kniha
musim povedat ze ako prvacka sa z tejto knihy ucim a je super...zatial mam same A - cka... v kombinacii s atlasom sa jej neda co vytknut...a je tam aj klinika ktora sice v prvom rocniku nie je potrebna ale je jasn farebne vyclenena a neni nutne sa ju ucit aj ked si myslim ze medic ktory chce byt doktorom si to aj tak precita...ved preto ideme na medicinu ucit sa choroby nie?poznam kopu ludi ktori sa ucili na skusku z anatky z Mraza a dali za A...takze vrelo odporucam
Čítaj viac
Tomáš Oravec
22.11.2008
veľmi dobrá kniha anatómie
Na knihu si musi kazdy urobit vlastny nazor. Niekomu vyhovuje, niekomu sa javi ako neprehladne napisany sloh. Ja osobne som vsak s touto knihou nadmieru spokojny. Uplne mi vyhovuje, aj ked obrazky, priznavam, nie su kvalitne (teda aspon vacsina z nich). Keby som mal porovnat tuto knihu s Cihakom, tak mozem uprimne povedat, ze tato kniha mi vyhovuje viac (ale je to zase len moj osobny nazor). Nechcem tym vsak povedat, ze Cihak nie je dobry. Ak zvazujete kupu Cihaka alebo Mraza, odporucam vam si ich obe prelistovat a urobit si na knihy vlastny nazor.
P.S. Knihe som dal "iba" 4 hviezdicky pre tie nie moc vydarene obrazky.
Čítaj viac
danka
16.12.2007
Názor čitateľa
-no, kniha dosť chaotická pre začiatočníka, dosť kliniky nepodstatnej pre prváka,neprehľadná, skôr ako slohová práca bez odsekov
-ale na druhej strane dava veci viac do súvislosti, než ako je to v Čihakovi
-veľká nevýhoda celej knihy: otrasné obrázky, z ktorých sa niektoré vôbec nepodobajú na skutočnosť a dosť zavádzajú
-najlepšia kombinácia Čihák (obrázky)+Mraz (text)
Čítaj viac